30. avgusta 1918. godine, nakon razgovora sa radnicima fabrike Mikhelson u Moskvi, izvršen je pokušaj pokušaja da Vladimir Iljič Lenjin dobije teško povrijeđen.
Nakon završetka mitinga, Lenjin je izašao u dvorište fabrike, nastavljajući razgovor sa publikom i odgovarajući na njihova pitanja.
Prema sjećanjima Bonch-Bruevicha, u odnosu na vozača Gila, ovaj je sjeo za volan i poluokrenut gledao Lenjina dok se približavao.
Čuvši pucanj, odmah je okrenuo glavu i ugledao ženu sa leve strane automobila blizu prednjeg blatobrana, koja je ciljala u Lenjinova leđa.
Zatim su odjeknula još dva pucnja i Lenjin je pao.
Ova sjećanja postala su osnova svih povijesnih djela i reprodukovana su u klasičnoj sceni atentata u sovjetskom filmu „Lenjin 1918.“: brineta s jasno jevrejskim izgledom uperi revolver u leđa vođi ruske revolucije. .
Prema zvaničnoj verziji, izvršilac ovog terorističkog napada bila je eserka Fani Kaplan (Feiga Khaimovna Roitblat), koja je strijeljana 3. septembra 1918. godine.
Ni njeni savremenici ni istoričari je inače nisu okarakterisali kao „socijalističko-revolucionarnu teroristkinju“ i nije se pojavila sumnja u njenu umešanost u pokušaj atentata na „vođu svetskog proletarijata“.
Međutim, sve okolnosti ovog pokušaja i dalje nisu sasvim jasne, a čak i najpovršnije poznavanje dokumenata pokazuje koliko su oni kontradiktorni i ne daju jasan odgovor na pitanje Kaplanove krivice...
Ako pogledamo dokumentaciju, ispostavlja se da vrijeme pokušaja atentata nikada nije precizno utvrđeno, a vremenski odstupak dostiže nekoliko sati.
U Mossovetovom apelu, koji je objavljen u listu Pravda, navodi se da se atentat dogodio u 19.30 sati, ali hronika istog lista navodi da se ovaj događaj dogodio oko 21 sat.
Veoma značajnu izmenu u određivanju vremena pokušaja atentata napravio je Lenjinov lični vozač S. Gil, tačan čovek i jedan od retkih stvarnih svedoka. U svom svedočenju, koje je dao 30. avgusta 1918. godine, Gil je izjavio: „Stigao sam sa Lenjinom oko 10 sati uveče u fabriku Majklson”... 
S obzirom na to da je, prema Gilu, Lenjinov govor na mitingu trajao oko sat vremena, pokušaj atentata je najvjerovatnije izveden oko 23 sata, kada je konačno pao mrak i pala noć. Možda je Gilovo svjedočenje najbliže stvarnosti, budući da je u protokolu prvog ispitivanja Fanny Kaplan jasno zabilježeno “23:30”.
Ako pretpostavimo da je zadržavanje Kaplanove i njeno dostavljanje najbližem vojnom komesarijatu, gdje su počela ispitivanja, trajalo 30-40 minuta, onda se vrijeme koje je Gil naveo treba smatrati najtačnijim.
Teško je zamisliti da je Fanny Kaplan, osumnjičena za pokušaj atentata, ostala neupitna više od tri sata, ako se atentat dogodio u 19:30.
Odakle taj nesklad u vremenu?
Najvjerovatnije je pomjeranje vremena pokušaja atentata na svjetliji dio dana sasvim smišljeno u svojim memoarima napravio Vladimir Bonch-Bruevich, rukovodilac poslova Vijeća narodnih komesara. Njegovim memoarima, koji su postali osnova udžbeničke priče o pokušaju atentata na Vladimira Iljiča Lenjina, u trenutku pojavljivanja zamerali su netačnosti i propusti, unošenje umetaka i detalja kojih se autor nije mogao setiti...
Bonch-Bruevich tvrdi da je za pokušaj atentata saznao u 18 sati, kada se vratio kući s posla na kraću pauzu. To mu je trebalo da stvori lažnu sliku o Kaplanovom zatočenju na dnevnom svjetlu, budući da je dodao jasno izmišljene detalje...
Bonch-Bruevichovi memoari uključuju takozvanu "priču o vozaču Gilu", koja je prenijeta kao lično autoru. To daje uspomenama neophodnu autentičnost, a i sovjetski i zapadni istoričari se na njih u budućnosti uvek pozivaju.
Ali „vozačeva priča“ prema Bonch-Bruevichu je u suprotnosti sa Gilovim svedočenjem. Nije mogao da vidi šta se desilo nakon pokušaja atentata, odnosno epizode Kaplanova zatočeništva, budući da se nalazio u blizini ranjenika.
, a zatim ga odveo u Kremlj. Detalje povezane s ovom epizodom sastavio je Bonch-Bruevich i dodao ih direktno u "Gilovu priču" radi veće uvjerljivosti... 
Tokom ispitivanja, Gil je dao sljedeće svjedočenje: "Vidio sam... žensku ruku sa brauningom kako se pruža iza nekoliko ljudi." Shodno tome, jedini svjedok Gil nije vidio čovjeka koji je pucao u Lenjina, već je primijetio samo ispruženu ruku žene.
Podsjetimo, sve se dogodilo kasno uveče, a on je zapravo mogao vidjeti na udaljenosti ne većoj od tri koraka od auta. Možda je Gul pogrešio?
Ali, nažalost, ovu pretpostavku treba odbaciti. Pažljivi vozač napravio je važnu izmjenu u protokolu: “Ispravljam se: nakon prvog hica primijetio sam žensku ruku s brauningom.”
Na osnovu ovoga ne može biti sumnje: Gul nije vidio ženu koja je pucala, a cijela scena koju je Bonch-Bruevich opisao, a koja je postala kanonska, bila je izmišljena...
Komesar S. Batulin, koji je zadržao Fanny Kaplan neko vrijeme nakon pokušaja atentata, u trenutku njenog izlaska
od fabrike je bio na udaljenosti od 10 - 15 koraka od njega. Kasnije je promijenio svoj prvobitni iskaz, navodeći da je bio udaljen 15 do 20 koraka i da je: “Čovjek koji je pucao u druga. Nisam video Lenjina.”
Dakle, valja smatrati utvrđenom činjenicom da niko od saslušanih svjedoka prisutnih na mjestu atentata nije vidio čovjeka koji je pucao u Lenjina u lice i nije mogao identificirati Fanny Kaplan kao izvršioca atentata...
Nakon pucnjeva situacija se razvila na sljedeći način: gomila je počela da se razilazi, a Gil je pojurio u pravcu iz kojeg su pucani. Ono što je bitno: ne prema određenoj osobi, već u pravcu pucnja. Evo citata iz Gulovih memoara:
“... Žena koja je pucala bacila mi je revolver pod noge i nestala u gomili.”
On ne iznosi druge detalje...
Zanimljiva je sudbina napuštenog oružja. “Niko nije podigao ovaj revolver preda mnom”, tvrdi Gul. Tek na putu, jedan od dvoje ljudi koji su pratili ranjenog V.I. Lenjina objasnio je Gulu: „Gurnuo sam ga pod auto nogom.
Kaplan revolver nije predočen tokom ispitivanja, niti se pojavio kao dokaz u istrazi.
Među pitanjima koja je Kaplan postavila o stvarima koje su kod nje pronađene (papiri i novac u njenoj torbici, karte za vlak, itd.), samo jedno se odnosilo na oružje kojim je izvršio atentat. Očigledno, predsjednik Moskovskog revolucionarnog suda A. Dyakonov, koji je ispitivao Fanny Kaplan, nije imao revolver u rukama. Pitao je samo za sistem naoružanja, na šta je Kaplan odgovorio: "Neću reći iz kojeg sam revolvera pucao, ne bih da iznosim detalje"... 
Najvjerovatnije, da je revolver ležao ispred Dyakonova i Kaplana na stolu, njen odgovor o nespremnosti da ulazi u detalje izgledao bi u najmanju ruku smiješno.
Dok su nestali dokazi gurani ispod automobila, očevidac pokušaja atentata S. Batulin je povikao: „Čekaj, uhvati!
Međutim, kasnije, u pisanom svedočenju koje je Batulin poslao u Lubjanku 5. septembra 1918. godine, on delikatno ispravlja svoj tržišni poklič politički pismenijim uzvikom: „Zaustavite ubicu, druže. Lenjin!
Sa tim povikom istrčao je iz fabričkog dvorišta u Serpuhovsku ulicu, po kojoj su ljudi, uplašeni pucnjavom i opštom zbunjenošću, trčali u grupama i sami u različitim pravcima.
Batulin objašnjava da je ovim povicima želio zaustaviti ljude koji su vidjeli kako Kaplan puca na Lenjina i privući ih u poteru za zločincem. Ali, očigledno, niko nije odgovorio na Batulinove vapaje i izrazio želju da mu pomogne da pronađe ubicu.
Takva ravnodušnost radnih masa bila je kritična za tvorce legende o ubici Kaplanu, zbog čega se Bonch-Bruevich pojavljuje sa djecom koja su bila u dvorištu tokom pokušaja atentata, a koja kao da su „trčala u gomili za ubicom i povikao: "Evo je!" Evo je!" Ali u novinama, koje su posvećene petoj godišnjici pokušaja atentata, ista budna sovjetska deca već idu da se igraju na ulici, gde pomažu radniku Ivanovu da uhvati trag Kaplana u bekstvu...
Ali komesar Batulin, koji je dva puta svedočio, nije video nijednu decu, a šta su deca da rade u tmurno i hladno jesenje veče na mračnoj ulici?..
Otrčavši od fabrike do tramvajske stanice u Serpuhovskoj ulici, S. Batulin, ne videvši ništa sumnjivo, stao je. Tek tada je primijetio ženu iza sebe u blizini drveta sa aktovkom i kišobranom u rukama. Komesar je u svom svedočenju 30. avgusta 1918. godine dva puta ponovio detalj koji je zapamtio: video je ženu koja nije trčala ispred, već kako stoji iza njega. On je nije sustizao, a ona nije mogla da pretekne Batulina i da dotrča prva ili da ga prati i odjednom stane.
U ovim kratkim trenucima intenzivne pažnje, sigurno bi primijetio figuru kako trči sa apsurdnim kišobranom, pokušavajući da se sakrije ispod drveta. Osim toga, ženska odjeća 1918. godine, sa dugom haljinom koja je dosezala do prstiju, jedva da je dozvoljavala ženi da trči jednako brzo kao što je trčao muškarac.
A ono što je bitno jeste da je u tim trenucima Fani Kaplan bilo teško ne samo da trči, već i da hoda, kako se ispostavilo nešto kasnije, pošto je imala eksere u cipelama koji su je mučili pri hodanju...
Ostaje da se pretpostavi da Fani Kaplan uopšte nije nigde trčala, već je možda jednostavno sve vreme stajala na jednom mestu, u Serpuhovskoj ulici, na dovoljno udaljenoj udaljenosti od fabričkog dvorišta odakle su pucali.
Ali bilo je u tome neobičnosti koja je toliko zadivila Batulina. “Imala je izgled osobe koja bježi od progona, zastrašivane i proganjane”, zaključuje...
Komesar Batulin joj postavlja jednostavno pitanje: ko je ona i zašto je došla ovde? „Na moje pitanje“, kaže Batulin. - odgovorila je: "Nisam ja to uradila."
Najupečatljivija stvar u vezi s odgovorom je njegova nedosljednost sa pitanjem. Na prvi pogled je dato jednostavno neumjesno, ali utisak je varljiv: odgovor vam otvara oči za mnogo toga.
U početku, on pobija lažnu tvrdnju da je Fanny Kaplan odmah i dobrovoljno priznala pokušaj atentata na Lenjina. Međutim, glavna stvar u odgovoru je njegova psihološka obojenost: Fanny je toliko zaokupljena sobom da ne čuje pitanje.
Njena prva reakcija je opravdanje, ali Kaplan je opravdana u trenutku kada je niko ne optužuje. Štaviše, njen detinjasti odgovor pokazuje da Kaplan, u suštini, ne zna detalje onoga što se dogodilo. Nije mogla čuti pucnjeve i vidjela je samo ljude kako trče, vičući “Hvataj, stani!”
Stoga ona u najopštijem obliku kaže: „Nisam ja OVO uradila“...
Ovaj prilično čudan odgovor izazvao je sumnju kod Batulina, koji joj je, pretresivši džepove, uzeo aktovku i kišobran, nudeći se da ga prati. Nije imao dokaza o krivici pritvorenika za pokušaj atentata, ali je sama činjenica pritvaranja sumnjive osobe stvarala atmosferu obavljenog zadatka i ulijevala iluziju da je pritvor opravdan...
Međutim, ono što je dodatno poslužilo kao osnova za optuživanje Fanny Kaplan za pokušaj atentata na V. I. Lenjina ne uklapa se u pravni okvir.
„Na putu“, nastavlja Batulin, „pitao sam je, osetivši na njoj lice koje je pokušalo da izvrši atentat na druga. Lenjin: „Zašto si upucao druže. Lenjin? , na šta je ona odgovorila: „Zašto ovo treba da znaš?“ što me je konačno uvjerilo u atentat ove žene na drugarice. Lenjin".
Ovaj jednostavan zaključak sadrži sintezu ere: klasni instinkt umjesto dokaza, uvjerenje o krivici umjesto dokaza o krivici...
U to vrijeme, gomila, zapanjena pokušajem atentata, počela je da se buni oko zatočenice: neko se dobrovoljno javio da pomogne Batulinu da prati zatočenicu, neko je počeo da viče da je ona pucala. Kasnije, nakon novinskih izvještaja o krivici i pogubljenju Fanny Kaplan, Batulinu se učinilo da je neko u gomili prepoznao ovu ženu kao osobu koja je pucala u Lenjina. Ovaj nepoznati “neko”, naravno, nije saslušan i nije napustio svoj iskaz. Međutim, u originalnom, najnovijem svjedočenju, Batulin samo tvrdi da su se čuli vriskovi iz gomile i da je ova žena pucala.
U to vrijeme gomila je bila izbezumljena, ljuti radnici su vikali: „Ubij! Rastrgajte me na komade!"...
U ovoj atmosferi masovne psihoze gomile, koja je bila na ivici linča, Kaplan je, odgovarajući na Batulinovo pitanje: „Jesi li pucao druže. Lenjin? pritvorenik je neočekivano odgovorio potvrdno. 
Potvrda krivice, toliko nepobitna u očima mase, izazvala je toliki nalet bijesa da je bilo potrebno stvoriti lanac naoružanih ljudi kako bi se spriječio linč i obuzdala pobješnjela masa koja je tražila smrt zločinca.
Kaplan je dovedena u vojni komesarijat okruga Zamoskvorecki, gde je prvi put ispitana...
Tokom ispitivanja od strane službenika obezbjeđenja Petersa, Fanny Kaplan je opisala svoj kratki život na sljedeći način: „Ja sam Fanya Efimovna Kaplan. Pod ovim prezimenom je živela od 1906. godine. Godine 1906. uhapšen sam u Kijevu u vezi sa eksplozijom. Zatim je sjedila kao anarhistkinja. Ova eksplozija je nastala od bombe i ja sam ranjen. Imao sam bombu za teroristički akt. Sudio mi je Vojno-poljski sud u gradu. Kijev. Osuđena je na vječni teški rad.
Bila je zatvorena u kažnjeničkom zatvoru Maltsevskaya, a zatim u zatvoru Akatui. Nakon revolucije oslobođena je i preselila se u Čitu. Onda sam u aprilu došao u Moskvu. U Moskvi sam odseo kod prijatelja osuđenika, Pigita, sa kojim sam došao iz Čite. I zaustavila se u Bolshaya Sadovaya, 10, apt. 5. Tamo sam živio mjesec dana, a zatim otišao u Jevpatoriju u sanatorijum radi političke amnestije. Ostao sam u sanatorijumu dva mjeseca, a onda sam otišao u Harkov na operaciju. Zatim je otišla u Simferopolj i tamo živela do februara 1918.
U Akatuiju sam sjedio sa Spiridonovom. U zatvoru su se formirali moji stavovi - od anarhiste sam se pretvorio u socijalista-revolucionara. Takođe sam sedeo tamo sa Bitsenkom, Terentjevom i mnogim drugima. Promijenio sam svoje stavove jer sam vrlo mlad postao anarhista.
Oktobarska revolucija me zatekla u bolnici u Harkovu. Bio sam nezadovoljan ovom revolucijom i negativno sam je pozdravio.
Zalagao sam se za Ustavotvornu skupštinu i sada se zalažem za nju. Na liniji Socijalističke revolucionarne partije, ja sam više pridružen Černovu.
Moji roditelji su u Americi. Otišli su 1911. Imam četiri brata i tri sestre. Svi su radnici. Moj otac je jevrejski učitelj. Školovao sam se kod kuće. Obavljala je [poziciju] u Simferopolju kao šef kurseva za obuku radnika za volost zemstva. Primao sam platu od 150 rubalja mesečno.
U potpunosti prihvatam vladu Samare i zalažem se za savez sa saveznicima protiv Nemačke. Pucao sam u Lenjina. Odlučio sam se na ovaj korak još u februaru. Ta ideja je sazrela u meni u Simferopolju i od tada sam počeo da se pripremam za ovaj korak.”
Identitet žene koju je Batulin priveo je odmah utvrđen, pošto je protokol prvog ispitivanja počeo rečima: „Ja, Fanya Efimovna Kaplan...“, ali to nije sprečilo Čeku da sutradan da izjavu da strijelac i pritvorena žena odbili su da navedu njeno prezime.. .
Ova poruka Cheka naglašeno je nagovijestio postojanje nekih podataka koji su ukazivali na vezu između pokušaja atentata i određene organizacije. Istovremeno se pojavila senzacionalna poruka o otkriću velike zavjere diplomata koji su pokušali podmititi latvijske puške koji su čuvali Kremlj.
Sljedeće noći uhapšen je britanski konzul Bruce Lockhart, koji je zaista bio u kontaktu sa predstavnicima latvijskih puškara, koji su navodno bili protivnici sovjetskog režima, a zapravo su bili agenti Čeke.
Naravno, Čeka nije imala nikakve informacije o vezi između pokušaja Lenjina i takozvane „Lockhartove zavere“, iako je Peters, koji je u tom trenutku smenjivao F. Dzeržinskog, koji je otišao u Petrograd da istraži ubistvo Uritskog, imao primamljivu ideju da poveže pokušaj Lenjina i slučaj Lockhart u jednu ogromnu zavjeru, razotkrivenu zahvaljujući snalažljivosti Čeke...
Prvo pitanje koje je postavljeno Lockhartu, koji je uhapšen i odveden u Lubjanku, bilo je: da li poznaje ženu po imenu Kaplan?
Naravno, Lockhart nije imao pojma ko je Kaplan...
U pozadini razotkrivanja "Lockhartove zavere", Kaplanova ispitivanja su se odvijala i, shodno tome, nervozna atmosfera ovih dana nije mogla da ne utiče na njenu sudbinu.
Istraživačima je na raspolaganju 6 protokola ispitivanja F. Kaplana. Prvi je porinut u 23:30 30. avgusta 1918. godine.
U noći 1. septembra, Lockhart je uhapšen, a u 06:00 sati Fanny Kaplan je dovedena u njegovu ćeliju na Lubjanki. Vjerovatno je Peters obećao da će joj poštedjeti život ako ukaže na Lockharta kao saučesnika u pokušaju atentata na Lenjina, ali je Kaplan šutio i brzo je odveden.
Utisci koje je Lockhart ostavio iz ove posjete su jedinstveni, jer predstavljaju jedini sačuvani portret i psihološki opis Fanny Kaplan u trenutku kada je već oduzela sebi život. Ovaj opis zaslužuje da bude dat u cijelosti:
“U 6 sati ujutro u sobu je uvedena žena. Bila je obučena u crno. Imala je crnu kosu, a oči, ukočene i nepokretne, bile su okružene crnim krugovima.
Lice joj je bilo blijedo. Crte lica, tipično jevrejske, bile su neprivlačne.
Može biti bilo koje dobi, od 20 do 35 godina. Shvatili smo da je to Kaplan. Bez sumnje, boljševici su se nadali da će nam ona dati nekakav znak.
Njena smirenost je bila neprirodna. Prišla je prozoru i, naslonivši bradu na ruku, pogledala kroz prozor u zoru. Tako je ostala nepomična, tiha, očigledno pomirena sa svojom sudbinom, sve dok stražari nisu ušli i odveli je.” 4
A ovo je posljednji pouzdan dokaz osobe koja je vidjela Fanny Kaplan živu...
U svom svjedočenju, Kaplan je napisala: „Moje hebrejsko ime je Feiga. Moje ime je uvijek bilo Fanya Efimovna.”
Do 16. godine Fanya je živjela pod prezimenom Roydman, a od 1906. godine počela je nositi prezime Kaplan, ali nije objasnila razloge za promjenu prezimena.
Imala je i drugo ime, Dora, pod kojim su je poznavali Marija Spiridonova, Jegor Sazonov, Stajnberg i mnogi drugi.
Fani je završila na kraljevskoj kazni kao veoma mlada devojka. Njeni revolucionarni stavovi su se u zatvoru uvelike promijenili, uglavnom pod uticajem poznatih ličnosti Socijalističke revolucionarne partije s kojima je bila zatvorena, posebno Marije Spiridonove.
„U zatvoru su se moji stavovi oblikovali“, napisao je Kaplan, „od anarhiste sam se pretvorio u socijalista-revolucionara.
Ali Fanny govori o formalizaciji svojih stavova, a ne o formalnom pridruživanju Socijalističkoj revolucionarnoj partiji, a njena zvanična stranačka pripadnost i dalje je vrlo kontroverzna. Sama Fani Kaplan je prilikom hapšenja i prvog ispitivanja izjavila da se smatra socijalistom, ali da nije pripadala nijednoj stranci. Kasnije je pojasnila da je u Socijalističkoj revolucionarnoj partiji radije dijelila stavove Viktora Černova. To je bio jedini, iako prilično klimav, osnov za proglašenje F. Kaplana pripadnikom Desne socijalističke revolucionarne partije.
Kaplan je na ispitivanjima, ne suzdržavajući se, rekla da vjeruje
izdajnik revolucije i da njegovo dalje postojanje potkopava vjeru u socijalizam: “Što duže živi, decenijama uklanja ideju socijalizma.”
Njegova manična težnja je nesumnjiva, kao i potpuna organizaciona i tehnička bespomoćnost. 
Prema njenim riječima, u proljeće 1918. godine ponudila je svoje usluge u pokušaju atentata na Lenjina Nilu Fominu, bivšem poslaniku Ustavotvorne skupštine kojeg su kasnije ubili Kolčakovi ljudi, koji je tada bio u Moskvi. Fomin je na ovaj prijedlog skrenuo pažnju V. Zenzinovu, članu Centralnog komiteta socijalističke revolucionarne partije, koji je to prenio Centralnom komitetu.
Ali pošto je, priznajući mogućnost vođenja oružane borbe protiv boljševika, Socijalistička revolucionarna partija imala negativan stav prema terorističkim aktima protiv boljševičkih vođa, prijedlog N. Fomina i Kaplana je odbijen. 6
Nakon toga, Kaplan je ostala sama, ali ju je u ljeto 1918. izvjesni Rudzievsky upoznao s malom grupom vrlo raznolikog sastava i nesigurne ideologije, u kojoj su bili: stari osuđenik eser Pelevin, nesklon terorističkim aktivnostima, i dvadesetogodišnja djevojka po imenu Marusya 7 . To je bio slučaj, iako su kasnije učinjeni pokušaji da se Kaplan prikaže kao tvorac terorističke organizacije.
Ova verzija je čvrsto ušla u upotrebu zahvaljujući lakoj ruci vođe stvarne borbene organizacije socijalističkih revolucionara G. Semenova (Vasiljeva).
Pre Februarske revolucije, Semjonov se ni na koji način nije pokazao na površini političkog života 1917. godine, odlikovao se preteranom ambicijom i sklonošću ka avanturizmu.
Početkom 1918. Semenov je, zajedno sa svojom partnericom i prijateljicom Lidijom Konoplevom, organizovao u Petrogradu leteći borbeni odred, koji je uključivao uglavnom petrogradske radnike - bivše socijalističke revolucionare. Odred je vršio eksproprijacije i pripremao terorističke akte. Prvi prijedlozi za atentat na Lenjina došli su od Semenovljeve grupe.
U februaru-martu 1918. preduzeti su praktični koraci u tom pravcu, koji nisu dali nikakve rezultate, ali je 20. juna 1918. član Semenovljevog odreda, radnik Sergejev, ubio u Petrogradu istaknutog boljševika Mojsija Volodarskog. Sergejev je uspeo da pobegne.
Semenovljeva energična aktivnost zabrinula je Centralni komitet Socijalističke revolucionarne partije. Socijalistička revolucionarna partija se ogradila od ubistva Volodarskog, koje Centralni komitet nije sankcionisao, a Semenov i njegov odred, nakon oštrih sukoba sa članovima Centralnog komiteta, zamoljeni su da se presele u Moskvu.
U Moskvi je Semenov počeo da priprema pokušaje ubistva Trockog, što je bilo neuspešno, i Lenjina, koji su završeni hicima ispaljenim 30. avgusta 1918. godine. Semjonov je uspeo da izvrši nekoliko impresivnih eksproprijacija sve dok ga Čeka konačno nije uhapsila u oktobru 1918. Prilikom hapšenja pružio je oružani otpor i pokušao da pobegne, pri čemu je ranio nekoliko radnika Čeke.
Semenov je bio optužen za stvaranje kontrarevolucionarne organizacije koja je sebi postavila za cilj svrgavanje sovjetske vlasti. Semenov je takođe optužen za pružanje oružanog otpora prilikom hapšenja.
Sva ova paprika bila je više nego dovoljna za neminovnu egzekuciju, tako da Semenovljeva dalja sudbina nije bila upitna. Ali neočekivano, Semenov je, odvagavši sve šanse, shvatio da se od pogubljenja može spasiti samo ako ponudi svoje usluge Čeki.
Godine 1919. pušten je iz zatvora kao član RKP(b) sa posebnim zadatkom da radi u eserskoj organizaciji kao doušnik, čime je kupio amnestiju i slobodu ne samo njemu, već i Konopljevu, koji je ostao aktivni pomoćnik Semjonova i ubrzo se pridružio RKP(b).
Početkom 1922. Semenov i Konopleva su, kao na znak, izašli sa senzacionalnim otkrićima. Krajem februara 1922. u Berlinu, Semenov je objavio brošuru o vojnom i borbenom radu esera 1917-1918. Istovremeno, novine su objavile i svjedočenje Lidije Konopleve upućeno GPU-u, koje je bilo posvećeno „razotkrivanju“ terorističkih aktivnosti Socijalističke revolucionarne partije u istom periodu.
Ovi materijali dali su GPU osnovu da izvede pred suđenje Socijalističko-revolucionarnu partiju u cjelini i niz njenih vodećih ličnosti, koji su nekoliko godina bili zatvoreni u zatvorskim tamnicama Čeka-GPU.
Suđenje socijalističkoj revolucionarnoj partiji bilo je prvo veliko političko suđenje izvedeno uz pomoć denuncijacija, kleveta i lažnog svjedočenja.
Na ovom suđenju nas zanimaju samo podaci vezani za pokušaj atentata na V.I.Lenjina 30. avgusta 1918. godine i ime Fanny Kaplan.
Izvori informacija:
1. Web stranica Wikipedije
2. Veliki enciklopedijski rječnik
3. Orlov B. "Pa ko je ubio Lenjina?" (časopis “Izvor” br. 2 1993.)
4. Bruce-Lockhart R.N. Memoari britanskog agenta.
5. Bonch-Bruevich V. “Pokušaj Lenjina”
6. Zenzinov V. „Državni udar admirala Kolčaka u Omsku 18. novembra 1918.“
7. "Svjedočenje Pelevina o npoueccu desnih esera." (list „Pravda“ od 21. jula 1922. N 161)
Gotovo svi politički lideri iz prošlosti iskusili su pokušaje atentata od strane onih koji su bili nezadovoljni njihovim postupcima. Nije izbjegao sličnu sudbinu. Više puta su pokušali prekinuti život vođe svjetskog proletarijata. Godina 1918. može se smatrati „najbogatijom“ u smislu pokušaja atentata – vrijeme kada su boljševici tek počeli da se uspostavljaju na samom vrhu hijerarhije moći.
Gole činjenice
Prvi pokušaj atentata izvršen je 1. januara, kada je grupa napadača pucala na automobil u kojem se nalazio boljševički vođa. Drugi je zaustavio sam počinilac - nepoznati vojnik je lično priznao Lenjinu svoju dužnost da počini ubistvo vođe. Ipak, najveću opasnost predstavlja pokušaj atentata počinjen 30. avgusta iste nesretne godine.
Dakle, šta znamo o ovom pokušaju ubistva? Istorijski izvori navode da je Lenjin, dok se spremao da napusti miting koji je održan na teritoriji fabrike Mikhelson, stao da razgovara sa izvesnom građankom Popovom. Zastoj je mogao biti koban za vođu: upravo u tim trenucima odjeknuli su pucnji. Dva metka su pogodila Vladimira Iljiča, a drugi je lagano okrznuo boljševičkog vođu. Četvrta granata pogodila je njegovog sagovornika.
Činjenice se tu završavaju. U zbrci nije bilo moguće jasno vidjeti strijelca. Vozač automobila koji je čekao Lenjina, koji je dotrčao do palog vođe, mogao je samo sa sigurnošću reći da je pištolj držala ženska ruka.
Da li je potencijalni ubica kažnjen?
Fanny Kaplan, djevojka koja je dugo težila fanatičnom cilju da izvrši ubistvo Lenjina, optužena je za pokušaj ubistva. Datum 3. septembar 1918. postao je koban za nju: optuženi je streljan. Međutim, da li je sve tako jednostavno u slučaju pokušaja atentata na šefa stranke? Pouzdano se zna da je optužba protiv esera Kaplana sastavljena upravo na osnovu iskaza same zatočenice. Ali djevojka nije mogla dati detalje istrazi: nije rekla odakle je pištolj iz kojeg je Fanny pucala u Lenjina, a nije mogla opisati ni samo oružje ubistva.
Inače, Kaplan je tokom burne mladosti bila ranjena u glavu, zbog čega je praktično izgubila vid. Stoga činjenica da je upravo ovaj građanin bio ubica izaziva sumnju: poluslijepa i krajnje ekscentrična osoba teško da bi bila u stanju da tako precizno pripremi plan ubistva, a čak i da je ispalila hitac, ne bi uspjela. pogodio tako precizno.
Oružje ubistva je naknadno pronađeno. Kasnije se ispostavilo da su meci izvađeni iz Lenjinovog tijela bili različitog kalibra, pa je vrijedno govoriti o dva pištolja uključena u pokušaj atentata. Razorna moć i jednog i drugog bila je nevjerovatna za ta vremena - hitac u glavu bi Vladimira Iljiča ubio na licu mjesta čak i na udaljenosti od 25 metara. Iz ovoga proizilazi da su bile najmanje dvije ubice, a neki od njih pucali su iz daljine. Budući da je bio blizu pozornice teatra akcije, Kaplan sigurno ne bi mogao ispaliti metak u “velikog boljševika”.
Možda je razlog pokušaja atentata zakopan malo dublje i za to nisu krive razlike među stranama, već unutarstranačke razmirice? Posljedice ranjavanja govore upravo o tome: šef partije je, nakon oporavka, poslan van Moskve, na seosko imanje, odakle više nije mogao tako aktivno učestvovati u državnim poslovima. Međutim, vrlo brzo se vratio aktivnom radu, a pokušaj atentata su boljševici iskoristili da pokrenu „crveni teror“.
Ekaterina Molčanova, "Moja baka Fani Kaplan"
30. avgusta 1918. godine, prije 95 godina, odjeknuli su pucnji u moskovskoj fabrici Mikhelson. Vođa revolucije Vladimir Lenjin je teško ranjen, pogodila su ga dva metka.
Ispostavilo se da je ubojica Fanny Kaplan, jedna od najmisterioznijih žena u našoj istoriji. Odakle je došla, kako joj je bilo pravo ime, da li je zaista, poluslepa, ciljala na Lenjina?
Jedna od najpoznatijih priča sovjetske istorije, da je Fanny Kaplan pucala na Lenjina, zasnovana je na tako trulim temeljima da su čak i u vremenima nepokolebljive vere u pravičnost „revolucionarne pravde“, u ovu verziju sumnjali i sami istražitelji Čeke. . Već nakon što je Kaplan strijeljana 3. septembra 1918. godine i njeno tijelo spaljeno u buretu, službenici obezbjeđenja su tokom istrage novih slučajeva više puta pokušavali da od optuženih dobiju odgovore na pitanja: ko je pucao, ko je bio Kaplan. a kojoj stranci je pripadala?
SNIMLJENO NAKON 3 DANA
Sve se to može naći u arhivama FSB-a sa kojih je skinuta oznaka tajnosti.
Na pitanja zašto je osnova slučaja br. 2162 ispala tako slaba i zašto je, uprkos sumnjama, Kaplan i dalje streljan, mnogo je lakše odgovoriti nego saznati ko je zapravo pucao u Lenjina. Prije svega, uviđaj je obavljen u divljoj žurbi. Procijenite sami, pokušaj se dogodio 30. avgusta, a 3. septembra je osumnjičeni već upucan.
U određenoj mjeri, ova žurba se objašnjava istorijskom pozadinom. Pobuna Čehoslovaka, ustanak Savinkovljevih pristalica u Jaroslavlju, iskrcavanje intervencionista u Arhangelsk, ubistvo Uritskog, ubistvo njemačkog ambasadora fon Mirbacha, tzv. „zavjera ambasadora“ itd. , položaj boljševika bio je izuzetno težak. Poznato je da mu je Trocki neposredno prije ubistva Mirbacha, procjenjujući situaciju, rekao: "Zapravo, mi smo već mrtvi, ali još nema nikoga ko bi nas mogao sahraniti."
Pokušaj atentata na Lenjina boljševicima se činio idealnim izgovorom da se konačno obračunaju sa svim svojim protivnicima, uključujući i dojučerašnje drugove - socijalističke revolucionare. Počeo je obračun bivših partnera, klasičan za svaku revoluciju. Neko je morao ili nestati ili se potpuno pokoriti. Već 5. septembra boljševici su objavili početak Crvenog terora. Protiv svih: belog podzemlja, esera, savinkovaca, anarhista itd.
FANNY KAPLAN I SR
Istina, sa socijalrevolucionarima nije sve bilo tako jednostavno. Socijal-revolucionari su, na kraju krajeva, bili i levi i desni. A boljševici su htjeli da svi očiste političko polje. Tu se pojavio najzgodniji lik - Fanny Kaplan. S jedne strane, njena partijska pripadnost nije bila stvarno definirana, s druge strane, prema nekim dokazima, dok je bila na teškom radu, ona se ideološki transformirala iz anarhistkinje u eserovu. Međutim, sami socijalistički revolucionari (i levi i desni) nikada nisu priznali Kaplana kao jednog od svojih. Što, naravno, nije spriječilo boljševike da iskoriste Fanny Kaplan kao aduta, koji je bio pogodan za optužbe protiv esera svih vrsta. Njen slučaj se kasnije pojavio u raznim suđenjima. Odnosno, Kaplan je vještački pripisan jednoj političkoj grupi, pa drugoj.
Grupa socijalističkih revolucionara u egzilu, Akatuy, zima, Konačno, očigledne praznine i nedoslednosti u slučaju bile su neizbežne, jer je Čeka tek učila zanat detektiva i islednika. Letonac Jakov Peters, zamjenik Dzeržinskog, koji je vodio slučaj Kaplan, bio je iskusan revolucionar, ali ni njegov rad na farmi u mladosti ni kasnija agitacija među seljacima i vojnicima nisu ga pripremili za posao istražitelja.
I tako se pokazalo da je istraga od samog početka vođena nekompetentno, ishitreno, a njeni rezultati prilagođeni zahtjevima političkog trenutka.
FANNY KAPLAN - VERZIJE
Ni danas ne znamo tačno ime žene optužene za pokušaj atentata na „vođu svetskog proletarijata“. Od imena koje možete izabrati: Fanny, Fani ili Fanya, plus Dora i Feiga. Od patronima: Efimovna, Khaimovna i Fayvelovna. Od prezimena: Kaplan, Royd, Roytblat ili Roydman. Malo je dokaza o tome šta je Kaplan zapravo uradila nakon njenog puštanja na slobodu.
Pa, šta se uopšte zna? Iz predrevolucionarnih policijskih izvještaja, na primjer, poznato je da je u decembru 1906. u Kijevskom Podilu došlo do eksplozije u jednom od hotela, nakon čega su muškarac i žena istrčali na ulicu. Muškarac je pobjegao, a žena je privedena. Kod nje su pronađeni lažni pasoš na ime Feiga Khaimovna Kaplan i automobil Browning. Pasoš je bio u krvi jer je žena lakše ranjena na više mjesta. Tokom ispitivanja, pritvorenica je ćutala ili je sve negirala, što je, međutim, nije spasilo od neograničenog teškog rada.
Poznato je da je od 1907. godine Kaplan (ili, tačnije, žena pod ovim imenom) bila zatvorena u kaznenom zatvoru Narchinsky u istočnom Sibiru, gdje je nekoliko godina kasnije neočekivano oslijepila. Očigledno je potres mozga zadobio tokom eksplozije učinio svoje. Do 1913. za njeno sljepilo zanimali su se samo njeni sustanari, ali je kasnije osuđenica ipak prebačena u Irkutsk, pregledana i liječena. Kasnije, oslobođen februarskom revolucijom, Kaplan je nastavio liječenje na harkovskoj oftalmološkoj klinici. Vid joj nije u potpunosti obnovljen, ali se i dalje sama kretala ulicama. Drugim riječima, bila je, naravno, užasan strijelac.
Međutim, činjenica da je hitac ispaljen sa udaljenosti ne veće od metra može se tumačiti i u korist Kaplanove i protiv nje. Teoretski, pucajući iz neposredne blizine, mogla je pogoditi i metu. Istina, za to je neko morao poluslijepu ženu "odvesti" do mete. U međuvremenu, istraga nije pronašla saučesnike.
Da ne govorimo o nekonzistentnim iskazima svjedoka. A među njima su bili i vozač Lenjinovog automobila i pomoćnik vojnog komesara jedne od sovjetskih divizija, izvesni Batulin, koji je pritvorio Kaplana. Tokom prvog ispitivanja Batulin je tvrdio da je Kaplan tokom pucnja bio 10-15 koraka od njega, i to iza njegovih leđa. Na drugom, da je bila pored auta. Batulin je prvo rekao da je Kaplana zatočio baš u dvorištu fabrike, a potom - na ulici. Neminovno se javlja sumnja da je opetovano svjedočio pod diktatom.
BROWNING FANNY KAPLAN
Konačno, svi svjedoci su potvrdili da je pucala žena, ali niko nije potvrdio da je Kaplan. Svi su zapamtili samo ruku sa Browningom.
Inače, podmetnut je i sam ovaj Browning, iz kojeg su ispaljena četiri metka, što je potvrđeno ponovljenom istragom sprovedenom 1992-1996. A kada su ga pregledali, ispostavilo se da već ima punu štipaljku, a osma patrona je bila u komori. Vrlo su male šanse da je Kaplan, koji je priveden neposredno nakon pokušaja atentata, mogao brzo i neprimijećeno od strane drugih da napuni oružje. Štaviše, ova žena sa invaliditetom, prema svjedočenjima onih koji su je poznavali, nije se odlikovala spretnošću. Konačno, predmet jednostavno ne sadrži službeno dokumentiran zapis o pretresu koji je izvršen kod nje.
ISPOVEST FANNY KAPLAN
Još jedna stvar je zbunjujuća. Činjenica je da prije pokušaja atentata Lenjin nije imao gotovo nikakvo osiguranje. I to je bilo dobro poznato njegovim protivnicima. Tako je tog dana stigao u Mikhelsonovu fabriku bez obezbeđenja. U međuvremenu, s obzirom na nedostatak sigurnosti i iskustvo esera u izvođenju terorističkih akata, organizatori pokušaja atentata nisu imali ni najmanjeg razloga da rizikuju strijelca. Od početka dvadesetog veka, socijal-revolucionari su u takvim slučajevima uvek koristili bombe umesto pištolja. A onda su se odjednom kladili na poluslepog Kaplana? Čudno.
Nije bilo uzalud da su se kasnije oko ovog pokušaja atentata pojavile razne verzije. I u brojnim verzijama više se nisu pojavili socijalistički revolucionari, već sami boljševici. Kažu da je pokušaj atentata rezultat unutarstranačke borbe. Međutim, ova verzija ne blista ozbiljnim dokazima.
Bilo bi moguće, naravno, cijelu priču o pokušaju atentata svesti na djelovanje usamljene osobe. Štaviše, tokom jednog od ispitivanja Kaplan je navodno izjavio: „Pucao sam na Lenjina jer je decenijama uklanjao ideju socijalizma. Pokušaj atentata sam počinio u svoje ime.” Međutim, riječi lebde u zraku, jer ovaj protokol nije potpisala ona. (Generalno, od šest protokola ispitivanja, Kaplan je pristao da potpiše samo dva.) I što je najvažnije, boljševici kategorički nisu bili zadovoljni opcijom usamljenog teroriste. Trebao im je razlog za široku represiju.
Fani Kaplan jedna je od najmisterioznijih žena u našoj istoriji. Odakle je došla, kako joj je bilo pravo ime, da li je zaista, poluslepa, ciljala na Lenjina? Konačno, postoji verzija da, po naređenju ranjenog vođe, nije upucana, već je poslata na Solovke. A već 30-ih godina Fanny Kaplan je očigledno viđena u zatvoru u Sverdlovsku.
Verzija čovek, čovek duh.
Od mene:
Sada, širom našeg informacionog prostora, neprijatelji naroda lansirali su stabilne, ali lažne ideje o V.I. Lenjin. Veličina vođe ruskog proletarijata i seljaštva Vladimira Iljiča Uljanova (Lenjina) leži u činjenici da je on, vodeći boljševičku partiju, razvio i implementirao društveni model koji zabranjuje svaki oblik ropstva.
U SSSR-u koji je stvorio Lenjin, eliminirani su glavni izvori masovne patnje i straha - siromaštvo, nezaposlenost, beskućništvo, glad, kriminalno i etničko nasilje, kao i masovna smrt u ratovima sa jačim neprijateljem.
Sada razmislite o razlogu i ko širi laži o osobi koja je stvorila uslove da ostvarimo svoju slobodu, jednakost i pravdu.
Dana 30. avgusta 1918. godine, u prestoničkoj fabrici Mikhelson, 28-godišnja socijalistička revolucionarka Fani Kaplan pokušala je da ubije Vladimira Iljiča Lenjina.
Prvi organizovani pokušaj atentata Vladimira Lenjina dogodila se na Novu godinu 1918. Lenjin se vraćao sa mitinga u Mihailovskom manežu, gde je razgovarao sa vojnicima Crvene armije koji su odlazili na front. Na Simeonovskom mostu sa strane Fontanke pucano je na njegov automobil. Telo je bilo izrešetano mecima, neki od njih su prošli pravo kroz prednji prozor. Lenjin nije povređen. Teroristi, njih 12, pobjegli su.
Nakon toga, bilo je još nekoliko pokušaja atentata na Lenjina.
Najpoznatiji se dogodio 30. avgusta 1918. u fabrici Mikhelson u Zamoskvoreckom okrugu u Moskvi, gde je Lenjin govorio na radničkom mitingu. Nakon mitinga u dvorištu fabrike, Lenjin je ranjen od tri hica koje je ispalila vođa socijalističke revolucionarke Fani Kaplan. Ispalila je četiri metka u vođu. Uprkos opasna rana na vratu, Lenjin je ostao živ. Istog dana, Fanny Kaplan je uhvaćena i ispitana. Nikada nije rekla ko stoji iza pokušaja atentata, a slučaj je zatvoren. Fani Kaplan ubijena je 3. septembra 1918. u dvorištu moskovskog Kremlja pod bukom automobilskih motora, njen leš polio je benzinom i spalio u gvozdenoj buretu u Aleksandrovskom vrtu komandant Kremlja Pavel Malkov.
Lenjinove rane nisu bile opasne po život i on se ubrzo oporavio.
Ovo je jedan od najmisterioznijih pokušaja atentata u istoriji. Istoričari se još uvijek spore da li se to zaista dogodilo ili je to bila samo vješto insceniranje boljševika. I ako je pokušaj atentata zaista bio stvaran, ko je stajao iza njega, a ko je zapravo pucao. Službena verzija je eser-revolucionarka Fanny Kaplan, međutim u ovu verziju se sumnjalo više puta, makar samo zato što žena s vrlo slabim vidom (koja ima medicinske dokaze) nije mogla precizno pucati s dovoljno velike udaljenosti.
Na dan pokušaja atentata u gradu su dežurala četiri plaćenika.
Socijalisti su pažljivo pripremali pokušaj atentata na vođu. U to vreme, Lenjin je skoro svaki dan govorio na mitinzima. Teroristički agenti su unaprijed znali nekoliko liderovih navodnih mjesta nastupa. Bila su četiri ključna mjesta, odnosno na svakom je dežurao po jedan izvođač. Usput, sve su žene. Međutim, odlučeno je da se Kaplan pošalje u tvornicu Mikhelson. Postojala je najveća šansa za Lenjinov dolazak tamo. A Kaplan je, kao niko drugi, bio opsjednut ubistvom vođe.
Djeca su pomogla u pritvoru Fanny Kaplan.
Nakon što je Kaplan ispalila svoje hitce, ispustila je oružje i počela se probijati kroz gomilu. Djeca su pomogla pri pritvoru Kaplana. Za vrijeme revolucija djeca su potpuno izgubila strah od pucnjave, pa ih rafovi koji su odjeknuli nisu uplašili. Dok su odrasli trčali na sve strane, dečaci koji su trčali po dvorištu tokom pokušaja atentata trčali su za Kaplan i vrištali, pokazujući gde je nestala.
Meci ispaljeni na vođu bili su otrovni.
Tokom ispitivanja, jedan od organizatora pokušaja atentata, Grigorij Semenov, priznao je da su meci ubačeni u pištolj radi veće štete bili izrezani i zatrovani otrovom kurare. Doktori su govorili i o rezu od metka i konstatovali nekarakteristične rane na tijelu vođe. Što se tiče prisustva otrova, to i dalje ostaje misterija. Međutim, stručnjaci tvrde da su sva svojstva otrova, u svakom slučaju, uništena visokom temperaturom (od topline metka koji je izletio iz pištolja).
Neverovatna snaga volje vođe.
Odmah nakon pokušaja atentata, Lenjin je odveden u Kremlj. Prema memoarima vozača, vođe Vladimir Iljič samostalno se popeo na treći sprat prilično strmim stepenicama. Osim toga, ranjeni Lenjin se skinuo i otišao u krevet. Inače, neki istoričari su ovu činjenicu više puta koristili kao dokaz da je pokušaj atentata bio montiran. Međutim, medicinski izvještaj i dalje ukazuje na suprotno. Osim toga, nakon nekog vremena Lenjin je odveden u bolnicu Botkin, gdje je podvrgnut operaciji. Inače, pored odaje u kojoj je ležao Vladimir Iljič trenutno visi spomen ploča.
Fanny Kaplan
Fanny Efimovna Kaplan rođena je 1890. godine u Volinskoj pokrajini u Ukrajini. Njeno pravo ime i prezime su Feiga Khaimovna Roydman, pod ovim imenom je živjela do svoje 16. godine. Njen otac je bio melamed učitelj u chederu, jevrejskoj osnovnoj školi. Porodica je bila velika - Fani je imala tri sestre i četiri brata. Feiga je osnovno obrazovanje stekla kod kuće od svog oca. Budući da je bio pobožna i lojalna osoba vlastima, Nahum Roydman nije ni slutio da će njegova kćerka postati revolucionarka i terorista.
Tada su roditelji otišli u Ameriku, a djevojčica je promijenila podatke iz pasoša, "pozajmivši" pasoš od socijalističke revolucionarke Fanny Kaplan.
Ostavši bez roditeljskog staranja, izabrala je zanimanje krojačice. Istovremeno se pridružila revoluciji, s radošću izvršavajući razne zadatke. Fanny je prenosila revolucionarnu literaturu i ponekad bombe od grada do grada. Sa ovim poslednjim ju je uhvatila u Kijevu carska tajna policija.
Vojni sud je 30. decembra 1906. godine osudio revolucionara na smrt, koja je zamijenjena neograničenim teškim radom zbog terorističke manjine.
Isprva je Fani Kaplan bila zatvorena u zatvoru za osuđenike Maltsevskaya, a zatim u zatvoru Akatuyskaya - u planinskom okrugu Nerčinsk u Transbaikaliji. U Akatuiju je upoznala poznatu aktivistkinju revolucionarnog pokreta Mariju Spiridonova. Pod uticajem Spiridonove, pogledi F. Kaplana su se promenili na teškom radu: od anarhistkinje je postala socijalistička revolucionarka (socijalistička revolucionarka).
Oružje kojim je Fani Kaplan pucala u Lenjina:
U zatvoru je dvadesetogodišnja Fanny (inače, u revolucionarnim krugovima bila poznata pod imenom Dora) počela da oslijepi od rane na glavi koju je zadobila na slobodi. To ju je toliko šokiralo da je poželela da izvrši samoubistvo. Carski manifest iz 1913. skratio joj je rok teškog rada za dvadeset godina, a naredba ministra pravde A.F. Kerenskog od 3. marta 1917. dala je potencijalnoj samoubici potpunu slobodu.
Fani Kaplan je stigla u Moskvu tek u aprilu, njen vid se ponovo naglo pogoršao od teškoća na putu i uzbuđenja. Ali u blizini je bio još jedan prijatelj osuđenik. Eserka Anya Pigit bila je rođaka vlasnika tvornice duhana Dukat, po čijem je nalogu izgrađena čuvena kuća broj 10 na Bolšoj Sadovoj, danas poznata kao Bulgakovski. A onda su je Moskovljani nazvali Pigitova kuća - po imenu vlasnika i glavnog stanara. Bogati rođak dao je Ani stan br. 5, koji je odmah među stanovnicima stekao reputaciju „lošeg“ - njegovi stanovnici su bili loše obučeni, zapušeni, ne samo da su svoje stanove zasipali pepelom, već i glavno stepenište, uličnu prljavštinu od njihove polomljene cipele umrljale su uglačani pod predvorja.
U kući na Sadovoj, Fani je malo došla k sebi, ali joj se vid i dalje pogoršavao. Novostvoreni Biro za pomoć odmaralištima dao je Kaplanu uputnicu za Evpatoriju, u Kažnjenički dom - tako se sada zvao jedan od najboljih tamošnjih sanatorija. Prije odlaska na Krim, Fanny se pitala kako dalje da živi. Više nije imala rođake u Rusiji - cijela proširena porodica Roydman živjela je u Americi od 1911. U zatvor Akatui stiglo je pismo sa novom adresom, ali Kaplan je odlučila da ne ide kod rodbine: njeni jedini bliski ljudi tokom godina zatvora bili su njeni revolucionarni prijatelji.
U Jevpatoriji je Fani ponovo naučila da uživa u životu. Kažnjenički dom je udobno smjestio oko 40 ljudi, ovdje su mirno živjeli anarhisti, eseri i boljševici. Kaplan je brzo sve upoznala, a njena društvenost i vedra narav postepeno su se vratili. Čak se i njen izgled promijenio: Fanny se ugojila, njeni upali obrazi su postali malo okrugliji, a pojavilo se čak i rumenilo.
Fani je uspela da povrati vid na harkovskoj očnoj klinici poznatog Leonarda Giršmana. Girshman je bio poznat po tome što je besplatno operisao sve siromašne pacijente. Ali Fanny je čula za čudotvornog doktora u sanatorijumu, pa se nakon odmora nije vratila u Moskvu, već je otišla u Harkov. Nakon operacije na klinici Girshman, vid je gotovo potpuno vraćen. Kaplan nije namjeravao dugo ostati u Ukrajini. Planirala je doći u Moskvu.
Mart 1917: osuđenici nakon oslobođenja. Fanny Kaplan u srednjem redu pored prozora
U Harkovu je Kaplan saznao za Oktobarsku revoluciju. Nije voljela proletersku revoluciju. Iz Harkova se vratila na Krim, gdje je neko vrijeme radila kao voditeljica tečajeva za radnike volost zemstva. Prema samoj Kaplan, kasnije se saznalo da je tada na Krimu došla do zaključka da je potrebno ubiti Lenjina kao izdajnika revolucije. Imajući to na umu, otišla je u Moskvu 1918. godine, gdje je sa socijalrevolucionarima razgovarala o planu atentata.
Fanny je ponovo putovala sa lažnim pasošem, sada je ponovo postala Dora Roydman. Fani je skoro stigla do glavnog grada kada je u Moskvi izbio ustanak levih esera predvođenih Marijom Spiridonovom. Kaplan je požurila da pomogne svojoj prijateljici, ali nekoliko dana kasnije stigla je poruka - pobuna je ugušena, Spiridonova uhapšena. Fani je odlučila da nastavi borbu, ali je sada morala da postupi drugačije. Morala je eliminirati glavnu ličnost boljševičkog logora - Lenjina.
Posljednjih mjesec i po dana života Fanny Kaplan teško da će se ikada obnoviti.
Dana 30. avgusta 1918. Fanny se pojavljuje u dvorištu fabrike Mikhelson, gdje je Lenjin trebao doći na radnički sastanak.
Svi događaji tog dana opisani su iz minuta u minut, svi materijali slučaja su proučavani više puta, kako tada, tako i godinama kasnije.
Istovremeno sa Kaplanom, priveden je i levi eser Aleksandar Protopopov, koji je sledećeg dana streljan. U slučaju Fanny, ispitivanja su počela odmah. Ispostavilo se da i dalje postoji žrtva - jedna od žena koja je bila pored Lenjina ranjena je drugim metkom.
Istog dana, Uritsky je ubijen u Petrogradu. Ispostavilo se da je i ubica Leonid Kanegiser bio terorista esera i takođe usamljenik. Službenici bezbjednosti su shvatili da je riječ o novoj zavjeri eser-a.
Fani Kaplan je s pravom osuđena na smrt i prevezena iz Lubjanke u Kremlj, a 3. septembra 1918. u 16:00, komandant Kremlja, mornar Pavel Malkov, lično je pucao Kaplanu u potiljak. Imala je 28 godina. Njeno telo je stavljeno u gvozdeno bure, polito benzinom i spaljeno.
Dva dana kasnije, 5. septembra 1918..ist
Kako i kada je umro veliki čovjek koji je stvorio prvu narodnu državu u istoriji čovječanstva, SSSR?
UMRO DRAGI VLADIMIR ILIĆ...
SUTRA MORAŠ ŽIVETI, DANAS JE BRIGA (1924)
Iljič leži mrtav u Dvorani kolona, a Rusija danonoćno prolazi pored njega.
To se moglo dogoditi ne danas, nego prije pet godina, kada je histerična žena zabila svoje metke u ovu ogromnu, uglatu lobanju, u kojoj je razmišljala i pulsirala budućnost proleterske Rusije. Lenjin tada nije mogao umrijeti - revolucija, tada još mlada, srušila bi se s njim...
Pravo je čudo da sve ove godine nečuvenog rada nikada, ili gotovo nikada, nisu prekinute radi odmora. Vjerovali su da tako i treba da bude: bijela svjetla se ujutru gase iznad zida Kremlja i pale uveče; redovi ljudi dolaze i odlaze. Dolaze ogorčeni, bolesni od unutrašnje nesigurnosti, zbunjeni; odlaze zasićeni, znajući zašto, kako i gde, odlaze, šireći komadiće njegovog neprospavanog mozga po Rusiji, a Lenjin uvek tu negde sedi.
A bolest je već sjedila u njemu, polako ubijajući ogromne i delikatne moždane ćelije, nadjačavajući zidove krvnih sudova suvom i krhkom ljuskom skleroze. Koliko je puta pokidao konopce koji su ga polako prevlačili, polako stezani bolešću. Pobegao je iz kandži paralize, udario svoje umrtvljeno pamćenje bičevima volje, iznemoglo je izbacio svoju palu svest sa zemlje, i dva puta bačen u detinjstvo udarcima, dva puta izrastao iz njega u diva: naučio je da govori, izgubio se jedno područje percepcije za drugim i osvajao ih nazad...
Lenjin je životom platio revoluciju koju je nosio na svojim plećima... Sada ide u zemlju, kao što su Libkneht i Rosa, Sverdlov i Rid, koje je on doveo u svetske bitke, otišli pod zastave i hiljade naših vojnika, koje je pojela tifusna uš, i druge hiljade koji su se smrzli duž velike sibirske magistrale, i hiljade hiljada, osušenih od gladi i ležali u hrpama od Nižnjeg do Astrahana.
Ilič se sada suočava sa dugim, možda beskonačnim životom. On će ustati sa svakom nadolazećom revolucijom, i umrijet će sa svakom slomljenom.
Larisa Reisner, pisac, borac, komesar
Vladimir Iljič Uljanov (Lenjin)preminuo u 18:50 21. januara 1924. na nekadašnjem imanju Gorki kod Moskve u 53. godini.
Posljedice ozljede a prekomerni rad doveo je Lenjina do teške bolesti. U martu 1922. Lenjin je predvodio rad XI kongresa RKP (b) - posljednjeg partijskog kongresa na kojem je govorio. U maju 1922. teško se razbolio, ali se početkom oktobra vratio na posao.
Na liječenje su pozvani vodeći njemački specijalisti za nervne bolesti. Lenjinov glavni ljekar od decembra 1922. do njegove smrti 1924. bio je Otfried Förster. Posljednji Lenjinov javni govor održao se 20. novembra 1922. na plenumu Moskovskog Sovjeta.
16. decembra 1922. godine njegovo zdravstveno stanje se ponovo naglo pogoršalo, a u maju 1923. godine, zbog bolesti, prelazi na imanje Gorki kod Moskve. Poslednji put Lenjin je bio u Moskvi 18-19. oktobra 1923. godine.
Distribuiran od strane neprijatelja sovjetske vlasti "istorijski" lažno da je „Lenjin bio bolestan od sifilisa koji je navodno dobio u Evropi“ niko nikada nije potvrdio.
Zvanični zaključak o uzroku smrti u obdukcijskom zapisniku glasio je:
“Osnova bolesti pokojnika je raširena ateroskleroza krvnih žila zbog njihovog prijevremenog trošenja (Abnutzungssclerose). Zbog suženja lumena arterija mozga i poremećaja njegove prehrane zbog nedovoljnog protoka krvi, došlo je do fokalnog omekšavanja moždanog tkiva, što objašnjava sve prethodne simptome bolesti (paraliza, poremećaji govora).
Neposredni uzrok smrti je:
1). Pojačani poremećaji cirkulacije u mozgu;
2). Krvarenje u pia mater u kvadrigeminalnoj regiji.” izvor
Pogrebna povorka, ispraćaj Lenjina na stanicu, 1924
Prva drvena i privremena verzija mauzoleja, podignuta na dan sahrane Vladimira Lenjina, Moskva, 1924.
Akt o patološkom pregledu tijela Vladimira Iljiča Uljanova (Lenjina)
Obdukciju je izvršio prof. Abrikosov, u prisustvu prof. Förster, prof. Osipova, prof. Deshina, prof. Weisbrod, prof. Bunak, dr Getye, dr Elistratov, dr Rozanov, dr Obukh i narodni komesar zdravlja SSSR Semashko.
VANJSKI PREGLED
Leš starijeg muškarca pravilne tjelesne građe, zadovoljavajuće ishrane. Male pigmentne mrlje (aspe) su uočljive na koži prednje površine grudnog koša. U stražnjem dijelu trupa i udova jasno su izražene kadaverične hipostaze. Na koži u predjelu prednje desne ključne kosti uočljiv je linearni ožiljak oko 2 cm Na vanjskoj površini lijevog ramena nalazi se još jedan ožiljak nepravilnog oblika, veličine 2x1 cm pozadi, pod uglom lijeve lopatice, primjetan je okrugli ožiljak prečnika oko 1 cm. Rigor mortis je vrlo jasno izražen. Na strani lijevog humerusa, na granici sa donjom i srednjom trećinom, osjeća se zadebljanje kosti (koštani kalus). Iznad ovog mjesta, na stražnjoj ivici deltoidnog mišića, u dubini se osjeća gusto okruglo tijelo. Na dijelu ovog mjesta na granici između potkožnog masnog sloja i tkiva deltoidnog mišića pronađeno je deformisani metak, okružen membranom vezivnog tkiva.
UNUTRAŠNJI PREGLED
Poklopci lobanje nisu promijenjeni. Prilikom uklanjanja kapice lubanje uočava se gusta fuzija dura mater s unutarnjom površinom kosti, uglavnom duž uzdužnog sinusa. Vanjska površina dura mater je mutna i blijeda, a u lijevoj sljepoočnoj i dijelu frontalne regije primjetna je pigmentacija žućkaste nijanse. Čini se da je prednji dio lijeve hemisfere nešto utonuo u odnosu na odgovarajući dio desne hemisfere. Uzdužni sinus sadrži malu količinu tekuće krvi. Unutrašnja površina dura mater je glatka, vlažna i sjajna, te se lako odvaja od donje jabučice, osim dijelova koji su najbliži sagitalnom žlijebu, gdje postoje adhezije na mjestima izbočenja granulacija Pachyona. Dura mater baze lobanje je bez ikakvih značajnijih promjena, sinusi baze sadrže tečnu krv.
Mozak. Težina bez dura mater odmah nakon uklanjanja je 1340 g U lijevoj hemisferi mozga:
1) u području precentralne vijuge,
2) u predelu parijetalnog i okcipitalnog režnja,
3) na području ... i
4) u području temporalnih vijuga uočljiva su područja snažnog povlačenja površine mozga.
U desnoj hemisferi, na granici okcipitalnog i parijetalnog režnja, uočljiva su i dva reda ležećih područja recesije površine mozga. Pia mater moždanih hemisfera ispod gore opisanih područja retrakcija izgleda zamućena, bjelkasta, a na mjestima i žućkaste nijanse. Na pojedinim mjestima, iznad žljebova i izvan područja uvlačenja, uočljive su bjelkaste površine u čijem je području pia mater gusta i na presjecima izgleda zadebljano. Iz sudova baze mozga. Oboje... i takođe... su zgusnuti i ne kolabiraju; zidovi su im gusti, neravnomjerno zadebljani, mjestimično bjelkasti sa žutom nijansom. Lumen im je na presjeku na pojedinim mjestima jako sužen do veličine malog proreza. Iste promjene uočljive su i na granama arterija, a izgledaju i gusto sa zidom koji je neravnomjerno zadebljan i lumen je mjestimično sužen. Lijeva unutrašnja karotidna arterija u svojoj Nema intrakranijalnog dijela lumena i na presjeku se pojavljuje u obliku kontinuirane guste bjelkaste vrpce. Lijeva Sylvian arterija je vrlo tanka, zbijena i na presjeku zadržava mali lumen u obliku proreza. Na presjeku gornjeg vermisa malog mozga nisu uočljive promjene u moždanom tkivu. Četvrta komora je bez bilo kakvog patološkog sadržaja. Kada se mozak otvori, primjećuje se da su komore mozga, posebno lijeva, proširene i sadrže bistru tekućinu. Na gore opisanim mjestima povlačenja mozga primjećuju se žarišta omekšavanja tkiva žućkaste boje sa stvaranjem brojnih racemoznih šupljina ispunjenih mutnom tekućinom. Fokusi omekšavanja uključuju i bijelu i sivu tvar mozga. U drugim dijelovima mozga, njegovo tkivo je vlažno i blijedo. Horoidni pleksus koji pokriva kvadrigeminalnu regiju je pun krvi, au njemu su uočljiva žarišta svježeg krvarenja.
Prilikom otvaranja integumenta tijela uočava se dobar razvoj potkožnog masnog sloja. Mišićni sistem je dovoljno razvijen. Mišićno tkivo je normalne crvene boje.
Položaj trbušnih organa je ispravan sa izuzetkom cekuma, koji leži nešto iznad normalnog. Omentum i mezenterij su bogati mastima. Dijafragma desno je u nivou 4. rebra, lijevo u nivou 4. međurebarnog prostora. U šupljini desne pleure uočljive su fibrozne sinehije u predjelu apeksa pluća. U predjelu lijeve pleure nalaze se i sinehije u području donjeg režnja između nje i dijafragme. U šupljini srčane membrane se ne primjećuju patološke akumulacije; medijastinuma bez ikakvih promjena.
Heart; dimenzije: poprečno 11 cm, uzdužno 9 cm, debljina 7 cm. Polumjesečni zalisci aorte su nešto zadebljani u svojoj bazi. Na strani bikuspidnog zalistka primjetno je zadebljanje duž ruba njegovog zatvaranja i bjelkasti, neprozirni plakovi na prednjem režnju. Zalisci desnog srca su bez značajnijih promjena. Na unutrašnjoj površini ascendentne aorte nalazi se mala količina ispupčenih žućkastih plakova. Debljina zida lijeve komore je 3/4 cm, desne 1/2 cm. Koronarne arterije zjape, zidovi su im jako zbijeni i zadebljani. lumen je jasno sužen. Na unutrašnjoj površini descendentne aorte, kao i na unutrašnjoj površini, općenito, većih arterija trbušne šupljine, uočljivi su brojni, jako ispupčeni žućkasti plakovi, od kojih su neki u stanju ulceracije i petrifikacije.
Pluća. Desni je normalne veličine i konfiguracije, sa mekom prozračnom konzistencijom. Na rezu, plućno tkivo je puno krvi i luči penastu tečnost. Mali izduženi ožiljak vidljiv je na vrhu piebald. Lijevo plućno krilo je normalne veličine i konfiguracije, mekane konzistencije. U posteroinferiornom dijelu gornjeg režnja nalazi se ožiljak koji sa površine prodire na udaljenosti od 1 cm duboko u plućno tkivo. Na vrhu pluća nalazi se malo fibrozno zadebljanje pleure.
Slezena je neznatno uvećana i na presjeku umjereno puna.
Jetra je normalne veličine i oblika, rub lijevog režnja je nešto zašiljen. Površina je glatka. Na preseku je slab stepen tzv. muškatnog oraščića, žučna kesa i kanali su bez značajnijih promena. Želudac je prazan. Njegova šupljina se urušila. Sluzokoža ima dobro izražene i obično locirane nabore. Nisu primećeni posebni efekti iz creva.
Pupoljci su normalne veličine. Njihov uzorak tkanine je jasan; kortikalna supstanca se dobro razlikuje od modularne supstance. Tkivo je u stanju umjerene opskrbe krvlju. Kapsula se lako uklanja. Površina bubrega je glatka, sa izuzetkom malih površina na kojima su uočljiva plitka udubljenja površine. Na presjeku zjapi lumen grana bubrežnih arterija. Gušterača je normalne veličine. Na njegovom dijelu nisu zabilježene posebne promjene. Endokrine žlezde. Privjesci mozga su bez značajnijih promjena.
Nadbubrežne žlijezde su nešto manje od normalne veličine, posebno lijeva; korteks je bogat lipoidima i medularno pigmentiran u smeđkastu boju.
ANATOMSKA DIJAGNOSTIKA
Rasprostranjena arterioskleroza arterija sa izraženim oštećenjem arterija mozga. Arterioskleroza descendentne aorte. Hipertrofija leve komore srca. Višestruka žarišta žutog omekšavanja (zbog vaskularne skleroze) u lijevoj hemisferi mozga u periodu resorpcije i transformacije u ciste. Svježe krvarenje u horoidnom pleksusu mozga ispod kvadrigeminusa. Kalus lijevog humerusa. Enkapsulirano metak u mekim tkivima gornjeg lijevog ramena.
ZAKLJUČAK
Osnova bolesti pokojnika je raširena arterioskleroza krvnih sudova zbog njihovog preranog trošenja.
Zbog suženja lumena arterija i poremećaja njegove ishrane usled nedovoljnog protoka krvi, došlo je do fokalnog omekšavanja moždanog tkiva, što objašnjava sve prethodne simptome bolesti (paraliza, poremećaj govora). Neposredni uzrok smrti je:
1. Pojačani poremećaji cirkulacije u mozgu.
2. Krvarenje u pia mater u kvadrigeminalnoj regiji.
Kako je osujećen pokušaj ubistva vođe oktobra
U dvanaestotomnoj Biohronici V.I. Lenjin, koji iz dana u dan savjesno bilježi sve poznate činjenice velikog života, ovom događaju je posvećeno samo dvanaest redaka. Ovakva je priroda publikacije: hronika znači maksimalan lakonizam. Nešto drugo me već dugo iznenađuje. Događaj o kojem je riječ nipošto nije običan, a ipak je i u sovjetsko vrijeme malo ljudi znalo za njega.
Desilo se da sam kao dete komunicirao sa osobom koju možemo nazvati jednim od glavnih likova te dramatične priče. To je bio vozač Lenjinovog automobila, na koji su teroristi pucali u Petrogradu 1. januara 1918. godine. Izdržljivost, snalažljivost i vještina vozača, koji je bio u stanju, a da ga ne zbuni iznenađenje, u trenutku manevrira i izvadi automobil iz vatre, zapravo je spasio život vođi vrlo mlade sovjetske republike.
Treba napomenuti da je snalažljivost pokazao i švajcarski socijaldemokrata Fric Platen, koji je u autu sjedio pored Lenjina, koji će uskoro postati komunista. U odlučujućem trenutku, oštro je savio glavu Vladimira Iljiča, pokrio ga, a metak, namenjen Iljiču, ranio je Platena u ruku.
Sve sam to dugo znao. Međutim, nedavno sam, čitajući knjigu Leva Danilkina „Lenjin“, koju je objavila izdavačka kuća „Mlada garda“ u čuvenoj seriji „ŽZL“, doživeo pravi šok od novog otkrića za sebe. Ispostavilo se da je u toj priči bila još jedna osoba, zahvaljujući kojoj dramatični događaj nije postao tragičan. Prema planu zaverenika, trebalo je da baci bombu na Lenjinov auto. Ali nije odustao. A razlog je nevjerovatan.
Mislim da ovo i još nešto, veoma značajno, svakako treba reći čitaocima Pravde.
BILI SMO NOVI, 1918
Dakle, 1. januara 1918. Ovo je po starom stilu, ali po novom će biti 14. januara. Međutim, novi račun vremena još nije stupio na snagu, a prva postoktobarska godina proslavljena je u Petrogradu po starom kalendaru - u noći 31. decembra. Lenjin, zajedno sa Nadeždom Konstantinovnom, odlazi na stranu Viborga, na „novogodišnji susret širom okruga“, gde se okupljala uglavnom radnička omladina.
„Momci i devojke koji su plesali valcer“, napisao je L. Danilkin u svojoj knjizi, „brzo su shvatili šta se dešava, prsnuli su sa „Internacionalom“ – u hiljadu gutljaja.“ Ali posjeta nije dugo trajala: „Lenjin nije bio u stanju da hoda cijelu noć.”
Zaista, nije to poenta.
Danilkin govori o jednoj priči koja je počela ujutro 31. decembra kao „slučaj Diamandi“. Istovremeno, podseća da je na osnovu njega pre pola veka čuveni sovjetski pisac Savva Dangulov kreirao scenario za divni film „Na istoj planeti“, gde Lenjina igra I. Smoktunovski.
Ali suština stvari je ozbiljna: Rumuni, koji su odlučili da otmu Besarabiju od Rusije, koja se našla u izuzetno teškoj situaciji, razoružali su čitavu diviziju ruske vojske, vraćajući se iz bitaka, i konfiskovali njenu imovinu. Štaviše, boljševici su uhapšeni i streljani!
„Kao odgovor, Lenjin, bez oklijevanja, preduzima korak bez presedana, skandalozan za „civilizirano društvo“ - naređuje hapšenje rumunskog ambasadora Diamandija: i njega i cjelokupnog osoblja ambasade - u Petropavlovku, i ultimatum: odmah pustiti ruske vojnike Ambasador je član njegove korporacije, a za nekoliko sati cijela grupa diplomata šalje odlučan protest predsjedavajućem Vijeća narodnih komesara - koji je do tada uglavnom bio ignoriran kao nepostojeći. autoritet, koji je više ličio na prijetnju nego na uvrijeđeni jecaj, Lenjin zadovoljno pucne prstima: već duže vrijeme pokušava da se složi s njim dođi da ga vidiš sutra.”
Posebno sam citirao ovaj poduži pasus iz knjige Leva Danilkina. Uostalom, vrlo je važno zamisliti i shvatiti prvi pokušaj ubistva predsjednika Vijeća narodnih komesara u kontekstu drugih, najintenzivnijih i najsloženijih događaja koji su tih dana i sati doslovno pali na Lenjina.
Evo svih ovih ambasadora, čiji je prijem zakazao za 1. januara u četiri sata popodne. Najvažniji sastanak! Nije poenta čak ni da se „kažnjava“ Rumunjska, iako, naravno, sovjetskoj vlasti uopšte nije bio potreban rat sa rumunskim kraljevstvom. Ali najvažnije je da se svima, uključujući i velike sile, preko ambasadora jasno stavi do znanja: Sovjetska Rusija neće dozvoliti da se prema njoj postupa kao prema krpi. I tokom polusatnog intenzivnog sastanka (za koji se pripremao pola dana!) Lenjin je ovaj problem rešio na svoj način.
A na vratima Smolnog, Fric Platen, onaj koji je pomogao u organizaciji Lenjinovog prolaska iz Švajcarske kroz Nemačku, naleće na ambasadore koji odatle. I Vladimir Iljič ga poziva na miting. Moramo hitno da idemo: u Mihailovskom manežu, vođa mora da govori pre nego što pošalje borce dobrovoljce nove, socijalističke armije na front.
OVAJ LENJINISTIČKI GOVOR JE BIO JEDAN OD BEZBROJNIH MNOGA
Opisujući sastanak koji je održan, Lev Aleksandrovič Danilkin naglašava da Lenjinov govor ovde, „za razliku od svih ostalih, nije bio baš ubedljiv“. Odnosi se na riječi očevica, a u ovom slučaju i govornika - američkog novinara A. Williamsa (drug John Reed), koje sam upravo citirao, prilažući citate.
Štaviše, Danilkin se pominje i samog Lenjina, koji je iste večeri, tačnije uveče, u razgovoru sa norveškim socijalistom kojeg je poznavao, navodno priznao: „Nisam više govornik. Za pola sata, završio sam.” Čak je podelio i dve najdraže želje: „da ima glas Aleksandre Kolontai“ i „da odrijemam pola sata“.
Može li to biti tako? Vjerovatno umor, običan ljudski umor, jednom nadvlada čak i genija čije se sposobnosti čine natprirodnim. Uostalom, koliko je govora do tada Lenjin držao svakog dana! Uncountable. Zato što sam osećao i razumeo njihovu neophodnost. A popularnu reakciju na njih koja je uslijedila svaki put, John Reed je nazvao "ljudskom olujom".
Siguran sam da je bila takva oluja nakon njegovog govora. Ali umoru koji je u tom trenutku nastupio govornikovom samoprocjenom, vjerovatno je pridodana i Lenjinova superzahtjevnost prema sebi. Da li je čudo da nije bio sasvim zadovoljan sobom?
Ali ono što za druge „nije bilo baš ubedljivo“, postoji dobar razlog za sumnju. Veoma značajno! Danilkin to zapravo donosi dalje, a ja ću ga, naravno, donijeti.
Naziv te fondacije je German Ushakov.
POČAR JE NASTAO NA MOSTU PREKO FONTANKE
Ali za sada ćemo se vratiti u Mihailovski manež, gde je miting završen. Vojnici, koji su dobili instrukcije vođe, moraće da odu na front, a već je stigao automobil za Lenjina i njegove pratioce da se vrate u Smolni. Da napomenem, kao i na putu ovamo, nema obezbjeđenja. A tu su i dve saputnice: pored Platena, Lenjinova sestra, Marija Iljinična. Sačuvana su njena sjećanja na ono što se dalje događa. Nedavno je moskovska izdavačka kuća „Algoritam“ objavila knjigu istoričara Ilje Ratkovskog „Hronika belog terora u Rusiji“, u kojoj su data ova sećanja.
Općenito, važno je napomenuti da vrlo obimna knjiga, koja sadrži stotine dokumentarnih dokaza o bijelom teroru tokom građanskog rata, na samom početku sadrži stranice konkretno o 1 (14. januaru) 1918. godine, kada je učinjen ovaj prvi pokušaj Vladimir Iljič. Autor knjige prenosi:
„Na Lenjinov automobil Delaunay Belleville 45 (vozač Taras Gorohovik) pucale su nepoznate osobe na putu od mitinga u Mihailovskom manežu nazad do Smolnog. Granatiranje je izvršeno prilikom prelaska mosta preko Fontanke, kada je automobil usporio Telo automobila je na nekoliko mesta probušeno mecima, neki od njih su proleteli kroz prednji prozor automobila. ... "
A evo - iz memoara Marije Iljinične Uljanove, koji se citiraju upravo tamo:
„Pucaju“, rekao sam. To je potvrdio i Platten, koji je prije svega uhvatio glavu Vladimira Iljiča (sjedili su iza) i povukao je u stranu, ali je Iljič počeo da nas uvjerava da smo pogriješili i da on ne misli da je pucano. Nakon pucnja, vozač je ubrzao, a zatim, skrenuvši iza ugla, stao i, otvorivši vrata, upitao: "Jesu li svi živi?" - "Jesu li stvarno pucali?" - upitao ga je Iljič. “Naravno”, odgovorio je vozač “...da smo ušli u gumu, ne bismo mogli tako da se vozimo. i vozili smo u opasnosti.”
Sve je okolo bilo zaista bijelo od guste peterburške magle. Stigavši do Smolnyja, počeli smo da ispitujemo automobil. Ispostavilo se da je tijelo na nekoliko mjesta probušeno mecima, od kojih su neki proletjeli i probili kroz prednji prozor."
Lice vozača bilo je debelo prekriveno krhotinama stakla, ali u tom trenutku nije izgubio glavu i ipak je dao puni gas kako bi se spasio.
Zaista, sretno su izašli”, rekao je Lenjin. - Hvala, druže mehaničaru, na snalažljivosti.
Prvi put ću sresti ovog istorijskog "mehaničara" kada imam samo 6 godina. A onda saznam njegovo puno ime - Taras Mitrofanovič Gorohovik. Međutim, prvo će mi reći: „Tvoj stric Taras“.
To će se desiti u Moskvi, skoro četvrt veka nakon granatiranja Petrogradskog mosta preko Fontanke. Zatim ću vam reći nešto više o Tarasu Mitrofanoviću. A sada vredi pratiti kako je Lenjina završio taj prvi januarski dan i ko je zapravo pokušao da ga ubije.
NEOBIČNA TRANSFORMACIJA TERORISTA
U svojoj knjizi Lev Danilkin napominje da se beskrajni novogodišnji dan Vladimira Iljiča nije završio slanjem krvavog Platena u bolnicu. Začudo, nakon svega što je doživio, u 20 sati, kao da se ništa nije dogodilo, vodi sastanak Vijeća narodnih komesara u Smolnom. Samo želim da uzviknem: Lenjin je Lenjin! Razgovara se o veoma teškim problemima: incident sa rumunskim ambasadorom, pitanja o ukidanju državnih kredita i stvaranju revolucionarnih tribunala...
Pa, onda - odmor? Ne, opet ne radi. Došao je član francuske vojne misije Sadoul i vodi se oštar, dug razgovor o odnosima sa Antantom.
Tek posle ponoći Vladimir Iljič odlazi u kantinu Smolni da popije čaj sa norveškim socijalistom u poseti. Njemu se, prema njegovim memoarima, žalio na gubitak govorničkih sposobnosti. Ali uzalud! Da samo znam ŠTA će istraga u slučaju atentata uskoro otkriti...
Na pitanje ko je to organizovao moglo bi se odgovoriti odmah i vrlo kratko: neprijatelji. Jasno je da ih je Sovjetska Republika imala dovoljno, i, kao što vidimo, ciljali su upravo u srce revolucije. Danilkin se ponovo poziva, posebno, na već pomenutog američkog novinara Williamsa. Nekoliko sedmica prije pokušaja atentata, on i John Reed ispričali su svojim prijateljima boljševicima kakvu je pometnju u buržoaskoj sredini izazvao prijedlog jednog biznismena da plati milion za ubistvo Lenjina. Zamalo je počela aukcija: svi su bili spremni da plate više. I nije ni čudo: već u decembru 1917. Lenjin je preporučio slanje uhapšenih kapitalističkih sabotera na prisilni rad.
Međutim, o ovom pokušaju atentata, čak iu najnovijoj knjizi I. Ratkovskog „Hronika belog terora u Rusiji“ čitam: „Okolnosti ovog terorističkog napada su i dalje kontradiktorne, posebno se ne mogu sa apsolutnom tačnošću imenovati direktni organizatori. ”
Zapravo, autor navodi nekoliko različitih antisovjetskih grupa i imena kao moguće organizatore pokušaja atentata, ali tu nema konačne sigurnosti. Ali vidim i nedosljednost u vezi sa počiniocima terorističkog napada. Ako Danilkin ima tri mlada gospodina Svetog Đorđa, onda Ratkovski ima četiri prezimena, sa dodatkom „i drugi“, bez imena.
Očigledno, naučno istraživanje vrijedi nastaviti, ali sada ću istaknuti ono glavno i neosporno. Prvo, u ubistvu Lenjina, ma koliko ih bilo, učestvovali su oficiri povezani sa „Unijom kavalira Svetog Đorđa“ koji je nastao u Petrogradu, odnosno koji su otišli ne zbog novca, već „iz ideoloških ubeđenja“. bili. I drugo: njihova su uvjerenja usput bila jako poljuljana. To se, očigledno, dogodilo svim učesnicima, ali posebno živopisno 23-godišnjem potporučniku Germanu Ušakovu.
Došao je iz Moskve u Sankt Peterburg, gdje je već sazreo plan da se ubije “njemački špijun” – čovjek kojeg Ušakov nikada nije vidio ni čuo, o kome nije znao gotovo ništa. Obavezao se da baci bombu na svoj auto, odnosno preuzeo je glavni zadatak. Ali kada je čuo govor ovog čovjeka, kada je vidio kako ovaj govor doživljavaju stotine ljudi naguranih u ogromnu arenu, doživio je neočekivanu i duboku unutrašnju revoluciju.
Rezultat? Bomba je ostala neeksplodirana! Ako sve nazovemo pravim imenom, mladi oficir bivše carske vojske spasio je život vođi socijalističke revolucije.
Odmah ću vam reći šta će se desiti malo kasnije: Lenjin će u suštini spasiti život ovom oficiru, tačnije, svim njegovim drugovima u nesreći, koji su, u skladu sa zakonima revolucionarnog vremena, naravno morali da budu pucao.
Ali Lenjin, "krvožedni" Lenjin... Nije dozvolio da ih streljaju i naredio je da ih puste.
Kako se ovo moglo dogoditi? Ozbiljan razlog za puno razmišljanja! Postoje dokazi da je Lenjin pomno pratio napredak istrage, koju je vodio Vladimir Dmitrijevič Bonč-Bruevič, rukovodilac poslova Saveta narodnih komesara i istovremeno predsednik komisije za borbu protiv pogroma u Petrogradu. Vođa je bio zainteresovan za utiske o razgovorima sa uhapšenima i više puta je savetovao: „Neka čitaju više novina“.
Dogodilo se da su, kada se istraga o pokušaju atentata već bližila kraju, nemačke trupe, prekršivši primirje, zauzele su Pskov i prešle u Petrograd. Kolijevka revolucije našla se u opsadnom stanju. Objavljen je čuveni Lenjinov apel "Socijalistička otadžbina je u opasnosti!" A onda su učesnici u pokušaju atentata tražili da odu na front. Saznavši za to, Lenjin je odmah naredio: „Slučaj mora biti pušten na slobodu.
To je bio čin povjerenja koji je u prvim mjesecima nakon oktobra mlada sovjetska vlast pokazala mnogim svojim protivnicima. Očigledno su u ovom slučaju pušteni opravdali povjerenje. Tako je German Ushakov uspješno komandovao crvenim oklopnim vozom. I njegovi drugovi, koji isprva takođe nisu prihvatili Oktobarsku revoluciju, sada su pošteno stali u njenu odbranu. Borili su se, kao što su obećali, hrabro i hladnokrvno, krvlju iskupili svoju krivicu i izazvali ogromna razaranja u nemačkim trupama“, napisao je V.D. Bonch-Bruevich 1931. godine na stranicama lista "Bikovi petrogradskog proletarijata".
NJEMAČKI UŠAKOV: OD MRŽNJE DO VELIKE LJUBAVI
Međutim, Nijemca Grigorijeviča Ušakova i dalje treba posebno spomenuti. Upravo zato što se promjena njegovog stava prema Lenjinu pokazala potpuno izvanrednom po dubini i snazi. Od usađene mržnje kao rušiteljice Rusije do svjesne i velike ljubavi kao njenog istinskog spasitelja. On je bio prožet tom ljubavlju, osetivši retke ljudske zasluge Vladimira Iljiča, prema kome je svih narednih godina života osećao posebnu bliskost - ličnu.
Januara 1924. uputio se u Bonch-Bruevich s najuvjerljivijim zahtjevom: da bar nakratko stane kod kovčega tako drage osobe. A tri godine kasnije, 1927., otišao je u Šušenskoe da dotakne mesta izgnanstva mladog Uljanova-Lenjina i komunicira sa ljudima koji su ga lično poznavali.
Sa njima je proveo četiri mjeseca u detaljnim razgovorima. Jednostavni, ničemu ne težeći, izgnanstva u svom selu sećali su se ne kao svetski poznatog velikog vođe, već kao Vladimira Iljiča, osobe poznate iz zajedničkog života. Tada će Ushakov napisati:
„U njihovom dobrom sećanju na Lenjina ima puno iskrene iskrenosti, topline, što govori o tome da to nije moglo biti uzrokovano ničim drugim osim ličnim kvalitetima Vladimira Iljiča Uljanova... Što se nas tiče, onda... u pričama ovih seoskih realista, službeni ikonski portret vođe dobija crte žive ljudskosti i u našim očima dobija mnogo veću važnost i vrednost."
Istina je! U to sam se uvjerio čitajući sada onih sedam eseja pod opštim naslovom „Lenjin u Šušenskom“, koji su nastali iz pera Germana Ušakova. Rukopis se dugo čuvao u Centralnom partijskom arhivu Instituta za marksizam-lenjinizam, gdje je primljen kao dio lične arhive V.D. Bonch-Bruevich nakon njegove smrti 1955. Ovdje se bivši šef Muzeja kuće V.I. prvi put upoznao 1982. Lenjin u Šušenskom Yu.P. Volchenkov. Sa njegovim predgovorom i poglavljem o autoru, eseji su sada objavljeni u muzeju-rezervatu kao knjiga koju sam (zahvaljujući njemu!) dobio od L.A. Danilkina.
Najzanimljivije čitanje. Iznova i iznova ste uvjereni da je istina o Lenjinu svijetla, neodoljiva i neograničena. A ovu istinu je posebno potrebno znati danas, kada je crni oblaci pokušavaju zatrpati sa svih strana.
Na primjer, u isto vrijeme sa recenzijama Lenjina od Sibiraca koji su ga poznavali, pročitao sam u vladinoj "Rossiyskaya Gazeta" oduševljenje još jednom karikaturom ovog čovjeka. Riječ je o produkciji Moskovskog Pozorišta nacija pod vodstvom Evgenija Mironova ciklusa scena po Solženjicinovom "Crvenom točku". Evo šta kažu o fragmentu pod nazivom "Auto Polonceauovog sistema":
"Evgenij Mironov igra Lenjina, Jevgenij Dmitrijev igra Krupsku, Ljudmila Trošina glumi njenu majku Elizavetu Vasiljevnu. Ovo je najsmešnija stvar u seriji, uprkos svom beznađu i nemilosrdnosti. Kočija najnovijeg sistema putuje po Evropi. Dugi niz godina ova kočija nosi sebe larva buduće katastrofe, koji je, prema autoru, fanatik, nevezan za domovinu ni sjećanjem ni ljubavlju, sanjajući samo o svjetskom masakru koji čak pravi i taština; zakon hrče svojim govorima i diktatima, samo mu odana i ljubomorna žena gleda u usta i zadovoljan je svakim njegovim nasumičnim dodirima nalik na žurke.
I nije sramota ovo objaviti u javnosti! Šta bi rekli Lenjinovi savremenici - seljaci iz Šušenska kada bi videli ovaj zli crtani film na sceni? Šta bi rekli Nemac Grigorijevič Ušakov, koji je beležio njihova sećanja, i Lenjinov vozač Taras Mitrofanovič Gorohovik, koji je brižljivo čuvao u svojim dušama potpuno drugačiju, potpuno različitu sliku?..
SESTRA VOĐE JE DO KRAJA ŽIVOTA BILA ZAHVALNA VOZAČU GRAŠKU
Dvoje ljudi - dvije sudbine. Lično se nisu poznavali, German Ušakov i Taras Gorohovik, ali je to prvo januarsko veče 1918. godine zauvek ujedinilo njihova imena. Obojica su, svako na svoj način, došli do Lenjinove istine. I obojica su tada postali spasioci Lenjinovog života.
German Grigorijevič je rođen u velikoj porodici seoskog sveštenika u provinciji Vjatka. Mogao bih da postanem i sveštenik, pošto sam sa odličnim uspehom studirao Bogosloviju. Međutim, nedugo prije diplomiranja napušta ga, a s izbijanjem rata 1914. odlazi na front. Učestvujući u čuvenom Brusilovskom prodoru, ranjen je i za iskazanu hrabrost odlikovan Georgijevskim krstom. I još - dobio je oficirski čin i sa njim plemićku titulu, iako bez prava nasljeđivanja.
Nakon dugog liječenja u bolnici, postavljen je na mjesto ađutanta komandanta Moskovskog vojnog okruga. Da vas podsetim da je iz Moskve krajem revolucionarne 1917. godine on i nekolicina njegovih drugova otišli u Petrograd – „da razjasne situaciju“ u prestonici posle oktobarskih događaja.
U međuvremenu, Tarasu Mitrofanoviču Gorohoviku je ta situacija u osnovi bila jasna: na kraju krajeva, on je sam postao aktivni učesnik u oktobru. Seljački sin iz sela Nikolaevka (današnji okrug Krasnogorsk, Brjanska oblast) pozvan je u vojsku 1910. godine, gde je postao vojni vozač. Budući boljševik nije oklevao u izboru na čijoj će strani biti tokom revolucije. I kao najbolji vozač, šalje se na raspolaganje autodepou Vijeća narodnih komesara. Međutim, tada nije ni pomislio da će sam voziti Lenjina...
I tako se dogodilo da se ovaj čovjek iz regije Bryansk ispostavilo da je muž rođakinje mog oca, tetke Marusje. On je iz Nikolajevke, a otac mu je iz Aleksandrovke, obližnjeg sela. Nakon što je diplomirao na Lenjingradskoj šumarskoj akademiji u sovjetsko vrijeme (u dobi od preko 35 godina!), moj otac je poslat na rad u Rjazansku oblast, gdje sam kasnije rođen. A kada smo putovali iz našeg šumarskog preduzeća Mozharsky, a zatim iz Shatskog u Moskvu, obično smo svraćali kod Gorohovikovih: njihov stan se nalazio na Sadovoj-Samotečnoj.
Tada sam, još kao predškolac, prvi put saznao za prvi pokušaj ubistva Lenjina. Vjerovatno mi je otac rekao, ne sjećam se tačno. Ali dobro se sjećam kako sam nestrpljivo i uzbuđeno čekao prvo pojavljivanje ovog “povijesnog čovjeka”. Došao je s posla, očito umoran, u sivom, otrcanom balonu na visokoj, pognutoj figuri, što, zajedno, ni na koji način nije odgovaralo mojoj zamisli o istorijskoj ličnosti. Najsvakodnevniji izgled.
A on je, naime, uvijek ostao tako običan, vrlo skroman, tokom svih naših narednih posjeta, već nakon rata. Nastavljajući, uprkos svojim godinama, da radi u auto depou za poslove Vijeća narodnih komesara, a zatim i Vijeća ministara SSSR-a, očigledno, neko vrijeme i sam nije vozio automobil, već se bavio popravcima i preventivno održavanje. To sam i pretpostavljao, ali on nije pričao o svom poslu. I generalno je bio malo pričljiv, iako sam bukvalno hvatao svaku njegovu riječ. Hteo sam da te pitam o mnogo stvari!
Jao, moj udio je više pripao djeci tetke Marusije i ujka Tarasa - Miše i Kolje, Galje i Nine. Prijateljstvo sa posljednjom dvojicom održalo se dugi niz godina sve dok nisu preminuli. Roditelji su, naravno, umrli i ranije. I do danas me muči san koji se u jednom trenutku nije ostvario - da snimim uspomene Lenjinovog vozača.
A šta vam se posebno urezalo u pamćenje od utisaka o tom stanu na Sadovoj-Samotečnoj? Tetka Marusja je jednom spomenula da ih je sve godine, do svoje smrti, zvala Marija Iljinična, Lenjinova sestra. Pitala je o životu i da li im treba pomoć oko nečega. Ponekad je Nadežda Konstantinovna zvala sa istom stvari, ali Marija Iljinična je stalno zvala. Posjetila je i dom Gorohovikinih. Ona je pozvala Tarasa Mitrofanoviča kod sebe u Pravdu, gde je, kao što znate, bila izvršni sekretar.
Da, pomislio sam, ovo je lenjinistički. Ne zaboravi dobro.
Sa čime se sada suočavate? Odlučivši da napišem ove bilješke, odlučio sam da pitam koji su materijali o Tarasu Mitrofanoviču Gorohoviku dostupni u njegovoj maloj domovini, u regiji Bryansk. I prvi sekretar Krasnogorskog okružnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije Vasilij Mihajlovič Melnikov me je jako uznemirio.
Ispostavilo se da je bilo takvih materijala u muzeju škole broj 1 regionalnog centra Krasnaja Gora, sam Vasilij Mihajlovič je tamo prenio nešto zanimljivo od Gorohovikovih rođaka, ali sada ... nema ništa!
Kako je to moguće? - Dahnula sam.
Pa, razumete, postalo je "nemodno" razotkrivati Iljiča i njegove drugove.
Razumijem. I sam sam u „brkim devedesetima“ vidio gorku sudbinu mnogih školskih muzeja, koji su uništeni ni djelimično, već u potpunosti. Ispada da uništavanje nije gotovo?
A Vasilij Mihajlovič govori o entuzijastičnim asketama, tvorcima muzeja u Krasnoj Gori. Bili su to glavni urednik regionalnih novina "Lenjinski put" Aleksandar Ivanovič Snjitko i njegova supruga Elena Vasiljevna, nastavnica istorije u školi. Mnogo su radili kako bi prikupili i svima predstavili neprocjenjivo istorijsko i lokalno istorijsko bogatstvo.
Sakupljanje i kreiranje nikada nije lako. Lakše je uništiti i raspršiti. Ali da li će istorija ovo oprostiti? Hoće li budućnost oprostiti?
Ali pojmovi "modno" ili "nemodno" nemaju nikakve veze sa Lenjinovom titanskom ličnošću i svim njegovim aktivnostima.