Najstariji podaci o Slovenima ukazuju da je još početkom 1. milenijuma n. predslovenski etnos je bio relativno integralna celina. Svest o etničkom srodstvu ne nestaje kod Slovena u narednim vekovima.
O pitanju pradomovine Slovena u modernoj nauci postoji dvije glavne hipoteze: Visla-Oder i Visla-Dnjepar.
Visla-Oderska hipoteza iznijeli su poljski naučnici (arheolozi, lingvisti, etnografi, istoričari), podržan je i razvijen u Poljskoj i drugim zemljama. U Bjelorusiji, teoriju Visla-Odera razvio je V.V.
Prema ovoj hipotezi, Slaveni su se formirali kao samostalna etnička i jezička grupa između Visle i Odre, a početak njihovog formiranja ostaje hronološki neizvjestan (navedeni su različiti približni datumi). Kasnije su se sa ove teritorije Sloveni proširili na jug kroz Karpate i na istok. Međutim, najnovija istraživanja daju osnove za tvrdnju da su zapadni dio vislonsko-odrske regije na početku nove ere okupirala istočnonjemačka plemena, a tek onda kolonizirali stari Sloveni.
Visla-Oderska hipoteza, kao što mu ime pokazuje, odnosi se na slovensku pradomovinu na teritoriju između Visle i Odre; Sjeverna granica ove teritorije bila je Baltičko more, što otprilike odgovara teritoriji moderne Poljske. U 1. veku nove ere počinje naseljavanje slovenskih plemena na jug, preko Karpata i Ugarske nizije do Dunava i Karpata, i na istok, do Dnjepra i dalje. Široko naseljavanje Slavena uzrokovalo je propast njihovih drevnih dijalekata koji su se razvili u njihovoj prapostojbini. Raspadaju se u samostalne etno-jezičke cjeline, koje su označile početak historijski poznatih slovenskih naroda i jezika. Visla-Odersku hipotezu formulisao je poljski naučnik T. Ler-Splavinski u svom delu „O poreklu i prapostojbini Slovena” (1946).
Međutim, kako primjećuje S. B. Bernstein („Esej o uporednoj gramatici slovenskih jezika“), nemamo razloga vjerovati da su u 1. stoljeću naše ere Sloveni živjeli na obalama Baltičkog mora. Kada bi veliki put za ćilibar prolazio kroz slovenske teritorije, uticaj starih jezika i drevne kulture među Slovenima bio bi mnogo dublji i drevniji.
Krajem 19. - početkom 20. vijeka. akademikA.A. Shakhmatov je razvio ideju o dvije slovenske pradomovine: područje na kojem se razvio praslovenski jezik (prva pradjedovina), te prostor koji su praslovenska plemena zauzimala uoči svog naseljavanja širom srednje i istočne Evrope (druga prapostojbina). On polazi od činjenice da je u početku jedna baltoslovenska zajednica nastala iz indoevropske grupe, koja je bila autohtona u baltičkom regionu. Nakon raspada ove zajednice, Sloveni su zauzeli teritoriju između donjeg toka Nemana i Zapadne Dvine (prva prapostojbina). Tu se, po njegovom mišljenju, razvio praslovenski jezik, koji je kasnije bio osnova svih slovenskih jezika. U vezi sa velikom seobom naroda, Nemci su krajem 2. veka nove ere. kreće na jug i oslobađa sliv rijeke. Visla, odakle dolaze Sloveni (druga pradomovina). Ovdje se Sloveni dijele na dvije grane: zapadnu i istočnu. Zapadni krak napreduje do područja rijeke. Laba i postaje osnova za moderne zapadnoslovenske narode; južni ogranak nakon raspada Hunskog carstva (druga polovina 5. veka nove ere) podeljen je u dve grupe: jedna je naseljavala Balkan i Dunav (osnova modernih južnoslovenskih naroda), druga - Dnjepar i Dnjestar (osnova modernih istočnoslovenskih naroda).
Opcija za rješavanje problema slovenske etnogeneze bila je vislansko-odrska koncepcija, koju su utemeljili poljski naučnici Yu Kostashevsky, J. Chekanovsky, T. Ler-Splavinsky 30-40-ih godina 20. stoljeća. Ova teorija povezuje slavenske starine sa lužičkom kulturom, koja je bila rasprostranjena tokom kasnog bronzanog i starijeg gvozdenog doba i lokalizuje slovensku pradomovinu na prirodne granice - reke Visle i Odre.
Široko opravdanje za teoriju Visle-Odre nalazimo u radovima T. Ler-Splavinskog. Na osnovu lingvističkih, antropoloških, arheoloških, kao i hidronimijskih podataka, T. Ler-Splavinski je izgradio atraktivan koncept slovenske etnogeneze. Prema ovom konceptu, veći dio Evrope prije 2000. godine. AD godine naseljavali Ugri Finci. Arheološki ekvivalent ove etničke grupe je kultura češljastog posuđa. Na prijelazu iz 3. u 2. milenijum pr. AD Iz srednje Evrope, deo Indoevropljana, nosilaca kulture gajtana, napredovao je na istok do srednjeg Volge i severnog Kavkaza. Kao rezultat njihovog miješanja s Ugrofinskim narodima, na prostranstvima između Visle i Odre nastali su Balto-Slaveni. Sloveni su se od Balta, prema istraživaču, razlikovali negde oko sredine 1. milenijuma pre nove ere. e., nakon preseljenja nosilaca pomeranske kulture iz Donjeg Povislenija među lužička plemena južne Poljske. Kao i J. Kostrzewski, ovaj naučnik je vjerovao da je kultura Przeworsk, kao i kultura Oksyw, arheološki ekvivalent Wend Slavena. Teorija T. Ler-Splavinskog do danas ima svoje pristalice među ukrajinskim i ruskim arheolozima.
|
Rybakov B. A. Filin F. P. Pogodin A. L. |
Koncept Visla-Dnjepar i njegova verzija Visla-Oder „Hipoteza Srednjeg Dnjepra... čini se najverovatnijom. Stara slovenska plemena... zauzimala su teritoriju otprilike između Zapadnog Buga i srednjeg toka Dnjepra" (Filin F.P.) Pogodin A.L. smjestio je stare Slovene na teritorije od donjeg toka Odre do desne obale Dnjepra, gdje se prostiru uskom vrpcom, stisnute između Balta sa sjeveroistoka, Germana i Kelta sa jugozapada. Niederle L. je insistirao na severnijoj prapostojbini Slovena, postavljajući je severno od Karpata i dalje na istok do pritoka leve obale Dnjepra. Rybakov B.A. smjestio je Proto-Slovene na teritoriju od srednjeg Dnjepra na istoku do Odre na zapadu, od sjevernih padina Karpata na jugu do geografske širine Pripjata na sjeveru. |
Dakle, nakon što smo ispitali ove teorije, uvjerili smo se da svaka od njih ima i svoju istinitost i svoju problematičnost.
Prapostojbina Slovena i njihova etnogeneza. Ima ih nekoliko Postoje mnoge verzije pradomovine Slovena i njihove etnogeneze 2, koje su predlagali i predlažu razni naučnici. Ali svi oni kao osnovu uzimaju najstariji ruski pisani spomenik - hroniku "Priča o prošlim godinama" 3,čije se autorstvo pripisuje monahu Kijevsko-pečerskog manastira Nestor(početak 12. vijeka). Nestor iznosi mitološku verziju o poreklu Slovena: kao da njihova porodica seže od najmlađeg Nojevog sina Jafeta, koji je, nakon što je podelio zemlje sa svojom braćom, dobio u nasleđe severne i zapadne zemlje. Postepeno se u narativu pojavljuju istorijske činjenice. Nestor naseljava Slovene u rimsku provinciju Norik, koja se nalazi između gornjeg toka Dunava i Drave. Odatle, pritisnuto Volokhs(misli se na Rimljane), Sloveni su bili prisiljeni da se presele u nova mjesta na Visli i Dnjepru.
"Dunavska" verzija Pradomovine Slovena držao se ruski istoričar S.M. Solovjev, pozivajući se na starorimskog istoričara Tacita.
Student S.M. Solovjova - istoričar V.O. Ključevski je takođe prepoznao „dunavsku” verziju pradomovine Slovena. Ali on je u to uneo svoja pojašnjenja; Pre nego što su istočni Sloveni došli sa Dunava do Dnjepra, ostali su u podnožju Karpata oko 500 godina. Prema Ključevskom, tek od 7. veka. Istočni Sloveni su se postepeno naseljavali na modernoj ruskoj ravnici.
Neki sovjetski naučnici bili su skloni podunavskom poreklu Slovena, ali većina se držala verzije da je prapostojbina Slovena bila mnogo severnije. Istovremeno, nisu se slagali oko etnogeneze Slovena i oko toga gdje su se Slaveni formirali u jedinstvenu etničku zajednicu - u regiji Srednjeg Dnjepra i duž Pripjata ili na području između rijeka Visle i Odre.
Arheolog i istoričar akademik B.A. Rybakov je, na osnovu najnovijih arheoloških podataka, pokušao spojiti obje ove verzije moguće pradomovine Slavena i njihove etnogeneze. Prema njegovom mišljenju, Praslaveni su zauzimali širok pojas srednje i istočne Evrope: oko 400 km širok od sjevera prema jugu i oko 1,5 hiljada km dug od zapada prema istoku. Njegova zapadna polovina bila je s juga omeđena evropskim planinama - Sudetima, Tatrama, Karpatima, a na sjeveru su zemlje Proto-Slovena dosezale gotovo do Baltičkog mora. Istočnu polovinu praslavenske zemlje omeđivala je sa sjevera rijeka Pripjat, a s juga gornji tok rijeka Dnjestar i Južni Bug i sliv rijeke Rosi koja se ulijeva u Dnjepar.
B.A. Rybakov smatra da Sloveni pripadaju drevnom indoevropskom jedinstvu, koje uključuje narode kao što su Germani, Iranci, Kelti, Indijci, Grci, itd. Središte prvobitnog indoevropskog masiva prije 4-5 hiljada godina bio je sjeveroistočni dio Balkanskog poluostrva i Male Azije. Na prelazu iz 3. u 2. milenijum pr. U sjevernom dijelu Evrope (od Rajne do Dnjepra) razvila se pastirska privreda, a u potrazi za pašnjacima, pastirska plemena su se u 2. milenijumu naselila širom istočne Evrope. Naseljena srodna indoevropska plemena postepeno su formirala velike etničke grupe. Jedan od ovih masiva postali su Sloveni, koji su naselili teritoriju od Srednjeg Dnjepra na istoku do Odre na zapadu, od sjevernih padina Karpata na jugu do geografske širine rijeke Pripjat na sjeveru.
Podaci o Slovenima (zv usitnjeno) javljaju se već u 5. veku. BC. starogrčkog istoričara Herodota. Drugi antički autori - Polibije (III-II vek pne), Tit Livije (1. vek pne - 1. vek nove ere), Strabon (1. vek nove ere), Tacit (oko 58 – oko 117) daju podatke o Slovenima tzv. Venedov(Mlečani), koji su živjeli među skitskim i sarmatskim plemenima negdje na Visli. Detaljniji podaci o Slovenima javljaju se kod vizantijskog istoričara Prokopija iz Cezareje (oko 500. - posle 565.) i gotskog istoričara Jordana (Jordan) (VI vek).
Prokopije Cezarejski visoko cijeni Slovene, posebno njihovu sposobnost borbe na planinskim, nepristupačnim mjestima. O njihovom političkom ustroju piše: „Ovim plemenima Slovena i Ante ne vlada jedna osoba, već su od davnina živjeli po demokraciji i stoga, u pogledu svih sretnih i nesretnih okolnosti, zajedno odlučuju.
Jordanes po prvi put opisuje Slovene pod njihovim plemenskim imenima Vendi, mravi I Sklavenov, kao da dolazi „iz istog korena“. Prema njegovim informacijama, Vendi, preci zapadnih Slovena, živjeli su na sjeverozapadu do Visle i na jugoistoku do Dnjestra. Preci istočnih Slovena - Mravi, "najmoćniji među Slovenima", prema Jordanu, živjeli su na jugu uz obalu Crnog mora, u donjem toku Dnjepra i Dunava. Općenito, Slaveni (sklaveni) su živjeli na sjeveru, u regiji Ladoga i regiji jezera.
Do trenutka kada su se Sloveni uključili u Veliku seobu naroda (VI vijek), zemlje svijeta su prešle dug put razvoja: nastale su i propadale ogromne države, bili su u toku aktivni procesi migracije. U 4. veku. Ogromno Rimsko Carstvo je propalo. U Evropi je formirana Zapadna rimska država sa središtem u Rimu. Na teritoriji Balkana i Male Azije nastala je nova moćna država - istočna, sa središtem u Carigradu, koja je kasnije postala poznata kao Vizantijsko carstvo (trajala je do 1453. godine). Postala je naslednica i naslednica grčke kulture, najmoćnije i ekonomski najrazvijenije evropske države. Imao je veliki uticaj na svoje susjede i plemena koja su s njim trgovala, uključujući i Slovene.
U zapadnoj Evropi u V-VII vijeku. Došlo je do naseljavanja germanskih plemena koja su osvojila teritoriju Rimskog carstva. Ovdje su nastala takozvana "varvarska" kraljevstva - franačka, vizigotska, langobardska itd.
U VI veku. Sloveni (zv slovenački) pridružio se globalnom procesu migracija. Naseljavanje Slovena odvijalo se u VI-VIII veku. u tri glavna pravca: – južno prema Balkanskom poluostrvu; na zapadu - do srednjeg Dunava i između reka Odre i Labe; na istoku i sjeveru - duž istočnoevropske ravnice. Istovremeno, Sloveni su se podijelili na tri grane: južnu, zapadnu i istočnu. TO Južni Sloveni uključuju današnje Bugare, Srbe, Hrvate itd. zapadni - Poljaci, Česi, Slovaci, muškarci, do istočno - Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi.
Uvod u slovensku filologiju.
Pitanje br. 9. Problem prapostojbine Slovena. Indoevropljani i Sloveni.
Formiranje slavenskih plemena događa se u procesu odvajanja od brojnih plemena velike jezičke porodice - indoevropske. Ali naučnici ne mogu dati definitivan odgovor na pitanje šta je bila indoevropska porodica. Izražena je ideja o odnosu indoevropskih jezika sa uralskim, altajskim, hamitskim, ibersko-kavkaskim i nekim drugim jezicima. Tradicionalno se vjeruje da su svi indoevropski jezici nastali kao rezultat kolapsa indoevropskog prajezika. Indoevropska jezička zajednica krajem 4. - početkom 3. milenijuma pr. raspada. Plemena koja govore indoevropskim dijalektima rasprostranjena su po ogromnim teritorijama Evrope i Azije. Preci budućih Slovena sa precima drugih naroda izolovani su od indoevropskog jezičkog jedinstva, a do početka trećeg milenijuma pr. indoevropska zajednica više ne postoji.
Postoje mnoge hipoteze o pradomovini Indoevropljana i Slovena.
Pradomovina Indoevropljana.
Postoji tradicionalno gledište da su se Indoevropljani nalazili u srednjoj i jugoistočnoj Evropi. Vode se debate da li uključiti Balkan i gde leži istočna granica - duž Dona ili duž Volge. Osamdesetih godina 20. veka nastalo je monumentalno delo T.V. Gankrelidze i V.V. Ivanova „Indoevropski jezik i Indoevropljani“, u kojoj je izvršena rekonstrukcija i istorijsko-tipološka analiza prajezika i protokulture.
U 5-4 milenijuma pne. Indoevropljani su živjeli na teritoriji od Balkana, uključujući Bliski istok i Zakavkazje, pa sve do južnog Turkmenistana.
Pitanje prapostojbine Slovena.
Ne postoji jedinstven stav o lokalizaciji praslovenskog jezičkog kontinuuma od indoevropskog. Postoji niz hipoteza prema kojima se može govoriti o Slovenima iz određenog vremena:
Od 3. milenijuma pne.
Počevši od sredine (početka) 2. milenijuma pr.
Počevši od 4. veka. BC.
Prvi dokazi su predstavljeni u ruskoj hronici - Priča o prošlim godinama.
Najranije naučne hipoteze o Slovenima nalaze se u radovima ruskih istoričara: Karamzina, Solovjeva, Ključevskog, koji se pozivaju na PVL i smatraju da su Dunav i Balkan pradomovina Slovena.
Ovu hipotezu razjasnio je krajem 20. vijeka u svojim radovima O.N. Trubačov, koji je tvorac neodanubske hipoteze.
Većina modernih naučnika smatra da je pradomovina Slovena teritorij između rijeka Visle, Odre i Dnjepra; Trenutno su najpoželjnije 2 hipoteze:
1) Visla-Oderska hipoteza. Između Visle i Odre (sjeverna granica - Baltičko more). Približno odgovara modernoj Poljskoj. Otuda naselje do Dunava i Dnjepra. Autor ove hipoteze je T. Lehr-Splavinski (“O poreklu i prapostojbini Slovena”)
2) Visla-Dnjepar (Srednji Dnjepar) teorija . Trenutno najpoželjnija hipoteza. Uz podršku savremenih naučnika - Vasmer (Nemačka), S.B. Bernstein (SSSR), Muszynski (Poljska). Pradomovina Slovena je između srednjeg toka Dnjepra i srednjeg toka Visle. Na sjeveru granica je Pripjat, na jugu – šumsko-stepska područja desne obale. Teritorija moderne Ukrajine (sjeverozapad), južna Bjelorusija, jugoistočna Poljska.
Šahmatovljeva hipoteza. Shakhmatov A.A. označava 2 (ili čak 3) pradomovine Slovena. Bio je pristalica jednog baltoslovenskog prajezika. Balti nisu mijenjali mjesto stanovanja, pa neki naučnici pradomovinu Slovena postavljaju tamo gdje žive moderni Balti. Šahmatov poriče Dunav kao prvu pradomovinu. Da je to tako, onda su se Sloveni pojavili na istorijskoj areni ranije od Germana, Sloveni ne bi mogli biti južnije od Germana, inače bi bilo više drevnih crta. Praslaveni su bili locirani između donjeg toka Nemana i zapadne Dvine, obale Baltičkog mora. Šahmatov naziva regiju rijeke Visle drugom pradomovinom Slovena. Kretanje Slovena u prvim vekovima nove ere. je zaustavljen invazijom Huna. Dio Slovena je ostao na području Visle, od njih je nastala zapadna grana Slovena, drugi dio se preselio na jug. Deo je krenuo zapadnijim putem i stigao do Dunava (kasnije - južni Sloveni), 2 deo je otišao istočnim putem (kasnije - istočni Sloveni), a obojica nisu prošli treću pradomovinu po Šahmatovu - Dunav.
Sedova hipoteza. Sedov je smatrao da nema razloga da se pradomovina Slovena nalazi između Nemana i zapadne Dvine (u regionu Baltičkog mora). Prapostojbina Slovena je na području rijeke Visle. U 4. veku nove ere Klimatske promjene se dešavaju u istočnoj Evropi, što rezultira močvarom tradicionalnih mjesta stanovanja Slovena. Iz tog razloga, Sloveni počinju da se sele na druge teritorije iz oblasti Visle prema severoistoku, prema Baltima i Fincima, drugim delom - prema jugu, prema Dunavu.
Trubačovljeva neodunavska hipoteza. Trubačov je intenzivirao teoriju vezanu za Dunav. Postoji i drugačiji pogled na pradomovinu Indoevropljana nego u radovima Gankrelidzea i Ivanova. Pradomovina Indoevropljana je srednja Evropa i Balkan.
Pradomovina Slovena prema Trubačovu. Srednji tok Dunava (savremena Austrija, Češka, južna Nemačka i Panonija (moderna Mađarska). Trubačov se u svojoj hipotezi oslanja na analizu hidronimika i na drevne legende Slovena o Dunavu.
1. ŽIVOTINJSKI DOMOVINI iz KNJIGE "VELES". „Iz najstarijeg pisanog izvora, Velesove knjige, prapostojbina svih Slovena može se lokalizovati na teritoriji između Jermenskog visoravni i Iranske visoravni. Sloveni su pod vođstvom svog praoca Oreja napustili svoje prvobitno mesto boravka. U 10-9 veku pre nove ere, od praoca Oreja do kijevskog kneza Dira, koji je vladao u 9. veku, došlo je do kretanja Slovena u 6. veku pre nove ere davno - prije oko 3 hiljade godina - mnogo prije procvata drevne grčke kulture i osnivanja Rima, prema mitologiji Slovena, praotac Oreius (Areus, Ariv ili Orius) nakon "velikog zahlađenja" vodio je. pleme sa "ruskih planina" prvo na jug, a zatim - na zapad.
Blizina planine Ararat, odakle su potekli Sloveni, prapostojbina je Indoevropljana." (stat. "Postojbina Slovena bila je na neočekivanom mjestu", slav.site, 2018.)
VOLKHA: “Knjiga o Velesu” je umjetnička/epska pjesma i ništa više Teško je to smatrati ozbiljnim dokumentom kao izvorom informacija, jer je (prema mojim proračunima, vidi moj prijevod) 95% POVEZANA od strane. Hristov hram. NE VERUJEM.
2. DOMOVINA ŽIVOTINJA. „Koncept pradomovine Indoevropljana, njegova suština: teritorija istorijske pradomovine poklapa se sa teritorijom ranog stadija arheološke kulture Srednjeg Stoga s kraja 5. milenijuma p.n.e. Ovo je područje šumske stepe i stepe između rijeka Dnjepra i Dona, dijelom na desnoj obali Dnjepra u području rijeke Ros i Ingul i na Donjem Donu , geografija,
lingvistika, kulturologija, prirodne nauke Koncept indoevropske pradomovine u oblasti severnog Crnog mora prvi put je predstavljen u 19. veku (5.–4. milenijum pre nove ere). prije nego što je među germanskim ili slovenskim plemenima nastalo od Indoevropljana, najvažnije drvo za Indoevropljane bio je „hrast“ (knjiga I. N. Rasohova „Postojbina predaka Rusa“, Institut za lingvistiku SSSR-a). nauka, 1986)
VOLKHA: Ne, dragi UKRAJINSKI pisače, drvo Roda je bilo SMORE. u Hristovom hramu (ROC) je svima poznato. Tako „nezavisna“ „Ukrajina i dalje brani svoj „prioritet“ pred istinskim pradomovinom Rusa-RODOV, zanemarujući „borealnost“ Hiperboreje-OR, znanje o. Stara Grčka, Stari Egipat...
ROS - "C"; skraćenica boga Svaroga iz kijevskog panteona...Svarog, takvog “boga” nema i nikada ga nije bilo u ARI, ali je postojao VAR kao dio svjetla tame boga Varvara svijeta BOR; “b” je tipičan sufiks-završetak iz Vizantije, želja da se odvoji od ARA Sjevera u “nezavisnost” Kijevske oblasti... ROS = ROSA sa naglaskom na “O” – “Svijet”. rođen od Svaroga.”
U stvari, ROS-ROSA dolazi iz drevnog dijela ARA ROD (sa naglaskom na "O"):
ROD - "ROD" (glavni predak-bog Mormar ORa, njegov nadimak, kao otac - "Adam" svih prvih ljudi planete bijele rase) + "A" (original ROD - "Primordial Kin). ". Uzgred, postoji parna soba (ženska) hipostaza Mormare - boginje Mormare, poznatije kao Mara, aka KALI Drevna Indija, zvana Velika Ma (Majka) - "Pramajke svih majki", tj. svojevrsna „Eva“ Hristov hram dao joj je status „Bogorodice“ – „Bogorodice“.
ZAKLJUČCI Magi: Koliko god lagali, ISTINA će izaći na vidjelo... od mojih i ljudi poput mene VOLHOV (ne brkati sa magovima, našim imitatorima) RADI ali nevjerovatno je sranje... Šteta .
3.CHILNICKER NESTOR(PVL). „Ljetopisac je najdrevniji teritorij Slovena nazvao – zemlje duž donjeg toka Dnjepra i Panonije Povodom naseljavanja Slovena sa Dunava bio je napad na njih od strane Voloha. suština Slovenaca naselila se duž Dunaeva, gde je sada Ugorska i Bugarska zemlja.“ Odavde i dunavsko-balkanska hipoteza o poreklu Slovena je postojala čak i verzija o 2 prapostojbine Slovena , prema kojoj je 1. prapostojbina bila mjesto gdje je nastao praslavenski jezik (između donjeg toka Nemana i Zapadne Dvine) i gdje su se formirali sami Sloveni (prema autorima hipoteze, ovo desio se od 2. veka pre nove ere) - Zapadni i istočni Sloveni su već naselili područje reke Labe, zatim Balkana i Dunava, a drugi - obale. Dnjepar i Dnjestar Hipoteza o prapostojbini Slovena i dalje je najpopularnija među istoričarima, ali i rečnikom “, odnosno leksičkom građom, prapostojbina Slovena nalazila se daleko od mora, u šumovitom ravnom pojasu sa močvarama i jezerima, kao i unutar rijeka koje se ulivaju u Baltičko more, sudeći po uobičajenim slavenskim nazivima riba. - losos i jegulja Inače, nama poznata područja kulture sahranjivanja u potpunosti odgovaraju ovim geografskim znacima.“ (stat. „Gde se zapravo nalazi prapostojbina Rusa?“, Ruska sedam, 2016)
WOLKHA: “Ljetopis Nestor” je monah hrama Jahvea Hrista, poznat kao njegov vatreni fanatik-pristaša On je praktično “legitimisao” proukrajinski pradomovinu Slovena, što je sasvim u skladu sa “idejama” o lažnim. Istorija uz pomoć "dela ruske pravoslavne crkve" oživljava lažnu verziju "Kijev je majka ruskih gradova" - LAŽ! ne podnosi nikakvu ozbiljnu kritiku - Mahinacije Hrama: implementacija “SLOVENSKOG projekta” hrišćanstva.
VOLOKH - “V” + “OL” (oko svjetlosti) + “O” (oko svjetlosti) + X (zabrana drugih svjetova).
VOLOKH - „Zabrana Sveta svetlosti iz (zemaljskog) sveta je RAJ (Hram).
Zapravo, OL - "Svijet svjetlosti" / "Svijet Sunca" - civilizacijski centar-jezgro-kolonija naselja protocivilizacije ILI - "BELI BOGOVI", poput 1. na RUDNOJ Zemlji, pre- ljudi "BOGOVI" su vanzemaljci koji su stvorili DNK-inženjering prvih LJUDI, prve bijele rase ljudi.
Naseljena planetom, primordijalna civilizacija "BOGOVI" (Ili) bila je jedina humanoidna globalna civilizacija Zemlje.
ZAKLJUČCI Magi: Sve okolo je totalna laž i falsifikat mitotvorstva Hrama Jahve-Hrista i NITI JEDAN pisani izvor „ne iz Hrama“.
Projekat "SLAVENI" je informaciona sabotaža (deo rata sa ARO - savezom zemalja AROV-a (oni su ARO, a ne OVNI) Hrama Jahve Hrista, deo njegovog "Biblijskog projekta" za osvajanje teritorije planete pod njegovom vlašću.
3. RPC i SLOVENI. “Nestor u PVL-u („Priča o prošlim godinama” – Volkha) navodi među Slovene one narode u koje ih svrstavamo jer su grčko-rimski svijet i zapadnoevropski svijet definirani. nastaje kao suprotnost slavenskom svijetu germanskom Ali početkom 1. milenijuma prije Krista nije postojao ni grčko-rimski svijet, pa prema tome ni u PVL-u nije postojao slovenski svijet hronike koji se ponavljaju iz PVL (Ljetopis Pereslavlja, Trojice i dr.), a ni u Mullerovim bilješkama nema riječi SLOVENSKI, nego piše o SLOVENIMA. Ali Karamzin već ima SLOVENSKI, odnosno desila se zamena prvobitna reč SLOVENSKI i sada se svi muče otkud ova reč, koja je postala opšti pojam za sve slovenske narode.“ (knjiga GRIGORENKO A.M.). Odakle su došli Sloveni")
VOLKHA: Müller istražuje SLOVENSKI narod (vidi tačku 1), Lomonosov - narod "SLAVENI" - isti Slovenci, ali ih greškom kombinuje sa SLOVENIMA (vidi tačku 1), tj. AROV Ari sa NE-ARY (očigledno , Nestorova djela su „pomogla“ da se slika svjetonazora izobliči, jer je M. Lomonosov kršćanin Ruske pravoslavne crkve, ponavlja Lomonosovljevu grešku...“ i sada su svi. mučen otkud ova reč, koja je postala opšti pojam za sve slovenske narode.“ Tako je Ruska pravoslavna crkva (ogranak Hrama Jahve Hrista) oživela projekat „Sloveni“ (deo „Bibl. Projekat" hrama): siromašni narodi Ari...ARY su već zaboravili svoje pradjedovske korijene i počeli se nazivati "rimskim" Slovenima, a evo nije daleko do "Moskve-trećeg Rima"!
4. Nekada sam to znao, ali tako su se zvale bele rose alegorija: ujutru je iskrila u travi, a noću je zaiskrila na nebu. Rođeni smo pod blistavim rosama Kupanje u bijelim rosama je isto što i kupanje u zvijezdama (stat. “Sjaj je rastao” - Sloven Gore, 2013.)
VOLKHA: Predivna fantazija... Šteta - samo FANTAZIJA (BEZ realne osnove). Zanimljivo je: za mene su Rusi potekli od Ros-klanova, oni su pravi superetnos. živio hiljadama godina i živi u modernoj ruskoj ravnici Rusije, Bjelorusije i dijela Ukrajine (moderni istok i sjever) ali sa "naukom" je obrnuto.
5. VELIKI PREDAK-BOG VRSTA. “Rod je drevni nepersonificirani bog Rusa, bog Univerzuma, koji živi na nebu i dao život svim živim bićima. Autor “Knjige o idolima” (E.V. Ilyenkov) smatrao je kult Roda biti jedna od svetskih religija, koja je nekada pokrivala Egipat, Babilon, Grčku, Rim i slavnu svetsku istoriju, najdirektnije je bila povezana sa drevnim civilizacijama koje su izrasle na obalama velikih reka: arijevske - na Volgi; egipatski – na sumerskom – na reku Gangu;
((A.A. Abraškin, knjiga “Ruski bogovi. Prava istorija arijevskog paganizma.” - 2013)
VOLKHA: Zašto ovo “nije personificirano”?? - Njegovo pravo ime je Mormar, vidi moje članke - "Roditelj Oda" (Svijet drevnih) - nadimak "boga" - "Adam" - sastoji se od svjetlosne hipostaze MAR (bog Svjetskog okeana). i MOR (bog Smrti Postoji još jedan nadimak za Rod - KOL (pravo ime Polarne zvezde) - "To OL" (Svet Sunca), kao osnivač kulta Sunca među precima “Rusi” i “Sloveni” - AROV.
E.V Ilyenkov JE POGREŠAN, kao i mnogi „inspirisani“ paganskom (Volhovskom) Ukrajinom. škola Svaroga - Pravi panteon Roda se nalazi u OR-Hiperboreji, tamo se mora "kopati" a ne koristiti falsifikat "književnosti o..." Na primer, sam Iljenkov - 20. vek. Sovjetski filozof, istraživač marksističko-lenjinove dijalektike" (enciklopedija).
ZAKLJUČCI Volkhi: Za detaljnije informacije o boget Rodu, pogledajte moju “Enciklopediju BOGOVA OR-a. Ostatak teksta još ne komentarišem... Sve je pred nama”.
6. RUSI-SLAVENI. „Pozicija „Rusi su Sloveni“ je ključni postulat akademske nauke, istoričari predstavljaju Ruse kao migrante koji su došli u Rusku ravnicu tokom njene slovenske kolonizacije u 5.–6. veku nove ere o našoj kulturnoj nezrelosti, svakojakim pričama o pozajmljivanju stranih bogova, itd. Ova situacija ograničava rusku istoriju i vremenski i prostorno bajka o kuli, ne uklapa se u zajedničku slovensku kuću Odbijajući da se poistovetimo sa Slovenima, otkrivamo nove horizonte njegove istorije osoba." (A.A. Abraškin, knj. "Ruski bogovi. Prava istorija arijevskog paganstva - 2013."
VOLKHA: Ovaj autor, čitalac, kaže, u principu, isto što i ja slažem se s njegovim mišljenjem kao specijalista (akademik), ali evo jednog od njegovih „dovratnika“ – omaž savremenom političkom poretku NE PREPOZNAJTE: mi smo EVROAZIJCI, a ne Evropljani najbolji EVROPACI!! ARA-Ar je započeo sa svojim civilizacijskim jezgrom - središtem naknadnog naseljavanja stanovništva Arsa na njihove zemlje... A centar je nazvan "Svijet Sunca" ("Svijet svjetlosti" = OL u proto -jezik) BOR ("Veliki predak ILI"), inače za ostale Grke BOREA .BOR se nalazio na području PRIMORSKIH zemalja, arhipelanga ostrva Belog mora:
Solovki, poluostrvo Kola, oblast Arhangelska i Karelija, poluostrvo Komi i Jamal, arh.
Zato su Grci zvali ILI HIPERBOREA („tamo, iza Boreja“, a ne vjetar Boreas, kršćanski smisao za „nauku“ je tu i živio Ars, na lokalnom jeziku su Ars-BORAS (Boreas). među Grcima, da vas podsetim, zar nije moguće modernizovati sever Evrope, gospodine naučniče!) I ne budi više glup. Činjenica: „Rusi“ („Rusi-Sloveni“ su samo DEO, vidi moj tekst) takođe žive u Aziji, kao što je azijski deo Rusije planeta... pa šta se već možemo nazvati PLANETARNIM etnosom? Etnička grupa se zove po jezgri naselja (glavno jezgro je “domovina”), dakle mi smo EVROPACI, gospodo “naučnici”, htjeli to ili ne.
ZAKLJUČCI Volkhi: Savremeni RUSI su po poreklu Evropljani, pradomovina Ora (Hiperboreja), rodnog mesta BORA, koji se potom raspao na evropske zemlje, ROD (Roda-"Rosa"-Ros). ) i Rusiju – Arsi, ali povratnici iz južne Evrope (starog Rima) i potom se naselili po čitavom „ruskom svetu“, asimilirajući se sa bliskom etničkom grupom „Rusi“, i postali njen deo.
7. RUSI nisu SLOVENI." U Ukrajini je sada popularna teorija da Rusi nisu Sloveni, već narod koji je nastao mešanjem Ugro-Finskih naroda sa Tatarima (link na Laboratoriju za populacionu ljudsku genetiku Medicinsko-genetičkog centra Ruska akademija medicinskih nauka je navodno pokazala da su Rusi isti Finci Ideja je usađena od strane druge kategorije mitotvoraca, prema kojoj istorijsko doba jednog naroda na neki način utiče na njegov autoritet i status u svetu. Arijevci, primajući tako “Ruso-Arijevce” („Slaven-Arijeve”) U oba slučaja, razgovor o genima, DNK i haplogrupama povezuje se sa “čistoćom krvi”. ponosno ime slovena na osnovu toga sto se sastoje od melesa, u drugom, narod je proglasen najcistokrvnijim narodom na svetu pa zar ne postoji neki slavenski gen su strukturne i funkcionalne jedinice genetskog materijala, nasljedni faktor, segment molekule DNK - mnogo stariji od bilo kojeg naroda na Zemlji. Genetičari identifikuju haplogrupu karakterističnu za slavenske narode (skup nukleotida na muškom Y hromozomu), na Srednjoruskoj ravnici, rođen je dječak s malo drugačijom haplogrupom od njegovog oca otac: R1a. Mutirana haplogrupa sina modernih genetičara klasifikovana je kao R1a1. Ispostavilo se da je mutacija uporna. stanovništva u drugim slovenskim zemljama. To je biološki marker slavenstva. Sloveni su heterogeni: mnogi narodi su na njih ostavili svoj genetski trag. Među ruskim stanovništvom oko 14% su Ugri Finci (plemena su drevni stanovnici zemalja moderne Rusije. Haplogrupa Mongola (Tatara) izuzetno je rijetka među Rusima, 1,5-3%, među Ukrajincima, oko 5% Ali među Ukrajincima, oko 37% haplogrupa Balkana takođe ima svoje karakteristike. Evropski narodi, Bugari imaju priličan trag tračkog naroda. Narod nije određen genima, već jezikom, tradicijom, religijom i kulturom , a ne nauka.” (stat. “Rusi nisu Sloveni! A ko onda?” - G. Prokudrin, 2017)
VOLKHA: Slažem se sa onim što je rečeno, samo je DNK genetika i njene haplogrupe realnost, a autorovo rezonovanje o njima je „neznalačka glupost“: nema slovenskog gena, postoji „strana“. ” asimilirati među “modernim Rusima”. Sloveni su mali dio etničkog sastava, glavni superetnos su “RUSI”.
8.DOMOVINA. "Svjedočanstva istoričara variraju. Dominikanski monah-istoričar Mavro Orbini u kasnom 16. - početku 17. stoljeća u "Slovenskom kraljevstvu": Sloveni su izašli iz Skandinavije: "Gotovo svi autori koji su svojim potomcima prenijeli istoriju slavenskog Pleme tvrde da su Sloveni izašli iz Skandinavije „Potomci Jafeta, Nojevog sina (Slovena) su se preselili u Evropu na sever, prodirući u Skandinaviju duž Severnog okeana zemlje duž donjeg toka Dnjepra i Panonije Za naseljavanje Slovena sa Dunava došlo je do napada na njih od strane Voloha „Dugo godina je suština Slovenije sjedila uz Dunave Ugorska zemlja i Bolgarska” odatle i podunavsko-balkanska hipoteza o poreklu Slovena. susjedstvo srodnih plemena Kelta, Germana, Balta i Tračana On je vjerovao da su Sloveni u antičko doba zauzimali ogromna područja srednje i istočne Evrope, odakle su pod pritiskom keltske ekspanzije bili prisiljeni napustiti Karpate bila je verzija o 2 prapostojbine Slovena, prema kojoj je 1. prapostojbina bila mjesto gdje je nastao praslavenski jezik (između donjeg toka Nemana i Zapadne Dvine) i gdje je nastao sam slovenski narod (iz 2. stoljeća prije Krista) sliv rijeke Visle. Odatle su već došli zapadni i istočni Sloveni, prvi su naselili područje rijeke Labe, zatim Dunava i Balkana, a drugi - obalu Dnjepra i Dnjestra dom Slovena je najpopularniji među istoričarima Ako je verovati leksičkom materijalu (reči), prapostojbina Slovena je daleko od mora, u šumovitoj ravnici sa močvarama i jezerima, unutar reka koje se ulivaju u Baltičko more. , sudeći po uobičajenim slavenskim nazivima riba - losos i jegulja. Inače, područja kulture podklošnih sahrana u potpunosti odgovaraju ovim geografskim karakteristikama.“ (stat. „Gdje su se Sloveni zapravo pojavili“, ćirilica, 2017.)
VOLKA: Sve sam rekao i odgovorio na sva pitanja u gornjem tekstu. O pitanju ugrofinskih naroda: oni su takođe asimilacioni, ali mikro-deo severozapada. Rusija: narod "Mery" (kako ih je Nestor nazvao), u stvari, istorijsko, autentično samo ime naroda MARA (narod Mara, bog predaka, primorski stanovnici poluostrva Kola - njihova domovina tada su se naselili širom ARI u slivu reke Gornje Volge, Severne Dvine i jezera Ladoga i Mara je narod „VOLKHI” (vukova). zoototema je drevna: WHALE, a zatim dodata u basen Gornje Volge - VUK Još nije "iskopan".
9. SLOVENI. „Istočnoslovenski narodi uključuju Ruse, Ukrajince i Bjeloruse, kao i subetničke grupe u malom broju: Pomori, Donski kozaci, Zaporoški kozaci, Nekrasovci, Russko-Ustinci, Markovci na zapadu od strane Poljske, baltičkih zemalja, zemalja Skandinavije, sa sjevera - Arktičkog okeana, dalje od istoka rijeka Dvine i Volge, a sa juga - Crnog mora Ravnica, koja diktira glavni krajolik teritorije (ravnice, listopadne šumske zone) imaju 2 antropološka tipa: Atlantsko-baltičku rasu karakterizira svijetla pigmentacija kože i svijetle nijanse Kosa je široka i mekana, rast brade je od proseka do slab. Visina lica je obično velika ravna i uska, sa visokim mostom, karakteristična za rusku i bjelorusku populaciju, bliska je Atlantsko-Baltičkoj rasi, ali se odlikuje jačom pigmentacijom kose („smeđokosi pojas“). vrijednosti. Rast brade je prosječan i natprosječan, tercijarna linija kose je umjerena. varijante ove rase su tipične za Ruse i Ukrajince. Ural Od popisa antropoloških kompleksa, 3 su najrasprostranjenija među istočnoslavenskim stanovništvom: Valdajsko-gornjonaprovski (duž cijelog međurječja Dvine-Pripjat, u sredini Zapadne Dvine) - među Bjelorusima i Rusima.
stanovništvo gornjeg toka Dnjepra i izvora Volge (duž Oke i njenih pritoka, u gornjem toku Dona, duž Kljazme, u gornjem i srednjem toku Volge); - kod većine ruskih grupa Dnjepra (u srednjem toku Dnjepra i duž njegovih pritoka) – kod Ukrajinaca. Preostali kompleksi na teritoriji istočne Evrope u slovenskom stanovništvu su uglavnom u kontaktnim zonama. Razmatranje teritorijalnih opcija u antropološkom sastavu savremenog doba. Istočnoslovensko stanovništvo pokazalo je da, preko čitavog kompleksa rasnih dijagnostičkih osobina, Rusi i Bjelorusi gravitiraju prema sjeverozapadnim grupama, Ukrajinci prema južnim, što je najvažniji rezultat antropoloških istraživanja na području istočne Evrope o etnogenezi istočnih Slovena. naroda je identifikacija istočnoevropskog tipa kao posebne samostalne grane unutar bijelaca, tip je karakterističan za stanovništvo centralnih regija područja ruskog naroda." (sažetak sa Moskovskog državnog univerziteta, tema "; Etnogeneza istočnih Slovena, Odsjek za antropologiju, 2002)
VOLKHA: “Atlanto-Baltička mala rasa”...Hm, smislili smo! “Atlantsko-baltički antropološki tip je mala rasa (antropološki tip) unutar velike rase kavkaza;
Distribuirano u cijeloj Velikoj Britaniji, skandinavskim zemljama, Latviji i Estoniji."
(enciklopedija.) Severnoruski Nordijci su bili uključeni ovde nalet smo "smanjili" "mi imamo svoju istoriju stotinama hiljada godina kako želimo da iščupamo svoje korene iz Ora-Hiperboreje" i da ih bacimo "u Baltik"! kažu, ovi Rusi ne "majka-otac cele bele rase", nego tako... neko sporedno dete... Sramota je Nadu zvati "NAŠA naka"!
Rusi (smeđokosi) su, kažu, „srednjoevropski Malajari“. Evo i trećeg "antropološkog tipa" za Ruse: Istočnoevropski PODJELJEN na 3 nezavisna "antropološka. TIPA, onda ste zarad ispiranja mozga navodno "jedan narod"... Pa: čak 3 PLEMENA. su pronađeni! Nazvati pleme sa visokocivilizovanim osobinama (očigledno višim od onih kod Slovena) nije slabo, znači... Hram Hristov, pokušao si zabio svoje “kandže” u mozak “ruske nauke”. Ljudi, dokle ćemo tolerisati takvu nepravdu? Napominjemo, čitaoče, sve je zasnovano na delima T.I.
10.UKRAINE. "U centralnim regionima Ukrajine, V.D. Dyachenko razlikuje centralnoukrajinski tip (Dnjepar prema T.I. Alekseevoj): originalnost Ukrajinaca u antropološkim karakteristikama u poređenju sa Rusima i Bjelorusima. Općenito, izražene su crte južnomediteranske male rase u Ukrajinci su jači od svojih suseda." (sažetak sa Moskovskog državnog univerziteta, tema "Etnogeneza istočnih Slovena", odsek za antropologiju, 2002.)
VOLKHA: Opet oslanjajući se na T.I. Evo je, "kruna ludaka" Hristovog hrama!
A UKRAJINCI nam nisu u srodstvu, proizilazi iz „radova iznad snage ruske arheologije“ još iz vremena SSSR-a, koji su Sloveni više Sloveni: Rusi Sloveni ili Ukrajinci? I tako se, čitaoče, priprema teren za stvaranje NOVOG NARODA „UKROVA“, odvajajući ih od „svih Rusa“, koji se 2018. konačno uobličio u „činjenicu“ stvaranja UKRAJINSKOG NARODA - hibrida Usa, Slavena (Slovena), Rusa i.. .Stvoreni su i atributi: pseudo-jezik, pseudopismenost, pseudo-kultura itd. Pred tvojim ocima, citaocu, narod UKRE se "odabira" u ZAISTA VESTACA način i stvara se njihova „istorijska etnogeneza“.
11.JEZICI i DIJALEKTI. „Narod koji je nastanjivao sever i centar istočnoevropske ravnice,
govorili su indoevropskim i ugrofinskim jezicima, govore slavenskim jezicima iz indoevropske grupe, recimo Litvanci i Letonci. Grana slovenskih jezika nastala je u 5.-6. vijeku nove ere, a u to vrijeme, a ni u narednim stoljećima, nije bilo jasne veze i razgraničenja plemena na osnovu jezika. plemena su bila u neprijateljstvu ili su održavala dobrosusjedske odnose, ne pridajući primarnog značaja etničkim razlikama ili sličnostima. Gotovo svi izvori ekspresivno, s obzirom na određenu teritoriju, bilježe Slovene tek od sredine 1. milenijuma nove ere (najčešće od 1999. godine). 4.), tj. kada se na istorijskoj areni Evrope pojave kao brojna etnička grupa. Antički autori (Plinije Stariji, Tacit, Herodot) su poznavali Slovene pod imenom Vendi. legende." (sažetak sa Moskovskog državnog univerziteta, tema "Etnogeneza istočnih Slovena", odsjek za antropologiju, 2002.)
VOLKHA: "Istočnoslovenski narodi govore slovenskim jezicima indoevropske grupe..."
Poštovani antropolozi Ruske Federacije, moderna svjetska lingvistika je davno zatrpala sam pojam „INDOEVROPELJANA“ uopće! Dakle, odakle nam "slovenski jezici indoevropske grupe"?
Čudim se sporosti "naučnih akademskih mozgova"...
13. VOST, SLOVENI. „Praistorija istočnih Slovena počinje od 3 hiljade pne. Plemena
Prasloveni su već 4 hiljade godina prije Krista poznavali motiku i stočarstvo. pastirska i zemljoradnička plemena, nosioci balkansko-dunavske arheološke. kulture su zauzele područje donjeg toka Dnjestra i Južnog Buga Ogromna sela u srednjem veku izdvajaju se: Kriviči, slovenački Novgorod., definitivno se može govoriti o značajnoj antropološkoj sličnosti istočnoslovenskih plemena koja su učestvovala u formiranju ruskog stanovništva kompleks za sve slavenske grupe može se smatrati niskim, visoko profilisanim licem, prilično širokim prosjekom i snažno izbočenim nosom, što će istočnoslavensko stanovništvo svrstati u grupu kavkaskih oblika, s izuzetkom Kriviča sjeveroistočnih regija ( Jaroslavska, Kostromska, Vladimirsko-Rjazanska grupa), u kojima su kavkaske crte donekle oslabljene. Ujednačenost fizičkog izgleda istočnih Slovena, između U njihovim pojedinačnim grupama postoje razlike u kranijalnom indeksu i zigomatskom prečniku, što razlikuje nekoliko.
antropološki kompleksi: dolihokrana uskog lica među Vjatičima, dolihokrana sa sred. širina lica među Smolenskim i Tverskim Krivičima i sjevernjacima kao rezultat toga, ima ih mnogo. arheološkim ekspedicijama, došlo se do velikog broja paleoantropoloških materijala o istočnim Slovenima, došlo se do zaključka o značajnoj podudarnosti slike morfoloških kompleksa na proučavanoj teritoriji prošlog milenijuma sa teritorije Ukrajine pojavile su se određene poteškoće zbog složenosti etničkog sastava stanovništva
Ukrajina u ovo doba je bogata nomadskim grobljima, ali ukrajinskim stepama nema mongoloidnih primjesa. Gornjepaleolitski materijali u evropskom dijelu Rusije su brojni, Kostenki i
Sungir." (sažetak sa Moskovskog državnog univerziteta, tema "Etnogeneza istočnih Slovena", odsjek za antropologiju, 2002.)
VOLKHA: Pa, dobro..."Nastavak filma"! Kostenki i Sungir NISU POMOGLI, šteta!
Opet, Ukrajina je “majka ruskih gradova” i zvanična “nauka” Ruske Federacije ne želi više ništa da čuje.
14. KOSTI. „Kostenki je veliko gornjopaleolitsko nalazište-naselje u dolini Dona (regija Voronjež). Njegova apsolutna starost je otprilike 30–25 hiljada godina. Morfološka populacija lokaliteta je raznolika: Kostenki 2 – odrasli kromanjolski mužjak; Kostenki 18 –
dijete 9–11 godina, Cro-Magnolo; Kostenki 14 (Markina Gora) – najpotpuniji i najraniji skelet savremenog čoveka sa nekim karakteristikama ekvatorskog tipa (proporcije udova, veoma nizak odnos telesne mase prema površini, prognatizam, širina,
snažno izbočeni nos); Kostenki 15 - dijete 5-6 godina, srednjoevropski." (sažetak sa Moskovskog državnog univerziteta, tema "Etnogeneza istočnih Slovena", odsjek za antropologiju, 2002.)
VOLKHA: Gdje je glavni zaključak? Ko su po poreklu narod Kostenko? Stidljiva dok ćuti
Ruska nauka Ne usuđuje se da kaže „istinu“. VEĆ zapisano, sudeći po naslovu članka, u “etnogenezi istočnih Slovena”!..ARI mi, gospodo, ARY (arije)!
15.SUNGIR. „Lokalitet Sungir se nalazi na periferiji grada Vladimira u basenu Kljazme, datira sa kraja mladog Šeksinskog ledenog doba, apsolutne starosti 25–27 hiljada godina koji su najkompletniji: odrasli mužjak Sungir I, djeca Sungir 2 (11-13 godina) i Sungir 3 (9-11 godina) Populacija lokaliteta je morfološki raznolika: sapiens sa kromagnodskim i nekim arhaičnijim obilježjima. Karakteristike: visok rast, velika širina ramena, izduženost srednjih dijelova udova, makrokarp, "sabljasta potkoljenica". Osobine sličnosti sa "kromagnodskim musterijama" iz zapadne Azije tipa Skhul i srednjeevropske. neoantropi iz Przedmosta Arheološki inventar lokaliteta je gornji paleolit sa kompletom koštanih oruđa i ukrasa, prati se genetska veza sa kostenkovskim spomenicima. sažetak sa Moskovskog državnog univerziteta, tema "Etnogeneza istočnih Slovena", odsjek za antropologiju, 2002.)
VOLKHA: Da, Sungira privlače Poljaci: „neoantropi iz Pschedmosta“ - Poljska.
Odvratno i sramotno za čitanje, gospodo naučnici, sve je isto, i dalje ista brazda nauke!
16. PODELA SLOVENA. „Poređenje srednjeg i modernog istočnoslovenskog stanovništva otkriva kontinuitet stanovništva na nekim teritorijama i promjene na drugim. Kontinuitet je otkriven: Bjelorusi – Dregoviči, Radimiči, Zapadni Kriviči; Ukrajinci – Tiverci, Uliči, Drevljani, Volinjani, Poljani; Rusi Desno-Sejminskog trokuta - sjevernjaci, Rusi gornjeg toka Dnjepra i Volge, basena Oke i regiona Pskovsko-Ilmenskog jezera - Zapadni Kriviči i Novgorodski Slovenci U slivu Volga-Oka, promjena u antropologiji sastav detektovan u odnosu na srednji vek usled priliva slovenskog stanovništva iz severozapadnih krajeva, u doba kasnog srednjeg veka Uočljivi su kontakti sa ugrofinskim stanovništvom u modernom dobu na severu istočne Evrope i u regionu Srednjeg Volga Prenošenjem podataka dobijenih za savremeno stanovništvo u dubinu vremena
definitivno konstatovati: srednjovjekovni istočni Sloveni pripadali su različitim granama Evrope. rase Slovenački Novgorod, Zapadni Kriviči, Radimiči, Dregoviči, Volinjani - u krug severnih Kavkaza; Drevljani, Tiverci, Uliči i Poljani - do kruga juga."
(sažetak sa Moskovskog državnog univerziteta, tema "Etnogeneza istočnih Slovena", odsjek za antropologiju, 2002.)
VOLKA: Ostaje rasparčavanje! Nema se šta više reći.
17.NASELJAVANJE U ISTOČNOJ EVROPI. „Naseljavanje Slovena u Istočnu Evropu dolazilo je iz Centra.
Evropa: južni oblici, poreklo Bjelorusa i Rusa, drugi - Ukrajinaca
U jugoistočnim naseljenim područjima Sloveni su dolazili u kontakt sa nomadima. Grupe koje govore turski Antropološki sastav istočnih Slovena u srednjem veku odražava učešće lokalnih grupa u većoj meri nego u narednim vekovima. Kriviči nisu bili toliko Sloveni koliko su ih Sloveni asimilirali
Približno isto važi i za Poljane, koje se ima razloga smatrati asimiliranim Černjahovcima. antropološka heterogenost supstrata, te neke razlike u izvornim oblicima, specifičnosti etničke istorije nisu se mogle odraziti na fizički izgled istočnoslovenskih naroda Rusi su u antropološkom smislu manje-više homogeni, narod koji je genetski raznoliki kroz brak, a ne kroz različite genetske izvore, Ukrajinci su u genezi povezani sa srednjovjekovnim Tivercima, Ulićima, Drevljanima.
Sastav karakteristika srednjoevropskog supstrata na levoj obali Dunava, uzimajući u obzir njihovu sličnost sa proplancima (Poljska), zaključujemo: u formiranju fizičkog izgleda ukrajinskog naroda, zajedno sa Slovenima. učestvovali su narodi predslovenskog supstrata (aboridžini), ljudi koji govore iranski. Poljani su potomci Černjahovaca, antropološki kontinuitet sa Skitima iz šumskog pojasa. , koji je povezan sa sjevernim dijelom slovenske pradomovine, bili su balti i istočnoslovenska plemena Volinja
je uvek bio nestrpljiv da ode na SEVER: bio je željan civilizacijske kolevke-citadele BOR u Belomorskom regionu, gde i danas njegova teška peta guši prošlo civilizacijsko središte-jezgro Arsa, predaka ruskih Norda. ..i uopšte svi RUSI stoje na našim porušenim svetinjama Solovcima i ostalim...manastirima i obitavanjima Hristovim kamenim menhirima i ostalim monolitnim spomenicima OR(Hiperboreje) se temeljno ruše i manipulišu...Hristov hram! je čvrsto ukorijenjen!
On je ovdje doveo one koji su se kasnije počeli nazivati Pomorima - agresorima naroda Sjevera, koji su im uzeli ne samo zemlje i drevna svetilišta Or... Ali ovo je druga tema "i okupacija sjevera su bili pun pogodak! BOR je zauzet i "kršten"".
Cilj je sama OR (njegovi ostaci na arhipelagima arktičkih ostrva! - Svi tragovi naše kulture prošlosti temeljno su uništeni pod „povicima o osvajanju severa”...
antropološki zasnovana.Etnička.istorija ruskog stanovništva je neraskidivo povezana s tim
Leto-litvansko i ugrofinsko stanovništvo formirane su u periodu slovenske kolonizacije istočnoevropske ravnice i jasno su evidentne do danas.“ (sažetak sa Moskovskog državnog univerziteta, tema „Etnogeneza istočnih Slovena“, odsjek; antropologije, 2002)
Volkha: „...ruska civilizacija je jedina nezavisna i, štaviše, velika sila u granicama oštre zime: „Istina je da se razvila čudna i vrlo specifična kombinacija za Rusiju: slaba ekonomije i moćne države to je nekako definitivno povezano sa pravoslavljem, jer je proces naseljavanja severnih zemalja i centra Evroazije započeo ubrzo nakon krštenja Rusije. Usred pseudonaučne gluposti postoji jedna razumna misao DA, ona je „nekako povezana sa Pravoslavljem“ (Hram Hristov).
Koliko je resursa ispumpano iz Rusije, dovoljno za cijelu planetu, ali Hristova katedrala je stvarna!
ZAKLJUČCI Volkhi: Sve je isto, sve je isto... KADA će naša nauka prestati da gleda u usta evropsko-američkog oportunističkog nitkova, a? Sve se dešava još od vremena M. Lomonosova u njegovim rodnim selima... Da li je u Rusiji uopšte ostalo NAUKE? Sramota me je pisati bez navodnika!
GENERALIZACIJA iz ČLANKA: "Nauka" je neka vrsta "deponije", što je vreme za razumevanje, gospodo "istoričari" su i RUSI. Ujedinjenje naroda je dostojan istorijski cilj i vrijednost u svijetu 21. vijeka za sve u kojima ne teče voda, već SKRIVNA KRV (AL) naših predaka AROVA Dovoljno da slušamo one kojima je drago krvoproliće UJEDINI SE, ruski svet!!
Mnoga istorijska pitanja, nažalost, ne ostaju uvijek precizno proučena i istražena. To dovodi do stvaranja mnogih pretpostavki i hipoteza. A jedno od tih kontroverznih pitanja bilo je, jeste i ostaje slovensko, tačnije, o poreklu Slovena. Naučnici i istoričari se o tome raspravljaju decenijama. Iako, s druge strane, prisustvo misterija samo podstiče interesovanje za proučavanje života i porekla naših predaka.
Moderne teorije o poreklu Slovena
Poreklo slovenske etničke grupe je misterija, niko ne zna tačno odakle je došla i gde je njena domovina. Problem je što ne postoje pouzdani izvori informacija, a sve teorije su mišljenja naučnika, potvrđena arheološkim, lingvističkim i toponomastičkim činjenicama, koje se razlikuju po stepenu pouzdanosti i obrađenosti. Slavensko pitanje je dalo povoda za mnoge pretpostavke i hipoteze. Istraživači se svađaju nekoliko stotina godina, stvarajući osjećaj misterije i auru romantizma oko svega što je povezano s domovinom Slovena.
Mavro Orbini (17. vek), jugoslovenski istoričar i panslavista, u svojim je spisima izneo mišljenje da su Sloveni najstariji narod, nekada dominirajući u celom svetu i stariji od samih piramida. Teško je raspravljati s tim, jer ako Sloveni postoje sada, znači da su njihovi preci postojali kada piramide još nisu bile izgrađene. Ako produžimo ovaj “logički” lanac, doći ćemo do samog Adama i univerzalnog ljudskog korijena:
“Adam je prvi predak – to znači da je predak Slovena – Sloveni su najstariji narod na zemlji.”
Ili ovako: „Adam je prvi predak – Jevreji su Adamovi potomci – Sloveni su Adamovi potomci – što znači da su Sloveni Jevreji.” Kao što vidimo, takva logika je apsolutno beskorisna i ne vodi nikuda. Ako svi narodi imaju zajedničke, drevne korijene, onda je besmisleno govoriti o izvornom porijeklu. Da bi se ova kontradikcija prevazišla, tačnije bi bilo govoriti o vremenima kada je slovenski narod spoznao svoj identitet i bio priznat od svojih susjeda. U ovoj fazi možda već postoje starije i mlađe etničke grupe. Neko je sagradio piramide, prestonicu i kupatila, dok su komšije živele u šumi u zajedničkom plemenskom sistemu i „molile se panjevima“.
Sve postojeće hipoteze i teorije o poreklu Slovena mogu se podijeliti u dvije velike grupe. Prva od njih kombinuje takozvane migracijske teorije, a druga - autohtone. Iz imena ovih grupa jedno postaje jasno: neko je siguran da su Sloveni došli sa drugih teritorija i zemalja u Evropu (teorije migracije), a njihovi protivnici se drže dijametralno suprotnog gledišta. Teško je reći ko je od njih u pravu. Međutim, migracione su i dalje dobile najrasprostranjenije i najpriznatije.
Teorije istoričara
Legendarna „Priča o davnim godinama“ smatra se najstarijim izvorom koji govori o poreklu Slovena. Autor, Nestor Letopisac, definiše istorijsko područje Slovena duž donjeg toka Dunava. Ističe da su se odatle razišli na druge teritorije. Tako je autor postao jedan od pristalica, odnosno osnivač teorije migracija. Nestorova ideja je najstarija dokumentovana verzija, tako da se izdvaja. Pokušajmo razumjeti svaku od teorija. Migracione teorije o poreklu Slovena.
Dunavska (aka balkanska ili dunavsko-balkanska) teorija o poreklu Slovena
Najrasprostranjenija i najpopularnija teorija je da su preci Slovena nastali u zemljama koje su susedne Dunavu, a zatim se raširile po srednjoj, južnoj i istočnoj Evropi. Među ruskim istoričarima našla je mnogo pristalica. Snažnim argumentom u njegovu korist smatraju se naznake u Laurentijevoj hronici da su se nakon razaranja Vavilonskog stupa i podjele naroda, Praslaveni naselili na istok i Evropu. Među klasicima, ovu teoriju je podržao Ključevski. Mnogi savremeni istoričari se slažu sa njom.
Danas je najpopularniji i najrašireniji. Jedan od prvih koji se zainteresovao za porijeklo Slovena bio je čuveni ljetopisac Nestor, autor Priče o davnim godinama. Prema njegovom mišljenju, naseljavanje slovenskih naroda počelo je iz donjeg toka Dunava. Inače, ovu teoriju nalazimo iu spisima srednjeg vijeka. Dalje ga je razvio domaći naučnik Ključevski, dodajući da su Sloveni migrirali sa Dunava u Karpatsko područje do šestog veka nove ere. Nakon što su ovdje formirali plemensku zajednicu, istočni Sloveni su nastavili da se sele na istok i sjeveroistok. Istoričari Solovjev, Porodin, Trubačov su zastupali i zastupaju ovu teoriju u Rusiji.
Skitsko-sarmatska teorija o poreklu Slovena
U ovoj verziji, Sloveni su predstavljeni kao Skiti, Sarmati i Roksolani. Teorija sugerira da su pod takvim imenima preci Slovena izašli iz zapadne Azije i raspršili se po južnom dijelu istočne Evrope. Prvi put se pojavio u Bavarskoj hronici, a propagirali su je istoričari Zapadne Evrope sve do 18. veka.
Prvi pomen o njemu datira iz trinaestog veka. Podržale su ga mnoge hronike zapadne Evrope. Šta kaže ova hipoteza?
Proto-Sloveni, koji su nekada naseljavali teritorije zapadne Azije u blizini Crnog mora, nazivani su Skitima i Sarmatima. I vremenom su migrirali na zapad i jugozapad. Ovu teoriju je, inače, podržao i Mihail Lomonosov. Danas je skoro izgubio svoje pristalice.
Vislansko-odrska teorija o poreklu Slovena
Pojavio se tek u osamnaestom veku u Poljskoj. Prema njoj, Sloveni su se prvi put pojavili u zemljama između Visle i Odre. Domaći naučnik i arheolog Sedov smatra isto, a navodi i konkretan datum pojave - peti-šesti vek pre nove ere.
Društveno i političko značenje teorije leži u sekscentrizmu. Poljska je domovina Slovena, što znači da ima prednosti u odnosu na svoje susjede.
Odersko-Dnjeparska teorija
Kaže da su ProtoSloveni nastali u isto vrijeme na području između Odre na zapadu i Dnjepra na istoku. Rybakov podržava ovu hipotezu.
Ljubitelji ove teorije imali su značajna različita mišljenja, smatrali su da su poljske arheološke kulture praslovenske: tržinječko-komarovske, lužičke i skitske šumsko-stepske kulture. Pretpostavlja se da su protoslovenska plemena vrlo brzo zauzela velika područja od Odre na zapadu do Dnjepra na istoku, od Pripjata na sjeveru do Karpata i Sudeta na jugu. Upravo su ovu verziju podržali poznati akademici Rybakov i Artamonov, koji se smatraju klasicima po slavenskom pitanju.
Karpatska teorija
Zasnovan je samo na nazivima geografskih objekata (posebno vodenih tijela), tako da gotovo da nije našao pristalice. Pojavio se u devetnaestom veku.
Njegov osnivač je P. Šafarik, slovački naučnik (1837). Njegov sljedbenik bio je njemački istraživač J. Udolf. Prema autorima, slavenska imena su koncentrisana u Galiciji, Podoliji i Volinju.
Pripjatsko-Polesska teorija o poreklu Slovena
Ova teorija bila je popularna u zapadnoj Poljskoj i Njemačkoj. Poljski arheolog K. Godlewski sugerirao je napredovanje Slovena od Polesja do međurječja Visle i Odre. Verzija je zasnovana na proučavanju lingvističke komponente kulture, a bila je popularna početkom 20. stoljeća.
Sastoji se od dvije podteorije: Gornjeg i Srednjeg Dnjepra. Njegova suština leži u činjenici da su se Sloveni, koji su prvobitno živjeli u Polesju, potom doselili u zemlje između rijeka Visle i Odre.
Baltička teorija o poreklu Slovena
predložio je poznati istoričar i naučnik Šahmatov. Svoj stav izražava na sljedeći način: preci Slovena živjeli su na području Zapadne Dvine i donjeg Nemana u baltičkim državama. Tada su se počeli zvati Vendi i migrirali u Donju Vislu. Da bi potkrijepio svoju verziju, autor predstavlja identificirani sloj staroslavenske hidronimije između Nemana i Dnjepra. Šahmatov je vjerovao da su se Sloveni naselili širom Evrope, ali da su živjeli među drugim narodima, pa ih antički autori rijetko pominju, ili ih spominju, ali pod različitim imenima. Na primjer, Iliri, Kelti, Sarmati, Skiti. Potonji je postao takozvana druga pradomovina Slovena. I samo nekoliko decenija kasnije formiraju se ogranci istočnih i južnih Slovena.
Kao što vidimo, sve teorije o migracijama tvrde da su Sloveni neka vrsta “vanzemaljaca”. Postali su gosti u onim zemljama koje su oduvijek smatrane njihovom domovinom. I još jedna bitna karakteristika: u raznim hronikama i analima Sloveni se često spominju pod drugim imenima.
Teorije autohona
Pređimo sada na drugu, ništa manje poznatu grupu teorija – autohtone. Generalno, da budemo precizniji, postoji samo jedna teorija. Sadrži ideju da su Sloveni živjeli tamo gdje su se prvobitno pojavili (odnosno, suštinski se razlikuje od migracijske teorije o poreklu Slovena). Sovjetski istoričari su se držali ove pretpostavke. Slavenska zajednica, posebno istočni Sloveni, nastala je na teritoriji današnje Poljske, kao i Ukrajine i Bjelorusije. Štoviše, vjeruje se da je slovenska zajednica postala savez malih i raštrkanih plemena koja su živjela na ovim zemljama. Postoje tri faze u formiranju slovenske grupe naroda:
- praslovenski. Trajalo je od trećeg do prvog milenijuma.
- Praslovenski - do VI veka.
- Zapravo slovenski. Tada su se već formirali punopravni i nezavisni narodi i države.
Neki smatraju da je autohtona teorija o poreklu Slovena jednostavno izmišljena da bi se preuveličala uloga nekih država (Poljska, Bugarska, Rusija).
Alternativne teorije
Hiperboreja i Arkaim
Hiperboreja je zemlja obavijena aurom misterije i veličine, mitska domovina Slovena.
Legenda o Hiperboreji poznata nam je iz spisa Platona i Plinija Starijeg. Ova verzija nastanka ne samo slavenske rase, već i cijele civilizacije puna je tajni i romantizma i stoga je uzbudila maštu mnogih tragača za tajnama.
Naziv "Hiperboreja" dolazi od "Boreas" - sjeverni vjetar, odnosno zemlja iza sjevernog vjetra, podaci o tome su fragmentarni. Najvjerovatnije nije bilo trajnih političkih i trgovinskih veza.
U 20. vijeku, na tragu pomame za misticizmom, napisane su mnoge sumnjive knjige iz kojih se može zaključiti da je teritorija Hiperboreje pokrivala Rusiju, moguće Grenland, Skandinaviju i ostrva Sjevernog pola. Ovu zemlju predstavlja pradomovina svih Arijaca - predaka bijele rase Evrope i Azije.
Arkaim je naselje iz bronzanog doba koje su arheolozi pronašli 1987. godine u regiji Čeljabinsk. Antičko naselje - poput antičkog naselja, 3-2 hiljade pne. Tvrđava, parkovi, nekropola i dvije zidane stambene zgrade. Sadržaji uključuju atmosferski odvod i kanalizacioni sistem. Još nekoliko takvih gradova pronađeno je u okolini i nazvano "Sintashta kultura". Naučnici su odmah izneli tri teorije o poreklu Sinašta: lokalnu, istočnu i zapadnu, nije pronađeno da li su Arkajmi bili Prasloveni;
Sve je bilo mirno dok Tamara Globa nije posjetila Arkaim 1991. godine. Nakon toga je počelo hodočašće mistika. Sada je ovaj grad mjesto moći, tektonski rased, drevni vulkan, mjesto moći posvećeno suncu, opservatorija i shematska mandala, kao i minijaturni model svemira i svemira. U Arkaimu traže porijeklo evropsko-arijevske kulture, civilizacije i filozofije, pa čak nalaze i pominjanje u Rig Vedi i Avesti. Pa, ako želite, možete pronaći reference na bilo šta u Avesti, a ako ne pronađete, možete to izmisliti.
Svemirska verzija
Prema ovoj teoriji, Midgard je Zemlja, predak Arijaca i Slovena. Njegova lokacija je određena na raskrsnici osam nebeskih kosmičkih puteva koji povezuju plodne zemlje u devet zvjezdanih sistema svjetlosnih svjetova. Ovaj mit prenosi glavnu ideju da naši preci nisu imali ništa zajedničko s majmunima, već su došli iz svemira prije 600.000 godina. Postojali su neki slavensko-arijevski bogovi, koji su bili preci ljudi.
Nakon toga su se stanovnici Hiperboreje morali preseliti na evroazijski kontinent zbog Velikog potopa. Ovu teoriju su dobro razvili naučnici naučne fantastike. Obratite pažnju na dela N. Levašova, njegove knjige su veoma lake i zanimljive za čitanje, skoro kao beletristika.
Da zaključimo članak, mora se reći da postoji mnogo više fantazijskih teorija. Na primjer, nisam spomenuo V. Šemšuka, koji piše o višeslojnoj biosferi, ljudima od 50 metara i džinovskom drveću. O V. Asovu, koji je napisao seriju knjiga o ruskom vedizmu... Takvih verzija ima na stotine, svaki savremeni autor ima svoju, ali one nemaju skoro nikakve veze sa stvarnošću. Većina pisaca govori o otkriću viših sila, o uvidima i tajnim znanjima koja su gotovo neprovjerljiva.
Zaključak
Mi smo, naravno, samo ukratko ispitali teorije o poreklu Slovena. Ali postoje i moderni pogledi na ovaj problem. o čemu oni pričaju?
Počnimo s činjenicom da Sloveni potiču iz ogromnog niza naroda koji su se nekada zvali Indoevropljani. U antičko doba, indoevropska zajednica je naseljavala velike teritorije: Atlantski okean je bio granica na zapadu, Indijski okean na istoku, Arktički okean na sjeveru i Mediteran na jugu. U četvrtom i petom milenijumu oni još nisu u potpunosti ovladali Evropom. Ako na karti označite približni centar naseljavanja Indoevropljana, on će se nalaziti na sjeveroistoku Balkana i Male Azije. Što se tiče praslovenskih plemena, ona su zauzimala zemlje bliže Karpatima.
Ali tada su plemena i narodi postepeno počeli razvijati sve više i više novih područja. To se lako može objasniti: počeo je nagli razvoj stočarstva i poljoprivrede, a za ove djelatnosti bilo je potrebno mnogo zemlje. Potonjih nije bilo dovoljno za sve. Tako su plemena ovladala i srednjom i istočnom Evropom, došavši do Srednje Volge. I, naravno, među njima su bili i preci Slovena. Naravno, ti migracioni procesi su trajali dosta dugo, postepeno. Ovi događaji datiraju otprilike iz drugog milenijuma. I treba napomenuti da jasno formirana slovenska zajednica još nije postojala.
Petnaesti vijek prethodne ere bio je vrijeme kada su se migracijski procesi smirili. Sada se život sredio, smireniji. Sada su svi imali dovoljno zemlje, što je doprinijelo daljem procvatu poljoprivrede. I otprilike u isto vrijeme formirana su nezavisna plemena, uključujući i slavenska. To jest, prema modernoj teoriji, pradomovina Slovena bila je Srednja i Istočna Evropa. Tada su, kao što znamo, svi Sloveni bili podijeljeni po teritorijalnoj osnovi na istočne, zapadne i južne.
Ovo je mišljenje većine današnjih naučnika. Općenito je prihvaćeno, ponekad je teško raspravljati o tome zbog nedostatka drugih činjenica.
Nažalost, nikada nećemo moći rekonstruisati sliku onih događaja kada su se prvi Sloveni pojavili na zemlji. Za nas će priča o njihovom nastanku zauvijek ostati misterija. Ali to ne zabranjuje naučnicima i istoričarima da spekulišu, razmišljaju, iznose svoja mišljenja i postavljaju hipoteze.
Naravno, nisu sve postojeće teorije podjednako rasprostranjene. Neki imaju mnogo više pristalica, dok su drugi gotovo zastarjeli. Kojoj teoriji naginjete? Ili možda imate svoje viđenje ovog problema?..