а) паралельно конденсатору великої ємності включати такий самий конденсатор, але маленької ємності;
б) замість одного конденсатора великої ємності включати два-три конденсатори меншої ємності того ж типу;
в) замість одного конденсатора великої ємності включати багато невеликих конденсаторів ємності.
Звичайно, включати треба паралельно, при цьому ємності підсумовуються, і загальна ємність у всіх цих випадках виходить однаковою. Давайте розберемося в цьому питанні (вся необхідна інформаціяє у таблиці 1 та рис. 47).
Варіант а). Говорять, що маленький конденсатор допомагатиме працювати великому.
Максимальною робочою частотою конденсатора вважатимуться ту частоту, де його опір мінімально. Далі зі зростанням частоти повний опірконденсатора починає рости - це позначається індуктивність конструкції конденсатора. При цьому індуктивний опір переважує ємнісний, і конденсатор поводиться як котушка індуктивності. Тобто вже не є конденсатором.
Для конденсатора малої ємності мінімум опору дійсно настає на більшій частоті, але його опір все одно більший, ніж у конденсатора великої ємності (властивості якого на цій частоті вже погіршуються). Адже головне завдання конденсатора на цих частотах - пропускати через себе струм навантаження, якнайменше на нього впливаючи. Тому чим у конденсатора опір менший, тим краще. І конденсатор малої ємності не дуже-то і допоможе "великому" конденсатору, надто вже великий його опір. Тільки в точці А опору обох конденсаторів стають рівними, і на вищій частоті у конденсатора малої ємності опір менше, ніж у великого. Але подивіться – у цій точці вже й конденсатор малої ємності працює погано! Насправді ці графіки показані на рис. 47 де цифрами 1 ... 5 позначені конденсатори меншої ємності, а цифрами 8 ... 12 - конденсатори більшої ємності.
А ось якщо в системі присутній керамічний або плівковий конденсатор, то він добре працює і на цій частоті, і на більш високих частотах(Рис. 48). Тільки ємність його має бути досить великою,
щоб на потрібних частотах він мав низький опір.
Висновок: паралельне підключення електролітичного конденсаторамалої ємності помітної користі не принесе (хоч і не нашкодить), набагато вигідніше шунтування електроліту великої ємності хорошим плівковим конденсатором, який, напевно, набагато більш високочастотний.
Напрошується питання: а навіщо так роблять? І навіть у промисловій апаратурі? Ну, по-перше, іноді дійсно можна підібрати умови, коли маленький конденсатор трохи допоможе. А головне
- Чому б не поставити такий конденсатор, якщо в нього вірять покупці? Тим більше, що він дуже дешевий.
Варіант б). Замість одного конденсатора великої ємності включаємо два конденсатори меншої ємності того ж типу. Розглянемо цю ситуацію для конденсаторів, наведених у двох останніх рядках таблиці 1. Припустимо, ми ставимо два конденсатори 4700 мкф замість одного 10000 мкф. Тоді їхній опір буде 0,071/2 = 0,0355 Ом, а допустимий струм 3-2 = 6 ампер. Виходить, ESR приблизно те ж саме, а по струму так навіть краще, ніж одиночний конденсатор. Тільки треба пам'ятати, що у конденсаторів досить великий розкид, так що можна замість одного хорошого поставити два погані. Або навпаки. Довші дроти, що з'єднують два конденсатори, матимуть більший опірніж у одиночного. Та й струми заряду конденсаторів будуть трохи різними. В результаті ця невелика перевага від подвоєння конденсаторів, швидше за все, буде "з'їдено" неідеальністю інших елементів схеми.
Тож у разі можна вважати ці варіанти вибору конденсаторів рівноцінними. І вибирати той чи інший варіант із будь-яких інших міркувань. Наприклад, які конденсатори помістяться у ваш корпус. Або які конденсатори продаються у вашому місті.
Варіант у). Ставимо 10 конденсаторів 1000 мкф замість одного на 10000 мкф. Що говорить математика: ESR = 0,199/10 = 0,0199 Ом (проти 0,033 Ом для конденсатора 10000 мкФ), максимальний струм= 10-1,4 = 14А (проти 5 А конденсатора 10000 мкФ). Начебто виграш з опору в 1,5 рази, а за струмом майже в 3 рази. Судячи з отриманих цифр, багато конденсаторів краще ніж один.
Чули коли-небудь, як лають теоретиків, кажучи, що на практиці виходить все зовсім не так, як у теорії? Це про таких горе-теоретиків, які просто помножать-розділять числа, і не подумають про інші фактори, що впливають на ситуацію. Подивіться на рис. 49. Індуктивності та резистори – це опір та індуктивність провідників, що з'єднують усю цю купу конденсаторів. Оскільки конденсаторів тепер багато, то довжина проводів суттєво збільшується, зростають і індуктивність-опір. Ось тут і губляться всі переваги, які ми нарахували за формулами! Ні, формули правильні! Тільки вони не враховують ці ось елементи – адже ми написали ці формули без їхнього обліку, не подумавши про них.
В результаті загальний опірможе вийти навіть більше, ніж у одиночного конденсатора біль-
шої ємності, а струм розподіляється дуже нерівномірно. Наприклад, при заряді конденсаторів, заряд починається з самого лівого за схемою С1, і в нього в перший момент часу тече весь максимальний струм (в С2 струм потече тільки після того, як С1 вже трохи зарядиться), а конденсатор-то розрахований всього на 1,4 ампера! Тому може статися, що цей конденсатор перевантажуватиметься зарядним струмома отже, довго не проживе. Так само, розряджається першим найправіший конденсатор СЮ, і він перевантажуватиметься розрядним струмом.
Загалом всі переваги зазвичай виходять тільки на папері. Це якраз та ситуація, коли "занадто добре – теж не добре". Все завжди має бути в розумних межах, а тут ми з них вийшли. Власне, багато маленьких конденсаторів не завжди буде гірше, ніж один великий, але далеко і не завжди буде краще. Гарний професіоналзможе отримати користь з такого включення (коли воно виправдане), а новачок швидше за все зіпсує.
Насправді є випадок, коли паралельне включення двох-трьох конденсаторів принесе користь. Наприклад, коли конденсатор фільтра встановлений біля гарячого діода і не вдається відсунути його. Тоді за кількох конденсаторів грітися буде лише одне із них.
І ще. При будь-якому наборі електролітів підключення плівкового конденсатора тільки вітається.