СПОСОБЫ КРИМИНАЛЬНОГО ОТПИРАНИЯ И ВЗЛОМА ЗАМКОВ

В криминалистике способы криминального воздействия на замки разделяют на отпирание и взлом. В зависимости от конструкции замка, соотношения прочностных свойств двери и замка, промежутка времени, которым располагает преступник, его квалификации, физических данных, он выбирает тот или иной способ отпирания или взлома. Иногда небольшие по габаритам и весу сейфы, металлические шкафы уносятся (увозятся) с места преступления, а затем в спокойной обстановке вскрываются.

Необходимо пояснить, что согласно ГОСТу имеется следующее понятие взлома замка – это действия, с помощью которых замок устраняется как препятствие перед охраняемой зоной. При этом выделяются два групповых метода взлома:

1. Неразрушающие методы взлома: методы воздействия на замок с помощью широко применяемых, ограниченно применяемых или специально изготовленных инструментов, приспособлений, аппаратуры, не приводящие к механическим повреждениям и (или) потере работоспособности замка .

Среди неразрушающих методов выделяются манипуляции – неразрушающий метод взлома механических замков с использованием отмычек и (или) других ручных инструментов и приспособлений, применяемых для определенных типов и конструкций замков.

2. Разрушающие методы взлома: методы воздействия на замок, связанные с необратимыми изменениями его конструкции, механическим разрушением или деформацией отдельных элементов . При этом может освобождаться или облегчаться доступ к засову, и его перемещение происходит в уже разрушенной или существенно ослабленной конструкции замка. После разрушающих воздействий замок теряет работоспособность.

В криминалистике же имеется система способов устранения замка как препятствия, в которой выделяются как взлом, так и отпирание замков. Рассмотрим подробнее эти понятия.

Отпирание замка – это воздействие на замок, аналогичное по характеру воздействию «родного», т.е. комплектного ключа, направленное на перемещение засова, не приводящее к разрушению или неисправности замка.

Взлом замка – действия, с помощью которых замок устраняется как препятствие путем его разрушения. Если при этом засов и передвигается, то передвигается он в уже разрушенном замке, когда освобождается доступ к деталям запирающего механизма.

Повреждения замка могут возникнуть и при отпирании. Разница в возникновении повреждений при отпирании и взломе заключается в том, что в первом случае повреждения не носят целенаправленного характера, а являются лишь сопутствующими. При взломе повреждения образуются целенаправленно.

Можно выделить следующиеспособы отпирания замков:

Подобранными ключами;

Поддельными ключами;

Отмычками;

Случайными предметами;

Отжим засова (хотя это, скорее, взлом, если замок не пружинный);

С помощью специальных щипцов (уистити) или особых трубок;

- «бамп»-ключами.

Подобранным считается ключ, предназначенный для отпирания конкретного замка, но используемый, без переделки, для отпирания другого замка.

Если ключ изготавливается специально для отпирания с преступными целями конкретного замка, то в отношении этого замка он будет считаться поддельным. Поддельные ключи получают из заготовок или других ключей по слепкам, рисункам, масштабным фотоснимкам либо непосредственно по комплектному к замку ключу или номерным обозначениям на нем в том случае, когда преступнику известна система обозначения номеров, принятая на предприятии-изготовителе.

Если ключ подбирается или изготавливается для отпирания конкретного замка, то отмычка – для отпирания серии замков определенного конструктивного типа. Разнообразие запирающих механизмов предопределяет и конструктивные особенности отмычек. Так, отмычка для бессувальдных замков представляет собой металлический стержень, один из концов которого загнут и выполняет функции бородки. Бородки отмычек к сувальдным замкам имеют выступы и углубления различной высоты и ширины. Отмычки для цилиндрических замков делают из тонких металлических пластин с волнообразной нижней гранью.

В экспертной практике встречаются так называемые «гребенчатые» отмычки для отпирания цилиндровых замков. Этой отмычкой штифты цилиндра полностью утапливаются в гнезда для штифтов корпуса, и цилиндр поворачивается. Возможность ее использования обусловлена в основном конструктивными недостатками замков.

Оригинальность конструкции цилиндрического механизма замка «Аблой» и особенности его функционирования предопределили разработку преступниками отмычки с перемещающейся бородкой. Для отпирания замка с помощью подобной отмычки в ограничительной втулке корпуса цилиндрового механизма, под фиксирующим штифтом, просверливают отверстие малого диаметра. В него вставляют иглу и бородкой отмычки поворачивают первую основную шайбу до тех пор, пока выемка на ней не окажется против иглы, т.е. под стопорным штифтом. Иглу продвигают до упора в следующую основную шайбу и также поворачивают, передвинув бородку отмычки в необходимое положение, пока выемки на всех основных шайбах (дисках) не окажутся под стопорным штифтом.

Освобожденный от фиксации в гнезде корпуса замка запирающий механизм (цилиндр с его корпусом) после извлечения иглы проворачивают этой же отмычкой, бородка которой воздействует на одну, как правило, последнюю из жестко зафиксированных в корпусе механизма основных шайб. Для сокрытия следов отпирания преступники заклеивают отверстие на корпусе цилиндрического механизма кусочком фольги, по цвету близкой к цвету металла, из которого изготовлен корпус.

Для отпирания простейших бессувальдных замков иногда используют различные посторонние предметы : гвоздь, проволоку, заколку для волос и т.д., которые вводят в скважину для ключа и нажатием на хвостовик засова перемещают его в необходимое положение. Засов замка с реечным механизмом переводят в положение «отперто» методом поэтапного его передвижения (с промежуточной фиксацией) двумя заостренными предметами, вводимыми в замочную скважину. В качестве таких предметов могут служить игла, шило и т. д.

Рассмотренные способы отпирания предусматривают обязательное воздействие используемых для данной цели предметов на детали запирающего механизма замка, а сам процесс напоминает отпирание с помощью штатного ключа. Поэтому следы применения таких предметов могут располагаться и на участках деталей, с которыми взаимодействует штатный ключ, что в ряде случаев не позволяет установить факт отпирания замка посторонним предметом.

Уистити (щипцы для отпирания с тонкими полукруглыми удлиненными концами) и трубки с продольной прорезью (прорезями) используют для отпирания в том случае, когда с внутренней стороны замка вставлен ключ. С наружной стороны стержень ключа захватывается губками щипцов или на него надевается трубка, после чего вращением ключа замок отпирается. Следы применения таких инструментов могут быть обнаружены лишь на стержне ключа, основании бородок или на гранях замочной скважины.

Отпирание замков путем отжима засова производится воздействием постороннего предмета на головку засова, выступающую за пределы корпуса замка. Обычно данным способом отпирают постоянные (врезные и накладные) замки, причем наиболее часто автоматические. В автоматических замках тех типов, где засов в запертом положении фиксируется лишь усилием пружины либо замок был заперт без применения ключа, т.е. засов работает как защелка (без фиксации в запертом положении), его отжим осуществляют тонким острым предметом, введенным между запорной и лицевой планками. Воздействием на боковую или скошенную плоскость головки замка засов вдвигают в корпус замка. Следы от постороннего предмета остаются лишь на плоскости головки засова, лицевой и запорной планках.

При отжиме жестко фиксированного в запертом положении засова предварительно обеспечивается доступ к торцевой грани его головки. Для этого вырезают (вырубают) часть дверной коробки за запорной планкой. Воздействием прочного предмета (ломика, «фомки и др.) на торцевую грань головки засова его вдвигают в корпус замка. В результате в запирающем механизме происходят существенные деформации, а иногда и поломка отдельных деталей, фиксирующих засов.

Практике известны случаи отпирания цилиндровых замков без воздействия посторонних предметов на штифты цилиндра . Для этого в скважину для ключа вводят вязкую массу (солидол, вазелин, густые масла, перемешанные с мелкой пылью). При неоднократном запирании и отпирании замка штатным ключом эта масса проникает в гнезда штифтов цилиндра и корпуса и, загустев, фиксирует их в положении, которое они занимают при введении в замочную скважину комплектного ключа. В запертом положении засова цилиндр не фиксируется в корпусе и может быть повернут посторонним предметом без воздействия на штифты.

Рассказать про Бамп-ключи, дать описание механизму.

Способы взлома также весьма разнообразны, обусловлены особенностями конструкции замков и видами их крепления к объектам:

Вырывание дужки навесного замка;

Перерезание (перекус) дужки замка;

Отжим верхней грани корпуса контрольного замка;

Высверливание стопорного штифта (у замка «Аблой») или штифтов в цилиндровых замках;

Переламывание корпуса двустороннего цилиндрового механизма;

Разрушение корпуса замка с последующим передвижением засова;

Удары по корпусу накладного замка с наружной стороны, приводящие к отделению его от двери;

Вырывание корпуса цилиндрового механизма врезного замка «Аблой» с последующим передвижением засова;

Проворачивание запирающего механизма замка «Аблой» с помощью стержня, введенного в скважину для ключа;

Разрушение замка с использованием различных взрывчатых веществ и их заменителей.

Для вырывания дужки в пространство между корпусом и дужкой вводится прочный предмет (ломик, металлический стержень) и воздействием на верхнюю грань корпуса выдергивается один из концов дужки. В зависимости от конструкции замка, прочности фиксации дужки засовом из корпуса замка может быть вырван или запираемый конец (концы) дужки, или свободный. О взломе замка могут свидетельствовать деформации дужки и засова или отлом дужки, следы воздействия постороннего предмета на верхней грани корпуса.

Для перерезания дужки используют различные инструменты и механизмы: ножовки по металлу, напильники, аппараты термической резки и т.д. Перерезается свободный конец дужки или запираемый, если в замке нет свободного конца. Место перерезания дужки обусловливается как конструкцией, так и особенностями устройств для навешивания замка (дверных петель, колец и т. д.). Перерезание дужки производят, как правило, со стороны боковой грани корпуса замка, так как это положение наиболее удобно.

При взломе контрольных замков в пространство между дополнительной крышкой и верхней гранью корпуса у свободного конца дужки вводят прочный предмет, например стержень отвертки, и отжимают грань корпуса вниз. Поскольку в замках данного типа свободный конец дужки входит в корпус на небольшую глубину, то в результате отжима он оказывается между верхней гранью корпуса и контрольной крышкой. Поворотом контрольной крышки и вместе с ней дужки вокруг запираемого конца он освобождается от фиксации засовом, а свободный конец выходит из отверстия в дополнительной крышке.

Взлом цилиндровых замков может производиться высверливанием части цилиндрового механизма для освобождения цилиндра от фиксации в корпусе. Сверление проводят в корпусе по линии штифтов на всю глубину их расположения.

Особенности взлома способом разрушения корпуса замка обусловливаются креплением замка к объекту. У висячих замков крышка отделяется после рассверливания головок крепежных стоек. При взломе врезного замка предварительно вырезают часть поверхности двери в месте его расположения и отделяют крышку, получая доступ к запирающему механизму.

Переламывание цилиндрового механизма двустороннего врезного замка производится с помощью специально изготовленных приспособлений. Рычажное приспособление, имеющее на одном конце углубление, по форме и размерам аналогичное профилю корпуса запирающего механизма, надевают на корпус и с усилием отжимают вниз. При этом корпус переламывается в месте расположения резьбового отверстия для крепежного винта. Отломанную часть корпуса извлекают, и через отверстие в корпусе замка передвигают засов.

Накладные замки с цилиндровым механизмом взламывают также путем нанесения ударов по торцевой части корпуса и цилиндра или по предмету, вставленному в скважину для ключа. Корпус замка полностью или частично отделяется от двери, а головка засова выходит из выреза в запорной планке.

У врезных замков типа «Аблой» конусообразный корпус, в котором помещен цилиндровый механизм, крепится с наружной стороны двумя винтами к корпусу замка. Взлом таких замков производят с помощью ломика, «фомки» и т.д. Поддевая корпус с цилиндровым механизмом и действуя как рычагом, отрывают его от корпуса замка. Через отверстие в двери передвигают засов. Из-за плотного прилегания корпуса механизма к двери под ним предварительно вырезают углубление, куда вставляют используемое для взлома орудие.

Кроме того, замки типа «Аблой» взламывают способом поворачивания запирающего механизма с помощью введенного в замочную скважину стержня из высокопрочного металла. Используя приспособления для увеличения рычага, цилиндр и корпус поворачивают до полного выхода засова из отверстия в запорной планке. При этом частично срезаются кромки вырезов на основных дисках и стержень стопорного штифта.

Использование взрывчатых веществ для разрушения замков встречается в практике редко. В корпус замка насыпают взрывчатое вещество, а в замочную скважину вводят огнепроводный шнур, который затем поджигают. Чтобы взрывчатое вещество не высыпалось из корпуса, имеющиеся в замке отверстия закрывают пластилином, воском и т.д. Взрывом замок разрушается полностью либо до такой степени, что становится возможным доступ к деталям запирающего механизма.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

1.1 Подготовка к осмотру

1.2 Осмотр постоянных замков

1.3 Осмотр висячих замков

2.5 Исследование запирающего механизма замка

2.6 Исследование замков, отомкнутых подобранными ключами и отмычками

2.7 Исследование замков, открытых отмычками

2.8 Идентификация орудий взлома замков

2.9 Оценка результатов сравнительного исследования и формулирование выводов

2.10 Оформление результатов исследования

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В последнее время не только не снижается, а наоборот - возрастает количество преступлений, сопровождающихся проникновением преступника в квартиру, офис, магазин, склад, а равно сейфы и иные хранилища. При расследовании данной категории преступлений возникает потребность в грамотном осмотре и детальном криминалистическом исследовании замков и орудий, применяющихся для их взлома.

В настоящей работе будут подробно рассмотрены вопросы криминалистического исследования замков, а также орудий их взлома и выработаны рекомендации по обеспечению наиболее скорого и полного раскрытия преступлений, сопровождающихся взломом различного рода замков.

При возникновении препятствий на пути преступника в помещение или иное хранилище, для их взлома зачастую применяются самые разнообразные способы и используются различные орудия. Ими могут быть как специально изготовленные для преступной деятельности приспособления («фомка» и т.п.). Так и используемые в повседневной жизни обычные слесарные, столярные или плотничьи инструменты. Среди них: зубило, молоток, топор, стамеска, долото, ножовка, кусачки. Нередко преступники применяют для взлома и случайно попавшиеся им предметы - железный прут, камень, отрезок трубы и др.

Для следователя очень важно знать типичные способы взлома. По его особенностям можно установить характер события, например, отличить действительный взлом от инсценированного; определить вид инструмента, с помощью которого произведен взлом; судить о физической силе преступника, уровне его квалификации. Изучение и регистрация способов взлома помогают выявлению рецидивистов, проведению профилактической работы по организации системы охраны объектов, конструированию замков, разработке систем сигнализации и т. д. Объекты взлома можно разделить на две большие группы: а) замки, б) строительные преграды и хранилища. Способы преодоления этих преград существенно отличаются друг от друга. Объектом исследования настоящей работы является криминалистическое исследование замков и орудий их взлома, следовательно, основное внимание мы уделим именно замкам, как объектам взлома.

Замки подразделяются по различным критериям: по назначению - бытовые (дверные, мебельные) и специальные (сейфовые, автомобильные); по способу крепления к хранилищу - накладные, врезные и навесные. По конструкции механизма (пружинные, сувальдные, цилиндровые и иные типы замков (секретно - перестановочные, буквенные, часовые и пр.). Основные элементы сувальдного замка - кодовые пластины, расположенные в корпусе замка, которые и называются сувальдами. Назначение сувальды - удерживать ригель в определенном положении. В средней части сувальды имеется окно с верхними и нижними выемками. Для замков, запираемых одним оборотом ключа, в сувальдном окне делаются две выемки, если замок запирается двумя оборотами ключа, то в сувальдном окне имеется три выемки. От их количества и зависит секретность устройства замка. Цилиндровые замки называются так потому, что их внутренние механизмы имеют форму цилиндра. Их существует три типа в зависимости от степени секретности: низкой секретности (от 10 до 5000 комбинаций и отсутствие защитных элементов); средней секретности (от 5000 до 1000000 комбинаций, защитные элементы могут отсутствовать); высшая секретность (свыше 1000000 комбинаций, защитные элементы обязательны).

криминалистический взлом трасологический замок

1. Осмотр следов и орудий взлома замков и направление их на криминалистическую экспертизу

1.1 Подготовка к осмотру

При расследовании краж, совершенных посредством взлома замков одним из первоначальных следственных действии является своевременный и тщательный осмотр места кражи с целью обнаружения, фиксации и следов и орудий взлома, нередко остающихся там. Изучение обстановки места происшествия, следов взлома замков и других приспособлений позволит следователю установить механизм взлома, применявшиеся орудия и наметить обоснованные версии.

Внимательное изучение, анализ и оценка обнаруженных на месте происшествия следов являются решающими моментами установления обстоятельств совершения хищения и обнаружения виновного.

Приступая к осмотру места происшествия, независимо от характера расследуемого преступления, следователю нужно ясно представлять цели этого следственного действия. Как известно, целями любого осмотра являются: а) изучение обстановки места происшествия для установления характера события, по поводу которого ведется расследование; б) обнаружение, собирание, фиксация и изъятие следов и иных доказательств; в) обнаружение преступника или установление круга лиц, среди которых нужно его искать, организация погони за преступником по «горячим следам».

Однако осмотр места происшествия по делам о кражах, совершенных путем взлома замков, наряду с общими целями, имеет свои конкретные цели, а именно: а) имел ли место взлом замка; б) какие для этого применялись орудия и не совершен ли взлом с целью симуляции кражи.

Для достижения первой цели следователю нужно установить, какие имеются следы взлома на замке, заперт он или отперт, в каком состоянии находится запирающий конец ригеля, как велика произведенная деформация, имеются ли следы применения отмычек и т. п.

Достижение второй цели осуществляется путем выяснения характера следов, их формы и размеров для установления орудия, которым они нанесены. Изучение следов с точки зрения механизма их образования и взаиморасположения позволит следователю установить, в каком состоянии взломан, замок - в отпертом или запертом состоянии, в навешенном или не навешенном и, таким образом, получить данные для достижения третьей цели. Разумеется, что указанные цели могут быть достигнуты только в том случае, когда следователь отыскивает, изучает и анализирует другие следы (ног, рук, транспортных средств и т. д.).

Для установления способа взлома и получения данных об использованных орудиях необходимо знать, где и какие следы остаются на замке в зависимости от примененного способа и орудия взлома.

1.2 Осмотр постоянных замков

Постоянные замки прикрепляются неподвижно на предмете, который необходимо запирать. В зависимости от способа прикрепления постоянные замки подразделяются на врезные и накладные. Врезной замок помещается внутри двери, сейфа, стенки стола, сундука и т.п. предметов. Накладной замок прикрепляется к поверхности предмета обычно с его внутренней стороны.

В последнее время широкое распространение получили новые типы замков, конструкция запирающего устройства которых принципиально отличается от рассмотренных выше (например «Аблой»). Эти замки имеют дисковый запирающий механизм.

Запирание и отпирание большинства замков связано с передвижением в них специальной детали - ригеля. В замках имеются детали либо механизмы, предназначенные для удерживания ригеля в нужном положении. В зависимости от того, какие детали (механизмы) используются для удержания ригеля, замки подразделяются на: пружинные, сувальдные и цилиндровые. Следует отметить, что названия эти достаточно условны, так как пружины имеются во всех видах замков, а не только в пружинных. Определяющим фактором отнесения замка по системе механизма к тому или иному виду, является наличие поворачивающегося цилиндра. Если цилиндр имеется, то замок является цилиндровым независимо от наличия в нем сувальд. В том случае, если цилиндр отсутствует, замок может быть сувальдным либо пружинным. Наличие хотя бы одной сувальды дает основание считать замок сувальдным. Если же в замке отсутствуют и цилиндр и сувальды, а ригель в определенном положении фиксируется только усилием пружины, то замок относится к пружинным.

Для взлома простых и сложных замков преступники применяют следующие способы: отжим ригеля, извлечение замка вместе с частью предмета, повреждение механизма замка через замочную скважину, отпирание отмычками и подобранными ключами, а также специальными щипцами.

Отжим ригеля замка производится путем введения в щель между дверью и дверной коробкой плоского металлического предмета, заостренным концом которого ригель утапливается в короб замка. В случае отжима ригеля на створках запертого объекта остаются следы трения и давления, отображающие форму действующего участка орудия, а на самом ригеле -царапины от конца примененного орудия. Осмотр таких следов позволяет сделать обоснованное предположение о форме и размерах орудия взлома, установить его признаки, по которым орудие можно отыскивать, а при обнаружении его и идентифицировать.

Иногда врезные замки взламываются путем извлечения их вместе с частью предметов, на которых они укреплены. Для этого часть предмета, например дверцы сейфа, преступники выпиливают, высверливают или вырезают. Поэтому, осматривая подобные взломы, следует обращать особое внимание на изучение, закрепление и фиксацию следов, указывающих на способ и орудие взлома.

В сейфах и металлических шкафах отжим ригеля практически невозможен, поэтому преступники нарушают в замке запирающий механизм, проникая к нему через замочную скважину или проделанное отверстие. В результате взлома оформление замочной скважины может быть нарушено, направляющий штифт расшатан или сломан, отверстие расширено, на его краях остаются следы орудия взлома.

Взлом запирающего механизма через замочную скважину нередко сопровождается повреждением стойки ригеля, находящейся в корпусе замка. Осматривая взломанный таким способом замок, необходимо обращать внимание на возможность свободного движения ригеля. Если ригель движется без задержек, то можно утверждать, что сломана стойка ригеля.

Преступники, совершая кражу, иногда отпирают постоянные замки с помощью отмычек или подобранных ключей.

Отмычки - это приспособления для отпирания замков определенного типа. Они могут быть сложными и очень простыми, например, в виде изогнутого куска проволоки. У совершенных отмычек имеется тонкая бородка сложной конфигурации, позволяющая свободно обходить предохранители и обеспечивающая необходимое воздействие на детали механизма. Следы отмычки образуются на внутренних стенках короба, сувальдах, ригеле и боковых стенках скважины и имеют вид царапин. Отдельные части замка могут быть сломаны.

Отмычка вставляется в замок, и с помощью её передвигается ригель. Среди основных признаков применения отмычки выделяют: а)погнутость или ослабление крепления стойки для ключа; б)соскобы металла на краях замочной скважины; в)насечки и дугообразные царапины на дне корпуса, нижних краях сувальд и основании ригеля. Если применялся подобранный ключ, то, как правило, подобных следов не остается.

Следы, образуемые отмычкой, располагаются чаще всего только в верхней зоне вращения бородки, возле ригеля. Их форма прямолинейная, извилистая или дугообразная, иногда следы пересекаются.

Отмычки для цилиндровых замков изготавливаются в виде обычных ключей, но меньшей толщины, чтобы они могли войти в ключевой паз различного профиля. Специфических следов по сравнению с подлинными ключами эти отмычки, как правило, не оставляют.

Отмычка, как и подобранный ключ, не совпадает точно с формой подлинного ключа. С помощью её невозможно одним поворотом передвинуть ригель на требуемое расстояние, поэтому при осмотре следует обращать внимание на положение ригеля. Если он несколько выступает из корпуса, то можно предполагать, что замок открыт подобранным ключом или отмычкой. Внешним осмотром замка на месте происшествия или в кабинете следователя, как правило, невозможно установить наличие следов и положение запирающего механизма. Все эти обстоятельства могут быть установлены криминалистической экспертизой.

При отпирании замка поддельными или подобранными ключами на внутренних стенках короба обычно остаются дугообразные следы от бородки, не соответствующие по величине радиусам подлинного ключа. На некоторых частях замка иногда удается обнаружить следы от уступов бородки. В замке нередко выявляются поломки отдельных его частей, а в некоторых случаях обнаруживаются отдельные части ключа (обычно бородка). Если у подозреваемого найдена остальная часть ключа, то возможна идентификация целого по части.

«Уистити» - это щипцы с длинными тонкими концами с насечкой. Они служат для захвата и поворота ключа, вставленного во внутренний замок изнутри помещения. При применении этого инструмента на конце ключа остаются следы в виде царапин.

1.3 Осмотр висячих замков

Висячие замки сконструированы таким образом, что они могут применяться для запирания дверей помещения, ящиков и других хранилищ. Навешиваются они на специальные приспособления в виде петель, колец, накладок, задвижек и т.п. Такой замок непосредственно не связан с запираемым объектом.

Будучи открытым, он может быть отделен от закрываемого объекта, и поэтому иногда его не оказывается на месте происшествия.

Висячие замки имеют самые разнообразные формы и размеры. Основными частями замка являются: корпус, дужка и запирающий механизм.

По устройству запирающего механизма данные замки делятся на бессувальдные (простые), сувальдные и цилиндровые; по назначению - на обычные (амбарные, сундучные и т.п.) и специальные - контрольные. Контрольный замок характерен тем, что кусочек бумаги (контрольный бумажный вкладыш) с определенным текстом либо подписью помещается между откидной крышкой и корпусом замка, закрывая вход в замочную скважину. Нарушение целостности бумаги и свидетельствует об отпирании либо попытке отпереть его.

Взлом висячих замков наиболее часто совершается путем: а) нарушения целостности дужки; б) вырывания дужки; в) вырывания приспособлений, на которых навешен замок; г) использования отмычек. Каждый способ взлома характеризуется, прежде всего, формой и особенностями расположения следов, позволяющих иногда установить вид примененного орудия взлома. Нарушение целостности дужки висячих замков взломщики производят посредством перепиливания, перекусывания специальными ножницами (либо кусачками), перерубанием с помощью зубила. Для перепиливания дужки замка обычно используют ножовку по металлу, реже трехгранный напильник. При этом на дужке обычно не остается следов, пригодных для идентификации орудия взлома. По ним можно судить лишь о виде примененного инструмента. В ходе осмотра взломанного замка, имеющего перепиленную дужку, необходимо обращать внимание на поверхности распила. Для распила характерны ровные поверхности и наличие параллельных трасс - следов зубьев пилы.

При таком способе взлома на земле, полу или пороге остаются металлические опилки. Отсутствие или небольшое количество опилок может свидетельствовать о том, что дужка полностью или частично была перепилена в другом месте, что является одним из признаков инсценировки преступления.

Металлические опилки могут быть обнаружены на одежде, обуви, под ногтями подозреваемого.

На двери и дверной коробке вокруг петель, где висел замок, нередко можно обнаружить следы давления либо скольжения, нанесенные концом пилы. Взаиморасположение следов и направление трасс распила на дужке соответствует положению пилы-ножовки в момент распила. Ширина щели распила характеризует развод пилы, поэтому при обысках следует изымать пилы, имеющие развод меньший или равный ширине следа распила. На поверхностях распила иногда образуются следы трения, нанесенные полотном пилы; нужно измерить высоту расположения их от нижнего края распила, это поможет отыскать пилу, поскольку на таком же расстоянии на полотне пилы будут расположены следы потертости и металлизации.

Перекусывание дужки замка саперными ножницами либо кусачками редко сопровождается повреждением корпуса замка. Если дужка замка толще петель либо колец, то перекусываются последние. Крайне важно в ходе осмотра обнаружить обе части перекушенного кольца, поскольку на поверхности расчленения остаются характерные следы, индивидуализирующие орудие взлома - кусачки, ножницы.

В г. Новосибирске было совершено три кражи с взломом висячих замков путем перекусывания дужек либо колец. По форме и расположению следов на поверхностях перекуса следователь предположил, что взлом совершен с помощью саперных ножниц, у которых один резец имел выщербленность. Обыском у подозреваемых было обнаружено семь саперных ножниц, имевших изъяны на режущих поверхностях. Криминалистическая экспертиза установила, что перекусывание дужек и колец было совершено ножницами, изъятыми у гр-на К.

Заключение экспертизы оказалось решающим фактом для раскрытия преступления.

При вырывании дужки используют металлический предмет, который как рычаг отрывает дужку от ригеля. Вставив ломик в дужку замка, взломщик действует им как рычагом и вырывает дужку. При вырывании происходит деформация дужки, запирающего конца ригеля, петель либо колец, а иногда и корпуса замка. Если дужка замка достаточно прочна, то преступником вырывается приспособление, на котором висит замок. На деревянных частях двери или её коробки, в месте расположения самого замка зачастую можно обнаружить вдавленные следы, оставленные орудием взлома. Также следы иногда остаются и на коробе замка. Изучая в ходе осмотра указанные следы, необходимо установить механизм взлома и применявшиеся орудия. Если запирающийся конец дужки находится в свободном состоянии и предполагается, что она вырвана, то необходимо обратить внимание, в каком положении находится запирающий конец ригеля. При таком взломе ригель оказывается изогнутым вверх, а на конце дужки образуются следы скольжения. Вырванная дужка изгибается и принимает «S» образную форму, типичную для данного способа взлома.

Взаиморасположение следов на замке и предметах показывает, какое положение занимало орудие. Чтобы установить, каким орудием совершен взлом, нужно осмотреть замок в навешенном положении определить размеры отверстия в дужке, а по нему можно установить максимальную толщину орудия взлома, а по следам на дужке и петлях - его форму. Если обнаруженное на месте происшествия орудие взлома больше по своему сечению, чем диаметр отверстия в дужке замка или петле, то не исключена возможность, что оно подброшено на место происшествия с целью ввести в заблуждение следствие. Необходимо указать на важность осмотра орудия, которым производился взлом, поскольку оно, как правило, имеет на своих поверхностях следы от воздействия на него частей замка, например, краски, ржавчины и т.п. Установление этих следов позволит правильно решать вопрос о том, применялось ли данное орудие для взлома.

Более сложным является осмотр замков, открытых отмычками или подобранными ключами. Вставляя отмычку в замок, взломщик покачивает её и, нащупав ригель, передвигает его. Поскольку отмычка вводится через замочную скважину, то при отпирании отмычками, особенно простейшими, почти всегда нарушается запирающий механизм, и остаются следы скольжения на нем. Однако такие следы не могут быть обнаружены осмотром, так как следователю не рекомендуется разбирать замок. Указанное обстоятельство и отсутствие отчетливо выраженных следов может иногда привести к ошибочным выводам. Вместо того, чтобы изъять замок и направить его на криминалистическую экспертизу для решения вопросов, требующих специальных познаний и применения технических средств исследования, отдельные следователи «экспериментируют» - открывают и закрывают замок ключом или отмычкой. После таких «экспериментов» замок направляют на экспертизу, разумеется, эксперт не сможет решить, какие следы нанесены в момент взлома замка и какие при «эксперименте».

Так, в одном из магазинов г. Новосибирска была совершена кража промтоваров. На месте происшествия следователь обнаружил закрытый контрольный замок и нарушенную пломбу. Подозрение в совершении кражи пало на гр-на С., который являлся охранником. Изъяв у него при обыске перочинный нож, следователь решил показать гр-ну С., как якобы последний открывал замок. После таких «экспериментов» была назначена экспертиза с целью установления: «не открыт ли замок данным ножом?». Экспертиза не могла дать положительных результатов, так как имевшиеся на замке следы были уничтожены следователем.

Сохранение следов взлома на замках и орудиях взлома является одним из важнейших условий работы следователя как во время осмотра места преступления, так и при подготовке материалов на криминалистическую экспертизу. От соблюдения этого условия нередко зависит успех раскрытия преступления.

1.4 Особенности осмотра взломов замков в случаях инсценировки кражи

В следственной практике встречаются случаи, когда материально ответственные лица, совершив растрату вверенных им ценностей, пытаются скрыть её посредством создания ложной обстановки и следов, указывающих якобы на совершение кем-то кражи ценностей. Для этой цели они нередко совершают взлом замка, которым закрыто хранилище, нарушают целостность других запоров. Внимательный осмотр следов взлома, изучение механизма их образования и взаиморасположения позволит установить, произведен ли этот взлом с целью совершения кражи либо здесь имела место симуляция кражи. Взломы, совершенные с целью инсценировки кражи, отличаются от взломов иного характера по расположению следов, степени разрушения запирающих механизмов, примененным орудиям взлома и т.п. Такие взломы, как указывает проф. И.Н. Якимов, как правило, излишне велики и сопровождаются обширными и необоснованно большими повреждениями имущества.

Среди способов инсценировки кражи наиболее распространенным является взлом постоянных и навесных замков. Взломщики-симулянты прибегают к различным уловкам: в одних случаях они оставляют замки открытыми, создавая обстановку и видимость, что «воры», открыв замок подобранным ключом, проникли в хранилище; в других - инсценируют применение отмычки, вырывание дужки и т.п. Тщательный осмотр таких «взломов» показывает, что следы не вызваны динамикой взлома, не обусловлены его характером, иногда нанесены не пригодным для этого предметом. Инсценировка отпирания замка отмычкой иногда сопровождается нанесением следов (царапин) вокруг замочной скважины. На основании только этих следов трудно решить вопрос о применении отмычек, необходимо ещё осмотреть место расположения следов-царапин, изучить их направление и форму. Если следы расположены вокруг замочной скважины и отсутствуют на её краях, то, разумеется, что отмычкой нанесены лишь следы, но открывался замок ключом. Отсутствие следов на направляющем штифте и на внутренней стороне крышки замка (при осмотре через замочную скважину) указывает на то, что отмычка не применялась.

Симуляцию кражи из сейфа нередко можно распознать при изучении системы замков и последовательности их отпирания. Так, гр-н М. Заявил в милицию о краже ценных бумаг из сейфа вследствие того, что, уходя с работы, он забыл «повернуть ключ». Следователь, осмотрев замки, выяснил последовательность их запирания и установил, что ключ основного замка сейфа можно извлечь только в том случае, если данный замок заперт. В противном случае ригели будут выступать наружу и дверь сейфа не закроется. Присутствующий при осмотре гр-н М. Не смог опровергнуть выводы следователя и сознался в присвоении ценных бумаг.

Взлом висячих замков, совершенный с целью симуляции кражи, также может быть установлен следователем. Иногда при наружном осмотре такого замка создается впечатление о том, что способ взлома ничем не отличается от обыкновенного взлома замка. Но внимательное изучение следов орудий взлома и механизма их образования позволяет прийти к выводу о симуляции. Если висячий замок взломан путем перекусывания или перепиливания дужки, то необходимо обращать внимание на расположение места перепиливания дужки и положение её в петлях. Может оказаться, что разрез дужки нанесен в том месте, где его в закрытом положении замка произвести невозможно. Нередко обнаруживаются следы губок тисков на корпусе замка, куда он зажимался для перепиливания дужки. На симуляцию указывает такое негативное обстоятельство, как отсутствие металлических опилок на месте происшествия. Все это позволяет сделать вывод о том, что распил дужки, произведен вне петель.

На замках, взломанных с целью инсценировки кражи, как правило, следы наносятся там, где их не должно быть и, наоборот, где они должны быть, там их не оказывается. Это является одним из важнейших признаков взлома, совершенного с целью инсценировки кражи.

При осмотре замков, взломанных путем вырывания дужки, необходимо обращать внимание на положение запирающего конца ригеля, который в таком случае оказывается изогнутым вверх. Если запирающий конец ригеля цел и дужка повреждена, то это свидетельствует о том, что дужка взломана в открытом состоянии с целью симуляции кражи. Иногда для инсценировки вырывания дужки симулянт повреждает запирающий конец ригеля посредством введения в отверстие корпуса замка какого-либо предмета в виде стержня. Действуя им, как рычагом, он повреждает конец ригеля и попутно стенки корпуса замка. Понятно, что такое повреждение требует проникновения каким-либо стержнем внутрь замка через отверстие, в котором закрепляется свободный конец дужки и только тогда, когда замок открыт.

Рассмотренные выше основные особенности осмотра постоянных и висячих замков, взломанных с целью инсценировки кражи, позволяют сделать вывод, что характерными чертами таких взломов являются: а) излишнее повреждение деталей замка; б) наличие посторонних предметов в запирающем механизме замка; в) несоответствие имеющихся следов характеру взлома.

1.5 Подготовка и направление вещественных доказательств на криминалистическую экспертизу

Качество криминалистической экспертизы зависит от ряда факторов, среди которых подготовка материалов и формулирование вопросов имеют большое значение. Полнота материала, подлежащего исследованию, является необходимым условием достоверности выводов эксперта. Поэтому на экспертизу нужно направить все вещественные доказательства, имеющие на себе следы применения орудий взлома. Нужно направлять не только сам взломанный замок, но и все обнаруженные контактировавшие с ним предметы, которые могут оставлять или воспринимать следы. Так, в случае взлома замка путем вырывания дужки необходимо представить на экспертизу: замок, ключи к нему, орудие взлома (если оно обнаружено), петли, на которых висел замок, а иногда и часть дверной коробки, где имеются следы, возникшие в момент взлома. Если изъятие предметов невозможно или затруднительно, на экспертизу направляются масштабные фотоснимки, на которых показано расположение следов и слепков со следов, изготовленные из пасты «К», пластилина и др.

Помимо объектов со следами эксперту должны быть доставлены орудия и инструменты, изъятые у лиц, которые подозреваются в совершении данного преступления. Изъятые вещественные доказательства, подвергающиеся быстрым коррозионным процессам, нужно смазать.

Если ставится задача индивидуальной идентификации орудия взлома, эксперту должны быть направлены орудия или инструменты, которыми могли быть оставлены следы. В случаях, когда они не были обнаружены на месте взлома, а изъяты позднее у подозреваемого, важно установить, не подвергались ли они заточке, ремонту или другим изменениям. Полезно также выяснить, в каких условиях они хранились, пользовались ли ими после совершения взлома. Не исключается возможность нахождения на орудии и инструментов остатки краски, волокон древесины и других микрочастиц, попавших на орудия в процессе взлома преграды. Необходимо эти микрочастицы сохранить, так как они могут сыграть важную роль в решении вопросов, интересующих следователя и суд. При назначении экспертизы замков эксперту вместе с замками представляются ключи, отмычки и другие предметы, с помощью которых мог быть открыт замок. Они могут быть найдены на месте происшествия, обнаружены у подозреваемого при задержании или обыске. Если при обыске найдены болванки, проволока или другие материалы, предназначенные для изготовления орудий взлома, то они также должны быть изъяты и представлены эксперту.

К направляемым на экспертизу замкам, предметам со следами взлома нужно прикрепить небольшие бирки с надписями. Недопустимо делать какие-либо отметки на объектах, особенно в местах расположения следов. Вещественные доказательства для пересылки почтой упаковываются в ящик так, чтобы следы на них не повредились во время транспортировки. Особенно тщательно нужно упаковывать предметы, на которых обнаружены микроскопические частицы вещества, например, опилки на пиле. В таких случаях рекомендуется предмет завернуть в плотную бумагу и заклеить, чтобы не могли попасть посторонние частицы. Если частицы краски или ржавчины обнаружены в глубоком следе, то его следует накрыть бумагой, приклеив ее края к объекту.

В постановлении о назначении криминалистической экспертизы подробно указываются обстоятельства, вызвавшие необходимость производства экспертизы, и данные, относящиеся к обнаружению вещественного доказательства. Например, при направлении взломанного замка необходимо, кроме обстоятельств дела, сообщить, где, когда, в каком положении (запертом или отпертом, навешенном или не навешенном) обнаружен замок, на чем он висел, какие производились с ним манипуляции после его обнаружения (отпирался или запирался ключом); в каком положении находился запирающий механизм замка.

Формулировка этих вопросов должна быть четкой и понятной, употребление термина должно соответствовать общепринятой терминологии и не заменяться всякими неточными названиями. Ниже сформулированы наиболее распространенные вопросы для подобного рода криминалистических экспертиз:

К какому типу (виду) запирающих механизмов относится данный замок.

В открытом или закрытом положении находится запирающий механизм замка.

Исправен ли запирающий механизм замка. Исправен ли замок.

Имеются ли следы, указывающие на применение отмычек, подобранных или поддельных ключей.

Можно ли отпереть замок данным ключом.

В каком состоянии (в навешенном или не навешенном) произведен взлом замка.

Являются ли имеющиеся следы на корпусе замка следами взлома.

Каким орудием оставлены следы на корпусе и дужке замка.

Не оставлен ли след на корпусе замка данным орудием, изъятым у гражданина К.

10. Должны ли оставаться следы на дверях и петлях, если замок взломан в висячем положении.

11. Можно ли замок отпереть без ключа, не нарушая его целостности. Каким способом.

12. Можно ли отпереть замок ключом, не нарушая контрольного бумажного вкладыша.

Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим и может быть изменен и дополнен следователем в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Например, помимо трасологического исследования, посторонние частицы в следах и на орудиях обычно подвергаются физическому и химическому исследованиям в целях установления источника их происхождения. Поэтому перед экспертами следует ставить и эти вопросы. Кроме постановления, эксперту предоставляют протокол осмотра места происшествия и вещественных доказательств, фотоснимки и планы, касающиеся исследуемых объектов.

Посылка фотоснимков на экспертизу не может заменить вещественные доказательства. Трасологическая экспертиза по фотоснимкам, как правило, не проводится.

2. Методика экспертно-криминалистического исследования замков и орудий их взлома

2.1 Объекты и трасологические основы

Приемы исследования замков криминалистическая литература относит к разделу трасологии - механоскопия, поскольку в большинстве случаев целью такого исследования является установление или отрицание тождества орудий взлома по оставленным ими следам на замке или простых запорах. Поэтому криминалистическое исследование замков в указанных целях необходимо рассматривать как разновидность трасологической экспертизы. Предметом экспертизы является установление фактических данных, связанных с отождествлением орудий и инструментов, которыми были оставлены следы при взломе замков и запирающих устройств, определение механизма образования следов. Экспертиза производится и в других целях, например, для установления исправности замков, определения их типа, возможности отпирания замка данным ключом, отмычкой и т.п. Подобные исследования, хотя и не являются трасологическими в собственном смысле слова, однако, они тесно с ними связаны, поскольку для установления исправности либо неисправности замка необходимо изучить следы, образовавшиеся в результате износа или применения отмычки. Из сказанного следует, что криминалистическая экспертиза замков, являясь разновидностью трасологической экспертизы, разрешает вопросы, касающиеся замков как вещественных доказательств. Содержанием ее является исследование следов взлома замков и запирающих механизмов в целях отождествления орудий взлома и разрешения иных вопросов, требующих специальных познаний, необходимых при расследовании уголовных дел. Объектами трасологической идентификации в широком смысле являются самые разнообразные предметы, которые в силу определенных физических свойств могут оставлять или воспринимать следы. В криминалистической экспертизе замков круг объектов трасологической идентификации практически невелик. Идентификация необходима в тех случаях, когда необходимо установить орудие, ключ или отмычку, применявшиеся для взлома замка или его отпирания. Объектами идентификации в таких случаях являются разнообразные орудия взлома, ключи, отмычки, иногда детали (части) замка. Так, если дужка была вырвана, то на ригеле она образует след скольжения либо давления. Для установления способа взлома необходимо доказать, что след на ригеле нанесен дужкой замка при ее вырывании, т.е. идентифицировать дужку (часть) замка по следу на ригеле. Таким образом, идентифицируемыми объектами криминалистической экспертизы замков могут быть ключи, отмычки, детали замков и простых запоров. Идентифицирующими объектами являются следы, образовавшиеся от применения орудий взлома на замках, простых запорах и их частях, а также экспериментальные следы.

Отождествление предметов материального мира возможно вследствие их индивидуальности. Под индивидуальностью подразумевается совокупность внутренних свойств и внешних признаков. Внешнее строение твердых физических тел характеризуется плоскостными и объемными геометрическими формами, поскольку поверхность любого предмета, в конечном счете, можно рассматривать как совокупность бороздок и валиков, углублений и выпуклостей определенной формы.

Для трасологической идентификации необходимо, чтобы внешнее строение отождествляемого объекта обладало устойчивостью и относительной неизменяемостью, и было бы отражено в виде следов давления или скольжения на следовоспринимающем объекте. Отсутствие следов отображения внешнего строения объекта исключает его трасологическую идентификацию.

Таким образом, трасологические идентификационные признаки представляют собой плоскостные и объемные геометрические формы и их элементы, составляющие в своей совокупности внешнее строение объекта. В теории идентификации принято идентификационные признаки делить на общие и частные. При трасологическом отождествлении такое деление признаков приемлемо. Б.И. Шевченко отмечал, что следует различать общую форму объекта и частные формы поверхностей и линий. Действительно, предметы имеют самые разнообразные формы, отличающие одну группу предметов от другой. Например, рабочий конец ломика может иметь несколько форм - цилиндрическую, конусообразную, пирамидальную, клиновидную и др. Разумеется, что и следы, нанесенные такими предметами, будут в первую очередь отличаться друг от друга своей формой. Предметы со сходными общими формами могут иметь различные размеры, что также используется для их дифференциации. Взаимное расположение отдельных частей объекта или объектов между собой, если их несколько, позволяет отличить одну группу предметов от всех других. Так, несколько ломиков могут иметь одинаковую форму и размер рабочих концов, но отличаться друг от друга расположением разведенных концов. Установление в следе и ломике различных углов между концами «лапы» является достаточным для вывода о том, что след нанесен не данным орудием взлома. Своеобразное расположение рабочих поверхностей у кусачек позволяет отличать их от других орудий по диаметральному расположению следов на предмете. Таким образом, форма, размер и расположение объектов и частей их между собой являются общими признаками, достаточными для установления родовой и видовой принадлежности.

Общие признаки характеризуют группу объектов (род, вид). Для индивидуального отождествления объекта необходимо наличие частных признаков, которые в сочетании с общими образуют устойчивую совокупность, индивидуализирующую объект. Рельеф следообразующей поверхности объекта представляет совокупность углублений и выпуклостей, валиков и бороздок, возникающих в результате изготовления предмета или его эксплуатации. Такие углубления и выпуклости принято считать частными признаками. Любое углубление или выпуклость имеет определенную геометрическую форму (пусть даже не совсем правильную) и размер. Три измерения, которыми характеризуются углубления или выпуклости, будут отличать их от других, имеющих подобные формы. На рабочей поверхности ломика таких углублений и выпуклостей в процессе кустарной обработки или эксплуатации может образоваться несколько. В таком случае взаимное расположение их будет индивидуализировать предмет. Следовательно, геометрические формы и их элементы, размер и взаимное расположение углублений или выпуклостей, расположенных на лезвиях двух ломиков, являются частными признаками.

Особое значение для трасологической идентификации имеет различие в характере отображения признаков в следах давления и скольжения. В следе давления следообразующая поверхность орудия отображается в негативной форме, т.е. углубление на орудии соответствует выпуклости в следе. Поэтому отображенные в следах давления общие и частные признаки характеризуют следообразующую поверхность орудия и позволяют воспроизвести ее по следу.

Совершенно иначе происходит отображение общих и частных признаков в следах скольжения. В силу своеобразного механизма образования следов скольжения в них общие и частные признаки орудия отображаются в виде трасс - бороздок и валиков, совокупность которых образует рельеф. В линейном следе скольжения бороздка отображает выступ, а валик - углубление. Каждая трасса может быть характеризована формой, под которой следует понимать форму профиля, полученного при сечении плоскостью, перпендикулярной направлению трассы. Поэтому форма трассы негативно отображает соответствующий профиль следообразующего объекта. Поскольку след скольжения представляет пучок трасс, то можно подсчитать их количество и определить сочетание, произвести измерения, например, найти ширину, высоту трасс и расстояние между ними, а также снять профиль следа в целом. Все названные элементы точно характеризуют следообразующую поверхность и ее расположение относительно следовоспринимающего объекта в момент следообразования и относятся к частным признакам.

Таким образом, под частными признаками следует понимать форму, размер и относительное расположение углублений и выпуклостей, бороздок и валиков, составляющих рельеф следообразующей поверхности и возникших в результате уникального изготовления объекта или его эксплуатации.

На основании изложенного классификация общих и частных признаков при трасологической идентификации представляется следующей.

Общие признаки объекта, отображенные в следах давления и скольжения:

а) форма следа (квадратная, прямоугольная, круглая, овальная, треугольная, ромбовидная и т.п.);

б) размеры следа (длина, ширина, глубина, диаметр);

в) взаимное расположение следов, если их несколько (взаимное расположение следов характеризует орудие взлома, например, кусачки, оставляют два следа, расположенные диаметрально, а гвоздодером наносятся параллельные следы, расположенные на одинаковом расстоянии друг от друга);

г) поверхность дна следа (ровная, выпуклая, вогнутая и т. п.);

Частные признаки объекта, отображенные в следах давления:

а) форма углублений и выпуклостей (квадратная, прямоугольная, круглая, овальная, ромбовидная и т.п.);

б) размер углублений и выпуклостей;

в) относительное расположение отдельных углублений и выпуклостей в следе и между собой.

Частные признаки в следах скольжения:

а) форма и ширина трасс (форма профиля может быть выпуклой, вогнутой, ломаной и т.п.). Ширина трасс измеряется у основания;

б) расстояние между трассами (расстояние измеряется между вершинами);

в) профиль следа в одном или нескольких участках;

г) сочетание трасс (взаиморасположение).

Предложенная классификация общих и частных признаков делает трасологическую идентификацию более научно обоснованной благодаря дальнейшей детализации частных признаков и расширяет круг субъектов идентификации.

В целом, исходя из поставленных вопросов, материалов исследования и других конкретных условий, экспертиза замков, как и любое трасологическое исследование, состоит из пяти стадий. На первой, подготовительной, стадии эксперт изучает поступившие на экспертизу материалы, выясняет круг подлежащих разрешению вопросов. В случае необходимости проведения химического, физического или иного другого исследования, например анализа посторонних частиц, имеющихся на замке, ключе, предполагаемых орудиях отпирания или взлома, определяется состав комиссии с тем, чтобы совместно провести осмотр поступивших на экспертизу объектов. Выясняется, все ли материалы представлены, следует ли сделать запросы, т.е. заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. На этой же стадии выбираются технические средства. Продумывается последовательность применения методов и приемов. Вторая стадия - аналитическая. На ней, в зависимости от решаемых задач проводится тот или иной осмотр. Во всех случаях, прежде всего, замок до его разборки фотографируется, исследуется в рентгеновских лучах, с целью фиксации всех, имеющихся до разборки замка следов. Далее эксперт сопоставляет следы на замке со следами, обнаруженными на дверной коробке, двери. При наличии орудия взлома или отпирания замка оно непосредственно сопоставляется с обнаруженными следами взлома, а иногда со следами отпирания замка. Экспертный эксперимент является третей стадией экспертизы замков. Следы и выявленные признаки, полученные в результате эксперимента, фотографируются в таких же условиях, что и исследуемые. В ходе четвертой стадии - сравнительного исследования, следы и признаки, отобразившиеся в них, сравниваются визуально и по фотографическим снимкам. И, наконец, при оценке результатов, являющейся заключительной стадией экспертизы замков, формируется суждение о причинах возникновения следов, повреждений и других признаков, о механизме образования следов, о влиянии тех или иных конструктивных особенностей замка на возможность его отпирания посторонним предметом и т.п.

2.2 Исследование наружных следов взлома замков

Криминалистическое исследование замков, как и других вещественных доказательств, начинается с их осмотра. Первые представления о характере исследования и плана его возникают еще в ходе осмотра на месте происшествия, если эксперт участвует в нем.

При осмотре следов на месте происшествия формируется предположение о форме орудия взлома, о способе нанесения следов, выделяются сходные или различающиеся признаки, которые в дальнейшем будут подвергаться детальному сравнительному исследованию в лаборатории.

Прежде чем перейти к осмотру замков и орудий взлома, следует изучить представленные документы - постановление, протоколы осмотров, фотоснимки, уяснить обстоятельства дела, обстановку взлома и вопросы, подлежащие решению. Экспертный осмотр начинается с изучения упаковки вещественных доказательств: надежна ли она, правильно ли уложены замки, орудия взлома и другие предметы, связанные с этим взломом, и т.п. Затем визуально либо с помощью лупы, микроскопа и других оптических приборов изучаются поверхности исследуемых предметов с целью обнаружения на них мелких веществ - краски, ржавчины, частиц металла и т.п. объектов, которые не отражены следователем в протоколе осмотра. Если такие посторонние вещества обнаружены, то их необходимо описать и зафиксировать, затем осторожно снять и сохранить.

В ходе дальнейшего осмотра замка определяется его форма, тип, номер, основные размеры корпуса и дужки. При осмотре орудия взлома и приспособлений для навешивания замков необходимо обратить внимание на форму, размер, материал, форму рабочего конца орудия и на возможность наличия посторонних веществ на последнем, попавших в момент следообразования. Обнаружение, например, алюминия на железном ломике поможет установить следообразующий участок на нем, а также однородность металла, образующего след и обнаруженного на орудии.

Для определения номера и основных размеров замков и следов пользуются различными измерительными приборами - масштабными линейками, штангенциркулем. Размеры микроследов определяются с помощью микроскопа. Общий вид вещественных доказательств, полученных для исследования, необходимо сфотографировать по правилам масштабной фотосъемки. Результаты осмотра излагаются в исследовательской части акта криминалистической экспертизы.

2.3 Исследование постоянных замков

Дальнейшее исследование постоянных замков всех типов имеет своей целью тщательное изучение следов, расположенных на поверхностях замка. Особое внимание обращается на расположение следов и механизм их образования. Так, наличие следов давления и скольжения на запирающем конце ригеля, запорной и лицевой планке будут свидетельствовать о взломе или попытке взлома путем отжима ригеля. Если поврежден корпус замка, например, на нем имеются следы разруба, сверления и др., то, вероятно, механизм его взломан. Окончательный вывод об этом возможен лишь после снятия крышек с последующим исследованием запирающего механизма. Расположение следов вокруг замочной скважины, повреждение направляющего штифта указывает на применение простейших отмычек.

На способ взлома замка указывает не только взаиморасположение следов, но и их направление. Под направлением следа понимается направление движения следообразующего объекта в момент следообразования. В следе скольжения есть начало и конец, которые отличаются друг от друга по расположению сдвига металла - в конце следа он (сдвиг) имеется, а в начале следа его нет.

Определение этих данных позволяет установить, в каком положении замка - закрытом или открытом нанесен след. При отжиме ригеля в постоянном замке орудие вставляется в щель между лицевой и запорной планками и, упираясь в ригель у самого края запорной планки, образует начало след. Последующее движение орудия в сторону замка образует след скольжения и сдвиг металла в конце его у лицевой планки замка. По мере отжатая ригеля начало следов располагается ближе к его концу.

Если след образован движением от замка к концу ригеля и имеет вид длинных трасс, окончание которых расположено на грани конца ригеля, то данное обстоятельство свидетельствует о нанесении следов в запертом положении замка при открытой двери. Так поступают иногда преступники, симулирующие кражу с взломом замка путем отжима ригеля. В открытом состоянии двери они запирают замок, после чего выступающий из корпуса замка ригель повреждают.

2.4 Исследование висячих замков

Как было сказано выше, встречаются взломы висячих замков путем: а) нарушения целостности дужки и других частей замка; б) вырывания дужки и приспособлений, на которые навешивается замок; в) использование отмычек и подобранных ключей. Каждый способ взлома замка сопровождается нанесением характерных следов. В связи с этим основная задача эксперта состоит в установлении способа взлома замка посредством исследования указанных следов. Взлом замка путем нарушения целостности дужки - перепиливанием, перекусыванием, разрубанием и т.п. устанавливается по наличию следов распила, разруба и перекусывания, которые резко отличаются друг от друга. Ширина следа распила характеризует толщину полотна пилы и ее развод.

Наличие заусениц на поверхности, обращенной в сторону движения пилы, указывает, с какой стороны произведен распил. Решение данного вопроса возможно только для пил, режущих в одном направлении. Пила, режущая в двух направлениях, оставляет на предмете заусеницы с обеих сторон. Следы потертости и металлизации на полотне пилы помогут установить глубину следа разреза.

По расположению следов на поверхностях распила устанавливают наклон пилы по отношению к линии горизонта. Последнее является важным моментом для определения положения лица, производившего распил. Преступники, симулируя кражу с взломом замка, иногда не полностью перепиливают дужку, оставшуюся же часть её ломают. Поэтому необходимо обращать внимание на механизм разрушения не допиленной части дужки и образовавшиеся следы на ней.

Взлом висячих замков путем вырывания дужки устанавливается в результате исследования механизма образования следов на ригеле, дужке и корпусе замка. При вырывании в отверстие дужки вставляется металлический стержень (ломик) и прикладывается сила. Вследствие движения вверх изгибается запирающий конец ригеля и на нем образуются следы.

Иногда образуются следы на ригеле от стенок корпуса замка или краев отверстия, в которое вставлен ригель. Если дужка изготовлена из металла, имеющего меньшую твердость, чем ригель, то на дужке образуются следы от ригеля. В замках, не фиксирующих запирающий конец дужки, например, контрольных либо некоторых бессувальдных, вырывание сопровождается изгибанием и образованием следа скольжения на противоположном конце дужки, а также повреждением краев отверстия в корпусе замка. Таким образом, взлом висячих замков путем вырывания дужки устанавливается по следующим признакам:

А) изогнутость ригеля вверх и наличие следов давления и скольжения на нем;

Подобные документы

Свойства следов орудий взлома и инструментов, правила их фотографирования. Установление тождества по фотоснимкам следов. Следы от орудий взлома, имеющих две рабочие части. Фотографирование рельефа следов, следов давления, скольжения, резания, сверления.

курсовая работа , добавлен 04.09.2014


Анализ методик трасологических экспертиз по исследованию следов кожного покрова частей тела человека и орудий взлома. Следообразующие части тела человека и их идентификационные признаки. Экспертные исследования следов кожного покрова частей тела человека.

дипломная работа , добавлен 21.06.2010


Следы в криминалистике. Виды следов в трасологии. Источники происхождения следов. Ладонная поверхность рук. Криминалистическое значение папиллярных узоров. Следы орудий взлома, инструментов и производственных механизмов. Следы транспортных средств.

курсовая работа , добавлен 09.11.2011


Важнейшие методы технико-криминалистического исследования. Основные понятия, задачи и принципы следственного осмотра. Тактические приемы осмотра места происшествия. Правила обнаружения, изъятия и фиксации следов пальцев рук и ног, одежды и орудий.

дипломная работа , добавлен 28.05.2015


Понятие следа в криминалистике. Обнаружение, фиксация и изъятие идеальных и материальных следов, следов пальцев рук, ног и обуви, зубов человека, крови и выделений человеческого организма, волос, транспортных средств, применения оружия и орудий взлома.

курсовая работа , добавлен 06.07.2012


Закономерности возникновения и становления криминалистической трасологии. Следы транспортных средств и производственных механизмов, орудий взлома, инструментов. Общие правила осмотра, фиксации и изъятия следов. Назначение трасологической экспертизы.

дипломная работа , добавлен 20.06.2015


Понятие трасологии. Механизм образования материальных следов и их классификация. Следы человека, орудий взлома, инструментов, производственных механизмов. Следы транспортных средств. Микрообъекты, порядок изъятия. Холодное оружие и следы его применения.

курсовая работа , добавлен 19.02.2011


Повреждения от острых орудий. Классификация острых орудий. Признаки, характеризующие повреждения от различных видов острых орудий. Осмотр одежды при повреждениях острыми орудиями. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы свидетелей.

контрольная работа , добавлен 20.06.2012


Определение понятия и изучение криминалистической классификации следов преступления. Описание механизма следообразования рук. Выявление и анализ особенностей криминалистического исследования рук. Установление основных ошибок при исследовании следов рук.

дипломная работа , добавлен 20.05.2013


Научный анализ проблемы криминалистического исследования следов производственных механизмов. Анализ признаков классификации, диагностики и идентификации использованного оборудования. Технические и экспертные рекомендации подразделениям ОВД по трасологии.

Совершая преступления, преступники нередко прибегают к полному или частичному разрушению стоящей на их пути преграды. Выбор способа взлома преграды обусловливается, с одной стороны, стремлением преступников проникнуть к объекту преступного посягательства наиболее безопасным (скрытным) путем, с другой - самой преградой (материалом, из которого она изготовлена). Выбираются места и конструкции объекта, взломать которые можно с наименьшими затратами времени и сил.
При взломе правонарушители используют различные орудия и инструменты, специально изготовленные или производственного и бытового назначения. В результате воздействия данных средств на преграду на поверхности последней возникают необратимые изменения в виде следов.
Исследование следов орудий взлома и инструментов позволяет установить: способ взлома; вид орудия, применявшегося для взлома; механизм образования следов; профессиональные навыки преступника; идентифицировать орудия взлома. Данные знания помогут работникам правоохранительных органов в расследовании уголовного дела и розыске лиц, совершивших то или иное дияние.
Целью моей курсовой работы является описания механизма образования следов взлома, их видов, а также инструментов использованных для этих целей.

Понятие взлома и объектов взлома

Способы преодоления преград в криминалистике объединяются термином взлом, под которым подразумевается полное или частичное разрушение или повреждение материала преград, обеспечивающее возможность проникновения преступника в помещение или хранилище. К взлому принято также относить и случаи проникновения в помещения путем подбора ключей, отмычек и иных устройств, не приводящих к разрушению преград. В этом случае запирающие устройства остаются целыми, однако на их внутренних частях остаются специфические следы, свидетельствующие о том, что замок открывался не «своим» ключом 1 .
Объекты взлома можно разделить на три группы:
1) запирающие устройства: внутренние, накладные и навесные замки, задвижки, крючки;
2) специальные хранилища: сейфы, железные ящики, сундуки и пр.;
3) строительные преграды: двери, окна, стены, потолки, полы и т. д.
Для каждого объекта есть свои способы взлома и те следы, которые характеризуют орудие взлома, способ и механизм взлома.
Следы взлома (или как их иначе именуют в учебной и иной специализированной литературе - следы орудий, инструментов и производственных механизмов) могут быть обнаружены на косяке двери, на стенке сейфа, на коробе замка, на его дужке, на кирпичной или деревянной стене, на раме окна и.т.д. Запирающие устройства - это замки, имеющие определенную степень секретности, механизм которых открывают и закрывают при помощи ключа, и запирающие приспособления. Последние подразделяются на самостоятельные (задвижки, щеколды, крючки и др.), которые предназначены для запирания (закрывания), и вспомогательные (кольца, петли, пробои), применяемые только вместе с замками.
Наиболее распространенным объектами взлома на сегодняшний день являются замки. Замки различают по следующим основаниям: 1) способу крепления к двери; 2) назначению запираемого объекта; 3) конструкции механизма и количеству секретов.
По способу крепления к двери замки бывают трех основных видов: навесные, врезные и накладные. По назначению замки выделяют в зависимости от объекта, для запирания которого они предназначены:
мебельные, дверные, гаражные, сейфовые и др.
В зависимости от устройства запирающего механизма современные замки можно подразделить на: 1) пружинные (ригель в нужном положении удерживается при помощи пружины); 2) сувальдные (то же самое делают сувальды); 3) реечные (ригель с возвратной пружиной перемещается при помощи соответствующей комбинации пазов и промежутков на стержне ключа); 4) цилиндровые (ригель перемещается поворотом цилиндра, вставленного в неподвижный патрон); 5) винтовые (функцию ригеля выполняет винт, который при отпирании ввинчивается в отверстие короба); 6) кодовые (для отпирания нужно набрать соответствующий код); 7) магнитные (отпираются при помощи ключа с магнитным шифром).
По сложности запирающего механизма замки классифицируются на: простые: пружинные, некоторые сувальдные (мебельные), цилиндровые (абонентских почтовых ящиков). Число вариантов ключа у них колеблется от единиц до сотни. Средней сложности: большинство сувальдных (дверных), некоторые цилиндровые и магнитные. Число вариантов ключа превышает сто и достигает нескольких тысяч. Сложные: специальные сувальдные, большинство цилиндровых, кодовые. Число вариантов ключа составляет десятки тысяч. Особо сложные: как правило, цилиндровые с дисковым запирающим механизмом или со штифтами в цилиндре.
Чтобы проникнуть в помещение или другое хранилище, преступники чаще всего отпирают и взламывают замки либо дополнительные приспособления к ним, прибегая при этом к отпиранию замков отмычками, подобранными или поддельными ключами, вырыванию дужки из короба, перекусыванию или перепиливанию дужки навесного замка.
О применении отмычек или подобранных ключей свидетельствуют следы в виде царапин на внутренних поверхностях механизма замка, направление которых обычно не совпадает с царапинами, образованными бородками «родного» ключа. В тех случаях, когда легче взломать не сам навесной замок, а крепящие его петли, кольца и т.п., преступники разрушают эти приспособления.
Взлом дужки навесного замка производится ее перепиливанием ножовкой, напильником или перекусыванием с помощью саперных ножниц.(Приложение 1. рис 1) Иногда навесные замки взламываются путем спиливания или сруба зубилом заклепок на коробе. Если взломщики прибегли к перепиливанию, то на прилегающих предметах и на земле должны быть металлические опилки, а на двери и косяке – следы напильника или ножовки.
При осмотре навесного замка нужно выяснить: а) его местонахождение (висит на двери, лежит на полу и т.д.); б) вид и форму замка; в) цвет металла, из которого он изготовлен; г) положение дужки; д) состояние поврежденных частей; е) наличие на замке инородных наслоений (ржавчины, краски, крови и т.д.), а также следов металлизации от орудий взлома; ж) размеры, форму и локализацию следов взлома на замке.
Если при осмотре на поверхности замка не обнаружено видимых следов, он, вероятно, мог быть открыт отмычкой, подобранным или поддельным ключом. Следы от таких орудий остаются на внутренних деталях замка, поэтому вопрос о способе взлома решается в ходе трасологической экспертизы.
Если дверь хранилища запиралась на врезной или накладной замок, взломщики часто прибегают к отжиму ригеля. Такой взлом осуществляется путем введения в щель между дверью и косяком плоского металлического предмета, заостренным концом которого ригель утапливается в короб замка. Наличие на ригеле свежих царапин подтверждает недавний его отжим. От заостренного конца орудия взлома на боковой стороне двери и косяке остаются объемные следы, отражающие его форму и особенности. Тщательному осмотру подлежат также вспомогательные приспособления. Особое внимание уделяется вмятинам, царапинам и следам соскоба металла, имеющим характерный блеск.
Чтобы установить орудие, которым взломан замок, его следует изъять и направить на криминалистическую экспертизу. Нужно помнить, что производить какие-либо действия с замком во избежание нанесения дополнительных следов нельзя. Вместе с замком изымаются и ключи от него.
От орудий взлома на преградах остаются следы: а) удара и нажима; б) разруба и разреза; в) распила; г) сверления. Следы удара и нажима отображают размеры контактной поверхности орудия взлома в трех измерениях: в длину, ширину и глубину. Осмотр следов разруба и разреза может привести к предположительному выводу, например, о ширине лезвия использованного инструмента. Если же в следах в виде трасс отобразились дефекты режущей кромки орудия, то они соответствуют взаимному расположению дефектов на лезвии ножа, стамески и т.п. Если след неглубокий (надруб), в нем передается угол заточки топора.
При распиле преграды ножовкой опилки располагаются со стороны, противоположной местонахождению взломщика. Кроме того, на той стороне преграды, где находился взломщик, остаются вмятины от ограничителя рукоятки ножовки.
Чтобы попасть в помещение, преступники нередко прибегают к сверлению преграды, например просверливают в двери вокруг запоров несколько отверстий. Для вырезки дверной филенки в ней дрелью или буравом сначала просверливают несколько близко расположенных друг к другу отверстий, которые соединяются между собой. При сверлении преграды большинство стружек остается на том месте, с которого действовал взломщик.
Для проникновения в хранилища взломщики перепиливают оконные решетки, проламывают потолки, полы, стены, выбивают оконные стекла, разбирают кирпичные кладки стен, дымоходов. Взлом каменных преград (особенно сложенных на цементе или бетонных) требует много времени и сил, а потому осуществляется весьма редко.
Если окна, двери, ниши и другие объекты защищены металлическими решетками, то взломщики перепиливают их ножовками по металлу, а для снижения шума место распила смазывают маслом. Перепиленные концы прутьев разводят в стороны, и в решетке образуется отверстие необходимого размера.

Виды следов орудий взлома

Следы взлома могут быть образованы специально изготовленными или приспособленными для взлома орудиями. Нередко взломы осуществляются посредством различных инструментов, применяемых в быту.
Следы, образованные орудиями взлома и инструментами, отображают признаки их контактных поверхностей. Наряду с этим нередко возникают следы разделения предмета на части.
Таким образом, имеется два вида следов взлома: следы орудий взлома и следы излома. Следы орудий взлома в свою очередь подразделяются на группы по механизму следообразования, обусловленному способом взлома и видом инструмента
. В связи с этим различают:
1) следы давления (удар) (Приложение 1. рис 2)
2) следы трения (скольжения)
3) следы резания.
Следы давления остаются при взломе преград различными тупыми предметами. Они образуются при таких способах взлома, как отжим с помощью ломика дверей или ригеля замка, вышибание дверной филенки, разбивание кирпичной стены. В результате удара или давления орудием образуется объемный след в виде вмятины, а если приложенная сила настолько велика, что орудие проходит сквозь толщу преграды, возникает пробоина, отображающая контуры инструмента. Образованию вмятин и пробоин при взломе могут сопутствовать поверхностные следы. Эти следы возникают при небольших усилиях, прилагаемых к орудию взлома, и образуются за счет окрашивания поверхности преграды веществом, перенесенным с орудия взлома, либо за счет удаления орудием взлома красящего вещества с поверхности взломанной преграды. Такие поверхностные следы взлома называются отпечатками и отслоениями.
Следы давления (удар) вмятины, пробоины, отпечатки и отслоения - зеркально отражают внешнее строение контактной поверхности орудия взлома: форму, величину, характер рельефа и их частные особенности. Поэтому по ним возможно установить групповую принадлежность инструмента, а после его обнаружения идентифицировать орудие взлома. По расположению следов на преграде можно определить пространственное положение орудия взлома при следообразовании и тем самым решить вопрос о том, с какой стороны, внешней или внутренней, был произведен взлом, что важно при проверке версии об инсценировании кражи со взломом.
Следы трения (скольжения) образуются, когда орудие взлома скользит по поверхности преграды, не углубляясь в ее толщу. Следы трения чаще всего встречаются в комбинации со следами давления при отжиме дверей, взломе навесных замков при помощи поддельных ключей и отмычек. Следы трения образуются острыми гранями применяемых для взлома ломиков, отверток, стамесок, монтировочных лопаток и других подобных им инструментов, а также ключами, отмычками и заостренными металлическими стержнями. При использовании в качестве орудий взлома таких инструментов и предметов их контактная грань может деформировать следовоспринимающую поверхность. Характер деформации зависит от того, под каким углом орудие наклонено к поверхности преграды. Этот угол, который называется фронтальным углом, образуется фронтальной плоскостью орудия взлома и плоскостью следовоспринимающей поверхности
Если орудие взлома наклонено под тупым фронтальным углом, то при его скольжении происходит соскабливание незначительного слоя преграды и образуется след, который называется следом соскоба
Если орудие наклонено под острым фронтальным углом, то происходит уплотнение поверхностного слоя преграды и образуется след, называемый следом уплотнения. След скольжения может образоваться красящим веществом или грязью с орудия взлома. Такой след принято называть мазком.
В следах скольжения каждая точка рельефа грани инструмента отображается в виде линии. Эти линии называются трассами. Взаимное расположение трасс и их относительная ширина зависит от того, каково было встречное положение орудия взлома при его перемещении по следовоспринимающей поверхности. Встречное положение орудия взлома определяется углом встречи. Встречный угол - это угол, лежащий в плоскости следа и образуемый рабочей гранью инструмента и линией направления его движения, раскрытый вперед вправо по направлению движения орудия взлома
Встречный угол может изменяться от О градусов до 180 градусов. Оптимальным будет встречное положение, когда встречный угол равен 90 градусам. При таком положении орудие образует след, расстояния между трассами в котором будут равны расстояниям между образовавшими их точками рельефа орудия взлома. При увеличении или уменьшении встречного угла ширина следа будет уменьшаться, пока все трассы не сольются в одну общую линию. Криминалистическое значение следов скольжения, хотя они и искаженно отображают внешнее строение следообразующего объекта, очень велико. По ширине следа можно определить ширину рабочей поверхности орудия взлома и, следовательно, установить его групповую принадлежность. После обнаружения предполагаемого орудия его можно идентифицировать. При установлении групповой принадлежности и идентификации орудий взлома по следам скольжения учитывается встречное положение инструмента при следообразовании.
Отнесение следа скольжения к соскобам или уплотнениям служит основанием для определения пространственного положения и направления движения инструмента, а это в свою очередь помогает выяснить механизм следообразования и способ взлома. При трасологическом исследовании замков расположение следов скольжения на деталях позволяет определить способ отпирания замка, установить групповую принадлежность ключа или отмычки. По рельефу следов скольжения можно идентифицировать применявшийся для отпирания замка предмет.
Следы резания остаются при таких способах взлома, когда в качестве орудий взлома используются режущие инструменты. Для взлома полов и дощатых стен используются топоры, взлом дверей нередко производится высверливанием и выпиливанием врезного замка, навесные замки часто взламываются путем перерезания дужки саперными ножницами или перепиливанием ее пилой-ножовкой. Применению того или иного вида инструмента соответствует определенный способ резания, имеющий специфический механизм следообразования.
Все виды резания можно подразделить на три вида:
а) простой разрез (разрушение)
б) встречный разрез
в) разрез с отделением мелких частиц материала (строгание, распил, сверление).
Простой разрез или разруб заключается в том, что преграда разделяется на части при помощи клинообразных режущих инструментов. Так действуют топор, зубило, нож. В результате их применения остаются следы простого разреза, причем они возникают одновременно на двух частях разрезанного предмета и рельеф их не совпадает, так как они образуются разными сторонами режущей кромки. На расположение трасс в следе влияет встречный угол резания, фронтальное же положение инструмента значение не имеет, так как фронтальный угол здесь постоянен.
Встречный разрез состоит в разделении предмета на части посредством двух режущих лезвий, движущихся навстречу друг другу. Такой способ резания характерен для слесарных и саперных ножниц, кусачек, бокорезов, пассатижей. Следы, образуемые ими, называются следами встречного разреза. На торце среза каждой части разрезанного предмета остаются следы от разных сторон двух режущих кромок, встречное и наклонное положение которых постоянно.
Резание с отделением мелких частиц материалов преграды происходит при строгании, сверлении и распиле с использованием соответствующих инструментов. При этом образуются следы строгания, следы сверления и следы распила.
Следы строгания образуются, когда для расширения в дощатых преградах отверстия действуют ножом или другим простым режущим предметом. Возникающие при этом следы строгания отличаются от следов простого разреза лишь величиной отделяемых частиц (стружки). На стружке, так же, как и в следах строгания на преграде, отображаются признаки режущей кромки инструментов.
Следы сверления образуются сверлами разных видов и диаметров, поэтому по ним можно установить групповую принадлежность сверла. Режущая кромка сверла отображает свой рельеф на стружке и на дне следов, если они не сквозные. По стенкам следа определяется направление вращения сверла и сторона сверления.
Следы распила образуются зубьями пилы. Режущие кромки зубьев оставляют следы, которые перекрываются следами от других зубьев. Следы распила поэтому для целей идентификации в отличие от следов сверления непригодны. По следам распила возможно определить величину зубьев. По опилкам также возможно судить об общих признаках пилы, а по их расположению - о стороне распила: большее количество их находится на стороне, противоположной той, где находился взломщик.
Следы излома образуются вне контакта с орудием взлома при разделении предмета. Излому предшествуют деформации растяжения, изгиба, скручивания или сдвига. В зависимости от того, какая деформация предшествовала разрушению преграды, образуются различные разновидности следов излома: следы разрыва, следы перелома, следы скручивания и следы сдвига.
Следы разрыва остаются, когда при взломе преграды разрушаются ее мягкие элементы. Так, следы разрыва остаются на обоях при взломе стен, на дермантине и линолеуме при взломе полов, на рубероиде при взломе потолков.
Следы перелома остаются при взломе легких досчатых преград: стен и потолков легких летних строений, сараев, оград, заборов.
Следы сдвига и следы скручивания как самостоятельные следы при взломе не встречаются, а являются составными элементами следов разрыва и следов перелома.
Криминалистическое значение следов излома состоит в том, что по ним можно определить сторону, откуда был произведен взлом и установить целое по частям. Следы перелома на торцах деревянной преграды имеют рельеф в виде выступающих волокон. Часть поверхности с более ровным рельефом прилегает к стороне, откуда была приложена сила.
Рельеф следов перелома и разрыва на двух частях разделенного предмета конформен, выступающие элементы на одной части соответствуют углублениям на другой части. При установлении соответствия рельефов в следах разрыва и перелома следует учитывать возможные искажения, вызванные скручиванием или сдвигом. Следы взлома - это в подавляющем большинстве случаев следы механического воздействия. Иногда при взломе металлических сейфов встречаются следы термического воздействия. Образование таких следов связано с воздействием высокой температуры пламени ацетилена, бензина или керосина в смеси с кислородом.

Понятие и виды орудий взлома

Под орудиями взлома понимают любые инструменты, технические средства и предметы, используемые преступниками для преодоления преград.
Орудия взлома могут быть классифицированы по нескольким основаниям. По природе воздействия они делятся на орудия механического воздействия, орудия термического воздействия и орудия, действие которых основано на энергии взрыва. По способу изготовления орудия взлома бывают самодельные, промышленные и изготовленные в небольших мастерских. По источнику появления на месте преступления - случайно оказавшиеся на месте преступления и принесенные преступником. По назначению (происхождению) - инструменты и механизмы производственного и бытового назначения (пила, лом, отвертка, нож, долото, стамеска и пр.), специально изготовленные для целей взлома («гусиная лапа», «балерина», «фомка»), части (детали) строительных и иных технических конструкций (металлические прутья, куски труб, арматуры и т.п.), предметы естественного происхождения (камни, ветки дерева и пр.). 2
Чаще всего орудиями взлома выступают слесарные и столярные инструменты (молоток, топор, зубило, кусачки, ножовка, отвертка и т.д.). Однако нередки случаи, когда преступники применяют орудия, специально предназначенные для целей взлома. В качестве таковых выступают небольшие ломики, «фомки» (Приложение 1. рис. 3), один конец которых заострен, а другой расплющен. Они могут быть как цельные, так и сборные, как прямые, так и изогнутые. Другой разновидностью орудий, специально предназначенных для взлома, являются приспособления, действующие по принципу консервного ножа (Приложение 1. рис. 4). К таковым относится «гусиная лапа»,состоящая из ножа, упора и рычага. Она применяется для вскрытия металлических преград (металлических дверей, шкафов, сейфов).
Среди «воровского инструмента» выделяют также орудия, предназначенные для разрезания металлической преграды вращающимися резцами, изготовленными из твердых сплавов. Это так называемые «балерины» (Приложение 1. рис 5).
При взломах металлических ящиков, шкафов и сейфов иногда используют домкрат. Его с помощью металлического троса закрепляют на месте расположения замка, после чего происходит вдавливание этой части хранилища внутрь. Металлические преграды разрезают с помощью электроинструментов, например электрического молотка. 3
В качестве орудий взлома используются различные автогенные аппараты. По термическим следам взлома можно определить профессиональные навыки взломщика, вид аппарата и диаметр наконечника резака. Изъятие следов взлома для их лабораторного исследования лучше всего производить с предметом или частью предмета, на котором они находятся. При выпиливании или вырезании части предмета необходимо стремиться к тому, чтобы на нем были изъяты все имеющиеся следы.
Если это сделать невозможно, то на схеме показывают изъятые участки преграды со следами. Перед изъятием следы взлома фотографируются по правилам узловой и детальной фотосъемки. В случае невозможности изъятия следов взлома с предметом или его частью следы копируются с помощью пластической массы (силиконовой пасты, пластилина, парафина, воска и др.)
Случаи взлома преград с помощью энергии взрыва встречаются не так часто. Взрывные устройства для целей взлома могут основываться на использовании энергии взрыва газовой смеси или конденсированного (твердого,порошкообразного, жидкого) взрывчатого вещества. Поскольку взрыв газовой смеси происходит в условиях замкнутого объема,обычно он используется для взлома металлических хранилищ. В качестве топлива в газовой смеси используется горючий газ (пропан, бутан, метан и т.п.), в качестве окислителя - кислород воздуха. Топливо преступники приносят с собой в стандартных емкостях (портативных баллонах или баллончиках). Поскольку давление сжатых газов при взрыве внутри металлического хранилища происходит равномерно во все стороны, а наиболее слабым местом оказывается дверца, вскрытие хранилища обычно происходит выбиванием дверцы изнутри.

Способы обнаружения, фиксации и изъятия орудий и следов орудий взлома

Обнаружение следов орудий взлома и инструментов. Как правило, следы взлома на месте происшествия обнаруживаются сразу при визуальном осмотре взломанной преграды. По отдельным следам, выявленным в ходе первичного обследования места взлома, следователь строит примерную картину происшедшего, что, в свою очередь, помогает ему производить поиск и обнаруживать новые следы орудий и инструментов и, в конечном итоге, составить полное представление о механизме преступного события. Для уяснения способа совершения взлома, установления групповой принадлежности использованных преступником технических средств необходимо произвести детальный осмотр повреждений на взломанной преграде при косо падающем освещении с использованием в необходимых случаях лупы и других оптических приборов. Направленность осмотра в целях обнаружения следов определяется характером разрушенной преграды и способом ее взлома.При обнаружении следов от орудий взлома необходимо выяснить их происхождение. С этой целью изучается форма и размеры следов, производится их сопоставление с обнаруженными ранее повреждениями преграды и орудиями, предположительно использованными для взлома. Отделившиеся частицы преграды тщательно осматриваются и сопоставляются с местом их отделения. Следы орудий и инструментов необходимо искать не только в месте, где преграда была взломана, но и в иных местах, где могла быть совершена попытка взлома. С этой целью должны быть осмотрены двери, окна, пол, потолок, стены хранилища, прилегающая к нему территория.
Обнаруженные на месте происшествия следы орудий взлома прежде всего следует сфотографировать по правилам масштабной съемки, а затем тщательно осмотреть, провести необходимые измерения и подробно описать в протоколе.
и т.д.................

Приемы исследования замков криминалистическая литература относит к разделу трасологии - механоскопия, поскольку в большинстве случаев целью такого исследования является установление или отрицание тождества орудий взлома по оставленным ими следам на замке или простых запорах. Поэтому криминалистическое исследование замков в указанных целях необходимо рассматривать как разновидность трасологической экспертизы. Предметом экспертизы является установление фактических данных, связанных с отождествлением орудий и инструментов, которыми были оставлены следы при взломе замков и запирающих устройств, определение механизма образования следов. Экспертиза производится и в других целях, например, для установления исправности замков, определения их типа, возможности отпирания замка данным ключом, отмычкой и т.п. Подобные исследования, хотя и не являются трасологическими в собственном смысле слова, однако, они тесно с ними связаны, поскольку для установления исправности либо неисправности замка необходимо изучить следы, образовавшиеся в результате износа или применения отмычки. Из сказанного следует, что криминалистическая экспертиза замков, являясь разновидностью трасологической экспертизы, разрешает вопросы, касающиеся замков как вещественных доказательств. Содержанием ее является исследование следов взлома замков и запирающих механизмов в целях отождествления орудий взлома и разрешения иных вопросов, требующих специальных познаний, необходимых при расследовании уголовных дел. Объектами трасологической идентификации в широком смысле являются самые разнообразные предметы, которые в силу определенных физических свойств могут оставлять или воспринимать следы. В криминалистической экспертизе замков круг объектов трасологической идентификации практически невелик. Идентификация необходима в тех случаях, когда необходимо установить орудие, ключ или отмычку, применявшиеся для взлома замка или его отпирания. Объектами идентификации в таких случаях являются разнообразные орудия взлома, ключи, отмычки, иногда детали (части) замка. Так, если дужка была вырвана, то на ригеле она образует след скольжения либо давления. Для установления способа взлома необходимо доказать, что след на ригеле нанесен дужкой замка при ее вырывании, т.е. идентифицировать дужку (часть) замка по следу на ригеле. Таким образом, идентифицируемыми объектами криминалистической экспертизы замков могут быть ключи, отмычки, детали замков и простых запоров. Идентифицирующими объектами являются следы, образовавшиеся от применения орудий взлома на замках, простых запорах и их частях, а также экспериментальные следы.

Отождествление предметов материального мира возможно вследствие их индивидуальности. Под индивидуальностью подразумевается совокупность внутренних свойств и внешних признаков. Внешнее строение твердых физических тел характеризуется плоскостными и объемными геометрическими формами, поскольку поверхность любого предмета, в конечном счете, можно рассматривать как совокупность бороздок и валиков, углублений и выпуклостей определенной формы.

Для трасологической идентификации необходимо, чтобы внешнее строение отождествляемого объекта обладало устойчивостью и относительной неизменяемостью, и было бы отражено в виде следов давления или скольжения на следовоспринимающем объекте. Отсутствие следов отображения внешнего строения объекта исключает его трасологическую идентификацию.

Таким образом, трасологические идентификационные признаки представляют собой плоскостные и объемные геометрические формы и их элементы, составляющие в своей совокупности внешнее строение объекта. В теории идентификации принято идентификационные признаки делить на общие и частные. При трасологическом отождествлении такое деление признаков приемлемо. Б.И. Шевченко отмечал, что следует различать общую форму объекта и частные формы поверхностей и линий. Действительно, предметы имеют самые разнообразные формы, отличающие одну группу предметов от другой. Например, рабочий конец ломика может иметь несколько форм - цилиндрическую, конусообразную, пирамидальную, клиновидную и др. Разумеется, что и следы, нанесенные такими предметами, будут в первую очередь отличаться друг от друга своей формой. Предметы со сходными общими формами могут иметь различные размеры, что также используется для их дифференциации. Взаимное расположение отдельных частей объекта или объектов между собой, если их несколько, позволяет отличить одну группу предметов от всех других. Так, несколько ломиков могут иметь одинаковую форму и размер рабочих концов, но отличаться друг от друга расположением разведенных концов. Установление в следе и ломике различных углов между концами «лапы» является достаточным для вывода о том, что след нанесен не данным орудием взлома. Своеобразное расположение рабочих поверхностей у кусачек позволяет отличать их от других орудий по диаметральному расположению следов на предмете. Таким образом, форма, размер и расположение объектов и частей их между собой являются общими признаками, достаточными для установления родовой и видовой принадлежности.

Общие признаки характеризуют группу объектов (род, вид). Для индивидуального отождествления объекта необходимо наличие частных признаков, которые в сочетании с общими образуют устойчивую совокупность, индивидуализирующую объект. Рельеф следообразующей поверхности объекта представляет совокупность углублений и выпуклостей, валиков и бороздок, возникающих в результате изготовления предмета или его эксплуатации. Такие углубления и выпуклости принято считать частными признаками. Любое углубление или выпуклость имеет определенную геометрическую форму (пусть даже не совсем правильную) и размер. Три измерения, которыми характеризуются углубления или выпуклости, будут отличать их от других, имеющих подобные формы. На рабочей поверхности ломика таких углублений и выпуклостей в процессе кустарной обработки или эксплуатации может образоваться несколько. В таком случае взаимное расположение их будет индивидуализировать предмет. Следовательно, геометрические формы и их элементы, размер и взаимное расположение углублений или выпуклостей, расположенных на лезвиях двух ломиков, являются частными признаками.

Особое значение для трасологической идентификации имеет различие в характере отображения признаков в следах давления и скольжения. В следе давления следообразующая поверхность орудия отображается в негативной форме, т.е. углубление на орудии соответствует выпуклости в следе. Поэтому отображенные в следах давления общие и частные признаки характеризуют следообразующую поверхность орудия и позволяют воспроизвести ее по следу.

Совершенно иначе происходит отображение общих и частных признаков в следах скольжения. В силу своеобразного механизма образования следов скольжения в них общие и частные признаки орудия отображаются в виде трасс - бороздок и валиков, совокупность которых образует рельеф. В линейном следе скольжения бороздка отображает выступ, а валик - углубление. Каждая трасса может быть характеризована формой, под которой следует понимать форму профиля, полученного при сечении плоскостью, перпендикулярной направлению трассы. Поэтому форма трассы негативно отображает соответствующий профиль следообразующего объекта. Поскольку след скольжения представляет пучок трасс, то можно подсчитать их количество и определить сочетание, произвести измерения, например, найти ширину, высоту трасс и расстояние между ними, а также снять профиль следа в целом. Все названные элементы точно характеризуют следообразующую поверхность и ее расположение относительно следовоспринимающего объекта в момент следообразования и относятся к частным признакам.

Таким образом, под частными признаками следует понимать форму, размер и относительное расположение углублений и выпуклостей, бороздок и валиков, составляющих рельеф следообразующей поверхности и возникших в результате уникального изготовления объекта или его эксплуатации.

На основании изложенного классификация общих и частных признаков при трасологической идентификации представляется следующей.

Общие признаки объекта, отображенные в следах давления и скольжения:

• а) форма следа (квадратная, прямоугольная, круглая, овальная, треугольная, ромбовидная и т.п.);
• б) размеры следа (длина, ширина, глубина, диаметр);
• в) взаимное расположение следов, если их несколько (взаимное расположение следов характеризует орудие взлома, например, кусачки, оставляют два следа, расположенные диаметрально, а гвоздодером наносятся параллельные следы, расположенные на одинаковом расстоянии друг от друга);
• г) поверхность дна следа (ровная, выпуклая, вогнутая и т. п.);

Частные признаки объекта, отображенные в следах давления:

• а) форма углублений и выпуклостей (квадратная, прямоугольная, круглая, овальная, ромбовидная и т.п.);
• б) размер углублений и выпуклостей;
• в) относительное расположение отдельных углублений и выпуклостей в следе и между собой.

Частные признаки в следах скольжения:

• а) форма и ширина трасс (форма профиля может быть выпуклой, вогнутой, ломаной и т.п.). Ширина трасс измеряется у основания;
• б) расстояние между трассами (расстояние измеряется между вершинами);
• в) профиль следа в одном или нескольких участках;
• г) сочетание трасс (взаиморасположение).

Предложенная классификация общих и частных признаков делает трасологическую идентификацию более научно обоснованной благодаря дальнейшей детализации частных признаков и расширяет круг субъектов идентификации.

В целом, исходя из поставленных вопросов, материалов исследования и других конкретных условий, экспертиза замков, как и любое трасологическое исследование, состоит из пяти стадий. На первой, подготовительной, стадии эксперт изучает поступившие на экспертизу материалы, выясняет круг подлежащих разрешению вопросов. В случае необходимости проведения химического, физического или иного другого исследования, например анализа посторонних частиц, имеющихся на замке, ключе, предполагаемых орудиях отпирания или взлома, определяется состав комиссии с тем, чтобы совместно провести осмотр поступивших на экспертизу объектов. Выясняется, все ли материалы представлены, следует ли сделать запросы, т.е. заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. На этой же стадии выбираются технические средства. Продумывается последовательность применения методов и приемов. Вторая стадия - аналитическая. На ней, в зависимости от решаемых задач проводится тот или иной осмотр. Во всех случаях, прежде всего, замок до его разборки фотографируется, исследуется в рентгеновских лучах, с целью фиксации всех, имеющихся до разборки замка следов. Далее эксперт сопоставляет следы на замке со следами, обнаруженными на дверной коробке, двери. При наличии орудия взлома или отпирания замка оно непосредственно сопоставляется с обнаруженными следами взлома, а иногда со следами отпирания замка. Экспертный эксперимент является третей стадией экспертизы замков. Следы и выявленные признаки, полученные в результате эксперимента, фотографируются в таких же условиях, что и исследуемые. В ходе четвертой стадии - сравнительного исследования, следы и признаки, отобразившиеся в них, сравниваются визуально и по фотографическим снимкам. И, наконец, при оценке результатов, являющейся заключительной стадией экспертизы замков, формируется суждение о причинах возникновения следов, повреждений и других признаков, о механизме образования следов, о влиянии тех или иных конструктивных особенностей замка на возможность его отпирания посторонним предметом и т.п.

В настоящее время российский рынок замков очень насыщен, в предложениях можно встретить всевозможные врезные и накладные замки разных стран производителей: замки производства турецких и китайских фирм, специализирующихся на производстве дешевых товаров исключительно для потребителей российского рынка, замки российского производства, изготовленные, в основной своей массе, без применения высоких технологий, но достаточно мощные, и замки всемирно известных зарубежных фирм-производителей. Именно середину по качеству занимают отечественные замки, с сертификацией у них обстоят дела не намного лучше, чем у замков турецкого и китайского производства. Замки российского производства, (по крайней мере, большую их часть) изготавливают на предприятиях, не перенесших всех прелестей рыночной экономики, которые внедрением современных разработок в области совершенствования механизмов секретности и усиления защиты от взлома радовать российского потребителя не спешат. Чаще на таких предприятиях изготавливают копии замков известных изготовителей. Стоимость таких замков невысока, если сравнивать ее со стоимостью хороших замков зарубежных производителей.

Ответственной частью обеспечения сохранности имущества является замок. Если нет невскрываемых замков, то стоит ли брать первый попавшийся замок, только чтобы уместиться в поставленный перед собой лимит средств, выделенных для приобретения нового запирающего устройства? Стоит ли при покупке ориентироваться только по цене, а надежность и продуманность изделия оставлять без внимания? Попробуем сформулировать наиболее подходящие требования к замку.

Существует два вида взлома дверного замка (вскрытия замка) или запирающего устройства. Один из них профессионалами называется агентурным , то есть без заметных следов преступное воздействия. Второй вид взлома - силовой . Силовой метод, в свою очередь, разделяют на грубый - со значительными разрушениями, сопровождающимися громким шумом, и мягкий - с незначительными повреждениями, мало- или вовсе бесшумный.

Самый простой способ взлома замка, не требующий высоких «профессиональных» качеств, - подбор ключа. Ключей у каждого квартирного вора с годами накапливается немало. Помощью грабителю в этом случае станет невысокая секретность установленного замка (число возможных конфигураций ключа) и то, что во время эксплуатации у кодовых элементов замков (сувальдов, кодовых штифтов и т. д.) срабатываются кромки. Поэтому через некоторый промежуток времени эксплуатации фактическая секретность замка ощутимо меняется, и причем не в лучшую сторону. Замок, в зависимости от качества применяемого металла, проработавший достаточно долгое время, может открываться уже не только своим ключом, но и близким по конфигурации, и чем дальше, тем большее количеств ключей можно использовать для его открывания. В основном, в механизмах секретности кодовые детали изготавливают из латуни или низкокачественной стали, что переносится на задний план по предоставлению информации потребителю. До недавнего времени секретность в 100 тысяч комбинаций ключа считалась высокой. На сегодняшний день идеальный замок должен иметь секретность в несколько миллионов комбинаций конфигурации ключа и с годами ее не снижать. Металл, из которого изготовлены кодовые элементы механизм секретности, должен быть износостойким.

Более сложный и, следовательно, требующий более высокого мастерства злоумышленника способ взлома при помощи отмычки. Все наслышаны о существовании отмычек, но мало кто их видел. Что такое отмычка? Отмычка - это не есть что-то конкретное, имеющее одну форму и придуманное навсегда. Отмычками называется целый класс изделий: от простейших, типа согнутой проволочки, до сложных электронно-механических устройств. Как правило, одновременно с разработкой нового запирающего механизма замка производители разрабатывают и средства его открывания без помощи ключа. Злоумышленники идут тем же путем, только исключая стадию разработки запирающего механизма. При помощи отмычки взломщик воздействует на кодовые элементы замка и от реакции замка модернизирует отмычку до стадии, пока она не станет открывать замки такого типа. Пытаясь усложнить задачу, производители улучшают механизмы секретности, особенно у так называемых радиально-штифтовых цилиндровых («английских») замков, и уже достигли такой технологии производства, при которой механизмы секретности содержат десятки особо точных деталей. Минус у такого высокотехнологичного замка один - крупная царапина на ключе или погнутость приводит к невозможности дальнейшего его использования, а изготовление дубликатов ключей становится возможным лишь на заводе-изготовителе. В результате механизм секретности замков становится все более капризным, и повредить его становится все легче, достаточно просто забить спичку в замочную скважину.

Наиболее универсальным способом вскрытия замков является высверливание. При использовании этого способа взлома не требуется сложного оснащения и особых навыков. Однако и для такого способа для быстрого вскрытия двери необходимы практические знания о месторасположении точки, в которой необходимо сверлить отверстие, чтобы далее без шума открыть замок простым инструментом. Для большинства дверей и замков достаточно только одного отверстия. Защититься от такого способа вскрытия труднее, чем от вскрытия при помощи отмычки. Большая часть замков, представленных на рынке, практически беззащитна перед твердосплавным или алмазным сверлом, однако все равно стоит обращать внимание на наличие в конструкции замка, как минимум, защитных деталей из закаленного металла (броненакладок). Еще лучше, если в конструкции замка применен принцип рассредоточения, при котором детали механизма секретности установлены не по одной линии (оси возможного высверливания).

При рассмотрении вопроса необходимости установки той или иной конструкции замка и учитывая вышеуказанные вероятные способы взлома, стоит учитывать, что для двери, скажем, в квартиру в многоэтажном доме практически не применим способ высверливания в связи с производимым при этом шуме, а следовательно, опасности злоумышленника быть застигнутым бдительными соседями.

На что еще необходимо обратить внимание при приобретении замка, в случае, если вы уже выбрали самый высокотехнологичный и защищенный по конструкции? Следует подумать о дальнейшей его эксплуатации и связанном с ней человеческом факторе. Допустим, у вас пропал ключ. Где гарантия, что ключ не украден или его не найдет нечистый на руку человек, который сможет определить дверь, к которой этот ключ подойдет (в частности, если ключ потерялся на лестничной площадке, во дворе дома, на прилегающей территории частного домовладения, на рабочем месте)? Знаний и практических навыков для взлома злоумышленнику не понадобится, соответственно, шансы проникновения именно в вашу собственность возрастают. Есть возможность легко сменить замок и, если запасной уже имеется. Оптимальное решение в этом случае - перекодировка замка. Причем лучше, если перекодировка возможна силами самого пользователя, а ключи либо легко модернизируются под новый код, либо с замком в комплекте предоставляются несколько разновидностей ключей под использование с разными кодами.
В случае, если приобретение подобного замка невозможно по каким-либо причинам, следует обратить внимание на замки, конструкция которых позволяет менять механизм секретности без вскрытия дверной коробки или через предустановленный ревизионный лючок. В основном, это касается замков с цилиндровым механизмом.

С точки зрения возможности умышленной порчи замкового механизма (заталкивание спички), злоумышленник может преследовать цель, когда владелец либо снимает высокосекретный, но испорченный замок, либо взламывает механизм секретности замка и продолжает его эксплуатировать в дальнейшем, тогда взломать повторно этот же механизм становится значительно проще. Таким образом, идеальный замок не должен предоставлять возможность вывести себя из строя таким примитивным способом. У него не должно быть узкой и глубокой замочной скважины или в случае умышленного засорения она должна легко очищаться. Принимая во внимание традиционные замочные схемы, с наибольшей вероятностью отвечают этому требованию замки с сувальдной конструкцией с одно- или двубородочным ключом сейфового типа, особенно, если сувальды у них находятся над уровнем замочной скважины, а сама замочная скважина - сквозная. Несколько хуже обстоят дела с очищением замков так называемого «финского типа» - с дисковым механизмом секретности и ключом, имеющим полукруглую форму. Спички и другие материалы с неклеевыми свойствами можно извлечь практически без последствий, жевательную резинку и материалы, имеющие связывающие свойства также можно удалить путем нагревания или при помощи растворителя, однако сил и времени в этом случае понадобится гораздо больше.

Как защититься от вандального воздействия на замочную скважину? Некоторые замки в своей конструкции имеют специальную заслонку с собственным кодовым замком. Такую же заслонку можно приобрести и в виде отдельной приставки. Широкого распространения дополнительные кодовые заслонки не получили в связи с затруднением использования основного замка путем ввода дополнительного кода, к тому же и не всегда существует возможность доустановки каких-либо устройств на металлическое дверное полотно без дополнительных хлопот. Или же доустановленные заслонки выглядят уродливо. Кардинальное решение в этом вопросе предоставляет использование замка со схемой механизма, в котором взаимодействие ключа с замком происходит не в скважине, а на внешней поверхности механизма секретности. Проблемы с очисткой элемента взаимодействия не возникнет вообще. К определенному месту, на наружной стороне замка, прижимают плоский фигурный ключ, и после этого становится возможным отпирание замка. Распознавание замком своего ключа основано на технологии, использующей магнитные свойства металлов.

В случае установки замка на входной двери дома, гаража или служебного здания он подвергается различным атмосферным воздействиям: пыль, дождь, снег и мороз воздействуют не лучшим образом на механизм секретности. Наличие в механизме пыли, ржавчины, замерзшего масла уменьшает работоспособность и качество секретной части замка. Поэтому стоит позаботиться о пыле- и влагозащитных способностях самого замка или провести дополнительные работы по его защите. Механизм секретности замка не следует смазывать обычными маслами, для этой цели существует специальные смазочные материалы, обеспечивающие морозоустойчивость и водоотталкивание (спрашивайте их в магазинах по продаже замочных изделий).

Рассмотрим другую немаловажную деталь замка - ригель , который непосредственно осуществляет запирание и удержание двери в запертом состоянии. Он представляет собой один или несколько металлических брусков (цилиндров), которые выдвигают из корпуса замка в направлении дверной рамы. Из основных требований к ригелям можно перечислить следующие: ригель должен выдерживать нагрузку от ста килограммов до нескольких тонн, в зависимости от класса взломостойкости замка и двери; иметь такие характеристики применяемого материала, которые бы позволяли ему противостоять полотну ножовки по металлу; без заеданий, но с наименьшим люфтом перемещаться в замке; надежно фиксироваться в выдвинутом состоянии, чтобы исключить возможность возвращения в корпус замка при применении физической силы, предварительно не разблокировав механизм ключом. Материал ригеля не должен быть хрупкими, то есть не должен ломаться от резкого удара. Расстояние, на которое выдвигается ригель из корпуса замка, обычно составляет 30-40 мм. Замки, в которых ригели выдвигаются более чем на 50 мм, практических преимуществ не имеют, за исключением замков с ригелями-засовами, устанавливаемых, в основном, на гаражи. Только в этом случае становится целесообразной большая величина вылета ригеля.

Какое количество ригелей должен иметь замок? Чем больше, тем лучше, однако только при условии максимального их рассредоточения на торце двери. Только в таком варианте расположения четыре сравнительно небольших ригеля предпочтительней, например, двух более мощных, но расположенных в одном месте.

В каких случаях можно рекомендовать вертикальные ригели, которые еще называют «крабами», «сейфовыми запорами» или «распорной системой»? В случае, если дверь не имеет достаточной жесткости (применены тонкие листы металла), то устанавливать конструкцию двери и замка с вертикальными ригелями более целесообразно: это значительно повысит взломостойкость самой двери и ее запорной системы. Если же дверное полотно изготовлено из толстых листов металла и с применением мощного металлопроката, а ригели одного или нескольких замков достаточно надежны, то усложнение механизма за счет введения дополнительных тяг, ригелей станет излишеством, так как любое усложнение механизма приводит к снижению его надежности.

Вариант установки замка на металлическую дверь, когда нет возможности или необходимости установки распорной системы, позволяет применять накладные замки. Если проанализировать целесообразность установки врезных и накладных замков, можно получить следующие плюсы и минусы каждого. Врезной замок сложнее устанавливать и практически невозможно менять: выше вероятность возникновения неприятностей в период эксплуатации в случае некачественной установки; врезной замок располагается близко к наружной поверхности двери, что делает его более доступным для взлома, в частности высверливания. Из плюсов можно назвать такие качества врезного замка, как сложность вскрытия с обеих сторон двери, возможность установки «крабовой» системы ригелей, незаметность с внутренней стороны двери и более удобная эксплуатация.
Накладной замок гораздо проще в установке, и работу по его замене можно произвести без приглашения специалистов, его работа меньше зависит от качества монтажа. Накладной замок лучше защищен от преступных действий с наружной стороны, однако он полностью открыт для квартирного вора, пробравшегося в помещение через окно.

Нет однозначного ответа, какой замок, врезной или накладной, лучше. В каждом конкретном случае расположения двери помещения необходимо рассматривать целесообразность установки той или иной конструкции замка. В случае если имеется большая вероятность проникновения злоумышленника в помещение через окно или балкон, следует иметь хотя бы один замок, который не может быть открыт изнутри без помощи ключа.

На основании общепринятых рекомендаций устанавливать на входную дверь не менее одного замка следует обратить внимание, что в случае установки двух замков с фалевыми ручками, которые идут в комплектации с врезными замками, вид у двери изнутри может быть достаточно нелепым. Следовательно, следует иметь на двери один мощный и надежный замок, а второй, дублирующий, должен быть удобным и оперативным в управлении и уже может иметь красивую и удобную ручку.