Радист пишет:
А кто вместо Романовых должен был бы стать преемником Рюриковичей, чей род прервался? Между прочим, Михаил Фёдорович Романов был двоюродным племянником последнему русскому царю из московской ветви династии Рюриковичей, Фёдору Иоанновичу.
Тот же князь Пожарский - победитель поляков, был Рюриковичем, причем не абы каким а прямым потомком Всеволода Юрьевича сына Юрия Долгорукого. Так что говорить, что род Рюриковичей прервался и вместо них следовало избрать другую династию, как минимум нелепо.
(Добавление)
Радист пишет:
Тогда это открытие Улыбка
О нем не знаете только вы, что в принципе не удивительно поскольку вы вообще ничего не знаете по обсуждаемым вопросам.
Радист пишет:
Такое родство называется "седьмая вода на киселе".
Прямое наследство по мужской линии - седьмая вода на киселе? Только для тех, кто не разбирается в законах наследования.
Радист пишет:
Именно из-за незнатности своего рода он и не был избран царём на Земском Соборе.
Что касается Земского собора то Романов был выбран исключительно потому что купленные им донские казаки банально всех присутствующих переорали: "Мишку на царство". Отсюда и все их сословные привилегии.
Пожарского же не избрали потому, что он был властным суровым мужиком, при котором бояре сидели бы как мыши в подполе, боясь лишний раз слово против пикнуть. Само собой что для них лучше было выбрать слабовольного сопляка Мишеньку Романова, папаша которого к тому же был по уши замазан связями с польскими оккупантами, которых сам же и призвал в Россию.
Радист пишет:
Боярство Пожарскому было пожаловано уже ПОСЛЕ воцарения Михаила Фёдоровича Романова.
Ну это только если не знать что при Иван е Грозном была учреждена опричнина в результате которой очень многие знатнейшие боярсские роды Московского царства были лишены своих чинов и земель. Суздальские земли князей Пожарских, в том числе и село Мугреево (Волосынино), были конфискованы царём Иван ом Грозным в пользу опричников.
Что касается его боярства, то прежде чем умничать неплохо бы кроме Костомарова почитать и более современные исследования
В начале царствования Бориса Годунова (1598 год) у Пожарского был придворный чин - «стряпчий с платьем». Тогда же Пожарский с матерью неоднократно (до 1602 года) попадали в опалу к царю Борису. Но в 1602 году опала с них была снята. Сам Пожарский был пожалован царём в стольники, а его мать стала боярыней при дочери царя Ксении Борисовне. Под конец царствования Бориса Годунова мать Пожарского была уже верховной боярыней при царице Марии Григорьевне, сменив на этом посту мать боярина Бориса Михайловича Лыкова − Марию Лыкову. В конце 1602 года у Дмитрия Пожарского был местнический спор с Борисом Лыковым за верховенство их матерей при дворе. Данный спор не был разрешён. Но в итоге мать Дмитрия Пожарского всё же стала верховной боярыней Московского двора.
(Добавление)
Радист пишет:
Прямое?? И кто же он тогда Рюриковичам приходится?
Первым стародубским князем был Иван Всеволодович, седьмой сын великого князя владимирского Всеволода Большое Гнездо, получивший в удел от брата своего, великого князя Ярослава, в 1238 году, Стародуб Владимирский на реке Клязьме (ныне Стародуб-на-Клязьме).
Иван Всеволодович (правил с 1238 по 1247 гг.)
Михаил Иван ович (1247-1281)
Иван Михайлович по прозвищу Каллистрат (1281-1315)
Фёдор Иван ович (1315-1330)
Дмитрий Фёдорович (1330-1355)
Иван Фёдорович (1354-1356)
Андрей Фёдорович (1363-1380)
Скоро род князей Стародубских распался на другие фамилии. Князь Василий Андреевич, сын Андрея Федоровича - первый удельный князь Пожарский, племени князей Стародубских (Стародуба Суздальской земли). Он упоминается лишь в родословных и может быть отмечен здесь только, как родоначальник угасших в 1685 г. князей Пожарских. Василий Андреевич имел одного только сына Даниила, у которого был тоже сын, князь Федор Данилович. У него же было пять сыновей, князья: Иван Большой Черный, Федор, Семен, Василий и Иван Меньшой Федоровичи.
Ветвь самого Дмитрия Михайловича начинается Иван ом Федоровичем Третьяком Меньшим, пятым сыном князя Федора Даниловича, внука родоначальника фамилии. Князь Иван Меньшой, от княгини Матрены (в монашестве Марфы) имел пять сыновей: Федора, Иван а, Юрия, Якова, Петра и дочь княжну Анну; князь Федор Иван ович, упоминаемый в документах 1565 и 1568 года, оставил в свою очередь двух сыновей: Михаила и Петра Федоровичей. Князь Михаил Федорович был стольник при Иоанне IV, отличившийся при взятии Казани и в Ливонской войне. Он от брака с Марьею (Ефросиньею) Федоровной Беклемишевой (1571 г.) имел трех детей: Дмитрия, Василия (в монашестве Вассиана) и Дарью, из них старший, князь Дмитрий Михайлович, родившийся в 1578 году, и был спасителем Москвы и России в 1612 году.
Вам уже неоднократно говорили - учите реальную историю.
А вы почитайте "Повесть о Земском соборе 1613 года", там об этом написано абсолютно прямо и точно.
И возопиша атаманы казачьи и все воинство казачье велим гласом воедино:
"По Божий воли на царствующем граде Москве и всеа Росии да будет царь государь и великий князь Михаиле Федорович и всеа Росии!" И многолетствовали ему, государю.
Боляра же в то время страхом одержими и трепетни трясущеся, и лица их кровию пременяющеся, и ни един никто же може что изрещи, но токмо един Иван Никитич Романов проглагола: "Тот есть князь Михаиле Федорович еще млад и не в полне разуме". Казаки же глаголюще: "Но ты, Иван Никитич, стар верстой, в полне разуме, а ему, государю, ты по плоти дядюшка прироженный, и ты ему крепкий потпор будеши".
И вообще информации об этом столько что хватит на несколько лет подробного чтения. И только вы об этом до сих пор не знаете и продолжаете плавать в лапше, развешанной на уши обывателям за 300 лет романовского правления придворными шаркунами-историками.
Радист пишет:
Историки говорят о Пожарском как о человеке не очень решительном, не имевшим военного опыта, да к тому же часто впадавшего в депрессию.
При Шуйском князь Дмитрий Пожарский в 1608 году в первый раз обнажил меч на защиту отечества от поляков и русских изменников. Защитив Коломну, тридцатилетний воевода разбил неприятелей при селе Волочком. В 1609 году на берегах Пехорки Пожарский уничтожил шайку злодея Салька, разбившую уже двух воевод царских (князя Литвинова-Мосальского и Сукина).Пленение атамана очистило владимирскую дорогу к столице. За эту услугу Пожарский получил должность воеводы в Зарайске и отстоял этот город от попыток буйных шаек самозванца. В 1610 году, освободив в Пронске Ляпунова, осажденного поляками, Пожарский погнался за уходившими и разбил их наголову в Зарайске. В 1611 г., на Страстной неделе во вторник (19 марта) бьется мужественный воевода в Москве, укрепившись в острожке на Сретенке. Поляки, сбитые Пожарским, ворвавшись в тесные улицы Китая, ничего другого не придумали для своего спасения, кроме поджога домов при сильном ветре, скоро разлившем волны пламени по всей Москве.
Князь Д. М. Пожарский отстаивал занятый им пункт и в следующие дни, борясь с превосходными силами отовсюду стремившихся на него врагов до тех пор, пока, истекая кровью от ран, он не потерял сознания и очнулся уже в Троицкой лавре, увезенный соратниками. До осени едва мог доблестный патриот поправиться от тяжелых ран, полученных в Москве, лечась в своей отчине в Пурецкой волости (Балахнинского уезда); оттуда вызвал его Минин для принятия начальства над дружиною нижегородцев, и летом 1612 года они выступили для прогнания поляков из Москвы. Подойдя к столице и отбив подошедшего было на выручку Ходкевича, Пожарский, несмотря на противодействие двух других начальников земского войска - боярина Дмитрия Т. Трубецкого и казачьего атамана Ив. Заруцкого - довел поляков до сдачи Кремля (22 октября 1612 г.).
Накануне смуты.
Внезапная смерть в 1584 г. царя Ивана IV Грозного усугубила и без того критическое положение, в котором оказалось Российское государство в результате внешнеполитического провала (поражение в Ливонской войне) и внутреннего опустошения, усиленного опричниной. Грозному, но неудачливому царю наследовал его болезненный, физически и умственно недоразвитый сын Федор. Он был неспособен противостоять домогательствам ловкого и искушенного царедворца Бориса Годунова к овладению реальной властью.
Фактически в годы царствования Федора Иоанно-вича (1584 - 1598) государственные дела вершились его шурином (Б. Годунов был братом царской жены Ирины), который сумел одержать верх в борьбе с родовитыми боярами за право быть «просужим» (мудрым) советником при царе огромной державы. Борис Годунов расширял свои властные полномочия активно и последовательно. Он принизил роль Боярской думы, но одновременно склонил некоторые боярские фамилии на свою сторону, используя их смертельную обиду на династию Рюриковичей из-за ужасного опустошения, которое учинили в их семьях опричники Ивана Грозного. Расчищая себе путь к абсолютной власти, он в 1591 г. организовал убийство единственного наследника царского трона - младшего сына Ивана Грозного восьмилетнего царевича Дмитрия. Обстоятельства убийства в Угличе и по сей день остаются загадочными и вызывают различные версии у историков. Однако прямая заинтересованность Бориса Годунова в нем очевидна. Гибель Дмитрия и отсутствие наследника у царя Федора означали прекращение династии Рюриковичей, что предвещало будущее безвластие, борьбу группировок и личностей за власть, общественное смятение с переходом в гражданскую войну, вмешательство внешних сил, разорение страны и т.д. Одним словом, как определили эти события и современники, - смуту.
Борис Годунов. При Федоре Иоанновиче Борис Годунов проявил себя достаточно умелым государственным деятелем. У него были ум, энергия, властолюбие, политический кругозор и другие качества, которые позволили бы ему повести Россию дальше к приумножению ее могущества и усилению роли среди других государств. Однако у него не было главного - царского происхождения. Поэтому его посягательство на царство неминуемо должно было расколоть Россию на враждующие лагери.
Многие действия Годунова отражали объективные потребности страны. Так, он создал условия для учреждения в России патриаршества: в начале 1589 г. приглашенный им в Москву константинопольский патриарх Иеремия благословил избрание первого русского патриарха Иова. Это повысило престиж и авторитет как православной церкви России, так и всей страны. Немало сделал царский шурин и в области законодательной, особенно в отношении положения зависимого населения. Наиболее известен царский Указ (конечно, подготовленный Б. Годуновым) 1597 г. 0 пятилетнем сроке сыска беглых крестьян. Эти так называемые «урочные лета» подвигали крестьян к их полному прикреплению к земле и феодалу - к закрепощению. Городское население независимо от своей принадлежности государству (оно жило в «черных» слободах), отдельным феодалам или церкви (жители «белых» слобод) обязаны были в равной степени платить налоги, т. е. становились «тяглыми». Годунов развернул большие государственные работы* обеспечившие занятость разоренных войной людей и восстановление и укрепление разрушенных городов. Особенно большое строительство началось в Москве: в 80 - 90-х гг. XVI в. были построены третья и пятая оборонительные линии - Белый и Земляной «города», достроена колокольня Ивана Великого, воздвигнуты многие церкви.
Удачной была и внешнеполитическая деятельность. В 1591 г. была отбита попытка крымского хана Казы-Гирея захватить Москву. Годом ранее Россия вознамерилась вернуть себе побережье Финского залива и повела войну со Швецией (1590 - 1593). Русское войско под Нарву водил лично Борис Годунов. Череда военных столкновений и бесплодных перемирий завершилась в 1595 г. подписанием русско-шведского Тявзинского мирного договора, по которому Швеция возвратила России замок Кексгольм с уездом и города Ивангород, Ям, Копорье, Нотебург, Ладогу. Для русских и шведских купцов предоставлялась свобода торговли во владениях обеих корон.
В начале 1598 г. Борис Годунов дождался своего часа: процарствовав 13 лет и 9 месяцев, блаженный царь Федор Иоаннович скончался, так и не сумев родить наследника престола. Изворотливый боярин сумел преодолеть все препятствия в своем стремлении к шапке Мономаха. Он инсценировал поддержку церкви (в лице своего ставленника патриарха Иова), поддержку вдовствующей царицы Ирины, принявшей монашеский постриг, поддержку «народа», просивших его взять царство. После нескольких лицемерных отказов он великодушно согласился воцариться: в феврале 1598 г. избирательный Земский собор провозгласил Бориса Годунова российским царем. Тем самым ему было отпущено не столько общественное, сколько - по российской традиции - боярственное благословение держать власть в государстве. Однако эта внешняя значимость избрания царя не могла погасить огонь злобы одних (бояр) и недоверия ДРУГИХ (простолюдинов) к безродному царю. И чем сложней становилась внутренняя и внешняя ситуация, тем все больше причину всех зол народ, группы населения, отдельные лица видели в таком «неприрожденном» царе. Враждебность к Борису Годунову искусно подогревалась его многочисленными врагами как внутри страны, так и за рубежом.
Новый царь стремился проводить активную политику, пытаясь покончить с последствиями Ливонской войны, косностью российской жизни, хозяйствования, культуры. Он предпринимал меры к оживлению городской жизни, предоставляя льготы ремесленникам, торговцам, укрепляя и оздоровляя государственный аппарат. Были сделаны конкретные шаги по расширению контактов с заграницей: приглашались иностранные специалисты, купцы получили льготы. На учебу разным «грамотам» в Англию, Австрию, Германию, Францию впервые были отправлены дворянские «недоросли».
Однако случившиеся три года подряд неурожаи (1601 - 1603), охватившие почти все (за исключением южных) уезды, потрясли Россию и свели на нет все благие государственные начинания Бориса Годунова. Неурожаи повлекли за собой чудовищный голод, когда люди стали есть друг друга. К голоду добавились эпидемии: только в Москве умерло почти 130 тыс. человек. Тысячи отчаявшихся людей, согнанных голодом с обжитых мест, разбоем и грабежами искали себе пропитание. Некоторые разбойничьи шайки представляли значительную угрозу для властей. Так, в 1603 г. царское войско с большим усилием смогло одолеть отряд некоего Хлопка, в котором оказались озлобленные жизнью холопы и казаки.
В народе ширился слух, что все их беды - божья кара из-за худородного царя. Одновременно с подачи бояр, особенно семейства Романовых, подогревались слухи о причастии Бориса Годунова к «угличскому Делу», хотя и неудавшемуся, так как якобы царевич Дмитрий чудом спасся и готов занять царский престол. Годунов в 1600 г. смог расправиться с враждебными ему боярами: Богдан Вельский и пять братьев Романовых были сосланы. От царской опалы уцелел лишь Федор Романов, приходившийся, как и его погибшие братья, двоюродным братом умершему царю Федору Иоанновичу. Он был пострижен в монахи под именем Филарет.
Самозванчество и интервенция. В 1603 г. в белорусском городке Брагине, которым владел князь А.Вишневецкий, объявился «царевич Дмитрий». Слухи о нем, таким образом, обрели реальное воплощение. Однако уже современники прослышали о настоящей биографии служилого человека одного из братьев Романовых, который после опалы своего патрона подался в монахи, а вскоре оказался на территории Речи Посполитой, где тайно принял католический обряд. Это был незаурядный человек, волей судьбы ставший марионеткой в руках московского боярства и магнатских кругов Речи Посполитой. В нем увидели возможность решения своих проблем различные сословия России: боярство, казаки, городские слои, крестьяне и др.
Идея о царевиче-избавителе (хотя и самозванце) должна была придать законное оформление антиправительственным действиям как внутренних, так и внешних сил. Идеальным исполнителем этой роли и стал беглый монах Григорий Отрепьев, по-видимому, искренне уверовавший, конечно, с чьей-то помощью в свое высокое происхождение и предназначение.
Осенью 1604 г. новоиспеченный Лжедмитрий, собрав на территории Речи Посполитой, при благосклонном попустительстве короля Сигизмунда III, немалое воинство, через черниговские и северские земли направился к Москве на царство. Борис Годунов сопротивлялся как мог: в начале 1605 г. его войско разбило значительно возросшие ряды войска самозванца. Однако противостоять охватившей почти весь народ, измученный голодом, притеснениями, все растущим разорением и обнищанием, идее Спасителя в лице «настоящего» царя царь «неприрожденный» уже не мог. Эта идея и сложившаяся в начале XVII в. тяжелейшая политическая ситуация и вознесли в царские палаты Кремля самозванца-царя. Видимо, с учетом всего вышесказанного точнее было бы назвать Лжедмитрия не «самозванцем», как традиционно принято в исторической литературе, а марионеточным царем - орудием политических интриг крупных российских и польско-литовских феодалов.
Лжедмитрий I. В апреле 1605 г. царь Борис Годунов неожиданно скончался, унеся в могилу тайну своей смерти. Ему наследовал сын Федор. Но уже через два месяца на царстве в России восседал Лжедмитрий, расчистивший себе дорогу в Кремль убийством руками одураченных москвичей царя Федора Борисовича и его матери. Однако с первых дней своего правления Лжедмитрий не стал оправдывать надежд, возлагавшихся на него как российскими интриганами, так и польско-литовской магнатерией. Он повел себя независимо, вызывая недоумение и даже испуг как ближайшего окружения, так и московской публики своей манерой правления, привычками и даже обликом. Надежды короля Речи Посполитой на щедрые земельные и денежные раздачи, которые сулил ему авантюрный Гришка Отрепьев, рухнули, как только он взял власть. Не изменил позиции новоявленного царя и его брак с польской красавицей Мариной Мнишек.
Однако какими бы разумными ни были шаги, предпринимаемые Лжедмитрием по налаживанию системы государственного управления, восстановлению разоренного хозяйства, все же ропот недовольства им нарастал. Московские бояре решили избавиться от зарвавшейся марионетки, которая выполнила свою главную задачу - устранила Бориса Годунова. Заговор возглавил амбициозный, но недалекий и лживый боярин Василий Шуйский. В мае 1606 г. он подтолкнул москвичей к расправе над свитой Марины Мнишек, приехавшей с ней на ее свадьбу из Речи Посполитой. В возникшей в Кремле сумятице люди Шуйского схватили и убили Лжедмитрия.
Восстановление порушенной власти. Волна событий захлестнула измученную Россию с новой силой не только с воцарением Василия Шуйского, появлением мифического «воеводы» царевича Дмитрия но прежде всего с объявлением второго самозванца - Лжедмитрия. Российское общество раскололось еще больше в связи с появлением новых лидеров, устремленных к вершинам власти. Этот раскол поддерживался умелыми политическими интригами со стороны Речи Посполитой и Швеции, а в дальнейшем - прямым вторжением их войск в пределы России.
Если с Иваном Болотниковым и его ратью правительству Василия Шуйского с трудом, но удалось совладать, то почти тридцатитысячное воинство, собравшееся вокруг очередного Лжедмитрия, весной 1608 г. разбило правительственную армию во главе с братом царя князем Д.И. Шуйским и стало у стен Москвы, в селе Тушино. Поляризация политических интересов достигла предела: многие аристократы сделали ставку на Лжедмитрия II, который в официальной лексике царского окружения получил кличку «Тушинский вор». В Тушине же сложились вся атрибутика царского двора, все правительственные институты, иерархическая лестница чинов и званий. Это стало возможным опять-таки благодаря всесторонней поддержке и опеке польско-литовского оружия.
Однако ни один из государственно-политических центров не располагал действенными рычагами управления огромной российской территорией. Поэтому и «Тушинский вор», и избранный на соборе царь Василий не имели перспектив. Измученная Россия нашла в себе силы после многих лет истязаний покончить как с интригами и интервенцией иностранных соседей, так и с борьбой «родовитых» вокруг царского трона. В июне 1610 г. Василий Шуйский в результате заговора был лишен трона и пострижен в монахи, а в декабре 1610 г. погиб Лжедмитрий И.
Осенью 1611 г. из Нижнего Новгорода началось движение, положившее начало объединению сословий вокруг идеи борьбы за изгнание интервентов, за восстановление своей - российской - монархии. Во главе народных ополченцев встали князь и земский староста - Дмитрий Пожарский и Козьма Минин. В результате ожесточенной борьбы в октябре 1612 г. польско-литовские полки были выбиты из Москвы. Началась подготовка к работе Земского собора, который бы назвал и узаконил новое имя на царском престоле, удовлетворявшее интересы, амбиции, надежды большинства социальных групп России, простых россиян.
Компромиссной фигурой в конце концов был назван шестнадцатилетний Михаил Романов, который по отцу (тушинскому патриарху Филарету) приходился близким родственником представителям прежней династии. 21 февраля 1613 г. состоялось торжественное провозглашение нового царя - Михаила Федоровича Романова.
Разбираемся, как пришли к власти первые Романовы, и в первую очередь с таким ярким политиком отечественной истории, как патриарх Филарет. Личности сколь не ординарной столь и судьбоносной для русской земли. Надо сказать, что русская известная сегодня история до начала XVII в, то есть до вступления в 1613 г на престол новых царей из боярского семейства Захарьиных- Юрьевых, больше известных под фамилией Романовы, возникает лишь только во второй части XVIII в.
Из бояр в патриархи, а потом и в цари
Тем не менее, установленная в наше время история создавалась, как не странно не русскими Ломоносовым и Татищевым. А иноземцем Миллером , который якобы нашел в Сибири собрание, но не подлинников, а только копий различных русских документов и актов XVI -XVII в. И его продолжателями — подражателями Шлецером и Байером, которые имели доступ к государственным архивам. Немцы переделывали и работы русских историков XVIII в. Щербатова, Татищева и Болтнева. Подлинников копий сочинений, собранных в портфеле Миллера не лицезрел никто, как и подлинник работы Татищева, оказавшийся у того же Миллера. Собственно эта историография и стала основой энциклопедии русской отечественной истории, настроченной Н. М. Карамзиным, и впервые опубликованной лишь только к началу воцарения Николая I.
Этот вариант русской политической истории, конечно, сочинялся под заказ Романовых и, так сказать, под их династию, и ее всецело можно назвать историей Романовых . Обстановка исчезновения прежней царской династии Рюриковичей и захвата власти новоиспеченной боярской династией в этой истории крайне туманна, но преподносится историками романовской эпохи в самом подходящем для них свете. И тут незамедлительно возникает первая несостыковка, которая не может быть не замечена внимательным читателем: отчего первые полтора столетия властвования новой русской династии история до романовского времени совсем не написана? На этот вопрос членораздельного ответа традиционная история не предоставляет.
Русская история Романовых
Действительно, искусственная русская история Романовых преподносится так: вначале мифическая Древняя Русь, затем злобная монголо-татарская Орда и полумифические Рюриковичи средних веков, управление русской землей которыми практически завершилось с кончиной беспощадного деспота Ивана Грозного. Следом гадкий детоубийца и незаконный захватчик престола царь Бориска — Борис Годунов, но у него хоть имя есть, а то у следующего уже не имя, а антагонизм какой-то Лжедмитрии, ну и далее просто шатание и беспорядок, прозванное Смутным временем. И в противовес этому благовидный выбор всей русской землей на трон малолетнего боярина Михаила Федоровича, первого Романова, с которого и возникло трехсотлетнее процветание русских под скипетром романовских государей. При этом время царствования первых Романовых в допетровской России XVII веке описывается приблизительно так: при богомольных царях Михаиле и Алексее Михайловиче, прозванным тишайшим…
Отметьте, что никто не именует их Михаилом Первым или Алексеем Первым, разница от Петра Первого и дальнейших царей, очевидна. Их прозывают по имени да батюшке, в соответстветствии со званием бояр, а не царей, и это совсем не случайно. В частности, Костомаров и Буганов отмечают доказательства того, что весь XVII век первых, так называемых царей, Романовых совсем не повсюду считали царями – и не только в Европе, а и на большей части современной России, так что править им пришлось по началу лишь Москвой и близлежащими областями.
Да и истасканная басня с “великим посольством” юного Петра Алексеевича в Европу, когда все европейские дворы якобы не узнавали русского царя, подходит только для поэтического творчества. Европейские монархи не “не узнавали”, а решительно не соглашались с легитимностью прав Петра Романова на российский трон, и лишь его оглушительные виктории над шведами и турками изменили отношение. Он элементарно принудил Европу согласится с тем, что он не только русский царь, но и Император Петр I . На самом деле, Петр I и был не только первым из Романовых истинным русским Царем, но и единственным и последним, потому что после этого власть перешла уже к женской династической линии Романовых.
Патриарх Филарет и Михаил Федорович Романовы
При этом, даже традиционное жизнеописание боярина Федора Никитича Юрьева-Захарьина, больше известного как патриарх Филарет, чрезвычайно многозначительно подтверждает реальную историю захвата Романовыми русского трона. Надо отметить, что в как русской, так и общеевропейской истории, значение этого виднейшего политического деятеля XVII века до настоящего времени не оценено достаточной мере.
Федор Никитич появляться на свет около 1555 г. в семействе боярина Никиты Романовича Юрьева. Он приходился племянником Анастасии Захарьиной первой жене Ивана Грозного, и, следовательно, по женской линии двоюродным братом царя Федора Иоанновича последнего из Рюриковичей . У Федора Романова, была жена, сын и дочь. После насильственного пострига в монахи в 1601 г. он получил имя Филарет.
Это единичный патриарх, который имел детей, что и на сегодняшний день невообразимо по церковным канонам. Это однократный патриарх, которого объявляли (не избрали!) два раза: в первый раз в 1608 и второй в 1619 году. Этот деятельный муж смог не только устроить так чтобы выбор русским царем пал на его малолетнего сына Михаила Федоровича, но он и сам был провозглашен Великим Государем, фактически царем. При этом он оставался патриархом, и самолично управлял Московией вплоть до своей кончины в 1633 г. Этот боярин остро конкурировал со своим сверстником Борисом Годуновым и пробовал подтравить его еще в 1601 г, за что и был сослан Годуновым, а затем и пострижен в монахи. Но через полтора столетия в романовской истории было затвержено, что Годунов виновен не только в убийстве легитимного преемника Рюриковичей малолетнего царевича Дмитрия, но и вымысле «липового» дела о коварных замыслах, а так же в несправедливых преследованиях будущего патриарха.
Притом, совсем не скрывается, что патриарх совсем не являлся русским патриотом, как Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, или же патриарх Гермоген, замученный голодом в тюрьме в 1611 г.Из его официальном жизнеописании, составленном при его внуке Алексее Михайловиче, следует, что, до того как стать патриархом, Филарет был тотчас по гибели Годунова в 1605 г. рукоположен в сан митрополита Ростовского. И поставил его ни кто другой, как польский кандидат Лжедмитрий I, он же, по романовской истории, его же, боярина Федора, прежний холоп Гришка Отрепьев. А патриархом Филарета в первый раз поставил Лжедмитрий II, и на протяжении двух лет с 1608 по 1610 года Филарет находился в его лагере в Тушино.
Патриарх Филарет организатор почти всех комплотов при дворе, в том числе и неожиданная гибель Годунова, с явными следами отравления, и следующий после этого переворот со смещением и гибелью семейства Годуновых. Еще на счету патриарха стал отравленный Филаретом в 1610 г. одаренный полководец Михаил Скопин-Шуйский, удачно руководивший борьбой с поляками. На его совести и страдальческая смерть Марии Нагой вдовы Ивана Грозного и матери царевича Дмитрия в 1612 г, она же инокиня Марфа. А вероятно, и царевича Дмитрия, позже это приписали Годунову. Патриарх же стоит за заговорами и смертями против Лжедмитрия, раздвоенного в романовской истории. Позже уничтожение сына Лжедмитрия прозванного самим Филаретом «воренком», тоже его рук дело. Так патриарх избавлялся от всех претендентов на престол, с куда более родовитыми родословными, чем у него.
К примеру, родословная Нагих велась от короля Людовик I Великого Венгерского, по-венгерски его имя Laios Nagy, он же был королем Польши Людвиг I. Вероятно, он же Людовик Великий Валуа — Louis Valois. В романовской истории есть еще один персонаж с характерным именем хан Ногай, надо полагать тоже из рода Нагих. Так что боярин Филарет уничтожил королевскую династию Нагих.
В то время, когда в России велась активная борьба с польскими захватчиками, Филарет гостил у короля Польши Сигизмунда III, то есть был в лагере врага. И хотя официальная история об этом рассказывает не ясно, настаивая, что посольство, которое Филарет возглавил вместе с Голицыным, было взято в плен, не договаривая притом, что главной целью посолов было возвести на трон России сына короля Польши Владислава.
Патриарх Филарет талантливо использовал тщеславие, как Голицына, так и Сигизмунда. Сигизмунд в 1611 уже готов был сам сесть на русский престол, но устрашился ярости Папы Римского, потому что Филарет как патриарх выдвинул условие: переход в православие. При том, что Филарет, таил свои притязания на престол, а утверждал, что главный русский кандидат на престол был князь Голицын, и он находился там же, как пленник. Василий же Голицын был кровно повязан с Филаретом, в 1605 г. Голицын непосредственно принимал участие в умерщвлении вдовы и сына Годунова. Причем Федор Годунов тогда уже был провозглашен царем, то есть в цареубийстве. Собственно патриарх практически возглавлял Земский Собор 1613 г., на котором и выбрали на трон Михаила – его сына. И в 1619 Филарет с грандиозным триумфом, как патриарх возвратился из Польши в Москву, а главный кандидат на престол князь Голицын так и умер в плену.
Филарет до своей кончины в 1633 г. был первым настоящим патриархом — монархом всея Руси, сосредоточив в своих руках как светскую, так и церковную власть, как патриарх. Итак, Филарет политически переиграл всех и русских, и иноземных кандидатов на престол и, в конечном итоге стал владельцем наследия Ивана Грозного. Фигура кардинала Ришелье по сопоставлению с патриархом Филаретом выглядит маловыразительно.
Несомненно, что венчание на царство первых Романовых было следствием политического торга с Европой. Настоящий родоначальник новоиспеченной европейской монархии Филарет, в действительности, выменял укатолической Европы скипетр и державу, то есть признание политической и религиозной самостоятельности Московии, на нейтралитет в европейских делах, а лично себе и своей семье – династическое право на трон.
Атаман Степан Разин и Алексей Михайлович Романов
Вслед за тем как умер Филарет, а чуть позже его немощный сын Михаил Федорович Романов в 1645 г, на русский трон сел внук Филарета — Алексей Михайлович Романов, прозванный Тишайшим. Как раз этот «тихоня» и внедрил на русских землях крепостное право. Как раз в его правление были ликвидированы разрядные книги, отображавшие настоящую историю русских боярских родов. Собственно он, как и патриарх, Никон , виновен в избиение «старообрядцев», поскольку они еще сохраняли информацию и верное представление о событиях , поспособствовавших Филарету быть и царем и патриархом одновременно.
В частности Алексей Михайлович провел образцово-показательную казнь атамана Степана Разина в 1671 г на Красной площади в Москве. А атаман Степан Разин был не простым без роду и племени грабителем, а военачальником европейского значения, командующим и покровителем молодого князя Андрея Черкасского, внука Пржемысловича, правопреемника Старого общеевропейской царского славянской рода.
Разин открыто именовал первых Романовых ворами, завладевших троном в Москве. На французской карте, что примечательно, XVIII века, государство среди рек Волги и Дона, совсем не уступающее по величине Московии, помечено как Черкассия, речь идет о территории будущего Войска Донского казачества. Если посмотреть на современную карту, то мы можем видеть на северо-востоке Черкассии – Харьковскую область, на юго-западе – город Керчь, а на юго-востоке – город Черкесск в Карачаево- Черкессии, на северо-западе этой Черкассии ту же Черкасскую же область России. Традиционная русская история сообщает, что город Харьков основан, как твердыня, как раз во второй части XVII в. А основан Харьков там где, якобы находилась легендарная столица печенегов Шарукань. Сама же Шарукань была без остатка срыта, перед основание новой цитадели. Сами вариации с названием Шарукань уже наводят на мысли: Шарукань, Сарухань, Сарынь, Царь-Хань.
Вероятно, она и является столицей Черкассии, а совсем не Кагальницким уголоком. Дореволюционные русские историки признают, что этот регион исторически казачьи земли, но при этом именуют его Диким Полем, что означает не подчиняющаяся первым Романовым земля. Эта земля опять же не была зависима ни от Турции, ни от Крымского Ханства, ни от Польши. Из чего следует, что Черкассия являлась казачьей республикой, просуществовавшей до второй половины XVII века, так же, как и Запорожская Сечь, уничтожена вкупе с прочими казачьими объединениями лишь Екатериной II в 1775 г. вслед за окончанием войны с Пугачевым.
Стоит отметить при этом, что переводя на латынь Степан Разин это Stephan Ra(gu)sin, что значит Стефан Рагужский, практически Австрийский. Латинское “g” выговаривалось как слог украинского “г” и между гласными нередко вокализовалось, то есть не говорилось. Знакома, к примеру, контрасигнатура королевы Франции Анны, дочери князя Ярослава Мудрого: “Anna Reina” , а не классическое Anna Regina -Королева.
Славянское наименование Австрии, к примеру, чешское Rakousko, отчетливо свидетельствует, что нынешняя Австрия это существовавшая ранее провинция славянской Дубровницкой (Рагужской) республики в средневековье. Столицей же был город Дубровник, который находиться в наше время в Хорватии. Название же города Дубровник по-латыни – Ragusa, что на сербохорватском языке обозначает рогоз- камыш, говоря по-чешски это rakos. По-моему, сходство полное. Эта республика была самостоятельной до 1526 г, а в последствии до 1806 г в подчинении Турции, пока ее не захватил Наполеон и не упразднил в 1808 г.
Австрией, значительная часть этой некогда славянской земли, начала именоваться едва лишь при Габсбургах — католических Императорах, заместивших династию чешских королей Пржемысловичей, по-русски Премудрых, то есть потомков князя Ярослава Мудрого, примерно в XVI веке. Из этого совершенно бесспорно: что то, что для западноевропейцев называлось Австрией, то для славян было Рогожской республикой. Кстати, Австрия по-немецки Oesterreich — Восточная Страна. А по-русски можем называть Рогожскую в свою очередь Камышинской, да и в России неплохо знаком древний русский город Камышин расположенный на Волге.
И сражался Алексей Михайлович не с душегубом, предводителем голытьбы Стенькой Разиным, а с Черкасским войском правопреемника старой имперской династии, нешуточного соперника на московский трон. От этого и трепет, который изведал Алексей Михайлович в тот промежуток времени, пока продолжалась война Московии и Черкасии. Общеизвестно, что как раз во второй части XVII века в Москве был безотлагательно возведен защитный Земляной Вал, специально усиленный в нижегородском направлении сразу тремя форпостами: Крестьянским, Нижегородским и, что естественно, Рогожским. Это говорит об имевшейся действительной опасности нападения на Москву армией атамана Степана Разина , двигавшейся из Нижнего Новгорода. Известный ратный призыв Степана Разина «Сарынь на Кычку!», а прямо так, говорили последнее слово в южной России, не какой-нибудь непонятный призыв бурлаков на Волге, восстававших супротив судового начальства, а исковерканный в истории Романовых военный призыв Черкасских войск: “Сарухань (Царь-хань) – на Кучку!”. Где Кучка, напомню, это деревня, на месте которой возведена Москва . Вследствие, вероломного захвата Степана Разина и его последующей казни, Алексей Михайлович угомонился, необходимость в Земляном вале отпала, в скором времени его сровняли с землей.
Петр Романов
Со смертью Алексея Михайловича поправление истории продолжалось его сыном Федором и дочерью Софьей. А вот дальше любознательные мыслительные способности и врожденное чутье Петра Романова не позволили ему примириться с очевидными изъянами и туманностями в русской истории, да и в общеевропейской истории. Так Петр Романов повелел в 1722 г. сделать перевод с итальянского книгу Архимандрита Рагужского Мавро Орбини “Славяне и их Империя” на русский язык. Сочиненная в 1606 г., эта книга никак не увязалась с традиционной историей Романовых, в частности, да и Европы в общем. А в этой книге, кстати, напрямую сообщается о Великой Славяно-Ордынской Европейской Империи Ивана III.
Петр на себе удостоверился, что Европа преклоняется только перед силой. Оттого Петр совсем не случайно остановить свой выбор на имени Екатерина для своей жены Марты Скавронской, имевшей таможенное по-старинному мытарское происхождение. До Петра имя Екатерина почти не наблюдается русской истории между русскими династическими или боярскими родами. Аргументы Петра Романова, из выше сказанного, совершенно ясны, и направлены монаршим дворам Европы и, в первую очередь, Людовику XIV. Этим он как бы заявляет: “Я, Петр Романов, правнук патриарха Филарета , незаконного захватчика трона Старой Ордынской династии в России, беру в жены не принцессу, а дочь мытаря Екатерину абсолютно так же, как предок твой король Генрих II Валуа взял в жены Екатерину Медичи, из рода банкиров, тех же мытарей. Да, и власть Старой Ордынской династии во Франции узурпировал дед твой Генрих Наваррский Бурбон по смерти Екатерины Медичи, и ее сына Генриха III Валуа в 1589 г.”
Старая Ордынская династия сродни была как Рюриковичам в России, так и Валуа во Франции. И как вы думаете, реагировал Король-Солнце Людовик XIV, любимой фразой которого было: “Государство – это Я!”? На эти прозрачные намеки он безмолвствовал. После кончины Петра Романова и принимаются сочинять традиционно принятую сегодня историологию, игра судьбы, как раз по смерти этого последнего и первого истинного Романова. В впоследствии их род целых пять раз передавал трон только по женской линии, этакий матриархат, потому и романовского на троне не осталось почти ничего, только фамилия.
Что же касательно красочного воцарения первых Романовых , то в нем, несмотря на всю последующую маскировку, все отчетливее вырисовывается загадочная фигура ее родоначальника, выдающегося политика, патриарха Филарета .
Романовы.
Существует две основных версии происхождения рода Романовых. По одной они выходцы из Пруссии, по другой из Новгорода. При Иване IV (Грозном) род был приближен к царскому престолу и имел определенное политическое влияние. Фамилию Романов первым принял патриарх Филарет (Федор Никитич).
Цари и императоры династии Романовых.
Михаил Федорович (1596-1645).
Годы правления - 1613-1645.
Сын патриарха Филарета и Ксении Ивановны Шестовой (после пострига инокиня Марфа). 21 февраля 1613 года шестнадцатилетнего Михаила Романова избрал царем Земский собор, и 11 июля того же года он венчался на царство. Был дважды женат. Имел трех дочерей и сына – наследника престола Алексея Михайловича.
Царствование Михаила Федоровича было отмечено бурным строительством в крупных городах, освоением Сибири и развитием технического прогресса.
Алексей Михайлович (Тишайший) (1629-1676)
Годы правления – 1645-1676
Царствование Алексея Михайловича было отмечено:
- церковной реформой (другими словами расколом церкви)
- крестьянской войной под предводительством Степана Разина
- воссоединением России и Украины
- рядом бунтов: «Соляным», «Медным»
Был дважды женат. Первая жена Мария Милославская родила ему 13 детей, в том числе будущих царей Федора и Ивана, и царевну Софью. Вторая жена Наталья Нарышкина – 3 детей, в том числе будущего императора Петра I.
Перед смертью Алексей Михайлович благословил на царство своего сына от первого брака – Федора.
Федор III (Федор Алексеевич) (1661-1682)
Годы правления – 1676-1682
При Федоре III была проведена перепись населения и отменено отрубание рук за воровство. Начались строиться приюты для сирот. Была учреждена Славянско-греко-латинская академия, с допуском к обучению в ней представителей всех сословий.
Был женат дважды. Детей не было. Наследников перед смертью не назначил.
Иван V (Иван Алексеевич) (1666-1696)
Годы правления – 1682-1696
Принял правление после смерти брата Федора по праву старшинства.
Был очень болезненным и не способным к управлению страной. Бояре и патриарх решили сместить Иван V и объявить царем малолетнего Петра Алексеевича (будущего Петра I). Родственники со стороны обоих наследников отчаянно бились за власть. Результатом стал кровавый Стрелецкий бунт. В итоге было решено венчать на царство обоих, что, и произошло 25 июня 1682 года. Иван V был царем номинальным и никогда не занимался государственными делами. Реально страной управляли сначала царевна Софья, а затем Петр I.
Был женат на Прасковье Салтыковой. У них родилось пять дочерей, в том числе будущая императрица Анна Иоанновна.
Царевна Софья (Софья Алексеевна) (1657-1704)
Годы правления – 1682-1689
При Софье были усилены гонения на старообрядцев. Ее фаворит князь Голиц предпринял два неудачных похода на Крым. В результате переворота 1689 года к власти пришел Петр I. Софья была насильно пострижена в монахини и умерла в Новодевичьем монастыре.
Петр I (Петр Алексеевич) (1672-1725)
Годы правления – 1682-1725
Первым принял титул императора. При произошло много глобальных перемен в государстве:
- столица была перенесена во вновь построенный город Санкт-Петербург.
- был основан русский военный флот
- проведена масса успешных военных компаний, в числе которых разгром шведов под Полтавой
- проведена очередная церковная реформа, учрежден Святейший синод, упразднен институт патриарха, церковь лишена собственных денежных средств
- был учрежден Сенат
Император был женат два раза. Первая жена – Евдокия Лопухина. Вторая – Марта Скавронская.
До взрослого возраста дожили трое детей Петра: царевич Алесей и дочери Елизавета и Анна.
Царевич Алексей считался наследником, но был обвинен в государственной измене и умер под пытками. По одной из версий его запытал до смерти собственный отец.
Екатерина I (Марта Скавронская) (1684-1727)
Годы правления – 1725-1727
После смерти своего венценосного супруга заняла его престол. Самое знаменательное событие ее правления – открытие Российской Академии наук.
Петр II (Петр Алексеевич) (1715-1730)
Годы правления – 1727-1730
Внук Петра I, сын царевича Алексея.
Взошел на престол совсем молодым и не занимался государственными делами. Был страстно увлечен охотой.
Анна Иоанновна (1693-1740)
Годы правления – 1730-1740
Дочь царя Ивана V, племянница Петра I.
Так как после Петра II не осталось наследников, вопрос с престолом решали члены Тайного совета. Они и выбрали Анну Иоанновну, заставив подписать ее документ, ограничивающий царскую власть. В последствии документ она порвала, а члены Тайного совета были либо казнены, либо отправлены в ссылку.
Своим наследником Анна Иоанновна объявила сына своей племянницы Анны Леопольдовны – Ивана Антоновича.
Иван VI (Иван Антонович) (1740-1764)
Годы правления - 1740-1741
Правнук царя Ивана V, племянник Анны Иоанновны.
Сначала при малолетнем императоре был регентом фаворит Анны Иоанновны Бирон, затем его мать Анна Леопольдовна. После восшествия на престол Елизаветы Петровны император и его семья провели остаток дней в заточении.
Елизавета Петровна (1709-1761)
Годы правления - 1741-1761
Дочь Петра I и Екатерины I. Последний правитель государства, являющийся прямым потомком Романовых. Взошла на престол в результате государственного переворота. Всю жизнь покровительствовала искусствам и науке.
Объявила своим наследником племянника Петра.
Петр III (1728-1762)
Годы правления - 1761-1762
Внук Петра I, сын его старшей дочери Анны и герцога Голштейн-Готторпского Карла Фридриха.
За свое недолгое правление успел подписать указ о равенстве вероисповеданий и Манифест вольности дворянства. Был убит группой заговорщиков.
Состоял в браке с принцессой Софьей Августой Фредерикой (будущая императрица Екатерина II). Имел сына Павла, который впоследствии займет российский престол.
Екатерина II (урожденная принцесса София Августа Фредерика) (1729-1796)
Годы правления – 1762-1796
Стала императрицей после государственного переворота и убийства Петра III.
Время правления Екатерины называют золотым веком. Россия провела массу успешных военных компаний и приросла новыми территориями. Развивались наука и искусство.
Павел I (1754-1801)
Годы правления – 1796-1801
Сын Петра III и Екатерины II.
Был женат на принцессе Гессен-Дармштадской, при крещении Наталье Алексеевне. У них было десять детей. Двое, из которых впоследствии стали императорами.
Убит заговорщиками.
Александр I (Александр Павлович) (1777-1825)
Годы правления 1801-1825
Сын императора Павла I.
После переворота и убийства отца взошел на престол.
Одержал победу над Наполеоном.
Наследников не имел.
С ним связана легенда, что он не умер 1825 году, а стал странствующим монахом и закончил свои дни в одном из монастырей.
Николай I (Николай Павлович) (1796-1855)
Годы правления – 1825-1855
Сын императора Павла I, брат императора Александра I
При нем произошло Восстание декабристов.
Был женат на прусской принцессе Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина. У пары было 7 детей.
Александр II Освободитель (Александр Николаевич) (1818-1881)
Годы правления – 1855-1881
Сын императора Николая I.
Отменил в России крепостное право.
Был женат дважды. Первый раз на Марии, принцессе Гессенской. Второй брак считался морганатическим и был заключен с княжной Екатериной Долгорукой.
Император погиб от рук террористов.
Александр III Миротворец (Александр Александрович) (1845-1894)
Годы правления – 1881-1894
Сын императора Александра II.
При нем Россия была очень стабильна, начался бурный экономический рост.
Женился на датской принцессе Дагмаре. В браке родилось 4 сына и две дочери.
Николай II (Николай Александрович) (1868-1918)
Годы правления – 1894-1917
Сын императора Александра III.
Последний российский император.
Время его правления было достаточно сложным, отмеченное бунтами, революциями, неудачными войнами и угасающей экономикой.
Был под большим влиянием супруги Александры Федоровны (урожденная принцесса Алиса Гессенская). У пары было 4 дочери и сын Алексей.
В 1917 году император отрекся от престола.
В 1918 году вместе со всей семьей расстрелян большевиками.
Причислен Русской Православной церковью к Лику Святых.
Кандидаты
Претендентов на русский трон было немало. Двух самых непопулярных кандидатов - польского королевича Владислава и сына Лжедмитрия II – «отсеяли» сразу. У шведского королевича Карла-Филиппа сторонников было больше, среди них - вождь земского войска князь Пожарский. Почему же патриот земли русской остановил выбор на иностранном принце? Возможно, сказалась антипатия «худородного» Пожарского к отечественным претендентам - родовитым боярам, которые в Смутное время не раз предавали тех, кому присягали на верность. Он опасался, что «боярский царь» посеет в России семена новой смуты, как это случилось во время недолгого правления Василия Шуйского. Поэтому князь Дмитрий стоял за призвание «варяга», но вероятнее всего это был "маневр" Пожарского, так как в итоге в борьбе за царский трон участвовали лишь русские претенденты – высокородные князья. Руководитель печально известной «семибоярщины» Федор Мстиславский скомпрометировал себя сотрудничеством с поляками, Иван Воротынский отказался от притязания на престол, Василий Голицын находился в польском плену, вожди ополчения Дмитрий Трубецкой и Дмитрий Пожарский не отличались знатностью. А ведь новый царь должен объединить расколотую Смутой страну. Стоял вопрос: как отдать предпочтение одному роду, чтобы не начался новый виток боярских междоусобиц?
Михаил Фёдорович не прошел первый тур
Кандидатура Романовых как главных претендентов возникла не случайно: Михаил Романов был племянником царя Фёдора Иоанновича. Отец Михаила, патриарх Филарет, пользовался уважением среди духовенства и казаков. В пользу кандидатуры Михаила Фёдоровича активно агитировал боярин Фёдор Шереметьев. Он уверял строптивых бояр, что Михаил «молод и будет нам поваден». Другими словами, станет их марионеткой. Но бояре не дали себя уговорить: на предварительном голосовании кандидатура Михаила Романова не набрала нужного числа голосов.
Неявка
При избрании Романова возникла накладка: Собор потребовал приезда юного претендента в Москву. Этого романовская партия допустить не могла: неопытный, робкий, неискушённый в интригах юноша произвёл бы на делегатов Собора невыгодное впечатление. Шереметьеву и его сторонникам пришлось проявить чудеса красноречия, доказывая, сколь опасен путь из костромского села Домнино, где пребывал Михаил, в Москву. Не тогда ли возникла легенда о подвиге Ивана Сусанина, спасшего жизнь будущему царю? После жарких дебатов романовцам удалось убедить Собор отменить решение о приезде Михаила.
Затягивание
7 февраля 1613 года порядком подуставшие делегаты объявили двухнедельный перерыв: «для большого укрепления отложили февраля з 7-го числа февраля по 21 число». В города разослали гонцов «во всяких людех мысли их проведывати». Глас народа, конечно, глас Божий, но не маловато ли двух недель на мониторинг общественного мнения большой страны? В Сибирь, например, гонцу и за два месяца доскакать непросто. Скорее всего, бояре рассчитывали на уход из Москвы самых активных сторонников Михаила Романова – казаков. Прискучит, мол, станичникам в городе без дела сидеть, они и разойдутся. Казаки и в самом деле разошлись, да так, что боярам мало не показалось…
Роль Пожарского
Вернемся к Пожарскому и к его лоббированию шведского претендента на русский трон. Осенью 1612 года ополченцы захватили шведского шпиона. До января 1613-го он томился в неволе, но незадолго до начала Земского собора Пожарский освобождает соглядатая и отсылает его в занятый шведами Новгород с письмом к полководцу Якобу Делагарди. В нём Пожарский сообщает, будто и он сам, и большинство знатных бояр хотят видеть на русском троне именно Карла-Филиппа. Но, как показали дальнейшие события, Пожарский дезинформировал шведа. Одно из первых решений Земского собора – иноземцу на русском троне не быть, избирать государя следует «из московских родов, ково Бог даст». Неужели Пожарский был настолько наивен, что не знал настроения большинства? Конечно, нет. Князь Дмитрий сознательно морочил голову Делагарди «всеобщей поддержкой» кандидатуры Карла-Филиппа, чтобы не допустить шведского вмешательства в избрание царя. Русские с трудом отражали польский натиск, поход на Москву ещё и шведской армии мог оказаться роковым. «Операция прикрытия» Пожарского прошла успешно: шведы не двинулись с места. Вот почему 20 февраля князь Дмитрий, благополучно позабыв о шведском принце, предложил Земскому собору выбрать царя из семьи Романовых, а затем - поставил свою подпись на соборной грамоте об избрании Михаила Фёдоровича. Во время коронации нового государя именно Пожарскому Михаил оказал высокую честь: князь поднёс ему один из символов власти - царскую державу. Современным политтехнологам остаётся лишь позавидовать такому грамотному пиар-ходу: спаситель Отечества вручает державу новому царю. Красиво. Забегая вперёд, заметим, что до самой смерти (1642) Пожарский верой и правдой служил Михаилу Фёдоровичу, пользуясь его неизменным расположением. Вряд ли бы царь благоволил тому, кто желал видеть на троне Рюриковичей не его, а какого-то шведского принца.
Казаки
Особая роль в ибрании царя принадлежит казакам. Прелюбопытный рассказ об этом содержится в «Повести о Земском соборе 1613 года». Оказывается, 21 февраля бояре решили выбрать царя, бросив жребий, но упование на «авось», при котором возможен любой подлог, не на шутку разозлило казаков. Казачьи ораторы разнесли в пух и прах боярские «хитрости» и торжественно провозгласили: «По Божии воли на царствующем граде Москве и всея России да будет царь, государь и великий князь Михайло Федорович!». Этот клич тотчас подхватили сторонники Романовых, причём не только в Соборе, но и среди многочисленной толпы народа на площади. Именно казаки разрубили «гордиев узел», добившись избрания Михаила. Неведомый автор «Повести» (наверняка очевидец происходящего) не жалеет красок, описывая реакцию бояр: «Боляра же в то время страхом одержими и трепетни трясущеся, и лица их кровию пременяющеся, и ни един никто не може что изрещи». Лишь дядя Михаила, Иван Романов по прозвищу Каша, почему-то не желавший видеть племянника на престоле, пытался возразить: «Михайло Федорович еще млад и не в полне разуме». На что казачьи острословы возразили: «Но ты, Иван Никитич, стар верстой, в полне разуме… ты ему крепкий потпор будеши». Дядюшкину оценку своих умственных способностей Михаил не забыл и впоследствии отстранил Ивана Кашу от всех государственных дел. Казачий демарш стал полной неожиданностью для Дмитрия Трубецкого: «Лице у него почерне, и паде в недуг, и лежа много дней, не выходя из двора своего с кручины, что казны изтощил казаком и позна их лестны в словесех и обман». Князя можно понять: именно он, вождь казаков ополчения, рассчитывал на поддержку своих боевых товарищей, щедро одаривал их «казной» - и вдруг они оказались на стороне Михаила. Быть может, романовская партия заплатила больше?
Британское признание
21 февраля (3 марта) 1613 года Земский собор принял историческое решение: избрать на царство Михаила Федоровича Романова. Первой страной, признавшей нового государя, стала Англия: в том же,1613 г., в Москву прибыло посольство Джона Метрика. Так начиналась история второй и последней царской династии России. Показательно, что все свое царстование Михаил Фёдорович выказывал сособое отношение к англичанам. Так, Михаил Фёдорович восстановил после Смуты отношения с британской «Московской компанией» и хотя урезал свободу действий английских купцов, всё же поставил их в льготные условия не только с прочими иностранцами, но и с представителями российского «крупного бизнеса».