„Nie daj Boże żyć w epoce zmian” – ostrzegał świat w starożytności wielki Konfucjusz. Pod tym względem mamy ogromne „szczęście” – świat wszedł obecnie w etap wyniszczających zmian. Stare upada, nowe rodzi się w bólu i krwi. I z góry Wszechmogący konstruuje bitwę między dobrem a złem, przyszłością i przeszłością.
Kogo Bóg chce zniszczyć, tego przede wszystkim pozbawia rozumu. Spójrzmy na wydarzenia minionego tygodnia przez pryzmat tej Bożej Opatrzności, wtedy wiele się wyjaśni.
Sen powodu rodzi „szkielety w szafach” Putina
Im bliżej mety wojna rozpętana przez Putina przeciwko Ukrainie, tym wyraźniej uzasadniony jest Psalm 7: „...kopałem dół, wykopałem go i sam wpadłem w pułapkę, którą sam zrobiłem; jego niegodziwości zwrócą się na jego głowę, a jego kradzież spadnie na jego koronę”.
Zacznę od daleka, żeby było jasne, że „demony” i „szkielety w szafach” nie zaczynają się same. Ze snu ludzkiego umysłu rodzą się potwory godne pędzla Goi.
Czy wiesz, jak zginął Jurij Gagarin? W zeszłym tygodniu jego przyjaciel kosmonauta Aleksiej Leonow wreszcie mógł opublikować prawdziwe szczegóły śmierci bohatera.
„Przez 45 lat wersje brzmiały bardzo różnie – od realistycznego: zderzenie z balonem meteorologicznym lub obniżenie ciśnienia w kabinie – po fantastyczne: samolot został zaatakowany przez UFO. Powiedzieli też, że załoga była pijana. Niektórzy wierzyli, że Jurij Gagarin zginął podczas wystrzelenia tajnej rakiety, którą ZSRR planował wysłać na Księżyc. Komisja zebrała jednak wystarczające dowody, aby stwierdzić: pierwszy kosmonauta zginął z powodu chuligana powietrznego, który naruszył zasady pilotowania. W tym czasie nieautoryzowany samolot pojawił się na wysokości 4200 metrów i przeleciał z prędkością ponaddźwiękową w odległości 10-15 metrów. Nie widział Gagarina. Ale samolot wjechał w głęboką spiralę i po 55 sekundach znalazł się w ziemi” – dodał.– mówi Aleksiej Leonow.
I to nie jest przypadek, ale system zachowań, który zyskuje na sile w rosyjskim społeczeństwie. Pamiętajcie o rosyjskich siłach specjalnych zaginionych na Ukrainie, rosyjskich kibicach pijanych na śmierć, pobiciu Brytyjczyków na Euro 2016, awariach czołgów na paradzie oraz spadających z nieba rakietach i samolotach…
„TECHNOLOGIA TO PRZEJŚCIE DO JUTRA. ZMIEŃ SIĘ ALBO ZGIŃ”
Lauren Graham, czołowa znawczyni historii ZSRR i nauka rosyjska, profesor Massachusetts Institute of Technology i Harvard University, przemawiał na Forum Ekonomicznym w Petersburgu w ramach sesji „Technologia – przepustka do jutra. Zmień się albo umrzyj.” W swoim przemówieniu profesor stwierdza, że niezależnie od tego, jak silna jest Rosja pod względem potencjału wynalazczego, w społeczeństwie autorytarnym potencjał ten nie zostanie wykorzystany ekonomicznie.
Szwajcaria eksportuje rocznie 3-4 razy więcej produktów high-tech niż Rosja, co sugeruje, że ta ostatnia należy do krajów, które nie skorzystały na czwartej rewolucji przemysłowej. Dziwne jest to, że Rosjanie są niesamowici w wymyślaniu, a bardzo źli w innowacjach.
Ale najciekawsze w tej sytuacji jest to, jak przedsiębiorczy Ukrainiec wyjaśnił upadek Rosji pomysłami profesora na przyszłość już w… 2003 roku.
„Daj ROSJI KRYM, Ługańsk, Donieck, a KRAJ DOJDZIE DO KOŃCA!” – NIESAMOWITA PRZEWIDYWANIE NA ROK 2003
„W serialu „Jutro będzie jutro” pewien człowiek sugeruje, że Rosję można łatwo zniszczyć, jeśli „damy jej Ługańsk, Sewastopol i Donieck”, bo „problemy kanalizacyjne i komuniści” zniszczą Federacja Rosyjska na zawsze". Pisze News24.
Zgodnie z fabułą bohaterowie serialu, który ponad 10 lat temu wyemitował w ukraińskiej telewizji, odwiedzają pewną osobę, która planuje zniszczenie Rosji.
Uważa, że aby Federacja Rosyjska upadła, musi oddać 2 miliony komunistów z Ługańska, Doniecka i Sewastopola ze swoją „straszną kanalizacją”. Według autora, który zamieścił wideo, ten mężczyzna przebywa w szpitalu psychiatrycznym i oszalał.
W tamtym czasie rosyjsko-ukraińskim autorom serialu jego plany wydawały się szalone. Ale chory okazał się o wiele bardziej zaawansowany niż jego goście. Co niewątpliwie wskazuje na podobną diagnozę współczesnego społeczeństwa rosyjskiego, od którego cały świat chrześcijański jest gotowy się odwrócić…
„rosyjski świat” kruszy się w szwach”
Ukraiński parlament większością 245 głosów „ZA” poparł apel do Patriarchy Ekumenicznego Bartłomieja z prośbą o przyznanie Cerkwi prawosławnej autokefalii na Ukrainie. Jest to bardzo ważne wydarzenie historyczne począwszy od 1686 roku, kiedy to dekretem cerkiew kijowska została przyłączona do Patriarchatu Moskiewskiego. Jeśli taka decyzja zostanie podjęta, Ukrainie uda się przezwyciężyć schizmę kościelną w kraju.
Słynny rosyjski dziennikarz Aleksander Niewzorow stwierdził, że odmowa Patriarchatu Moskiewskiego udziału w Radzie Panortodoksyjnej wskazuje, że szef rosyjskiego Sobór(ROC) Patriarcha Cyryl (Gundajew) „przedstawia małego Putina”.
„Ale jeśli Rosja jakimś cudem, ze względu na swój ogrom i potrzebę świata, wydostanie się z niej i nadal pozostanie państwem, którego istnieniem wielu jest zainteresowanych, to dla Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej jest to potworna tragedia. Teraz Rosyjska Cerkiew Prawosławna to schizmatycy, to są schizmatycy, to są ludzie… no, no, jak mała lampka podłogowa uroczyście ogłaszająca koniec współpracy z elektrownią”- powiedział dziennikarz.
Insider Kremla poinformował, że apel Rady Najwyższej Ukrainy do Patriarchy Ekumenicznego w sprawie uznania ukraińskiej autokefalii prawosławnej wywołał szok i okrutną reprymendę w trzewiach Patriarchatu Moskiewskiego. „Rosyjski świat” pęka w szwach.”
Sądząc po zachowaniu kremlowskich najemników w Radzie Najwyższej, informator nie mylił się.
W imieniu frakcji Bloku Opozycyjnego wystosowano pismo do Marszałka Sejmu z żądaniem uchylenia uchwały w sprawie odwołania „z powodu licznych naruszeń przepisów”. Wśród sygnatariuszy są kremlady w Dniepropietrowsku: A. Vilkul, Y. Bezbakh, D. Shpenov, K. Pavlov.
Tak czy inaczej, sądząc po informacjach, które wyciekły do mediów, Sobór Panortodoksyjny, który rozpoczął się 19 czerwca na Krecie, podejmie decyzję pozytywną dla Kościoła ukraińskiego. I to będzie prawdziwa katastrofa geopolityczna dla Putina i Rosji.
„Być może jest to najważniejsza decyzja w świecie prawosławnym w ciągu ostatnich 1000 lat. I tak naprawdę, kim jest Rosyjska Cerkiew Prawosławna? Schizmatycka sekta, która nie służy Bogu, ale KGB-FSB, błogosławiąc wojny podbojów. Wykluczając Rosyjską Cerkiew Prawosławną z prawosławia, wierzący tylko zyskają, a kościoły pozbędą się organizacji szatańskich”– pisze napress.info.
Wróćmy jednak do Ukrainy, gdzie własnych problemów jest dość...
NAJWIĘKSZYM PROBLEMEM NA UKRAINIE TERAZ NIE JEST NAWET KORUPCJA, ALE DEGRADACJA ZAWODOWA
„Nowoczesna historia Ukrainy to ciąg szans powstałych i utraconych,- przekonany Redaktor naczelny„Lustra tygodnia” Julia Mostovaya. - Analiza przyczyn powstawania i utraty szans ujawniłaby odpowiedzialność nie tylko polityka, ale także społeczeństwa. Ale dlaczego analiza? Po prostu kochamy uszami, a potem płacimy kręgosłupem.
Problem ukraińskiej oligarchii polega na tym, że mówiąc obrazowo, jeśli od razu odetnie się głowę, całe ciało się rozpadnie. Nie wiem, jak sobie z tym poradzić, ale nie widzę poważnej dyskusji na temat znalezienia odpowiedzi.
Przebiegłość Putina polega na tym, że uderzał w momencie zmiany elit, kiedy stare nie są już adekwatne do zmian w kraju, a przyszłe nie są jeszcze adekwatne.
...Najbardziej wielki problem Na Ukrainie nie chodzi już nawet o korupcję, ale o degradację zawodową. Wszędzie. Od służb wywiadowczych i medycyny po edukację, rząd i dziennikarstwo. Jeśli chcemy żyć, a nie przetrwać, ważne jest, aby zacząć od jakości materiał ludzki. I to jest reforma wszystkich poziomów edukacji, jeśli ktoś to robi właściwy wybór specjalności, lubi się uczyć i lubi pracować. Niestety MFW nie uwzględnił tego w memorandum.”
Stąd przede wszystkim wydarzenia mające miejsce w kraju...
„OPPOBLOC” RZĄDZI TUTAJ PIŁKĄ
Miasto Nowomoskowsk faktycznie znajduje się w strefie frontowej i to, co dzieje się w samym mieście, nie może niepokoić zarówno samych mieszkańców miasta, jak i władz Kijowa, które wiedząc o problemie w Nowomoskowsku starają się pozostać na uboczu .
I tak wyborcy Nowomoskowska większością głosów w ostatnich wyborach w 2015 roku oddali swój głos na Wiktora Iwanowicza Litwiszczenkę na stanowisko głowy miasta Nowomoskowska. Czyja kandydatura do władzy nie każdemu odpowiadała.
Z kolei Wadim Grigoriewicz Nesterenko, będąc deputowanym ludowym Ukrainy z Bloku Petra Poroszenki, był kuratorem BPP i Bloku Opozycyjnego. Podczas kolejnych wyborów do samorządów lokalnych w 2015 r. utworzył Nowomoskowsk terizbirkom, w rzeczywistości kierował kampanią wyborczą w mieście Nowomoskowsk.
Po niekwestionowanym zwycięstwie w wyborach, pod ścisłym przywództwem tego samego kustosza Niesterenki, Nowomoskowsk Terizbirkom na inauguracyjnej sesji Rady Miejskiej przekazuje posłom mandaty zakupione za paczki żywnościowe od BPP i Bloku Opozycyjnego oraz Litwiszczenki, który wygrał wybory, z nieznanego powodu nie zostaje ogłoszony, co wymyślili sami CZŁONKOWIE terytorialnej komisji wyborczej.
I od tego czasu trwa chaos, o którym wielokrotnie pisało wiele mediów w naszym kraju.
Miasto Nowomoskowsk stworzyło na Ukrainie precedens, który z pewnością przejdzie do historii. Po przekazaniu obwodu dniepropietrowskiego Aleksandrowi Wiłkulowi prezydent nie raz stanie w obliczu faktu, że na Ukrainie łamanie ordynacji wyborczej stanie się normą, że niechciani zwycięzcy wyborów nie zostaną dopuszczeni do pracy. A ludzie będą tworzyć republiki ludowe nieprzewidzianych żadnymi przepisami.
Ale w regionalnej administracji państwowej obwodu dniepropietrowskiego, jak w słynnej piosence...
„Wszystko w porządku, piękna markiza!
Wszystko idzie dobrze, a życie jest łatwe. Ani jednej smutnej niespodzianki, z wyjątkiem drobnej...”
Dom jeszcze się nie spłonął, ale w związku z tym ocena gubernatora w regionie aktywnie się pali. Tym samym obwód dniepropietrowski znalazł się na dziewiątym miejscu pod względem wielkości przyciągniętych inwestycji zagranicznych (BIZ) w przeliczeniu na mieszkańca. Taki wniosek można wyciągnąć z rankingu gubernatorów pokojowych obwodów Ukrainy, opracowanego przez „Business Capital”.
W pierwszym kwartale wpłynęło do nas 9,8 mln dolarów, a wypłacono 2,4 mln dolarów (z wyłączeniem różnic kursowych). Jak na duży region przemysłowy wynik ten można uznać za niezadowalający.
Warto zauważyć, że gubernator Walentin Reznichenko w grudniu na rozszerzonym posiedzeniu Gabinetu Ministrów mówił o „prawie pół miliarda dolarów” inwestycji zagranicznych zarejestrowanych w regionie w 2015 roku. Z kolei w lutym regionalny departament statystyki opublikował oficjalne informacja, że w ubiegłym roku region otrzymał 109,9 mln dolarów BIZ, a jednocześnie wycofano 29,9 mln dolarów (po wyłączeniu różnic kursowych).
Również obwód dniepropietrowski znalazł się na ostatnim miejscu pod względem dynamiki wynagrodzeń realnych: w ciągu kwartału w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego spadły one o 13,3%, w ciągu czterech miesięcy - o 10%.
Na kolejnym, tradycyjnie ostatnim miejscu znalazł się region pod względem największego zadłużenia ludności za mieszkania i usługi komunalne: 685 UAH. w przeliczeniu na jednego mieszkańca według stanu na 1 maja. W liczbach bezwzględnych kwota zadłużenia w okresie styczeń-kwiecień nieznacznie spadła, z 2,36 mld UAH do 2,22 mld UAH.
„W obecnej sytuacji gubernatorzy nie mogą już, jak dawniej, równać się najgorszym. Wręcz przeciwnie, nadszedł czas, aby pociągnąć ich do odpowiedzialności za regiony pozostające w tyle za regionami, w których wskaźniki rozwoju społeczno-gospodarczego są wyższe. Wcześniej niskie miejsca w rankingu sygnalizowały przede wszystkim, że obszary te wymagają większej uwagi ze strony rządu, a teraz – konieczność poszukiwania bardziej odpowiednich liderów” – podsumowuje publikacja.
Tak więc z żalem muszę stwierdzić: motto „Zmień lub zgiń” jest istotne nie tylko dla Forum Ekonomicznego w Petersburgu, ale także dla całej Ukrainy, i to nie naszej jeszcze pierwszej, ale od dawna już nie drugi region w kraju.
Wadim KLIMENTJEW.
Specjalnie dla „Wiadomości z Pridneprovya”.
09.02.2014 09:04
„Nie daj Boże żyć w epoce zmian”. (Chińskie przysłowie)
W czasie niespodziewanie dosięgniętej nas pierestrojki i zmian, które po niej nastąpiły, ugruntowała się opinia, że najbardziej obrzydliwą rzeczą w naszym dotychczasowym życiu był okres stagnacji. Szybko jednak stało się jasne: to właśnie lata pierestrojki i przewrotów, załamań finansowych i zmian społecznych, kataklizmów społecznych i niestabilności politycznej okazały się jeszcze bardziej większe nieszczęście. Najstraszniejszy, nieudany i stracony czas.
Tę banalną prawdę, odnotowaną w starożytności przez chińskich mędrców, trzeba było odkryć na nowo i doświadczyć na własnej skórze.
Na szczęście w Izraelu uniknęliśmy wstrząsów rewolucyjnych, choć nie ma co mówić o całkowitym spokoju/stagnacji. Niepokojów i powodów do niepokoju zawsze było mnóstwo: kryzysy polityczne, trudności gospodarcze, trudności adaptacyjne, nie licząc konfliktów zbrojnych, intifady, ostrzały miast i ataki terrorystyczne.
A jednak te tragiczne wydarzenia, te momenty kryzysu były zjawiskiem przejściowym. Albo błyskały jasno, albo powoli blakły, ale jakoś szybko znikały w cieniu, a opinia publiczna szybko straciła nimi zainteresowanie.
I tylko jedno zjawisko społeczne cieszy się stałą uwagą i znajduje się w centrum czujnej kontroli prasy. Tylko w jednym obszarze następuje załamanie i restrukturyzacja, jedna rewolucja zostaje zastąpiona inną, jedna reforma, która nie ma czasu się zakończyć, zostaje zastąpiona inną, gotową do rozpoczęcia.
„Ci, którzy zaglądają w czubek włosa, nie zauważą, jak duży jest świat”.
Mówimy o reformie oświaty w kraju.
Tak jak remont domu, który się rozpoczął i wciągnął w swój orbitę wielu wykonawców, nigdy się nie kończy, tak zakrojona na szeroką skalę reforma, która nabrała rozpędu, czując przypływ pieniędzy i inicjatyw ministerialnych, nigdy nie zostanie zakończona. Reforma szkolnictwa wydaje się być niekończącym się dywanem rzuconym w przyszłość, po którym tak wygodnie jest chodzić reformującym urzędnikom. Jest miejsce na swobodne poruszanie się ręki szefa i jest miejsce na swędzenie reformistycznego ramienia.
Nie chcę mówić o wszystkich: przeciętnemu Izraelczykowi oszczędzono niekończącego się szkolnego tsunami. Być może trochę zabolało to tych, których dzieci teraz się uczą i którzy przez nich odczuwali drżenie. Kto pośrednio, odbicia, otrzymał wyobrażenie o wspaniałym postępie, kolosalnych planach i całkowitej restrukturyzacji w Edukacja szkolna.
Gdybyśmy pozwolili sobie na bezczelne cytowanie ludowej chińskiej mądrości, odpowiednio i niewłaściwie, grzechem byłoby nie pamiętać o narodowym rosyjskim poecie. Parafrazując Niekrasowa: wielki łańcuch pękł, pękł i jednym końcem uderzył nauczyciela; dla innych - student.
Konsekwencje narastającej fali zmian odczuli jedynie ofiary (uczniowie) i kozły ofiarne (nauczyciele), bezpośredni uczestnicy i wykonawcy masowej imprezy rozrywkowej pod groźną nazwą „Reforma Szkolna”.
„Kto słucha grzmotów, nie usłyszy ciszy”.
Reformy, które rozpoczęły się jako postępowy ruch na rzecz zmian w przestarzałej izraelskiej edukacji, jako pomocna dłoń dla współczesnego ucznia, jako zmiana wizerunku nauczyciela, ostatecznie zwróciły się przeciwko zarówno uczniowi, jak i nauczycielowi.
Pierwsza fala planowanych reform szkolnych pojawiła się w odległych latach 2000-tych. Rzeczywiście potrzeba i aktualność reform była oczywista: została ona sprowokowana zarówno przez pogarszające się z roku na rok wyniki kontroli, jak i narastające skargi społeczeństwa na przestarzałe metody i stare podejścia.
Zakrojona na szeroką skalę reforma szkół nakreślona przez Komisję Dovrata miała na celu uwzględnienie wszystkich aspektów życie szkolne: wynagrodzenie i obciążenie pracą nauczycieli, szkolenie kadry nauczycielskiej, poprawa wizerunku nauczycieli, zmiana metod. Shlomo Dovrat napisał, że jego grupa „spędza długie godziny z kierownictwem związku zawodowego nauczycieli i podejmuje ogromne wysiłki, aby wdrożyć reformę obejmującą wszystkie aspekty systemu edukacji”.
Przygotowaną reformą kierował wówczas wytrwały i ambitny Limor Livnat (2001 – 2006), któremu udało się przekonać Ariela Sharona o konieczności i przydatności reformy szkolnictwa.
„Kto widzi większe, nie zobaczy małego”.
Ale już wtedy, w czasach świetności i powszechnej akceptacji reformy, do maści wlano paskudną muchę w maści. Na początek Limor Livnat przed przystąpieniem do reformy pospieszył z oświadczeniem: „Zgodnie z planem reformy liczba nauczycieli zostanie zmniejszona. Zwolnienie części nauczycieli spowoduje wzrost wynagrodzeń pozostałych nauczycieli i powstanie wakatów dla nowych nauczycieli”.
Limor Livnat zastąpiła Julia Tamir, którą zastąpił Gideon Saar, który z kolei ustąpił ze stanowiska Shayowi Peronowi. Ministrowie edukacji byli różni, ale w jednym pozostali niezmienni – wszyscy byli gorliwymi reformatorami, zwolennikami nieustannego nacisku reformatorskiego.
Rozpoczęta za rządów Limor Livnat jako dobre przedsięwzięcie, za rządów Gideona Saara reforma przekształciła się w skuteczny instrument nacisku na szkołę, taran, który powalił na szkołę, która nie otrząsnęła się jeszcze z wstrząsów, ani reformę dla młodszych, ani klas („Ofek Hadash”), czy dla seniorów („Oz”) -le-Tmura”).
O ile na początku reformy szkoły w przyszłych świadczeniach dla nauczyciela była tylko niewielka dawka maści, o tyle teraz mniej mówiło się o dodatkach, a więcej o nowych obowiązkach. Zmienił się cały dzień pracy nauczyciela: pełny dzień pracy wynoszący 40 godzin stał się obowiązkowy, zrównując go z urzędnikami państwowymi.
„Kto słucha tego, co bliskie, nie zrozumie tego, co odległe”.
Ostatni etap przedłużającej się epopei reformy szkoły nastąpił wraz z przybyciem nowego Ministra Edukacji, Shai Perona. Wydawało mu się, że nie wystarczy już to, co już zrobiono ze szkołą, że nie tylko opanowano każdy krok nauczyciela – jego dusza domagała się nowych, szerokich gestów.
Tym razem dotknęła kolejna runda niekończących się reform strony wewnętrzneżycie szkolne. Teraz to nie ustalone obiektywne kryteria dyktowały zestaw egzaminów końcowych i zasady przyjęć na uniwersytety, ale subiektywna opinia ministerstwa.
Jeśli ministrowi nie spodobają się testy psychometryczne przy rekrutacji na uniwersytety i uczelnie, to zniesiemy je jednym pociągnięciem pióra. Shay Peron nie lubi wielu egzaminów GCSE. różne tematy- radykalnie je zmniejszmy. Ponadto minister planuje pogłębienie i kontynuację reformy: „Shai Peron planuje reformę bardziej ambitną, zakładającą radykalne zmniejszenie liczby przedmiotów, z których uczniowie przystępują do egzaminów... Obiecał, że zostanie ona przeprowadzona w dwóch etapach, a w drugim etapie zmniejszy się liczba przedmiotów, z których zdający zdają egzaminy końcowe.”
Wyjaśniając: rewolucja ma początek, ale reforma nie ma końca.
Miecz Damoklesa. Według greckiej legendy tyran z Syrakuz Dionizjusz (koniec V w. p.n.e.) zaproponował, że zastąpi go na tronie na jeden dzień swoim ulubionym Damoklesem, który uważał Dionizego za najszczęśliwszego ze śmiertelników. W trakcie zabawy na uczcie Damokles nagle ujrzał nagi miecz wiszący na końskim włosiu nad jego głową i zdał sobie sprawę ze iluzorycznej natury dobrego samopoczucia.
Kryzys to bardzo niepokojące słowo i stan wiszący nad naszymi głowami niczym miecz Damoklesa. Wszędzie tylko gadamy: ktoś został zwolniony, ktoś został wysłany na urlop na czas nieokreślony, ktoś miał niespłacony kredyt, ktoś zachorował, a lekarstwa drożeją, a potem... Co będzie dalej ?
Są kłopoty, takie jak wojny, kiedy można przetrwać tylko jednocząc cały naród. Kłopoty pojawiają się, gdy każdy przeżywa sam, a nawet dzięki pomocy przyjaciela lub jednocząc się w jakichś małych komórkach.
Nauczmy się przetrwać. Gdzie zacząć? Przede wszystkim nie panikuj! Każda panika to dodatkowy wydatek energii, nerwów, pieniędzy, to chaos. Spróbuj wyraźnie rozróżnić problemy osobiste, problemy swojej grupy społecznej i problemy państwa. Niestety (lub na szczęście) państwo nie zawsze jest nami; ma swoje trudności. Jeśli jesteś urzędnikiem lub pracownikiem służby cywilnej, albo prowadzisz własną działalność gospodarczą, to też są to nieco inne płaszczyzny. W pierwszym przypadku, jeśli zostałeś zwolniony, nie ma potrzeby robić z tego tragedii. Uspokój się, przeczekaj i po prostu zacznij szukać innej pracy, być może całkowicie zmieniając zawód. Spróbuj znaleźć dla siebie zastosowanie w jakiejś innej dziedzinie. Może okaże się, że wszystko jest na lepsze i że wcześniej pracowałeś w zupełnie innym miejscu, a zmiany otworzą w Tobie nowe możliwości i inne perspektywy.
Uwierz mi, zawsze jest praca, pytanie tylko, co robić. Nie bój się zmian! Pamiętajmy, że w latach 90. wielu inżynierów i nauczycieli zmieniło pracę na pracę zupełnie niezwiązaną z wykształceniem: zajęli się biznesem, naprawami, handlem. Wśród moich znajomych w tamtych latach były oficer zajął się technologiami internetowymi, a najlepszy nauczyciel roku w jednej z republik zajął się budownictwem. Niektórzy pozostali w tej dziedzinie, dorastali i czują się świetnie, inni wrócili do zawodu i wspominają tamte lata jako swego rodzaju przygodę, a nie najgorszą w życiu. Co tymczasem dało mi szansę po prostu przetrwać w tym bardzo trudnym czasie, pomóc sobie i mojej rodzinie. Obecni właściciele własnego biznesu mogą z jeszcze większą dumą powiedzieć: przetrwałem w trudniejszej sytuacji, wytrwałem, nic mnie nie złamało i nic mnie teraz nie złamie.
Ważne w stresujące sytuacje nie izoluj się od siebie, od własnego cierpienia, nie kumuluj i nie pielęgnuj urazy z powodu niesprawiedliwości naszego porządku świata. Wszystko przemija – kryzys też przeminie. Skok w dół nie zawsze jest zły. To, na co wydaliśmy dużo energii, nagle znika, a my uwalniamy mnóstwo czasu i energii na coś innego. Nic w życiu nie dzieje się bez powodu Może ktoś specjalnie przerwał Twoje niekończące się bieganie w kółko donikąd i potrzebujesz spojrzeć wstecz i pomyśleć? Tak naprawdę, aby być szczęśliwym, człowiek potrzebuje bliskich ludzi, ukochanej osoby i zrozumienia. A w kategoriach pieniężnych nasz względny dobrobyt mieści się w kwotach, które zawsze możemy zarobić. Oczywiście, jeśli nie siedzisz z założonymi rękami.
Co się dzieje, kryzys? Ale nic nie zagraża tobie jako jednostce. Czy Twoje dochody spadły? Powód, aby na spokojnie analizować swoje wydatki. Uwierz mi, na pewno przekonasz się, że w pewnym sensie wymagają one dostosowania przez długi czas i można je ograniczyć absolutnie bezboleśnie. Pamiętajcie, że wolny czas można spędzać nie tylko w zgiełku sklepów, kupując czasami zupełnie niepotrzebne rzeczy czy zapełniając wózki po brzegi w supermarketach. Z wielką przyjemnością można spędzić dzień w parku lub za miastem, na świeże powietrze i przy minimalnych kosztach.
Pamiętaj, że kiedyś miałeś „hobby”, interesowałeś się czymś, np. muzyką, uprawą pomidorów na parapecie, albo naprawdę uwielbiałeś składać skomplikowane modele lotniskowców. A może powinieneś spróbować odkryć swój talent malarski lub pamiętać, że na świecie są wspaniałe książki, do których po prostu nie mogłeś się zabrać. A może od dawna pragniesz skorygować swoją sylwetkę lub uwydatnić biceps? Zacznij teraz! Doskonały lek na stres.
Brzmi banalnie, ale życie udowodniło: bogaci też płaczą, obecność lub brak szczęścia nie zależy od liczby rubli czy dolarów w kieszeni. Pieniądze same w sobie nie czynią ludzi szczęśliwszymi. Najwspanialsze dzieła powstały spod pióra lub pędzla mistrzów w okresach ich największej nędzy i nieszczęścia.
Czego więc potrzebujemy od dzisiaj:
1. Przyjmij jako aksjomat, że w naszych czasach nie ma stabilności i nigdy nie będzie. Nawet jeśli teraz pracujesz, miej plan zapasowy. Może się przydać.
2. Staraj się mieć kilka źródeł dochodu. Niech to będzie kilka cienkich strumieni. Jeśli jeden nagle się skończy, reszta pomoże ci utrzymać się na powierzchni.
3. Nie bój się myśleć i działać nieszablonowo. Nie bój się być „nie jak wszyscy inni”. Dokładnie rozwiązania niestandardowe czasami dają najbardziej nieoczekiwane i pozytywne rezultaty. Nie bój się popełniać błędów!
4. Przy najmniejszej okazji studiuj. Nie bój się wyglądać śmiesznie w czyichś oczach. Jest szansa - przynajmniej ją przestudiuj chiński. Kto wie, może to będzie decydujący czynnik i pomoże Ci wylosować szczęśliwy los na loterię.
5. Bądź optymistą! Piątek 13-go? Czy w ogóle się martwisz? Chodźmy do pracy! W czwartek 12-tego pofarbuj swojego czarnego kota na czerwono - na pewno przyniesie Ci to szczęście.
Świat zmienia się na naszych oczach w błyskawicznym tempie. Zmiany nie do poznania. Musisz z tym żyć.
Jest tylko jedno życie. Doceniaj każdą chwilę, nawet w czasie kryzysu.
Powiedz sobie: jestem mężczyzną! Jestem osobą! Mogę zrobić wszystko! Życie jest piękne!
Każdy test to kolejny krok w górę. Nie bój się wchodzić po schodach.
09.02.2014 09:04
„Nie daj Boże żyć w epoce zmian”. (Chińskie przysłowie)
W czasie niespodziewanie dosięgniętej nas pierestrojki i zmian, które po niej nastąpiły, ugruntowała się opinia, że najbardziej obrzydliwą rzeczą w naszym dotychczasowym życiu był okres stagnacji. Szybko jednak stało się jasne: to właśnie lata pierestrojki i przewrotów, załamań finansowych i przemian społecznych, kataklizmów społecznych i niestabilności politycznej okazały się jeszcze większym nieszczęściem. Najstraszniejszy, nieudany i stracony czas.
Tę banalną prawdę, odnotowaną w starożytności przez chińskich mędrców, trzeba było odkryć na nowo i doświadczyć na własnej skórze.
Na szczęście w Izraelu uniknęliśmy wstrząsów rewolucyjnych, choć nie ma co mówić o całkowitym spokoju/stagnacji. Niepokojów i powodów do niepokoju zawsze było mnóstwo: kryzysy polityczne, trudności gospodarcze, trudności adaptacyjne, nie licząc konfliktów zbrojnych, intifad, ostrzałów miast i ataków terrorystycznych.
A jednak te tragiczne wydarzenia, te momenty kryzysu były zjawiskiem przejściowym. Albo błyskały jasno, albo powoli blakły, ale jakoś szybko znikały w cieniu, a opinia publiczna szybko straciła nimi zainteresowanie.
I tylko jedno zjawisko społeczne cieszy się stałą uwagą i znajduje się w centrum czujnej kontroli prasy. Tylko w jednym obszarze następuje załamanie i restrukturyzacja, jedna rewolucja zostaje zastąpiona inną, jedna reforma, która nie ma czasu się zakończyć, zostaje zastąpiona inną, gotową do rozpoczęcia.
„Ci, którzy zaglądają w czubek włosa, nie zauważą, jak duży jest świat”.
Mówimy o reformie oświaty w kraju.
Tak jak remont domu, który się rozpoczął i wciągnął w swój orbitę wielu wykonawców, nigdy się nie kończy, tak zakrojona na szeroką skalę reforma, która nabrała rozpędu, czując przypływ pieniędzy i inicjatyw ministerialnych, nigdy nie zostanie zakończona. Reforma szkolnictwa wydaje się być niekończącym się dywanem rzuconym w przyszłość, po którym tak wygodnie jest chodzić reformującym urzędnikom. Jest miejsce na swobodne poruszanie się ręki szefa i jest miejsce na swędzenie reformistycznego ramienia.
Nie chcę mówić o wszystkich: przeciętnemu Izraelczykowi oszczędzono niekończącego się szkolnego tsunami. Być może trochę zabolało to tych, których dzieci teraz się uczą i którzy przez nich odczuwali drżenie. Kto pośrednio, odzwierciedlony, miał pojęcie o imponującym postępie, kolosalnych planach i całkowitej restrukturyzacji edukacji szkolnej.
Gdybyśmy pozwolili sobie na bezczelne cytowanie ludowej chińskiej mądrości, odpowiednio i niewłaściwie, grzechem byłoby nie pamiętać o narodowym rosyjskim poecie. Parafrazując Niekrasowa: wielki łańcuch pękł, pękł i jednym końcem uderzył nauczyciela; dla innych - student.
Konsekwencje narastającej fali zmian odczuli jedynie ofiary (uczniowie) i kozły ofiarne (nauczyciele), bezpośredni uczestnicy i wykonawcy masowej imprezy rozrywkowej pod groźną nazwą „Reforma Szkolna”.
„Kto słucha grzmotów, nie usłyszy ciszy”.
Reformy, które rozpoczęły się jako postępowy ruch na rzecz zmian w przestarzałej izraelskiej edukacji, jako pomocna dłoń dla współczesnego ucznia, jako zmiana wizerunku nauczyciela, ostatecznie zwróciły się przeciwko zarówno uczniowi, jak i nauczycielowi.
Pierwsza fala planowanych reform szkolnych pojawiła się w odległych latach 2000-tych. Rzeczywiście potrzeba i aktualność reform była oczywista: została ona sprowokowana zarówno przez pogarszające się z roku na rok wyniki kontroli, jak i narastające skargi społeczeństwa na przestarzałe metody i stare podejścia.
Zakrojona na szeroką skalę reforma szkół nakreślona przez Komisję Dovrata miała na celu objąć wszystkie aspekty życia szkolnego: płace i obciążenie pracą nauczycieli, szkolenie kadry nauczycielskiej, poprawę wizerunku nauczycieli, zmianę metod. Shlomo Dovrat napisał, że jego grupa „spędza długie godziny z kierownictwem związku zawodowego nauczycieli i podejmuje ogromne wysiłki, aby wdrożyć reformę obejmującą wszystkie aspekty systemu edukacji”.
Przygotowaną reformą kierował wówczas wytrwały i ambitny Limor Livnat (2001 – 2006), któremu udało się przekonać Ariela Sharona o konieczności i przydatności reformy szkolnictwa.
„Kto widzi większe, nie zobaczy małego”.
Ale już wtedy, w czasach świetności i powszechnej akceptacji reformy, do maści wlano paskudną muchę w maści. Na początek Limor Livnat przed przystąpieniem do reformy pospieszył z oświadczeniem: „Zgodnie z planem reformy liczba nauczycieli zostanie zmniejszona. Zwolnienie części nauczycieli spowoduje wzrost wynagrodzeń pozostałych nauczycieli i powstanie wakatów dla nowych nauczycieli”.
Limor Livnat zastąpiła Julia Tamir, którą zastąpił Gideon Saar, który z kolei ustąpił ze stanowiska Shayowi Peronowi. Ministrowie edukacji byli różni, ale w jednym pozostali niezmienni – wszyscy byli gorliwymi reformatorami, zwolennikami nieustannego nacisku reformatorskiego.
Rozpoczęta za rządów Limor Livnat jako dobre przedsięwzięcie, za rządów Gideona Saara reforma przekształciła się w skuteczny instrument nacisku na szkołę, taran, który powalił na szkołę, która nie otrząsnęła się jeszcze z wstrząsów, ani reformę dla młodszych, ani klas („Ofek Hadash”), czy dla seniorów („Oz”) -le-Tmura”).
O ile na początku reformy szkoły w przyszłych świadczeniach dla nauczyciela była tylko niewielka dawka maści, o tyle teraz mniej mówiło się o dodatkach, a więcej o nowych obowiązkach. Zmienił się cały dzień pracy nauczyciela: pełny dzień pracy wynoszący 40 godzin stał się obowiązkowy, zrównując go z urzędnikami państwowymi.
„Kto słucha tego, co bliskie, nie zrozumie tego, co odległe”.
Ostatni etap przedłużającej się epopei reformy szkoły nastąpił wraz z przybyciem nowego Ministra Edukacji, Shai Perona. Wydawało mu się, że nie wystarczy już to, co już zrobiono ze szkołą, że nie tylko opanowano każdy krok nauczyciela – jego dusza domagała się nowych, szerokich gestów.
Kolejna runda niekończących się reform dotknęła tym razem wewnętrznych aspektów życia szkolnego. Teraz to nie ustalone obiektywne kryteria dyktowały zestaw egzaminów końcowych i zasady przyjęć na uniwersytety, ale subiektywna opinia ministerstwa.
Jeśli ministrowi nie spodobają się testy psychometryczne przy rekrutacji na uniwersytety i uczelnie, to zniesiemy je jednym pociągnięciem pióra. Shai Peron nie lubi dużej ilości egzaminów końcowych z różnych przedmiotów – radykalnie je ograniczmy. Ponadto minister planuje pogłębienie i kontynuację reformy: „Shai Peron planuje reformę bardziej ambitną, zakładającą radykalne zmniejszenie liczby przedmiotów, z których uczniowie przystępują do egzaminów... Obiecał, że zostanie ona przeprowadzona w dwóch etapach, a w drugim etapie zmniejszy się liczba przedmiotów, z których zdający zdają egzaminy końcowe.”
Wyjaśniając: rewolucja ma początek, ale reforma nie ma końca.