Alle billeder er beskyttet af copyright. Enhver gengivelse af fotografier uden skriftlig tilladelse fra forfatteren er forbudt. Du kan købe en licens til at gengive billedet, bestille et foto i fuld størrelse, et foto i RAW-format fra Andrey Dachnik eller købe det på Shutterstock.
2014-2016 Andrey Dachnik

Hytten i form af en træramme i bur i forskellige konfigurationer er en traditionel russisk bolig for landdistrikter. Hyttens traditioner går tilbage til udgravninger og huse med jordvægge, hvorfra de gradvist begyndte at rejse sig rent træbjælkehuse uden udvendig isolering.

russisk landsbyhytte normalt var det ikke kun et hus for folk at bo i, men et helt kompleks af bygninger, som omfattede alt, hvad der var nødvendigt for en stor russisk families autonome liv: disse var beboelsesrum, lagerrum, rum til husdyr og fjerkræ, værelser til madforsyninger (hølofter), værkstedslokaler, som var integreret i én indhegnet og velbeskyttet bondegård mod vejr og fremmede. Nogle gange var en del af lokalerne integreret under ét tag med huset eller var en del af en overdækket gårdhave. Kun bade, betragtes som et levested onde ånder(og brandkilder) blev bygget adskilt fra bondegodset.

I lang tid I Rusland blev hytter udelukkende bygget ved hjælp af en økse. Enheder som save og bor dukkede først op i det 19. århundrede, hvilket til en vis grad reducerede holdbarheden af ​​russiske træhytter, da save og bor, i modsætning til en økse, efterlod træstrukturen "åben" for indtrængning af fugt og mikroorganismer. Øksen "forseglede" træet og knuste dets struktur. Metal blev praktisk talt ikke brugt til at bygge hytter, da det var ret dyrt på grund af dets håndværksmæssige minedrift (sumpmetal) og produktion.

Siden det femtende århundrede centralt element Det indre af hytten blev til en russisk komfur, som kunne optage op til en fjerdedel af arealet af den levende del af hytten. Genetisk går den russiske ovn tilbage til den byzantinske brødovn, som var indelukket i en kasse og dækket med sand for at holde på varmen længere.

Udformningen af ​​hytten, verificeret gennem århundreder af russisk liv, undergik ikke store ændringer fra middelalderen til det 20. århundrede. Den dag i dag er der bevaret træbygninger, som er 100-200-300 år gamle. Den største skade på træhusbyggeri i Rusland var ikke forårsaget af naturen, men af ​​den menneskelige faktor: brande, krige, revolutioner, regulære ejendomsgrænser og "moderne" genopbygning og reparation af russiske hytter. Derfor er der hver dag færre og færre unikke træbygninger rundt omkring, som dekorerer det russiske land, har deres egen sjæl og unikke identitet.

Russisk hus med fem vægge i det centrale Rusland. Typisk sadeltag med lys. Femvægget med udskæring langs huset

Disse eksempler, tror jeg, er ganske nok til at bevise, at denne type hus virkelig eksisterer og er udbredt i traditionelt russiske regioner. Det var noget uventet for mig, at denne type huse herskede indtil for nylig på Hvidehavskysten. Selv hvis vi indrømmer, at jeg tager fejl, og denne stil med huse kom mod nord fra de centrale regioner i Rusland, og ikke omvendt, viser det sig, at slovenerne fra Ilmen-søen ikke har noget at gøre med koloniseringen af ​​Hvidehavet. kyst. Der er ingen huse af denne type i Novgorod-regionen og langs Volkhov-floden. Mærkeligt, ikke? Og hvilken slags huse byggede Novgorod-slovenerne i umindelige tider? Nedenfor giver jeg eksempler på sådanne huse.

Slovensk type huse

Slovensk stil kan være sofistikeret, med en baldakin på forsiden af ​​huset, hvorunder der er bænke, hvor du kan slappe af og få lidt frisk luft (se billedet til højre). Men taget er stadig gavl (hest), og spærene er fastgjort til den øverste krone af væggen (ligg på den). Fra siden flyttes de ikke væk fra væggen og hænger over den. Tømrere i mit hjemland (det nordlige Yaroslavl-region) kaldte hånligt denne type spærfastgørelse "kun egnet til skure." Men dette hus i Vitoslavitsy ikke langt fra Novgorod på Ilmen er meget rigt, der er en balkon foran frontonen og en baldakin på udskårne søjler. En mere karakteristisk træk huse af denne type - der er ingen længdesnit, så husene er smalle, med 3-4 vinduer langs facaden.

På dette foto ser vi et sadeltag, som giver os mulighed for at henføre dette hus til den slovenske type. Et hus med en høj kælder, dekoreret med udskæringer typiske for russiske huse. Men spærene ligger på sidevæggene, som en lade. Dette hus blev bygget i Tyskland i begyndelsen af ​​det 19. århundrede til russiske soldater, som russisk zar sendt for at hjælpe Tyskland. Nogle af dem blev fuldstændig i Tyskland, som et tegn på taknemmelighed for deres tjeneste, byggede huse som disse til dem. Jeg tror, ​​at husene blev bygget efter skitserne af disse soldater i slovensk stil

Dette er også et hus fra den tyske soldaterserie. I dag er disse huse i Tyskland en del af frilandsmuseet for russisk træarkitektur. Tyskerne tjener penge på vores traditionelle brugskunst. De holder disse huse i så perfekt stand! Hvad med os? Vi værdsætter ikke det, vi har. Vi vender næsen op af alt, vi ser på alting i udlandet, vi laver europæisk kvalitetsrenovering. Hvornår vil vi tage Russ Repair op og reparere vores Rusland?

Efter min mening er disse eksempler på huse af slovensk type nok. De, der er interesserede i dette spørgsmål, kan finde meget mere bevis for denne hypotese. Essensen af ​​hypotesen er, at rigtige slovenske huse (hytter) adskilte sig fra russiske izbas på en række måder. Det er nok dumt at tale om, hvilken type der er bedre og hvilken der er værst. Det vigtigste er, at de er forskellige fra hinanden. Spærene er placeret anderledes, der er ingen snit langs huset i nærheden af ​​de fem vægge, husene er som regel smallere - 3 eller 4 vinduer foran, pladerne og foringen af ​​huse af slovensk type, som regel , er ikke savet (ikke gennembrudt) og ligner derfor ikke blonder . Selvfølgelig er der huse af en blandet type konstruktion, der ligner huse af russisk type i arrangementet af spær og tilstedeværelsen af ​​gesimser. Det vigtigste er, at både russiske og slovenske hustyper har deres egne områder. Huse af den russiske type findes ikke eller praktisk talt aldrig fundet i Novgorod-regionen og den vestlige del af Tver-regionen. Jeg fandt dem ikke der.

Finsk-ugrisk type huse

Den finsk-ugriske hustype er som regel en femvægget bygning med et langsgående snit og væsentligt et stort antal vinduer end i huse af slovensk type. Den har bjælkegavl, og på loftet er der et værelse med bjælkevægge Og stort vindue, hvilket gør, at huset ser ud til at blive to-etagers. Spærene er fastgjort direkte til væggen, og taget hænger ud over væggene, så denne type hus har ikke udhæng. Ofte består huse af denne type af to sammenbyggede bjælkehuse under ét tag

Midterløbet af den nordlige Dvina er over Vagas munding. Sådan ser det ud typisk hus Finsk-ugrisk type, som af en eller anden grund etnografer vedholdende kalder nordrussisk. Men det er mere udbredt i Komi-republikken end i russiske landsbyer. Dette hus har et fuldt udbygget loft varmt rum med bjælkevægge og to vinduer

Og dette hus er beliggende i Komi-republikken i Vychegda-flodbassinet. Den har 7 vinduer langs facaden. Huset er opført af to firevæggede bjælkehytter forbundet med hinanden med en bjælkeramme. Gavlen er lavet af bjælker, som gør husets loftsrum lunt. Der er et loftsrum, men det har intet vindue. Spærene placeres på sidevæggene og overhænger dem.

Landsbyen Kyrkanda i den sydøstlige del af Arkhangelsk-regionen. Bemærk venligst, at huset består af to bjælkehytter placeret tæt på hinanden. Gavlen er lavet af bjælker, og der er et loftsrum på loftet. Huset er bredt, så taget er ret fladt (ikke stejlt). Der er ingen udskårne pladebånd. Spærene monteres på sidevæggene. Der var et hus bestående af to bjælkebygninger i vores landsby Vsekhsvyatskoye, kun det var af russisk type. Som barn, der legede gemmeleg, kravlede jeg engang ud af loftet i et hul mellem bjælkehusene og kravlede knap ud igen. Det var meget skræmmende...

Hus af finsk-ugrisk type i den østlige del af Vologda-regionen. Fra loftsrum I dette hus kan du gå ud på en altan. Tagudhænget foran er sådan, at du kan være på altanen selv i regnvejr. Huset er højt, næsten tre etager højt. Og bagerst i huset er der yderligere tre af de samme hytter, og imellem dem er der en kæmpe historie. Og det hele tilhørte én familie. Det er nok derfor, der var mange børn i familier. Finsk-ugriske mennesker levede luksuriøst før i tiden. I dag har ikke alle nye russer et sommerhus af denne størrelse

Landsbyen Kinerma i Karelen. Huset er mindre end husene i Komi-republikken, men den finsk-ugriske stil er stadig synlig. Der er ingen udskårne pladebånd, så husets ansigt er mere alvorligt end huse af russisk type

Komi republik. Alt tyder på, at der er tale om et hus bygget i finsk-ugrisk stil. Huset er kæmpestort, det indeholder alle bryggers: to vinterhytter, to sommerhytter - overrum, depotrum, et værksted, en halvtag, en stald mv. For at fodre husdyr og fjerkræ behøver du ikke engang gå udenfor om morgenen. Lang kold vinter det var meget vigtigt.

Republikken Karelen. Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på, at typen af ​​huse i Komi og Karelen er meget ens. Men det er to forskellige etniske grupper. Og mellem dem ser vi huse af en helt anden type - russisk. Jeg bemærker, at slovenske huse minder mere om finsk-ugriske end russiske. Mærkeligt, ikke?

Huse af den finsk-ugriske type findes også i den nordøstlige del af Kostroma-regionen. Denne stil har formentlig været bevaret her siden de tider, hvor den finsk-ugriske Kostroma-stamme endnu ikke var blevet russificeret. Vinduerne i dette hus er på den anden side, og vi kan se bag- og sidevæggene. Man kunne køre hest og vogn ind i huset på den asfalterede vej langs gulvbelægningen. Praktisk, ikke?

Ved Pinega-floden (den højre biflod til det nordlige Dvina) er der sammen med huse af den russiske type også huse af den finsk-ugriske type. De to etniske grupper har boet sammen her længe, ​​men fastholder stadig deres traditioner, når de bygger huse. Jeg henleder din opmærksomhed på fraværet af udskårne pladebånd. Der er en skøn altan, et lille værelse på loftet. Desværre dette dejligt hus forladt af ejerne, der blev tiltrukket af byens sofakartoffelliv

Der er sikkert nok eksempler på huse af finsk-ugrisk type. Selvfølgelig er traditionerne med at bygge huse i dag stort set gået tabt, og i moderne landsbyer og landsbyer bygger de huse, der adskiller sig fra de gamle traditionelle typer. Overalt i nærheden af ​​vores byer i dag ser vi latterlige hytteudviklinger, der indikerer det fuldstændige tab af vores nationale og etniske traditioner. Som du kan forstå fra disse fotografier, som jeg lånte fra mange snesevis af steder, boede vores forfædre ubegrænset i miljøvenlige, rummelige, smukke og komfortable huse. De arbejdede med glæde, med sange og vittigheder, de var venlige og ikke grådige, der er ingen blanke hegn i nærheden af ​​huse overalt i det russiske nord. Hvis nogens hus i landsbyen brændte ned, så ville alle bygge det til ham. nyt hjem. Lad mig endnu en gang bemærke, at der ikke var og i dag er der ingen døve i nærheden af ​​russiske og finsk-ugriske huse høje hegn, og det siger meget.

Polovtsian (Kypchak) type huse

Jeg håber, at disse eksempler på huse bygget i Polovtsian (Kypchak) stil er ganske nok til at bevise, at en sådan stil virkelig eksisterer og har et vist distributionsområde, herunder ikke kun det sydlige Rusland, men også en betydelig del af Ukraine. Jeg tror, ​​at hver type hus er tilpasset bestemte klimatiske forhold. Der er mange skove i nord, det er koldt der, så beboerne bygger enorme huse i russisk eller finsk-ugrisk stil, hvor folk bor, husdyr og ejendele opbevares. Der er træ nok til både vægge og brænde. Der er ingen skov i steppen, der er lidt af den i skov-steppen, hvorfor beboerne skal lave små adobehuse. Der er ikke behov for et stort hus her. Husdyr kan holdes i sti sommer og vinter, udstyr kan også opbevares udenfor under en baldakin. Mand ind steppe zone bruger mere tid udendørs i det fri end i huset. Sådan er det, men i flodslettet ved Don, og især Khopra, er der en skov, hvorfra det ville være muligt at bygge en stærkere og større hytte, og lave et tag med en hest og bygge et lys på loftet . Men nej, taget er lavet ind traditionel stil- hoftet, det er mere velkendt for øjet. Hvorfor? Og sådan et tag er mere modstandsdygtigt over for vind, og vindene i steppen er meget stærkere. Taget her kunne nemt blive blæst væk af næste snestorm. Derudover er det mere bekvemt at dække et valmet tag med halm, og halm i det sydlige Rusland og Ukraine er traditionelt og billigt tagmateriale. Ganske vist dækkede de fattige deres huse med halm og midterste bane Rusland, selv i den nordlige del af Yaroslavl-regionen i mit hjemland. Som barn så jeg også gamle stråtækte huse i Vsekhsvyatskoe. Men de, der var rigere, tækkede deres huse med helvedesild eller planker, og de rigeste - med tagjern. Jeg havde selv mulighed for, under min fars vejledning, at dække vores nye hus og en gammel nabos hus med helvedesild. I dag bruges denne teknologi ikke længere i landsbyer, alle er gået over til skifer, ondulin, metalfliser og andre nye teknologier.

Ved at analysere de traditionelle typer huse, der var almindelige i Rusland for ganske nylig, var jeg i stand til at identificere fire etno-kulturelle hovedrødder, hvorfra den store russiske etniske gruppe voksede. Der var sandsynligvis flere etniske dattergrupper, der smeltede sammen i den store russiske etniske gruppe, da vi ser, at den samme type huse var karakteristisk for to og nogle gange tre beslægtede etniske grupper, der bor i lignende naturlige forhold. Sikkert, i hver type traditionelt hus kan undertyper identificeres og associeres med specifikke etniske grupper. Huse i Karelen er for eksempel noget anderledes end huse i Komi. Og huse af den russiske type i Yaroslavl-regionen blev bygget lidt anderledes end huse af samme type på den nordlige Dvina. Folk har altid stræbt efter at udtrykke deres individualitet, herunder i indretningen og udsmykningen af ​​deres hjem. Til alle tider var der dem, der forsøgte at ændre eller forbedre traditioner. Men undtagelser understreger kun reglerne - det er velkendt for alle.

Jeg vil overveje, at jeg skrev denne artikel ikke forgæves, hvis der i Rusland vil blive bygget færre latterlige hytter i enhver stil, hvis nogen ønsker at bygge deres nye hus i en af ​​de traditionelle stilarter: russisk, slovensk, finsk-ugrisk eller polovtsisk. Alle er i dag blevet landsdækkende, og vi er forpligtet til at bevare dem. Etno-kulturel invariant er grundlaget for enhver etnisk gruppe, måske vigtigere end sprog. Hvis vi ødelægger det, vil vores etniske gruppe nedbrydes og forsvinde. Jeg så, hvordan vores landsmænd, der emigrerede til USA, klynger sig til etno-kulturelle traditioner. For dem bliver selv at lave koteletter til en slags ritual, som hjælper dem til at føle, at de er russere. Patrioter er ikke kun dem, der lægger sig under tanke med bundter af granater, men også dem, der foretrækker den russiske stil med huse, russiske filtstøvler, kålsuppe og borscht, kvass osv.

I bogen af ​​et team af forfattere redigeret af I.V. Vlasov og V.A. Tishkovs "Russians: History and Ethnography", udgivet i 1997 af Nauka-forlaget, er der et meget interessant kapitel om landdistrikternes bolig- og økonomisk udvikling i Rusland i det 12. XVII århundreder. Men forfatterne til kapitlet L.N. Chizhikova og O.R. Af en eller anden grund var Rudin meget lidt opmærksom på huse i russisk stil med sadeltag og lys på loftet. De betragter dem i samme gruppe med huse af slovensk type med sadeltag hængende på sidevæggene.

Det er imidlertid umuligt at forklare, hvordan huse af russisk type optrådte ved Hvidehavets kyster, og hvorfor de ikke er i nærheden af ​​Novgorod ved Ilmen, baseret på det traditionelle koncept (hvori det anføres, at Hvidehavet var kontrolleret af novgorodianerne fra Ilmen). Det er sandsynligvis grunden til, at historikere og etnografer ikke er opmærksomme på huse i russisk stil - de er ikke i Novgorod. I M. Semenovas bog "We are Slavs!", udgivet i 2008 i Sankt Petersborg af ABC-Classics forlaget, er der godt materiale om udviklingen af ​​det slovenske typehus.

Ifølge M. Semenovas koncept var Ilmen-slovenernes oprindelige bolig en halvgravet, næsten fuldstændig begravet i jorden. Kun et let sadeltag, beklædt med pæle, hvorpå der var lagt et tykt lag græstørv, rejste sig over overfladen. Væggene i en sådan udgravning var lavet af træstammer. Indenfor var der bænke, et bord og en liggestol til at sove i. Senere, i den halve dugout, dukkede en adobe komfur op, som blev opvarmet på en sort måde - røgen gik ind i dugout og kom ud gennem døren. Efter installationen af ​​brændeovnen blev huset varmt selv om vinteren, og det var ikke længere muligt at begrave sig i jorden. Det slovenske hus "begyndte at kravle ud" fra jorden til overfladen. Et gulv af tilhuggede bjælker eller blokke dukkede op. Dette hus blev renere og lysere. Jorden faldt ikke fra væggene og loftet, der var ingen grund til at bøje sig bagover, det var muligt at lave en højere dør. Jeg tror, ​​at processen med at omdanne en halvgravet til et hus med sadeltag tog mange århundreder. Men selv i dag bærer den slovenske hytte nogle af kendetegnene fra den gamle halvgravning, i det mindste formen på taget forbliver gavl.

Et middelalderligt hus af den slovenske type i en boligkælder (i det væsentlige to-etagers). Ofte var der i stueetagen en lade - et rum til husdyr)

Jeg antager, at den ældste hustype, som utvivlsomt udviklede sig i nord, var den russiske type. Huse af denne type er mere komplekse i deres tagkonstruktion: det er tre-skrånende, med en gesims, med en meget stabil placering af spærene, med et lys opvarmet af en skorsten. I sådanne huse lavede skorstenen på loftet en bøjning omkring to meter lang. Denne bøjning af røret kaldes billedligt og nøjagtigt et "svin", på et sådant svin i vores hus i Vsekhsvyatsky varmede katte sig for eksempel om vinteren, og det holdt loftet varmt. I et hus af russisk type er der ingen forbindelse med en halv-dugout. Mest sandsynligt blev sådanne huse opfundet af kelterne, der trængte ind i Det Hvide Hav for mindst 2 tusind år siden. Måske levede efterkommerne af disse ariere ved Hvidehavet og i bassinet i det nordlige Dvina, Sukhona, Vaga, Onega og øvre Volga, hvoraf nogle gik til Indien, Iran og Tibet. Dette spørgsmål forbliver åbent, og dette spørgsmål handler om, hvem vi russere er - udlændinge eller rigtige indfødte? Da en ekspert i Indiens ældgamle sprog, sanskrit, befandt sig på et Vologda-hotel og lyttede til kvindernes samtale, blev han meget overrasket over, at Vologda-kvinderne talte en form for korrumperet sanskrit – det russiske sprog viste sig at være så lig med Sanskrit. Huse af den slovenske type opstod som følge af omdannelsen af ​​semi-dugouts, da Ilmen-slovenerne flyttede nordpå. Samtidig adopterede slovenerne en masse (inklusive nogle metoder til at bygge huse) fra karelerne og vepsierne, som de uundgåeligt kom i kontakt med. Men varangerne fra Rus' kom fra nord, skubbede de finsk-ugriske stammer fra hinanden og skabte deres egen stat: først det nordøstlige Rus', og derefter Kievan Rus, flyttede hovedstaden til varmere områder og fordrev khazarerne. Men de gamle stater i det 8. - 13. århundrede havde ikke klare grænser: De, der hyldede prinsen, blev anset for at tilhøre denne stat. Fyrsterne og deres hold brød sig selv ved at røve befolkningen. Efter vores standard var de almindelige rakker. Jeg tror, ​​at befolkningen ofte flyttede fra en sådan racketer-suveræn til en anden, og i nogle tilfælde "fodrede" befolkningen flere sådanne "suveræner" på én gang. Konstante sammenstød mellem fyrster og atamaner, konstant røveri af befolkningen var almindelige i disse dage. Det mest progressive fænomen i den æra var underkastelsen af ​​alle småfyrster og høvdinge af én suveræn, undertrykkelsen af ​​deres frihed og pålæggelsen af ​​en flad skat på befolkningen. En sådan frelse for russerne, finsk-ugrerne, Krivichi og slovenerne var deres optagelse i Den Gyldne Horde. Desværre er vores officielle historie baseret på kronikker og skriftlige dokumenter udarbejdet af prinser eller under deres direkte ledelse. Og for dem - prinserne - var det "værre end en bitter radise." Så de kaldte denne gang åget.

Det vigtigste, huse i nordlige landsbyer har, er rationalitet og hensigtsmæssighed. Intet overflødigt i arkitektur og indretning. Det nordrussiske hus er et rektangel på planen, som består af en hytte, en vestibule og en gårdhave. Centrum af hytten var ovnen. Det var lavet af både mursten og adobe. Komfuret blev placeret på et bur eller søjler.

Strukturen af ​​hytten, entréen og gården varierede afhængigt af placeringen. De kunne kaldes anderledes, men essensen ændrede sig ikke. Hytte og overdækning blev lagt på mos, og gården blev lagt tør. Tagene var dækket af helvedesild eller helvedesild. Træ var det mest tilgængelige. Hyttens gulv og loft var lavet af blokke. Ler blev brugt som varmeisolering, og efterfyldningen blev lavet af blade og tør jord. Til byggeri var skoven udvalgt på forhånd. Metoderne til transport og indkøb var forskellige. For at bygge bjælkehuset samlede de hjælpere og satte ham bagved. Resten gennemførte ejeren i fritiden fra landbrugsarbejdet. Tykkelsen af ​​træstammerne afhang af ejerens valg. En velhavende person havde råd til tykt tømmer, fordi han havde midlerne til at levere det til byggepladsen. Men tykke træstammer kræver mere indsats. Det er én ting at skære en kop og en rille ud i en stang, og noget helt andet at skære en halvmeters bjælke ud. Og det er meget sværere at rulle det sammen. Rillen på en sådan bjælke kan gøres meget bredere uden mærkbar skade på bjælkehusets højde. Hvis rillen er lavet med en adze, er det ikke nødvendigt at tætne det på sådanne logs. En hytte lavet af tykke træstammer holder bedre på varmen, og brede riller fryser ikke. Blokke blev brugt til stakningen, og alle kvarte og riller blev udvalgt med en økse. De gjorde det ikke ved et uheld, for de vidste, at for at opvarme sådan en hytte, var der brug for mindre brænde. Derfor blev hytterne lavet med lavt til loftet og lave døre, og tærsklen blev tværtimod gjort høj for at reducere strømmen af ​​kold luft.

Tiden står ikke stille, og huse har ændret udseende siden da. Prisen på brædder blev billigere - gesimser, moler, platbands, verandaer og lofter dukkede op. Taget er skiftet. Men resten af ​​landsbyhuset forblev det samme. En hytte, en baldakin, en gård er påkrævet, og resten - hvis muligt. Selvfølgelig har folk bragt en masse nyt til husets udseende, til interiøret og det udvendige design. Gården var ikke længere nødvendig, hvilket betyder, at entréen begyndte at blive kaldt anderledes. Kælderen var heller ikke længere nødvendig. Og der er få gletschere tilbage nogen steder. Så hvordan skal et bjælkehus være, så det er varmt om vinteren, køligt om sommeren, og du kan bo i det? hele året rundt? Moderne designere laver termiske beregninger og vælger design og opvarmning baseret på resultaterne. Alt tages i betragtning her: tykkelsen af ​​ydervæggene og materialets termiske ledningsevne; antal vinduer, deres størrelser og design; antal udvendige døre, materiale og design; tykkelse af gulve og deres materiale; installation under jorden og loftet og meget mere. Ud fra dette beregnes varmeledningskoefficienten, og varmesystemet vælges, dets termisk kraft at opretholde en gennemsnitlig rumtemperatur på 20°C.

Vores forfædre havde en anden tilgang. De byggede to huse, det ene var varmt og behageligt, og i det andet skulle brændeovnen opvarmes løbende. Det betyder, at andre kopierer det første hus. Men da princippet om lighed i praksis er svært at opretholde 100%, laver mesteren sit eget hver gang. Enten bliver gulvene lavet anderledes, eller også vil træstammerne have en anden tykkelse, eller ovnen vil være anderledes eller placeret et andet sted. Og så gennem århundreder har det ændret sig, akkumuleret, blevet forstået, og passende konklusioner er blevet draget.

"Bjælkehuse og bade af høj kvalitet lavet af dødt nordkarelsk fyrretræ."

Uanset hvilke nye byggematerialer menneskeheden opfinder, vil træhuse altid være relevante, de bærer særlig energi, især huse lavet af nordkarelsk fyrretræ (Kelo).

Dets ekstraordinære ejendomme er blevet erhvervet naturligt og træet kræver praktisk talt ikke yderligere forarbejdning, dets styrke kan sammenlignes med sten. Død fyr...

"Kelo død fyr (KELO)."

Dette er et træ, der er tørret ind naturlige forhold. Træets alder når 300-500 år ifølge årringe, afhængigt af stammens diameter. Desuden kan træet selv i denne tilstand vare op til hundrede år.

"Suharnik" vokser hovedsageligt i fjerntliggende, fjerntliggende områder, hvilket komplicerer dens høst. Derfor udføres høsten af ​​død fyr hovedsageligt med snescootere i vinterperiode i Karelens nordlige breddegrader. Under indkøb er det kun de mest...

"Russisk bad."

Om rollen Bade i menneskelivet har været kendt siden oldtiden. Badehuset tjente som et sted for medicinske og hygiejniske procedurer. Badehuset har også en stor geografi og hver har sine egne karakteristika. Russiske badehus gaver træhytte, hvori der er bygget to rum, et afklædningssted og et dampbad.

Der er to typer russisk bad, "sort" og "hvidt". I dag findes den anden mulighed oftest. Efter en arbejdsdag eller efter en arbejdsuge er badeprocedurer den bedste afslapning...

"Hvad er et bjælkehus?"

Bjælkehus - træbygning, hvis vægge er samlet af hakkede træstammer. I Rusland var bjælkehuse hytter, templer, træ-kremlin-tårne ​​og andre bygninger fra den tid.

Træhuse bygget af træstammer og nåletræarter. Kævlerne skal være tørre, uden råd, revner og ikke inficeret med svamp eller skadedyr. I snittet skal diameteren være fra 18 til 40 cm. I bjælkehuset stables træstammerne oven på hinanden. I hjørnerne er de forbundet til en skål, med udragende ender af stokkene, eller til en pote, uden et fremspring...

"Funktioner ved installation af døre i bjælkehuse"

Til alle træhus nødvendig stærk dør som vil pålidelig beskyttelse, mellem selve huset og omverdenen. Bjælkehus er et særligt design og stiller særlige krav til montering af vinduer og døre.

Det er vigtigt at forstå, hvordan en dør monteres i et bjælkehus, da den skal være holdbar, fungere uden funktionsfejl eller knirken og tjene dig så længe som muligt...

29. september 2015. Portner

At opdele efter stil og placere på hylderne alle de arkitektoniske varianter af private huse, der findes på markedet i Moskva-regionen, er en utrolig vanskelig opgave, da arkitekturen af ​​huse bygget i løbet af de sidste 25 år er en blanding af forfatterens ekspressionisme, eklekticisme, vellykket og ikke så vellykkede eksperimenter med arkitektoniske stilarter kendt af os. Groft, stilistisk landejendomme kan opdeles:

1. Postsovjetisk stil- karakterisere røde murstenshuse bygget i første halvdel af 90'erne, hvor det blev muligt at bygge eget hus stort område. Det var vigtigt at mestre den maksimale volumen med det tilgængelige budget. Lokalerne blev skåret intuitivt ud, og så blev arkitekter inviteret til at bruge den færdige kasse til på en eller anden måde at "lege med" den. Tage var ofte beklædt med metaltegl eller blødt tag. Det meste af den sekundære forsyning på Rublevo-Uspenskoe Highway refererer til huse i denne stil, hvis ejere allerede har bygget nye ordentlige boliger til sig selv og forsøger at slippe af med den gamle, der ligger på dyre grunde, men ikke billigt. Foto 1.

2. Klassisk stil hovedsageligt findes i arkitektur store huse og godser på Rublevskoye Highway, med et areal på 1500 kvm og mere. Huse af symmetriske former, med pompøse indgangsgrupper og tilsvarende layouts, som bliver gidsler for symmetriske eklektiske facader. Til efterbehandling bruges natursten som kalksten, travertin, dolomit og granit hovedsageligt til beklædning af kælder og veranda. Taget er lavet af foldet kobber, bly eller zink-titanplade, el natursten- skifer. Omkostningerne ved at bygge sådanne huse afhænger af kompleksiteten af ​​stenindretningen, men er cirka 1.500-2.000 dollars pr. kvm, eksklusive indretning og tekniske systemer. Denne stil kan groft opdeles:

• Nyklassicisme- en stil populær i det 17.-19. århundrede, genkendelig på sine strenge, elegante linjer og mangel på unødvendig dekoration, inspireret af oldtidens arkitektoniske kunst Oldtidens Grækenland og Rom. Foto 2.1.

Neo-barok- en stil populær i Europa i det 17.-18. århundrede, som er kendetegnet ved rumlig rækkevidde, enhed, fluiditet af komplekse, sædvanligvis krumlinjede former og overskydende facadeindretning. Foto 2.2.

3. Arkitektur af huse i stil Moderne(kendt i forskellige lande og ligesom Art Nouveau, Art Nouveau eller Secession) er kendetegnet ved afvisningen af ​​lige linjer og vinkler til fordel for mere naturlige, "naturlige" linjer, brugen af ​​nye materialer (metal, glas) og opblomstringen af ​​brugskunst - facaderne var generøst dekoreret med stiliserede blomstermønstre, fleksible flydende former. Ved overgangen til 1800- og 1900-tallet var der et ønske om at skabe bygninger, der var både æstetiske og funktionelle. Tage bliver komplekse former med dekorativt bindingsværk. Følgende materialer anvendes på facader: sten, puds, træ, mosaik, keramiske fliser, bronze, farvet glas. Foto 3 (af AM Oleg Carlson).

4. Victoriansk stil karakteriserer mangfoldigheden af ​​varianter af eklektisk retrospektivisme fra slutningen af ​​det 19. århundrede - genoplivningen af ​​tidligere europæiske stilarter og tilpasning til nye designmuligheder med assimilering af kinesiske, japanske, indiske, persiske og arabiske stilarter dekorativ kunst. Det er hovedsageligt ikke forbundet med bygninger i Storbritannien, men med huse bygget i de fashionable borgerlige feriesteder i Normandiet, især i den berømte by Deauville. Foto 4.

Omkostningerne ved at bygge huse i jugendstil eller victoriansk arkitektur er højere end klassiske huse, men understreger ejerens ønske om dekorativ kunst.

Ligesom vi i dag ikke klæder os i stilen fra 1600-, 1700- eller 1800-tallet og ikke kører på vogn eller heste, anses det for anakronistisk at bygge nye huse i stil med klassicismen, modernismen eller den victorianske periode, fordi det ikke svarer til vor tids ånd. I mere end hundrede år er arkitekter ikke blevet uddannet nogen steder i verden til at designe efter klassiske kanoner. Risikoen for, at en arkitekt overskrider kitschområdet er således meget høj og er faktisk bekræftet i 90 % af tilfældene.

5. Slotsstil(eller den såkaldte Disney-stil blandt arkitekter) refererer til ren kitsch og er karakteristisk for lande Østeuropa(især Rumænien) og Kina. I sommerhuslandsbyer i erhvervsklassen var det efterspurgt før krisen i 2008. I de fleste tilfælde bruges billige efterbehandlingsmaterialer, der efterligner naturlige, til at dekorere facader og tage på huse bygget i slotsstil. Omkostningerne ved opførelse af sådanne huse er cirka 1.000-1.500 dollars pr. kvm, eksklusive indvendig efterbehandling og tekniske systemer. Foto 5.

6. Wright stil kaldes ofte alle huse med højtalere valmtag, men den berømte amerikanske arkitekt Frank Lloyd Wrights arkitektur siden begyndelsen af ​​det 20. århundrede har været præget af husenes "organiske" form med et fald i volumen pr. øverste etager så huset med rækketag passer organisk ind i terrænet. På trods af at F.L. Wright skabte huse under Art Deco-æraen, "den sidste store stil i det 20. århundrede", og hans arkitektur fortjener sin egen hylde som de første huse i den moderne stil, hvor funktionalismen begyndte at dominere æstetikken i symmetriske facader. Højkvalitets mursten, sten, træ, en masse ruder og elementer af brugskunst bruges til at dekorere facaderne. Tage med lav hældning er normalt dækket med foldede kobberplader. Omkostningerne ved opførelse af sådanne huse er cirka 1.300-1.800 dollars pr. kvm, eksklusive indvendig efterbehandling og tekniske systemer. Foto 6 (af Portner Architects).

7. Landlig stil repræsenterer en række huse, der traditionelt blev bygget i forskellige lande i verden, hovedsageligt i landsbyer og provinsforstæder. Følgende stiltrends falder ind under denne kategori:

Bjælkehuse i alle dens varianter. Præfabrikeret, men med visse begrænsninger i efterbehandling. Omkostningerne ved opførelse af sådanne huse er cirka 600-1.500 dollars pr. kvm, eksklusive indvendig efterbehandling og tekniske systemer. Foto 7.1.

Chalet (alpestil) Med sadeltage Og andet loft etage. Efterbehandling af facaderne på første sal er lavet af sten, den anden er lavet af træ eller gips med træbindingsværk. Tagdækning lavet af skifer, helvedesild eller naturlige fliser. Omkostningerne ved opførelse af sådanne huse er cirka 1.000-1.500 dollars pr. kvm, eksklusive indvendig efterbehandling og tekniske systemer. Foto 7.2.

Italienske (middelhavs) klassikere præget af mursten eller pudsede facader, med enkel indretning lavet af sten i form af gesimser, vinduesrammer og hjørneforstærkninger. Store terrasser med markiser, pergolaer, vinduesskodder og andre elementer har den primære funktion at beskytte mod solen, men er en integreret del af denne stil. Foto 7.3.

• Engelsk (Tudor) stil kendes på sine murstens- eller bindingsværksfacader med vinduer små størrelser, strå- eller skifertage og høje skorstene med dekorative elementer. Foto 7.4.

belgisk stil kendetegnet ved brugen af ​​håndstøbte mursten i forskellige farver til udsmykning af facaderne, gavltage i stor hældningsvinkel og dekorative gavlgesimser. Foto 7.5.

Amerikansk-canadiske huse kom fra forstæderne til Nordamerika, men under hensyntagen til den russiske mentalitet blev de lokaliseret under hensyntagen til ændringerne byggeteknologi fra træramme til sten (mursten, skumblok). Huse i denne stil har hovedsageligt en indbygget el tilknyttet garage til 2 biler. I kampen for denne kategori af købere tillod udviklere besparelser, nogle gange endda i form af krænkelser af fundamentkonstruktion og vandtætningsteknologier. Hyttelandsbyer bygges op i massevis med denne kommercielle type hus, da deres omkostninger er ret lave og konstruktive løsninger enkelt, men i stedet for de sædvanlige 600-700 dollars i USA, svinger byggeprisen i Rusland omkring 1000 dollars pr. kvm, eksklusive indvendig finish og tekniske systemer. Som et resultat af tuning af denne stil dukkede Slotsstilen op. Foto 7.6.

8. Moderne stil Al arkitektur efter Art Deco-æraen hedder. Moderne arkitektur indebærer et fuldstændigt fravær af stilkanoner og et eksperiment i at bruge de nye muligheder byggematerialer. Det har også flere udviklingsstadier:

Funktionalisme præger tilstedeværelsen store områder ruder, rene geometriske former (normalt rektangulære), mangel på dikkedarer i udsmykningen af ​​facader og brugen af ​​store udelte planer fra samme materiale, en række forskellige tagformer (ofte flade). Den kortfattede stilfilosofi er oprigtighed og pragmatisme: "form bestemmes af funktion, og facade af form." Foto 8.1 (af Portner Architects).

Minimalisme stræber efter triumf god smag- til den størst mulige enkelhed i udførelse, overholdelse af de grundlæggende regler for sammensætning, brug af naturlige materialer, maksimal opmærksomhed på detaljer, en enkelt farveskema, lysdesign og ønsket om at opnå maksimal funktionalitet. Foto 8.2 (af Maxim Winkelaar og Bob Ronday).

Dekonstruktivisme forsøgte at befri arkitekturen fra hegemoniet af æstetik, skønhed, funktionalitet og bygge en bygning og give afkald på alt almindeligt accepteret dybe principper skabe arkitektoniske strukturer, herunder: tektonik, balance, vertikaler og horisontale - ødelægge gamle principper og skabe noget af vores eget. Foto 8.3 (af McBride Charles Ryan).

Hi-tech med sin æstetik af metal, maskiner og industriel arkitektur. Foto 8.4 (forfatter AM Alexey Kozyr).

Eco-tek (Bio-tek), hvor bygningskonstruktioners arkitektoniske udtryksevne opnås ved lån af naturlige former og direkte brug af levende naturformer i arkitekturen, i form af elementer af det naturlige landskab og levende planter. Foto 8.5 (af Guz Architects).

Vanguard– lyse og tilpasset stil, uventede og provokerende farveløsninger, kontraster og former, ved hjælp af teksturer og materialer, der er uforenelige ved første øjekast, med ekstraordinære løsninger, når man kombinerer volumener og planer, skaber asymmetriske designs, bizarre former og bøjninger. Foto 8.5 (forfatter AM Atrium).

Omkostningerne ved at bygge huse med moderne arkitektonisk stil er cirka 1.000-1.500 dollars pr. kvm, eksklusive indvendig finish og tekniske systemer.

Det skal understreges, at næsten hver af ovenstående arkitektoniske stilarter også har sin egen pseudo-stil, hvor forskellige årsager afviger fra standardkanoner, facadernes proportioner og sammensætning går tabt, og der anvendes billige efterligninger af naturlige efterbehandlingsmaterialer.

Hus NLK-husbyggeri i Rusland fra Ilya Nasonov.

Efter huset, ejerne drømte om, ledte de længe og minutiøst passende sted. Som et resultat valgte vi et sted beliggende i udkanten af ​​en af ​​landsbyerne nær Moskva: smuk udsigt, kirke på bakken. Desuden havde grunden et ret stærkt fundament, hvilket reducerede byggetiden markant.

Interessant nok var fundamentet korsformet i planen, og det var det, der tjente udgangspunkt ved valg af arkitektonisk og planmæssig løsning. Skitserne foreslået af specialister fra de virksomheder, som ejerne kontaktede, svarede ikke til deres idé om familiens reden: de viste sig at være en slags hangarer. Tiden gik, men den nødvendige løsning blev ikke fundet. Og så kom ejeren på idéen at bede sin svigersøn, en indretningsarkitekt, om at tegne husets hovedfacade. Ja, han er ikke arkitekt, men hvad så? Men han ved godt, hvordan familien bor, og hvad det er for et hus, de vil have. Ilya Nasonov, forfatteren til dette projekt, tegnede hovedfacaden og bag den de tre andre.

I planen viste huset sig ligesom fundamentet at være korsformet. Den "relaterede" tilgang viste sig at være vellykket, og på en uge, baseret på skitserne design bureau Vægsætproducentens firma udarbejdede den nødvendige dokumentation. Spørgsmålet om, hvad man skal bygge et hus af, opstod ikke: kun .

Hvilken træsort at vælge blev dikteret af tilfældighederne. Ikke langt fra landsbyen i sommerhusby firmaet "NLK-HUSBYGNING" byggede sommerhuse af lamineret finertræ. Dette materiale har en masse funktionelle og æstetiske fordele. Farveopløsning blev valgt meget bevidst - dette er et eksempel på respekt for miljøet. Da hovedobjektet blandt de nærliggende bygninger var en rød murstenskirke med detaljer hvid, så, for ikke at kontrastere med det, men for at være et enkelt rustikt ensemble, blev husets hovedfarver hvide og røde. Bygningen viste sig at være ret stor i areal. Stueetagen indtage et værksted og tekniske lokaler. På den første er der en repræsentativ zone, på den anden - en privat. Indretning var helt anderledes end hvad der normalt forstås ved denne sætning. Ifølge Ilya Nasonov var det fra hans side temmelig rådgivning, da hovedideerne kom fra ejeren af ​​huset.

Hvis vi dømmer strengt, så er der fra et professionelt synspunkt ikke noget indre her: der er mange zoner, der flyder ind i hinanden, som hver især har udviklet sig med succes, men sammen ville de se ret forskellige ud, hvis de ikke var forenet af en vis fælles princip - hvidkalkede møbler i stilen fransk Provence. Ejerne valgte det, fordi de så huset ikke kun som et landsted, men som en landsby. Interessant nok er næsten alt inventaret, med undtagelse af køkkenet, købt kl møbeludstilling i Kina, og ud over de "provencalske" møbler købte værtinden autentiske genstande, ude af stand til at modstå deres orientalske charme.