Kategori D for brandsikkerhed end at beskytte. Stu om brandsikkerhed

I denne artikel ønsker vi at dække detaljeret emner som:

Indgår særlige tekniske forhold (STU) i designet mht. understøttelse? brandsikkerhed inkluderet i projektdokumentation?

Kan vi sige, at "udvikling af tekniske specifikationer" indgår i begrebet "udvikling (udarbejdelse) af projektdokumentation"?

Så hvad er STU (Special Technical Conditions), og hvad består designdokumentationen (PD) af? Sammensætningen af ​​designdokumentationen er godkendt ved dekret fra Den Russiske Føderations regering af 16. februar 2008 nr. 87 (som ændret den 10. december 2014) "Om sammensætningen af ​​sektioner af designdokumentation og krav til deres indhold." Hele indholdet af forordningen om sammensætning af afsnit af projektdokumentation, godkendt ved resolution nr. 87, er netop svaret på spørgsmålet: hvad består PD af, og hvad omfatter den?

Design dokumentation for objekter kapitalbyggeri består af flere sektioner: Forklarende note, Arkitektoniske løsninger, Konstruktive og rumplanlægningsløsninger mv. PD'et indeholder også et afsnit "Foranstaltninger til at sikre brandsikkerhed" (MOFS), som indeholder beskrivelser og begrundelse af designbeslutninger i forhold til at sikre brandsikkerheden af ​​det designede anlæg, herunder grafiske materialer i form blokdiagrammer brandsikringssystemer og evakueringsordninger. STU'er til sikring af brandsikkerhed er ikke indeholdt i nogen sektion af designdokumentationen og optræder heller ikke i beslutningen som et selvstændigt afsnit. Særlige tekniske forhold nævnes kun én gang i resolution nr. 87 - i stk. 5:

”Hvis der til udvikling af projekteringsdokumentation for et kapitalbyggeprojekt ikke er tilstrækkelige krav til pålidelighed og sikkerhed fastsat i regulatoriske tekniske dokumenter, eller sådanne krav ikke er fastlagt, skal udviklingen af ​​dokumentation forud for udviklingen og godkendelsen ske på den foreskrevne måde af særlige tekniske specifikationer. …»

Udviklingen af ​​STU skal gå forud for udviklingen af ​​designdokumentation! Selv hvis du ikke dykker dybt ned i det regulatoriske og tekniske forhold mellem STU og designdokumentation, set fra det russiske sprogs logik, er det allerede klart, at tilstedeværelsen af ​​ordet "forud" i punkt 5 i resolutionen Nr. 87 adskiller begreberne "udvikling af STU" og "udvikling af PD" fra hinanden, og placerer formelt disse to begivenheder i rækkefølge forskellige steder på tidslinjen. Man kan ikke længere sige, at STU og designdokumentation er en og samme.

Hvad er STU? Baseret på det samme afsnit 5 i resolution nr. 87 er særlige tekniske forhold et dokument, der indeholder nyudviklede standarder - de samme regulatoriske krav, der mangler eller mangler i den lovgivningsmæssige ramme for Den Russiske Føderation for design af et specifikt unikt objekt eller et objekt med ikke-standardiserede designløsninger. Omtrent den samme definition af "særlige tekniske betingelser" er givet af del 8 i artikel 6 i føderal lov nr. 384-FZ af 30. december 2009 (TEKNISKE FORSKRIFTER OM SIKKERHED FOR BYGNINGER OG STRUKTURER) og del 2 af artikel 78 i føderalt Lov nr. 123-FZ af 22. juli 2008 (TEKNISKE BESTEMMELSER OM BRANDSIKKERHEDSKRAV). Bekendtgørelse fra ministeriet for regional udvikling i Rusland nr. 36 af 1. april 2008 (afsnit 2) siger direkte, at " STU er tekniske standarder, indeholdende (i relation til et konkret kapitalanlægsprojekt) ud over de etablerede eller manglende tekniske krav inden for sikkerhed, hvilket afspejler funktionerne i tekniske undersøgelser, design, konstruktion, drift samt demontering (nedrivning) af anlægget."

STU til sikring af brandsikkerhed er således et dokument indeholdende normer, lovkrav.

Det viser sig, at i deres tekniske betydning, evt STU er et individuelt reguleringsdokument, i overensstemmelse med de krav, som designet af et specifikt objekt udføres til, som STU'erne er udviklet til.

Derfor er ideen for længst implementeret på vores side "Udvikling af STU til brandsikkerhed" på webstedet firecenter.ru for at vise i form af en enkel, men visuel grafisk skema at de lovgivningsmæssige krav vedrørende brandsikkerhed, der er inkluderet i STU'en, er på niveau med kravene i andre dokumenter: Federal Law No. 123-FZ og i regulatoriske dokumenter (Code of Rules). Designorganisationen, der i sine hænder har udviklet og behørigt godkendte brandsikkerhedsspecifikationer, udvikler alle sektioner af PD (især MOPB-sektionen) for sin unikke (ikke-standard) facilitet i overensstemmelse med følgende grupper af "brandstandarder":

regulatoriske krav i føderal lov nr. 123-FZ,

regulatoriske krav til regulatoriske dokumenter (Code of Rules),

regulatoriske krav fra STU.

Særlige tekniske betingelser for brandsikkerhed, føderal lov nr. 123-FZ og forskriftsdokumenter om brandsikkerhed - udgør tilsammen et sæt dokumenter, der udgør et enkelt, komplet sæt myndighedskrav inden for brandsikkerhed (til et unikt objekt).

I denne artikel kommer vi ikke ind på spørgsmålet om de særlige tekniske betingelsers betydning og juridiske status som et normativt dokument, der f.eks. har samme status som regelsættet. Vi betragter kun formålet og rollen for dokumentet "Særlige tekniske betingelser" fra et regulatorisk og teknisk synspunkt, baseret på definitionerne af dette dokument, der er nedfældet i lovgivningen.

Det er klart, at hvis de særlige tekniske betingelser indeholder en begrundelse for afvigelser fra lovgivningsmæssige brandsikkerhedskrav, så kan disse ikke være afvigelser fra kravene i den føderale lov, de kan kun være afvigelser fra kravene i reglerne. Derfor har udvikleren af ​​designdokumentation ret til ved design af et objekt at overveje og anvende kravene i STU'en som en højere prioritet, i det omfang de er i modstrid med kravene i Codes of Rules. Til dette formål giver selve lovgivningen mulighed for at retfærdiggøre afvigelser fra kravene i regulatoriske dokumenter i STU, som er regler for regler, men ikke føderale love.

Og i øvrigt er selve det faktum, at dokumentet "Special Technical Conditions" er et værktøj, der gør det muligt at retfærdiggøre afvigelser fra kravene i regulatoriske dokumenter (SP), endnu et overbevisende argument for at bekræfte, at STU'en i sin betydning er en reguleringsdokument. Det viser sig, at de normer, der er indeholdt i STU'en, faktisk er i stand til i en vis del at erstatte normerne i Codes of Rules i tilfælde af en afvigelse fra SP. Derudover angiver del 9 af artikel 6 i føderal lov nr. 384-FZ af 30. december 2009, at særlige tekniske betingelser, der er aftalt på den foreskrevne måde, kan være grundlaget for at medtage de krav, der er indeholdt i sådanne særlige tekniske betingelser for bygninger og konstruktioner , samt relateret til bygninger og strukturer til processerne for design (herunder undersøgelser), konstruktion, installation, tilpasning til nationale standarder og adfærdskodekser, hvis anvendelse sikrer overholdelse af kravene i denne Føderal lov. Det vil sige, at STU'er er normer for et specifikt objekt, men de har den teoretiske mulighed for at "migrere" til nationale standarder. standarder og joint ventures, i tilfælde af masseanvendelse og lighed.

Det skal bemærkes, at der er flere faktorer, som skyldes, at det fejlagtigt kan se ud til, at STU stadig er en del af designdokumentationen. For det første er STU, ligesom designdokumentation, adresserbar, individuelt dokument, der ligesom alle afsnit af PD er udviklet til ét specifikt kapitalobjekt. konstruktion. Samtidig skal STU og designdokumentation sammen sendes til Ekspertiseorganerne. Og hvis du ikke dykker dybt ned i essensen af ​​problemet, så kan du forveksle STU'en med en del af projektet. Du skal bare forstå, at STU'er faktisk sendes til ekspertisen ikke som en del af PD'en, men som et regulatorisk dokument, i overensstemmelse med hvilke sektioner af PD'en blev udviklet indeholdende unikke designløsninger. For det andet, på trods af at udviklingen af ​​særlige tekniske specifikationer (målrettet reguleringsdokument) logisk og i teorien bør gå forud for udviklingen af ​​designløsninger, er det modsatte i praksis ofte tilfældet. Ofte kan man først under designprocessen forstå, at byggekunden eller designorganisationen planlægger at anvende en ikke-standard designløsning, der går ud over den nuværende lovgivningsmæssige rammer inden for brandsikkerhed, og for hvilke myndighedskrav til brandsikkerhed er utilstrækkelige. Det vil sige, at først når udviklingen af ​​PD'en allerede er begyndt, bliver det klart, at objektet bliver til en unik (ikke-standard) i en eller anden grad, og derfor er det nødvendigt at udvikle brandsikkerhedsspecifikationer til design af denne genstand. Dette indebærer indførelse af en ny fase "udvikling af tekniske specifikationer", som udføres sideløbende med udviklingen af ​​PD. Derfor kan det se ud til, at STU blot er et af afsnittene i projektdokumentationen. Der opstår en situation, hvor STU'er faktisk tilpasses så tæt som muligt på en færdiglavet unik designløsning, som kunden antager, planlægger at anvende på dit anlæg. Og i princippet er dette hændelsesforløb normalt, hvis vi taler om praktisk side spørgsmål: det er simpelthen umuligt på anden vis, nogle gange uden at begynde at designe, at identificere standardernes utilstrækkelighed og som følge heraf behovet for udvikling af STU. Hvordan kan vi så forstå dekretet fra den russiske føderations regering af 16. februar 2008 nr. 87, som siger, at udviklingen af ​​PD skal forudgås af udvikling og godkendelse af særlige tekniske betingelser, hvis alt i praksis ser ud til at vende. ud den anden vej rundt? Faktum er, at hvis vi taler om forholdet mellem de to processer: 1) udvikling og godkendelse af tekniske specifikationer og 2) udvikling og godkendelse af PD, i begyndelsen af ​​design er billedet det samme: Som regel begynder processen med at udvikle designdokumentation først. Imidlertid har ordet "foregå" paragraf 5 i resolution nr. 87 en dybere betydning. Hvis vi overvejer, hvordan begge disse processer er forbundet som en helhed, fra begyndelsen til slutningen af ​​hver af dem, gennem hele designsegmentet, så tegner billedet sig helt anderledes. Processen slutter først: udvikling og godkendelse af STU– det vil sige, at myndighedskrav optræder officielt (efter godkendelse af de tekniske specifikationer af Ministeriet for Nødsituationer og Byggeministeriet). Og først derefter er processen afsluttet udvikling og godkendelse (eksamen) af PD– det vil sige, at det endelige projekt officielt fremstår med en positiv konklusion fra Eksperten. Og selvom byggekunden helt i begyndelsen af ​​designet inkluderede en eller anden ikke-standard designløsning i projektet, så er det stadig hans plan; kunden kan gøre dette indledende fase kun planlægge og forudse at der i fremtiden skal udvikles og aftales STU'er, der lovliggør muligheden for at bruge dette unik løsning præcis i den form kunden ønsker. Kunden har først fuldgyldigt grundlag for at medtage denne designløsning i projektet, efter at de standarder, som denne designløsning er (vil blive) designet efter, er blevet officielt modtaget, det vil sige efter udvikling og godkendelse af STU'en. Du skal også forstå, at STU ikke altid er et permanent, uforanderligt dokument, som ikke er underlagt nogen justeringer fra udviklingen af ​​1. udgave til færdiggørelsen af ​​alle godkendelser. Proceduren for at aftale særlige tekniske betingelser er, at STU'er gennemgås og diskuteres i to regulatoriske og tekniske råd i Ruslands ministerium for nødsituationer og det russiske byggeministerium, hvor medlemmer af rådene (eksperter, videnskabsmænd) kan anser det for nødvendigt at korrigere og færdiggøre STU'erne (de har fuld ret til at gøre det). Derfor kan særlige tekniske forhold under godkendelsesprocessen blive omdannet til en udgave, der vil afvige fra det, der var planlagt i begyndelsen. Det sker, at justeringer af STU'en på godkendelsesstadiet er af grundlæggende karakter. Dette sker sjældent, men teoretisk er det muligt inden for rammerne af den nuværende STU-godkendelsesprocedure. I dette tilfælde skal kunden nogle gange justere sin ikke-standardiserede designløsning, så den opfylder kravene i den endelige udgave af STU'en, som tager hensyn til udtalelserne fra medlemmerne af det videnskabelige og tekniske råd. Ellers vil projektet ikke bestå Eksamen, pga det vil være åbenlyst, at projektet ikke opfylder kravene i de aftalte tekniske specifikationer med hensyn til begrundelse ikke-standardiserede løsninger. Det er i sådanne situationer, at det bliver indlysende, at standarderne først skal vises i den endelige version (aftalt af STU), efter at have gennemgået de stadier af oprettelsen, hvor ændringer var mulige, og først derefter er der grundlag for at bruge tidligere planlagt ikke-standard i projektdesignløsningen under hensyntagen til at bringe projektet i nøje overensstemmelse med kravene i disse standarder (fuldt aftalt med STU). Og i sidste ende udvikles projektet i overensstemmelse med STU, projektet tilpasses til den endelige udgave af STU (under hensyntagen til STC-medlemmernes meninger) og ikke omvendt.

STU om brandsikkerhed er i det væsentlige de regulatoriske krav, der er nødvendige for design af en ikke-standard facilitet, det vil sige, det er et regulatorisk dokument, der ideelt set allerede burde være klar, når designløsninger udvikles (ligesom vi har føderal lov nr. 123-FZ og regler). Og på trods af, at STU'er i praksis næsten altid udvikles samtidigt med PD, kan kravene til STU'er formelt kun anvendes i design efter udvikling og godkendelse af STU'er, når dette dokument opnår sin endelige udgave og officielle status efter at have passeret igennem alle de nødvendige regulatoriske og tekniske råd (Ruslands nødsituationsministerium og Ruslands byggeministerium).

Designdokumentation er i bund og grund en beskrivelse og begrundelse (tekstmæssig, grafisk, beregning) af designløsninger. Ligesom det ikke kan siges, at udtrykket "beskrivelse af designløsninger" i sin betydning omfatter "udvikling af myndighedskrav", kan det ikke siges, at udtrykket "designdokumentation" omfatter "Særlige tekniske forhold".

Særlige tekniske forhold, efter deres definition inden for rammerne af den gældende lovgivning, kan under ingen omstændigheder indgå i designdokumentationen eller udgøre dens integreret del eller en separat del af projektet. STU er de standarder, der er nødvendige for, at designeren kan udvikle specifikke designløsninger (designdokumentation).

En sådan type aktivitet som "udvikling (forberedelse) af projektdokumentation" kan derfor ikke som standard omfatte arbejde som "udvikling af tekniske specifikationer".

Behovet for at skrive denne artikel skyldes, at vi i praksis, som en del af udviklingen af ​​STU'er, konstant står over for tilfælde af fuldstændig misforståelse og uvidenhed fra vores kunders, potentielle nye kunders og endda eksperters side. statslig (eller ikke-statslig) undersøgelse af en simpel sandhed: hverken formelt eller teknisk er særlige tekniske forhold (STU) for brandsikkerhed ikke designdokumentation, men et individuelt regulatorisk dokument, der har sin egen (særlige) status.

Hvordan denne misforståelse kommer til udtryk, og hvad den fører til, vil vi forsøge at forklare nærmere i de følgende artikler ved hjælp af eksemplet på konkrete cases fra faglige aktiviteter inden for STU-udvikling.

For at fortsætte. Hvis jeg forstår det rigtigt, så er holdningen hos den respekterede Kruger også, at STU ikke bør udvikles til genstande med tilstedeværelse af et atrium og (eller) passagedel, fordi i SP 118 dukkede deres definition (koncept) op. Tror I ikke, kolleger, at koncepterne for multi-lys rum i SP 118 og den nye SP 2 er forskellige, fordi arealet af gulvet mellem PP-væggene og for et to-lys rum vil blive bestemt på samme måde til et multi-lys rum. Jeg tror, ​​at det var efter offentliggørelsen af ​​SP 118, som højst sandsynligt vil blive inkluderet i listen over obligatoriske reguleringsdokumenter (eller dens individuelle punkter), at FGBU VNIIPO straks begyndte angiveligt at foretage ændringer i det nye reguleringsdokument, og nævner årsagen til ændringen i kun en af ​​dens varer og giver et link på dens af. hjemmeside, at du indtil videre skal bruge SP 2 2009. Fordi de ikke kan indrømme, at de har "rodet". Og hvorfor er det kun denne udtalelse, der vedrører SP 2? Og SP 4?, SP 7, SP 6, SP 113 og andre nye? Apropos mezzaninen. Den nye SP 4 har en tilsvarende definition, men den gælder strengt taget ikke kun for industribygninger, som det blev i definitionerne af indlejringer, indsættelser. Jeg tror, ​​at kære hr. Shikanov A.A. erstattede ikke helt korrekt den terminologi, som arkitekter bruger, når de designer i øvrigt også DND og MRR. Jeg tror, ​​at jeg med den kommende udvikling af STU'en vil være i stand til at finde ud af DND's holdning til installationen af ​​mezzaniner og inddragelsen af ​​disse foranstaltninger i STU'en. Pointen er, at mezzaninen og mezzaninen er forskellige. Der er områder med lokaler placeret på den ene side af rummet, der er områder langs omkredsen, der optager mere end 15% af rummets areal (så skal de tages i betragtning i det samlede areal), optager mere end 40 % af arealet (så skal de tages i betragtning ved fastlæggelse af antal etager), kan placeres på forskellige niveauer i forhold til hovedetagen (jeg havde sådan en genstand med en swimmingpool på 3. sal i bygningen), med lokalitetens placering eller blot med placeringen af ​​den brændbare last (f.eks. butikslokalet til et møbel butik osv. Efter min mening, hvis evakueringsruten passerer på mezzaninen, er det nødvendigt at udvikle foranstaltninger, da kravene i den føderale lov siger, at nødudgange omfatter følgende udgange:
2) fra lokaler på enhver etage, undtagen den første:
a) direkte på trappe eller på en type 3 trappe;
b) til den korridor, der fører direkte til trappen eller til den tredje type trappe;
c) til hallen (foyeren), som har adgang direkte til trappen eller til 3. type trappe;
d) på et eksisterende tag eller på en særligt udstyret sektion af taget, der fører til en type 3-trappe;
3) til et tilstødende lokale (undtagen klasse F5-lokaler i kategori A og B), beliggende på samme etage og forsynet med udgange specificeret i punkt 1 og 2 i denne del. Udgang fra tekniske lokaler uden faste arbejdspladser til lokaler i kategori A og B betragtes som en evakuering, hvis tekniske rum udstyr til servicering af disse brandfarlige lokaler er placeret.
Og ingen ev. udgang fra lokalerne til mezzaninområdet. Bemærk, at kun på første sal er eV tilladt. adgang til det rekreative område (der er stadig forskel på et rekreativt område og et mezzaninområde), og da kun gennem korridoren. Korridoren er bestemt af nye standarder med allokering (på begge sider) af omsluttende konstruktioner fra gulv til loft.
Nu hvad angår normativ ekstremisme. Det er efter min mening typisk for undersøgelsen af ​​projekter, som vi som projektudviklere går ind for, at der skal være så få problemer med fortolkningen af ​​standarder som muligt, og at det ikke er nødvendigt at udvikle STU'er baseret på typiske designløsninger; . Eller er det måske godt? Designorganisationer kan trods alt ikke håndtere denne kasuistik uden vores specialister. Det betyder, at vi stadig vil tjene penge, og først og fremmest vores specialiserede institutter og akademier.

Særlig tekniske standarder om brandsikkerhed inkludere en liste yderligere krav inden for brandsikkerhed i forhold til byggepladsen. STU'er er påkrævet, når et byggeprojekt anses for unikt eller særligt komplekst ud fra et teknisk synspunkt.

Hvornår udvikles brandsikkerhedsspecifikationer?

Nødvendighed oprettelse og koordinering af særlige tekniske forholdene skyldes to hovedårsager:

1. Reguleringsdokumenter inden for brandsikring stilles der ikke krav, fordi objektet er unikt eller meget komplekst. Udviklingen af ​​STU vil være nødvendig for multifunktionelle komplekser eller højhuse.
2. Byggeprojektet omfatter løsninger, der adskiller sig fra eksisterende lovkrav inden for brandsikkerhed (type brandbarrierer, overskydende areal af brandsektionen).

Udvikling af STU om brandsikkerhed

I processen med at udvikle et objekt danner specialister et unikt koncept for strukturen. På grund af arkitekters brug af ikke-standardløsninger kan brandsikkerhedskravene blive overtrådt. Eliminering af uoverensstemmelser er mulig gennem oprettelsen af ​​STU.

Oprettelse af STU i gang med opførelse og drift af bygninger

Hvis det på designstadiet ikke var muligt at identificere mulige uoverensstemmelser mellem konceptet og loven, udvikling STU i Moskva vil være nødvendige under opførelsesprocessen og brugen af ​​bygningen. Samtidig er det ikke muligt at lave ændringer i løsningerne, så STU-udviklervirksomheden skal også gennemtænke nogle kompenserende tiltag, der skal udformes for at øge brandsikkerhedsniveauet.

Procedure for udvikling og godkendelse

1. Analyse tekniske løsninger og lovgrundlag for objektet (nøjagtige tekniske løsninger fastlægges).
2. Udførelse af konsultationer med tilsynsorganer (høringer om byggeprojektet med organerne for Ministeriet for Nødsituationer i Den Russiske Føderation og Ministeriet for Byggearbejde i Den Russiske Føderation).
3. Tjek for overholdelse af brandsikkerhedskrav (overholdelse af brandsikkerhedskrav vurderes, kundekonsultation er mulig).
4. Direkte oprettelse af STU (under hensyntagen til yderligere tekniske og kompenserende foranstaltninger).
5. Overførsel af dokumenter (kunden får mulighed for at sætte sig ind i den udviklede STU).
6. Koordinering med tilsynsmyndigheder (virksomheden, der udvikler særlige tekniske forhold, ledsager kunden i processen med at godkende de tekniske specifikationer i Beredskabsministeriet og Byggeministeriet).
7. Udarbejdelse af dokumenter til godkendelse af de relevante myndigheder.
8. Identifikation af beregnede brandrisikoindikatorer for et specifikt byggeprojekt (beslutninger truffet i STU er begrundet).

Med et ord, udvikling af STU i Moskva– dette er en teknisk kompleks proces, som kun bør overlades til fagfolk og mestre af deres håndværk. I dette tilfælde får kunden mulighed for at spare tid, kræfter og penge.

Særlige tekniske betingelser for design og konstruktion med hensyn til at sikre brandsikkerhed er under udvikling:

• til unikke, særligt farlige og teknisk komplekse hovedbygningsprojekter (defineret i paragraf 1, 2 i artikel 48 i føderal lov-190 "Urban Planning Code Russiske Føderation»);
• for bygninger og strukturer, for hvilke der ikke er designstandarder med hensyn til at sikre brandsikkerhed, som er indeholdt i den russiske føderations lovgivningsmæssige retsakter og regulatoriske dokumenter om brandsikkerhed (defineret i artikel 78 i den føderale lov af 22. juli 2008 nr. 123 -FZ "Tekniske forskrifter om krav til brandsikkerhed", adfærdskodekser og nationale standarder).

Udvikling og godkendelse af særlige tekniske forhold

I slutningen af ​​udviklingsfasen gennemgår STU'er en godkendelsesprocedure i de autoriserede organer - Ministeriet for Den Russiske Føderation for civilforsvar, nødsituationer og katastrofehjælp og Føderale agentur om byggeri og boliger og kommunale ydelser.

Godkendelsesprocedure bestemt ved bekendtgørelse fra ministeriet for nødsituationer i Rusland af 28. november 2011 nr. 710 "Om godkendelse af de administrative bestemmelser fra ministeriet for den russiske føderation for civilforsvar, nødsituationer og katastrofehjælp til levering af offentlige tjenester til godkendelse af særlige tekniske betingelser for faciliteter, for hvilke der ikke er nogen brandsikkerhedskrav fastsat i lovgivningsmæssige retsakter fra Den Russiske Føderation og regulatoriske dokumenter om brandsikkerhed, der afspejler detaljerne for at sikre deres brandsikkerhed og indeholder et sæt nødvendige tekniske, tekniske og organisatoriske arrangementer for at sikre deres brandsikkerhed."

Faktisk er STU'er tekniske standarder, der opstiller unikke krav inden for brandsikkerhed i forhold til en bygning (konstruktion).

Vores virksomhed udvikler særlige tekniske specifikationer for brandsikkerhed til design og konstruktion af bygninger, strukturer og andre industrielle eller civile faciliteter.

Udviklingen af ​​særlige tekniske forhold (STU) bør udføres længe før konstruktionen, selv på præ-designstadiet. Det er vigtigt at sikre overholdelse af alle tekniske sikkerhedskrav og tage højde for detaljerne i tekniske beregninger. Det er nødvendigt at beregne trinene i design, konstruktion, drift samt demontering (nedrivning) af anlægget. Udviklingen af ​​STU er også påkrævet ved opførelse af faciliteter med deltagelse af udenlandske design- eller ingeniørvirksomheder, der anvender udenlandske standarder og beregningssoftwaresystemer.

Særlige tekniske forhold er et normativt dokument. Dette dokument er påkrævet i tilfælde, hvor det under konstruktionen er umuligt at overholde alle gældende lovkrav. Derfor er hoveddelen af ​​STU'en at forklare årsagerne til, at det er nødvendigt at inddrage en ekspert. En kompetent ekspert, repræsenteret af vores virksomhed, analyserer de nødvendige lovgivningsmæssige retsakter og identificerer huller eller modsætninger. Eksperter beskriver hver afvigelse fra kravene i gældende regler og begrunder løsninger til at kompensere for disse afvigelser. Dokumentet er suppleret med data om objektet, dvs. oplysninger, herunder navn og placering af anlægget og anlægsforhold, organisationsdiagrammer jordlod, planlægningsløsninger, arkitekttegninger.

Med udgangspunkt i arkitektoniske og planlægningsmæssige løsninger og de nuværende lovgivningsmæssige og tekniske rammer er yderligere krav begrundet.

Det er nødvendigt at være opmærksom på udviklingen af ​​særlige tekniske forhold (STU) i tilfælde af at arbejde med særligt farlige og teknisk komplekse kapitalkonstruktionsprojekter (defineret i paragraf 1, 2 i artikel 48 i den føderale lov-190 "Town Planning Code" fra Den Russiske Føderation"). Og også til konstruktion af bygninger og strukturer, for hvilke der ikke er designstandarder indeholdt i brandsikkerhedsforskrifter (defineret i artikel 78 i den føderale lov af 22. juli 2008 nr. 123-FZ "Tekniske forskrifter om brandsikkerhedskrav", koder praksis og nationale standarder).

STU'en skal aftales af ministeriet for nødsituationer og det russiske byggeministerium. Disse strukturer udfører aktiviteter for at koordinere designdokumentation for kapitalbyggeprojekter under opførelse, design, drift og genopbygning. Den nødvendige dokumentation for projektets gennemførelse udarbejdes med udgangspunkt i gældende love og regler. Den modtagne godkendelse, som det vigtigste aktuelle regulatoriske dokument for objektet, indsendes til det statslige (ikke-statslige) undersøgelsesorgan, hvor alle sektioner af projektet kontrolleres for overholdelse nuværende krav brandsikkerhed.

Det er nødvendigt at tage højde for, at hvis der foretages ændringer i designdokumentationen, der modsiger eller supplerer den originale STU, skal den justerede konstruktionsversion denne fase genstand for genanalyse.

Takket være tilgængeligheden af ​​aftalte STU'er vil anlægget blive undersøgt meget hurtigere, når det tages i drift.

Prisen for at udvikle STU afhænger af mængden af ​​arbejde, objektets kompleksitet og nogle andre parametre. Vi udvikler og koordinerer alle typer teknisk dokumentation: særlige tekniske forhold (STU), afsnit af projektdokumentationen "Foranstaltninger til sikring af brandsikkerhed", brandrisikoberegninger, driftsplan brandslukning og en plan for placering af brandmekanismer, beregning af kategorierne af lokaler i henhold til eksplosions- og brandfarer og klassen af ​​zoner i henhold til PUE. Samt design, installation tekniske systemer brandsikring; lavstrømssystemer; og implementere opretholdelse tekniske brandsikringsanlæg og svagstrømsanlæg.

Vores organisations specialister har stor oplevelse relateret til udvikling og godkendelse af særlige tekniske forhold (herefter benævnt STU). STU i øjeblikket er en fortsættelse af de tekniske specifikationer (herefter benævnt TS), der blev udviklet fra 2007 til 2008. Takket være den eksisterende udvikling og det konstant voksende sæt af færdige STU'er er vi i stand til at reducere både omkostningerne og gennemløbstid for nye ordrer hver gang.

Ifølge gældende lovgivning og akkumuleret erfaring opdeler vi STU i følgende typer efter ligheden mellem opgaverne:

• offentlige faciliteter (indkøbs- og underholdningscentre, kontorbygninger, hotelkomplekser osv.);
• produktionsfaciliteter (petrokemiske komplekser, gasindustri, lagerkomplekser osv.)
• unikke og teknisk komplekse objekter (brostrukturer, hydrauliske strukturer osv.)

Nogle genstande i udviklingen af ​​tekniske specifikationer, som vores virksomheds specialister deltog i deres praktiske aktiviteter.

Formålet med objekter	Mangel på designstandarder	Afvigelser fra designstandarder	Eksempler
Lagerkomplekser	- opbevaringshøjde er mere end 5,5 m, manglende designstandarder for AUPT, APS; Manglende designstandarder for administrative bygninger på tre etager eller mere.	- modvilje mod at installere ikke-brændbare skærme; Manglende mulighed for at skabe tværgående passager; Overskridelse af evakueringsruternes længde; Overskridelse af brandsektionens område.	MLP-Podolsk Lagerkompleks på adressen: Podolsky-distriktet, landsby. Lagovskoye, landsby Berezhki
Petrokemisk kompleks	- manglende designstandarder for brandveje	- overskud maksimalt areal installationer	"Katalytisk cracking complex-2" LLC "LUKOIL-Nizhegorod-nefteorgsintez"
Offentlige bygninger	- manglende designstandarder for vandforbrug til ekstern brandslukning	- overskridelse af brandsektionens område; Overskridelse af flugtvejes længde.	Indkøbscenter "Karauta" Rizhsky jernbanestation
Tunneler (vej/jernbane)	- manglende designstandarder for bytunneler	- overskridelse af afstandene mellem fejl; Brugen af ​​jetventilatorer i et røgbeskyttelsessystem.	Bypass af byen Sochi. Et kompleks bestående af 8 par tunneler
Brokonstruktioner	- manglende designstandarder for brandsikkerhed af kabelstag		Khabarovsky-broen

Særlige tekniske forhold

Særlige tekniske betingelser er tekniske standarder, der indeholder (i relation til et specifikt kapitalbyggeprojekt) ud over de etablerede eller fraværende tekniske krav på sikkerhedsområdet, som afspejler funktionerne i tekniske undersøgelser, design, konstruktion, drift samt demontering (nedrivning). ) af anlægget.

Afhængigt af graden af ​​levering af anlægget, der er planlagt til byggeri med de nuværende reguleringsbestemmelser, kan der udvikles tre typer STU i henhold til kundens (investorens) beslutning:

• standarder, der indeholder tekniske krav til design, konstruktion og drift af objekter specificeret i artikel 48.1 i Den Russiske Føderations byplanlægningskode, kulturarvssteder (historiske og kulturelle monumenter) samt andre objekter til udformningen af ​​hvilke kravene til pålidelighed og sikkerhed etableret af regulatoriske tekniske standarder er utilstrækkelige dokumenter;
• standarder, der indeholder tekniske krav til sikring af seismisk sikkerhed under design, konstruktion og drift af faciliteter på steder med seismicitet på mere end 9 point for alle typer faciliteter;
• standarder indeholdende tekniske krav til design og konstruktion af anlæg med hensyn til sikring af brandsikkerhed.

Udviklingsstadier og godkendelse af STU

Fase I

1. Kontraktens udførelse. Indsendelse fra kunden af ​​IRD i overensstemmelse med listen over præ-design indledende data til udvikling af særlige tekniske specifikationer for design.
2. Udvikling af sektioner af STU. Baseret på erfaringerne fra vores organisations specialister viser indholdet af STU'en følgende hovedafsnit:

1. Generel stilling
1.1. Oplysninger om investor, generelt design organisation, udvikler af særlige tekniske specifikationer*
1.1.1. Kunde*
1.1.2. Generel designorganisation*
1.1.3. Udvikler af specielle tekniske specifikationer*
1.2. Grundlag for design og udvikling af STU*
1.3. Lovgivningsdokumenter brugt i udviklingen af ​​særlige tekniske specifikationer*
1.4. Kort beskrivelse objekt*
2. Generelle bestemmelser*
3. Masterplanbeslutninger*
4. Rumplanlægning og konstruktive løsninger*
4.1. Bygningskonstruktioner og materialer
4.2. Evakuering af personer i tilfælde af brand
5. Ingeniørsystemer*
5.1. Brandvandsledningsløsninger
5.2. Gas brandslukningsanlæg
5.3. System røgbeskyttelse
5.4. Branddetektionsløsninger
5.5. Alarmer og styring af evakuering af mennesker i tilfælde af brand
5.6. System til fjernelse af vand, brændbare væsker og brændbare væsker spildt under brandslukning
5.7. Elektrisk udstyr
6. Organisatoriske og tekniske foranstaltninger udført på driftsstadiet*

Note:

* underafsnit udvikles uden fejl.

3. Koordinering af udgaven af ​​STU'en med Kunden og designorganisationen.
4. Registrering af STU til afsendelse til DND i ministeriet for nødsituationer i Rusland:
Kunden giver entreprenøren:

• kommissorium;
• oplysninger om kunden og den generelle designorganisation (på et separat ark);

Entreprenøren udarbejder følgende materialer:

• forklarende note med oplysninger om behovet for at udvikle STU;
• detaljeret begrundelse for behovet for at udvikle STU til en specifik facilitet;
• udviklet og godkendt af STU i 2 eksemplarer med underskrift fra udviklerne, nummereret, snøret, forseglet (originaler) + 1 eksemplar.

5. Udviklet STU med forberedt nødvendige dokumenter og kundens ansøgningsbrev overføres til kunden, som indsender dem til DND under ministeriet for nødsituationer i Rusland uafhængigt eller med involvering af udviklerens organisation.

Fase II

1. De STU'er, der er aftalt med DND i ministeriet for nødsituationer i Rusland, syet og nummereret i to eksemplarer, såvel som kommissoriet for udvikling af STU'erne, en forklarende note og et ansøgningsbrev sendes til ministeriet for Regional udvikling af Den Russiske Føderation (Liste obligatoriske dokumenter forelagt til ministeriet for regional udvikling i Rusland til behandling af spørgsmålet om godkendelse af STU).
2. Kunden kan på frivillig basis indgå en aftale om at gennemføre en undersøgelse af udviklede tekniske specifikationer for at indhente en ekspertudtalelse fra organisationer, der indgår i det regulatoriske og tekniske råd (f.eks. JSC Scientific and Technical Center Industrial Safety). Hvilket vil give dig mulighed for at få en ekstra stemme i rådet.
3. Elimineringen af ​​kommentarer modtaget fra medlemmer af ekspertrådet i Ministeriet for Regionaludvikling i Den Russiske Føderation udføres af specialister fra FireSoft LLC på grund af den tidligere indgåede aftale med kunden.
4. Såfremt Kunden foretager ændringer i designløsningerne for anlægget, foretages tilpasninger af STU'en af ​​Bygherren mod betaling.

Liste over obligatoriske dokumenter indsendt til Ministeriet for Regionaludvikling i Rusland til behandling af spørgsmålet om godkendelse af STU:

1. Ansøgning fra byggekunden adresseret til Ministeren for Regional Udvikling i Den Russiske Føderation til behandling af STU. Underskrevet af lederen af ​​organisationen eller den person, der udfører sine opgaver. Certificeret af kundens organisations segl (hvis kunden er juridisk enhed). Det er ikke tilladt at indsende en kopi af ansøgningen. Fremlagt i 1 eksemplar.
(prøveansøgning til behandling af STU).

2. Forklarende note til STU. Det præsenteres i én kopi, indbundet, nummereret og bekræftet af en embedsmands underskrift og segl fra kunden eller udvikleren af ​​STU'en. Det er ikke tilladt at indsende en kopi af den forklarende bemærkning. Den forklarende note skal indeholde:

• information om behovet for at udvikle STU;
• de vigtigste vedtagne tekniske løsninger;
• en liste over kompenserende foranstaltninger (hvis der træffes beslutninger om at afvige fra gældende tekniske standarder);
• beskrivelse af forskrifter, der indeholder nye tekniske krav (i tilfælde af udvikling af nye krav);
• oplysninger om at sikre sikkerheden af ​​anlægget;
• oplysninger om godkendelse af STU'er med interesserede føderale udøvende myndigheder (hvis sådanne godkendelser er tilgængelige).

3. Udkastet til STU fremlægges i to eksemplarer, underskrevet af bygherrens embedsmænd og udført i overensstemmelse med §§ 2 og 3. Metodiske anbefalinger"Proceduren for konstruktion og udførelse af særlige tekniske betingelser for udvikling af designdokumentation for et kapitalbyggeprojekt," samt syet, nummereret og certificeret af en embedsmands underskrift og seglet fra kunden eller udvikleren af ​​STU'en . Det er ikke tilladt at indsende kopier af STU'en.
For et STU-projekt til design og konstruktion af en kapitalkonstruktionsfacilitet med hensyn til at sikre brandsikkerhed er det nødvendigt at indsende en positiv konklusion fra det russiske ministerium for nødsituationer, ledsaget af konklusionen fra det relevante regulatoriske og tekniske råd fra Det russiske ministerium for nødsituationer (referat fra mødet). De STU-data, der er aftalt af det russiske ministerium for nødsituationer, præsenteres certificeret med stemplet "Godkendt med brev (navnet på det organ på det russiske ministerium for nødsituationer, der godkendte STU'en, dato, bogstavnummer)."

4. Kopiér kommissorium til udvikling af STU. Det fremlægges i én kopi, bekræftet med segl og underskrift fra kundens leder eller den person, der udfører sine opgaver.

5. Derudover er den dokumentation, der er specificeret i klausuler. 2-4 af denne liste, i elektronisk formular på elektroniske medier i 1 eksemplar.

Litteratur