ஒப்பீட்டுப் பொருள்கள், ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சியின் நிலைகள். ஆராய்ச்சியின் ஒரு முறையாக ஒப்பீடு ஏற்கனவே பூர்வாங்க பரிசோதனை மற்றும் அடையாளம் காணப்பட்ட பொருட்களின் தனி ஆய்வின் கட்டங்களில் பயன்படுத்தப்படலாம் - ஒப்பீட்டு உடற்கூறியல் ஆய்வுகளில், வெளிப்படையான நிகழ்வுகளில் எலும்புகளின் இனங்களை நிறுவுவதற்கு. இந்த நோக்கத்திற்காக, அறியப்பட்ட தோற்றத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எலும்பு மாதிரிகளுடன் மேக்ரோஃபீச்சர்களின் அடிப்படையில் அவை ஒப்பிடப்படுகின்றன.
அடையாளம் காணப்பட்ட பொருட்களின் குழுவிற்குள் ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சியின் கட்டத்தில், ஒப்பீட்டு முறையும் முதன்மையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது: பொருள்கள் நிபந்தனை மற்றும் அவை ஒவ்வொன்றிலும் அடையாளம் காணப்பட்ட பொதுவான அடையாள அம்சங்களால் ஒப்பிடப்படுகின்றன. பாலினம், வயது, உயரம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒரு நபரிடமிருந்து அனைத்து எலும்புகளின் சாத்தியமான தோற்றத்தை நிறுவிய பின்னர், ஒப்பீட்டின் முடிவுகள் சுருக்கப்பட்டுள்ளன. அதே நேரத்தில், யதார்த்தத்தின் வழித்தோன்றலாக, ஒரு தரமான புதிய அடையாளப் பொருள் எழுகிறது, அதன் சுருக்கத்தில் ஆய்வுக்கான குறிப்பிட்ட பொருள் பொருள்களிலிருந்து வேறுபடுகிறது. இது ஒரு குறிப்பிட்ட நபரின் எச்சங்கள் பரிசோதிக்கப்பட்ட அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ விரிவான கண்டறியப்பட்ட படம் (மாதிரி). பாலினம், இனம், வயது, உயரம், உடலமைப்பு அம்சங்கள், உருவப்படம் தோற்றம், பல் நிலை, எலும்பு திசுக்களின் ஆன்டிஜெனிக் பண்புகளில், காயங்களின் தடயங்கள் முன்னிலையில் அல்லது இல்லாத நிலையில், நிபுணர் தகவல்களால் நிறுவப்பட்ட மாதிரி வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. , அவர்களின் ஆயுட்காலம் மற்றும் காலம், இறந்த நேரம் மற்றும் பிணத்தின் மீதான பிரேத பரிசோதனை விளைவுகள் பற்றிய தகவல்களில்.
பொருள்களை அடையாளம் காணும் ஒப்பீட்டு ஆய்வில், ஒப்பீட்டு முறையும் முக்கியமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, விரும்பிய நபரின் அடையாள பண்புகளின் அதிகபட்ச சாத்தியமான பட்டியல் பெறப்படுகிறது (சில தகவல்களின் வடிவத்தில் அவரது மாதிரி). ஆனால், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரைப் பற்றிய சுருக்க ஆவணத் தரவுகளுக்கு மேலதிகமாக, வல்லுநர்கள் பெரும்பாலும் அடிப்படையில் வேறுபட்ட மாதிரிகளைக் கொண்டுள்ளனர் - பொருள் வாழ்நாள் படங்கள் (புகைப்படங்கள், ரேடியோகிராஃப்கள், வீடியோக்கள், டிஜிட்டல் கணினி படங்கள் போன்றவை). அவை ஒன்றுடன் ஒன்று மற்றும் முன்னர் ஆய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணத் தகவல்களுடன் ஒப்பிடப்படுகின்றன. இந்த வழக்கில் அவர்கள் கண்டுபிடிக்கிறார்கள்:
ரேடியோகிராஃப்களில் உள்ள படங்களின் மருத்துவ ஆவணங்களில் உள்ள விளக்கத்திற்கு (இருப்பிடம், இயல்பு, நோயியல் அல்லது அதிர்ச்சிகரமான செயல்முறையின் காலம்)
ரேடியோகிராஃபில் பல் சூத்திரம் மற்றும் நோயாளியின் பல் பதிவில் தற்போதைய உள்ளீடுகளுடன் காட்டப்படும் பல் நிலையின் இணக்கம்;
புகைப்படங்களில் சித்தரிக்கப்பட்ட அதே முகம், "கண்ணாடி" படங்கள் உள்ளனவா (புகைப்படம் தவறாக அச்சிடப்பட்டிருந்தால்);
வயதுக்கு ஏற்ப தோற்றத்தில் என்ன மாற்றங்கள் ஏற்பட்டன; குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் வாய்மொழி உருவப்படத்தின் அறிகுறிகள் என்ன?
இந்த நோக்கத்திற்காக, ஒப்பிடுவதற்கு கூடுதலாக, தடயவியல் உருவப்பட அடையாளத்தில் பயன்படுத்தப்படும் மற்ற அனைத்து ஒப்பீட்டு முறைகளும் பயன்படுத்தப்படலாம்.
அடையாளம் காணப்பட்ட மற்றும் அடையாளம் காணும் பொருள்களை ஒப்பிடும் கட்டத்தில், பொருள்களின் வெவ்வேறு குழுக்கள் ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன.
ஒப்பிடப்பட்ட பொருட்களின் முதல் குழு இரண்டு நபர்களின் சுருக்க மாதிரிகளைக் கொண்டுள்ளது:
எச்சங்கள் பரிசோதிக்கப்பட்டு அடையாளம் காணப்பட்ட நபரின் பொதுவான மற்றும் குறிப்பிட்ட குணாதிசயங்கள் பற்றிய தகவல்களை திறமையாகப் பெறுதல்;
குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் ஒத்த குணாதிசயங்களைப் பற்றிய ஆவணப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் நிபுணத்துவம் பெற்ற தகவல்கள்.
ஒப்பிடப்பட்ட பொருட்களின் இரண்டாவது குழு, ஒருபுறம், எலும்பிலேயே உள்ளது, மறுபுறம், பொருள் பொருள்கள் - கூறப்படும் நபரின் பிரதிநிதித்துவங்கள்: மாதிரிகள்-புகைப்படங்கள், மாதிரிகள்-ரேடியோகிராஃப்கள் போன்றவை. இந்த பொருட்களின் நேரடி ஒப்பீடு சாத்தியமில்லை. அவை முதலில் ஒரே மாதிரியான வடிவத்தில் கொண்டு வரப்படுகின்றன (அடையாளம் காணப்பட்ட பொருட்களின் ஒரு வகை மற்றும் ஒத்த அடையாளம் காணும் மாதிரி-படங்கள் உருவாக்கப்படுகின்றன) மேலும் இந்த செயல்பாட்டிற்குப் பிறகு அல்லது அதன் போது மட்டுமே மாதிரிகள் ஒப்பிடப்படுகின்றன.
முதலாவதாக, பின்வரும் தரவை ஒப்பிடுவதன் மூலம் முதல் குழுவின் பொருள்கள் ஒப்பிடப்படுகின்றன:
டிஜிட்டல் மதிப்புகள் (உதாரணமாக, எலும்பு மற்றும் பாஸ்போர்ட் வயது, உடல் நீளம் மற்றும் உயரம், கால் நீளம் மற்றும் ஷூ அளவு, தலை சுற்றளவு மற்றும் தலைக்கவச அளவு);
பொதுவான கருத்தியல் வரையறைகள் (பாலினம், இனம், உடல் அம்சங்கள், வாய்மொழி உருவப்படம் போன்றவை);
சிறப்பு மற்றும் வழக்கமான பெயர்கள் (இரத்த வகை, பல் சூத்திரம்; உள்ளூர்மயமாக்கல், திசைகள், பக்கங்களின் உடற்கூறியல் வரையறைகள், குணாதிசய அறிகுறிகள்).
இந்த ஆய்வின் முதல் கட்டம் பொதுவான அம்சங்களின் ஒப்பீடு ஆகும். இந்த வழக்கில், சாத்தியமான நபர்களின் வட்டத்தை கணிசமாக குறைக்க முடியும்.
பொதுவான குணாதிசயங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒப்பீட்டின் முடிவு நேர்மறையானதாக இருந்தால், ஒப்பீட்டு ஆய்வின் இரண்டாம் கட்டம் தொடர்கிறது: அடையாளம் காணப்பட்ட நபர் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒவ்வொரு நபரின் பண்புகளையும் வகைப்படுத்தும் பண்புகளின் ஒப்பீடு.
ஒப்பிடுதலின் இரண்டாம் கட்டத்தின் செயல்திறன் எலும்புக்கூடுகளில் அடையாளம் காணப்பட்ட அம்சங்களின் அளவு மற்றும் தரத்தைப் பொறுத்தது, இது ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு மட்டுமே உள்ளார்ந்த தனித்துவமான பன்முகத்தன்மை கொண்ட அம்சங்களை உருவாக்குகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரைப் பற்றிய புறநிலை தகவலில் ஒரே மாதிரியான அம்சங்கள் தோன்றினால், அடையாளம் காணப்பட்ட மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் அடையாளம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படலாம்.
ஆனால் நடைமுறையில், பல்வேறு காரணங்களுக்காக, எலும்பு எச்சங்களிலிருந்து அறியப்படாத தனிப்பயனாக்கும் அம்சங்களைத் தேவையான அளவிற்கு அடையாளம் காண்பது அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களைப் பற்றிய போதுமான விரிவான தகவல்களைப் பெறுவது மிகவும் அரிதானது. எனவே, இந்த குணாதிசயங்களின் அடிப்படையில் நிபுணர்கள் எப்போதும் ஒப்பீடு செய்ய முடியாது.
இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், இரண்டாவது குழுவின் பொருள்கள் மற்ற ஒப்பீட்டு நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி ஒப்பிடப்படுகின்றன.
ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சியின் பொருளாக மருத்துவ ஆவணங்களிலிருந்து தரவு. குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நபருக்கான மருத்துவ ஆவணங்கள், புலனாய்வாளரால் ஒப்பீட்டுப் பொருளாக வழங்கப்படுகின்றன, பின்வரும் முக்கிய வகையான தகவல்களைக் கொண்டிருக்கலாம்: அ) மருத்துவ பரிசோதனைகளின் முடிவுகள், இதில், ஒரு விதியாக, உயரம், எடை மற்றும் மார்பு சுற்றளவு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது; b) பல் சிகிச்சை மற்றும் புரோஸ்டெடிக்ஸ் பற்றிய பதிவுகள். பற்களில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் வேறுபட்டவை, அடிக்கடி நிகழ்கின்றன, மேலும் இந்த மாற்றங்களின் பதிவு மிகவும் பரவலாக மேற்கொள்ளப்படுகிறது; c) காயங்கள், செயல்பாடுகள் மற்றும் அவற்றின் விளைவுகள் பற்றிய தகவல்கள்; ஈ) நோய்களின் விளக்கம், அவற்றின் போக்கு மற்றும் விளைவுகள்; இ) மகப்பேறியல் மற்றும் மகளிர் மருத்துவத் தகவல்கள், குறிப்பாக கர்ப்பம் மற்றும் பிரசவம் தொடர்பான பதிவுகள் (இடுப்பு அளவு, கர்ப்பகால வயது, முதலியன பற்றிய தரவு); f) சோதனைகள் மற்றும் சிறப்பு ஆய்வுகளின் முடிவுகள், அவை உடலின் எந்தவொரு பண்புகளையும் நிறுவும் போது - எக்ஸ்ரே ஆய்வுகளின் முடிவுகளின் பதிவுகள், இரத்தத்தின் குழு பண்புகள், ஈசிஜி மற்றும் பிற சோதனைகள் மற்றும் ஒரு நபரின் செயல்பாட்டு நிலையை பிரதிபலிக்கும் ஆய்வுகள் பற்றிய தகவல்கள். ரேடியோகிராஃப் விளக்கங்கள் இருந்தால், ரேடியோகிராஃப்களைப் பெற ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட வேண்டும்.
ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொள்ளும் போது, பதிவு பதிவுகளின் துல்லியம், மருத்துவரின் போதிய அனுபவமின்மை போன்ற காரணிகளால் பாதிக்கப்படலாம் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம். பொதுவாக ஒப்பீட்டு ஆய்வில் கொடுக்கப்பட்ட பொதுவான தரவுகளின் பகுப்பாய்வு தற்செயல் நிகழ்வைக் காட்டுகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட மாற்றத்தின் இருப்பு மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது , அதன் உள்ளூர்மயமாக்கல் மற்றும் இருப்பு காலம், அளவுகளின் தற்செயல். வடுக்கள் அல்லது மென்மையான திசு காயங்களின் அளவு போன்ற முக்கிய வேறுபாடுகள் குறிப்பிடத்தக்கவை அல்ல. பதிவுகளில் காணப்படும் சிறிய விவரங்கள் (விவரங்கள், அம்சங்கள்) மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவை, ஏனெனில் அவை குறிப்பிடப்பட்டிருப்பது சிறப்பு கவனம் செலுத்தப்பட்டதைக் குறிக்கிறது. மருத்துவ ஆவணங்களில் உள்ள உள்ளீடுகள் மற்றும் சாட்சியை பரிசோதிக்கும் போது காணப்படும் தரவு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாடுகள் சில நேரங்களில் மருத்துவ பணியாளர்கள் ஆவணங்களை நிரப்பும் பிழைகளின் விளைவாகும். பதிவேடுகளில் பிழைகள் இருப்பதாக நீங்கள் சந்தேகித்தால், பதிவுகள் மற்றும் சாட்சியின் பரிசோதனை அல்லது சடலத்தின் பரிசோதனையின் முடிவுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை விளக்க வேண்டிய அவசியம் இருந்தால், புலனாய்வாளரிடமிருந்து (விசாரணை நெறிமுறைகள்) கூடுதல் பொருட்களை நீங்கள் கோர வேண்டும். மருத்துவரின் அவர் செய்த பதிவுகள், இதே போன்ற நோய்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அதே மருத்துவரால் வரையப்பட்ட மருத்துவ ஆவணங்கள் மற்றும் பிற தகவல்கள்).
மருத்துவ ஆவணங்களில் கிடைக்கும் பற்கள் மற்றும் தாடைகளின் நிலை பற்றிய விளக்கங்களுக்கு குறிப்பிட்ட முக்கியத்துவம் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஒரு நபரின் பற்களில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் மிகவும் வேறுபட்டவை மற்றும் தனிப்பட்டவை, மேலும் வாழ்நாளில் அவை மருத்துவ ஆவணங்களில் அடிக்கடி மற்றும் விரிவாக பதிவு செய்யப்படுகின்றன.
ஆராய்ச்சியின் பொருள் ஒரு சடலமாக இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், பற்கள் மற்றும் தாடைகளை மட்டுமே ஆய்வு செய்வதில் ஒருவர் தன்னை மட்டுப்படுத்த முடியாது. பற்கள் மற்றும் தாடைகளின் எக்ஸ்-கதிர்களை எடுப்பது நல்லது, குறிப்பாக நவீன உபகரணங்கள் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு தாடைகளின் அனைத்து பற்களின் விரிவான படத்தைப் பெறுவதை சாத்தியமாக்குகிறது. பல் கருவியின் சிறந்த கண்ணோட்டத்திற்கு, சடலத்தின் மீது முகப் பிரேத பரிசோதனை செய்வதும் அவசியம், அதாவது. கன்னம் பகுதியின் அனைத்து மென்மையான திசுக்களையும், எலும்புகளிலிருந்து கீழ் மற்றும் மேல் தாடைகளை பிரிக்கவும், அவற்றை மேல்நோக்கி திருப்பவும், இது அனைத்து பற்களுக்கும் பரந்த அணுகலை வழங்கும்.
பற்கள் மற்றும் தாடைகளை ஆய்வு செய்யும் போது, பின்வரும் அறிகுறிகள் குறிப்பிடப்படுகின்றன:
a) பற்களின் எண்ணிக்கை. ஒரு பல் இல்லாத நிலையில், இந்த பல் மரணத்திற்குப் பின் விழுந்ததா அல்லது வாழ்நாளில் அந்த நபரிடம் இல்லாததா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டியது அவசியம். மரணத்திற்குப் பின் இழந்த நிரந்தரப் பல்லின் சாக்கெட் ஆழமானது, இலவசம், அதன் சுவர்கள் மென்மையானது, விளிம்பு மிகவும் மென்மையானது மற்றும் கூர்மையானது, மற்றும் ரேடியோகிராஃபில் சாக்கெட்டின் வரையறைகள் மென்மையாகவும் தெளிவாகவும் இருக்கும். மரணத்திற்கு முன் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு ஒரு நிரந்தர பல் இழப்பு (அகற்றுதல்) ஈறு விளிம்பில் மாற்றங்கள் மற்றும் சாக்கெட் படிப்படியாக காணாமல் போவதன் மூலம் தாடையின் அல்வியோலர் விளிம்பின் தொடர்புடைய பகுதியின் எலும்பு கட்டமைப்பை மறுசீரமைத்தல் ஆகியவற்றுடன் சேர்ந்துள்ளது.
பிரித்தெடுக்கப்பட்ட பல்லின் சாக்கெட் பகுதியில் உள்ள மென்மையான திசுக்களின் குணப்படுத்துதல் பின்வருமாறு தொடர்கிறது (I.M. Peisakhovich, 1955): முதலில், சாக்கெட்டின் குழி இரத்தக் கட்டியால் நிரப்பப்படுகிறது; 4 வது நாளில், கட்டியின் மேற்பரப்பில் எபிட்டிலியம் வளரும். 8 நாட்களுக்குப் பிறகு, இரத்தக் கட்டியின் மேற்பரப்பு முற்றிலும் எபிட்டிலியத்தால் மூடப்பட்டிருக்கும், இது பல் பிரித்தெடுத்த 21-22 வது நாளில் ஈறு சளிச்சுரப்பியில் உள்ள மற்ற இடங்களின் எபிட்டிலியத்திலிருந்து வேறுபட்டதல்ல. பல் பிரித்தெடுக்கும் வயதை தெளிவுபடுத்த, ரேடியோகிராஃபி பயன்படுத்தப்படுகிறது. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், சாக்கெட்டின் தடயங்கள் மற்றும் எலும்பு திசுக்களின் தற்போதைய புனரமைப்பு ஆகியவை பிரித்தெடுக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து 6-9 வது மாதம் வரை கதிரியக்க ரீதியாக தீர்மானிக்கப்படலாம்.
வி.எஸ். ஸ்டெபின் மற்றும் ஏ.வி. சவுஷ்கின் (1987) பல் பிரித்தெடுத்த பிறகு டென்டோவால்வியோலர் கருவியில் கதிரியக்க வெளிப்பாடுகளுக்கான குறிப்பிட்ட கண்டறியும் அளவுகோல்களை உருவாக்கினர், இது பல் பிரித்தெடுக்கும் நேரத்தை மிகவும் துல்லியமாக தீர்மானிக்க உதவுகிறது. அவர்கள் 25-60 வயதுடைய 148 பல் நோயாளிகளின் ஆர்த்தோபாண்டோமோகிராம்களைப் படித்தனர். பிரித்தெடுக்கப்பட்ட பல்லின் பகுதியில் உள்ள உருவ மாற்றங்களின் எக்ஸ்ரே படம் அதே நபரின் மருத்துவ ஆவணங்களின் தரவுகளுடன் ஒப்பிடப்பட்டது.
ஆசிரியர்களால் நிறுவப்பட்டபடி, பல் பிரித்தெடுத்த பிறகு எக்ஸ்ரே புகைப்படங்களில் காணப்பட்ட டென்டோஃபேஷியல் கருவியின் பாலிமார்பிசம் ஐந்து அறிகுறிகளால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, ஒவ்வொன்றும் பல் பிரித்தெடுத்த பிறகு ஏற்படும் உருவ மாற்றங்களின் வெளிப்பாட்டின் நேரத்தைக் குறிக்கிறது. இந்த அறிகுறிகளில் பின்வரும் உருவவியல் வெளிப்பாடுகள் அடங்கும்: சாக்கெட்டின் நிழல்கள் (பல் பிரித்தெடுத்த பிறகு 3 மாதங்கள் வரை); இருண்ட கோடுகள் (ஒற்றை வேரூன்றிய பற்களின் இடத்தில்) அல்லது இரண்டு மற்றும் மூன்று வேரூன்றிய பற்களின் இடத்தில் துளையின் விளிம்பை நிரப்பும் ஒரு மங்கலான பின்னணி
10 மாதங்கள் வரை, சராசரியாக 5-7 மாதங்கள்); பிரித்தெடுக்கப்பட்ட பல் சாக்கெட் தளத்தில் கட்டமைப்பற்ற (உருவமற்ற) மண்டலம் - அடையாளம் 4-5 மாதங்களுக்குப் பிறகு தோன்றும் மற்றும் பல் பிரித்தெடுத்த பிறகு 7-10 மாதங்களுக்கு கவனிக்கப்படுகிறது. சாக்கெட் எலும்பு திசுக்களால் மாற்றப்படுகிறது, மேலும் எலும்பு திசுக்களின் டிராபெகுலர் அமைப்பு உருவமற்ற மண்டலத்தின் இடத்தில் தோன்றுகிறது. இந்த படம் சராசரியாக 8-9 வது மாதத்தில் இருந்து கவனிக்கப்படுகிறது. குறைபாட்டை நோக்கிப் பற்களில் பல்லின் பக்கவாட்டு மற்றும் இடைநிலை சாய்வு உள்ளது. இந்த அறிகுறி கதிரியக்க ரீதியாக இரண்டு வகைகளில் வெளிப்படுகிறது: 1) குறைபாட்டின் லுமினுக்குள் ஒரு சாய்வுடன் பல்லின் இடப்பெயர்ச்சி மற்றும் பற்களுக்கு இடையில் ஒரு கோணத்தை உருவாக்குதல், 2) செங்குத்து நிலையில் உள்ள குறைபாட்டை நோக்கி பல்லின் இடப்பெயர்ச்சி. இறுதி கட்டத்தில், அருகிலுள்ள பற்கள் குறைபாடு மீது இணைக்கப்பட்டுள்ளன. குறிப்பிடப்பட்ட அம்சங்கள் 10 வது மாதத்திலிருந்து தோன்றத் தொடங்கி, ஒரு விதியாக, 12 வது மாதத்திற்குள் முடிக்கப்படும். ஒரு எதிரி பல் தோன்றும். கதிரியக்க ரீதியாக, எதிரெதிர் தாடையின் பற்களில் இருந்து பல் பிரித்தெடுக்கப்பட்ட 1 வருடம் கழித்து இந்த அறிகுறி தோன்றும்;
b) தாடைகளின் முன் பற்களை மூடுவதன் அம்சங்கள், இது ஒரு வகை கடித்தலை அல்லது மற்றொன்றை தீர்மானிக்கிறது: நேராக (பிஞ்சர் வடிவ), இரு தாடைகளின் பற்களின் வெட்டு விளிம்புகள் ஒன்றோடொன்று மூடும்போது மற்றும் ஒன்றுடன் ஒன்று (கத்தரிக்கோல்- வடிவம்), மேல் பற்கள், சற்று நீண்டு, கீழ் ஒன்றை ஒன்றுடன் ஒன்று சேர்க்கும் போது;
c) பற்களின் அளவு (அருகிலுள்ள பற்களின் ஒப்பீட்டு அளவு உட்பட), பல் இடைவெளிகளின் அளவு (குறிப்பாக முன் பற்களின் பகுதியில், உரையாடலின் போது மற்றவர்களுக்குத் தெரியும், வரைபடம்), தனிப்பட்ட பற்களின் அசாதாரண நிலை - ஒரு அச்சைச் சுற்றி சுழற்சி, பொதுக் கோட்டிலிருந்து விலகல், பல் வளைவு அல்லது அதற்கு வெளியே அமைந்துள்ளது;
ஈ) பல் வைப்புகளின் நிலைத்தன்மை, நிறம் மற்றும் உள்ளூர்மயமாக்கல்"^. புகைப்பிடிப்பவர்களின் பற்களில் அடர் பழுப்பு நிற பூச்சு இருக்கும்;
e) பல் பரிசோதனையின் போது குறிப்பிடப்பட்ட மிகவும் பொதுவான அம்சங்கள் அவற்றின் சிகிச்சையின் தீவிர மாற்றங்கள் மற்றும் தடயங்கள் ஆகும். பல்லின் ஒரு குறிப்பிட்ட மேற்பரப்பில் கேரிஸ் புண்களின் சரியான உள்ளூர்மயமாக்கல், செயல்முறையின் பரவலின் ஆழம் மற்றும் கேரிஸ் குழியின் மருத்துவ சிகிச்சையின் அறிகுறிகள் குறிக்கப்படுகின்றன. சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட குழியின் முக்கிய அம்சங்கள் மென்மையான விளிம்புகள், மென்மையான சுவர்கள் மற்றும் கீழே உள்ளன. நிரப்புதல்கள் இருந்தால், அவற்றின் சரியான இடம், அளவு மற்றும் நிரப்புப் பொருளின் தன்மை (சிமெண்ட், வெள்ளி மற்றும் செம்பு கலவை) ஆகியவையும் குறிப்பிடப்படுகின்றன. ஒரு புரோஸ்டெசிஸ் இருந்தால், அதன் வகை (அகற்றக்கூடிய, நிலையானது), பல்வரிசையின் இருப்பிடம், பொருள் ஆகியவற்றைக் கவனியுங்கள் மற்றும் செயற்கைக் கருவியின் வடிவமைப்பு விவரங்களை விரிவாக விவரிக்கவும்; கிரீடங்களை விவரிக்கவும். ஒரு சடலத்தை பரிசோதிக்கும் போது, பாதுகாப்பிற்காகவும், விசாரணையாளருக்கு மாற்றுவதற்காகவும், அகற்றக்கூடிய, ஆனால் நிலையான பல்வகைகளை (முழு மண்டை ஓட்டையும் மேலும் ஆய்வுக்கு விடவில்லை என்றால்), பிந்தையது பற்களுடன் சேர்த்து அகற்றுவது நல்லது. அதில் அவை இணைக்கப்பட்டுள்ளன. புகைப்படம் எடுத்த பிறகு, கொடுக்கப்பட்ட பல்லின் புரோஸ்டெடிக்ஸ்க்கான காரணத்தை நிறுவ கிரீடங்களை அகற்றுவது பயனுள்ளது (கிரீடம் ஒரு பாலத்தை ஆதரிக்கவில்லை என்றால்).
பல் அம்சங்களின் துல்லியமான மற்றும் விரிவான பதிவின் முக்கியத்துவத்தின் காரணமாக, அடுத்தடுத்த அடையாளச் சான்றிற்காக, விளக்கத்துடன் கூடுதலாக, முடிவின் திட்டவட்டமான வரைபடங்கள், புகைப்படங்கள் மற்றும் ரேடியோகிராஃப்களிலிருந்து புகைப்பட அச்சிட்டுகளை இணைக்க வேண்டியது அவசியம். கண்டறியப்பட்ட அம்சங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
ரேடியோகிராஃப்களின் ஒப்பீடு மூலம் தனிப்பட்ட அடையாளம். எலும்புக்கூடு அமைப்பின் சில கூறுகள் குறிப்பிடத்தக்க தனித்துவத்தால் வேறுபடுகின்றன, அவை ரேடியோகிராஃப்களில் காணப்படுகின்றன. ஒரு நபரின் வாழ்நாள் முழுவதும், பல்வேறு காரணங்களுக்காக அவர் அடிக்கடி எக்ஸ்ரே பரிசோதனைகளை நடத்த வேண்டும். அத்தகைய ஆய்வுகளுக்குப் பிறகு படங்கள், ஒரு விதியாக, மருத்துவ வரலாற்று அட்டைகள், வெளிநோயாளர் பதிவுகள், மருத்துவ புத்தகங்கள், மருத்துவ நிறுவனங்களின் எக்ஸ்ரே காப்பகங்கள் அல்லது அவர்களிடம் ஒப்படைக்கப்படுகின்றன. பல்வேறு வலி மாற்றங்கள், காயங்கள் அல்லது அவற்றின் விளைவுகள் (முறிவுகள், சிதைவுகள், முதலியன) ஆகியவற்றின் எக்ஸ்ரே படங்கள் மிகவும் தகவலறிந்தவை. முன் மேக்சில்லரி சைனஸின் ரேடியோகிராஃப்கள், மண்டை ஓட்டின் அடிப்பகுதியின் கூறுகள், கைகள் மற்றும் கால்களின் எலும்புகள் ஆகியவை வெற்றிகரமாக பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
ஒரு அடையாள ஆய்வு நடத்தும் போது (ஒரு சாட்சி அல்லது சடலத்தை அடையாளம் காணுதல்), இந்த ரேடியோகிராஃப்கள் ஒப்பீட்டு பொருளாக அனுப்பப்படுகின்றன. மேலும், தனிப்பட்ட அடையாளத்திற்கு தேவையான அனைத்து பொருட்களும் புலனாய்வாளரால் நிபுணருக்கு கிடைக்கின்றன.
ஆய்வு பொதுவாக ஒரு குறிப்பிட்ட நபரின் ரேடியோகிராஃப்களின் ஆய்வுடன் தொடங்குகிறது, இது ஒப்பீட்டு பொருளாக அனுப்பப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், படத்தில் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ள உடலின் பகுதி, அதன் பக்கம் (வலது, இடது), படத்தின் ப்ரொஜெக்ஷன் மற்றும் அதன் பிற அம்சங்கள் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன, அவை தொடர்புடைய பகுதியின் எக்ஸ்ரே செய்யும் போது பயன்படுத்தப்படுகின்றன. தெரியாத நபரின் உடல் (சாட்சி, சடலம்).
படத்தில் காட்டப்பட்டுள்ள உடலின் பகுதி வெறுமனே அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. உடலின் பக்கத்தை தீர்மானிக்கும் போது, வழக்கமாக படத்தில் கிடைக்கும் பக்கங்களின் (PR அல்லது L) எழுத்து பெயர்களை நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டும். அத்தகைய பெயர்கள் இல்லாத நிலையில், நீங்கள் பதிவு புத்தகத்தில் உள்ள பதிவுகளைப் பார்க்கவும் அல்லது எக்ஸ்ரே செய்யப்பட்ட இடத்தில் எக்ஸ்ரே தொழில்நுட்ப வல்லுநரிடமிருந்து கண்டுபிடிக்கவும். குடும்பப்பெயர் உள்ளீட்டின் நிலை மற்றும் படப்பிடிப்பு தேதி ஏதேனும் இருந்தால், நீங்கள் செல்லலாம். ரேடியோகிராஃபர் வழக்கமாக இந்த குறிப்புகளை கதிரியக்க நிபுணர் பார்க்க வேண்டிய படத்தின் பக்கத்தில் செய்வார். கூடுதலாக, எக்ஸ்ரே ஃபிலிமை உருவாக்கும் முன், நோயாளியின் பெயர் வழக்கமாக படம் எடுக்கும் போது நோயாளியை எதிர்கொள்ளும் மேற்பரப்பில் ஒரு எளிய பென்சிலால் எழுதப்படுகிறது. உடலின் பக்கத்தை தீர்மானிப்பதற்கான சரியான தன்மை குறித்து சிறிதளவு சந்தேகம் இருந்தால், உடலின் தொடர்புடைய ஜோடி வடிவங்களின் புகைப்படங்களை எடுக்க வேண்டியது அவசியம்.
ஒப்பீட்டு ஆய்வுக்காக வழங்கப்பட்ட எக்ஸ்ரேயைப் படித்த பிறகு, தெரியாத நபரின் உடலின் தொடர்புடைய பகுதியின் எக்ஸ்ரே, அதே தொலைவில் இருந்து, அதே கடினத்தன்மை கொண்ட கதிர்களுடன், பிந்தையது தெரிந்தால் எடுக்கப்படுகிறது. . இந்தத் தேவைகள் படத்தில் ஒரு எக்ஸ்ரே படத்தை உருவாக்குவதன் தனித்தன்மையால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன (எஸ்.ஏ. புரோவ், 1975). எனவே, ஒப்பீட்டுப் பொருளாக அனுப்பப்பட்ட புகைப்படங்கள் எடுக்கப்பட்ட அதே தூரத்தில் இருந்து புகைப்படங்களை எடுக்க வேண்டிய அவசியம் எக்ஸ்ரே குழாய்க்கும் பொருளுக்கும் இடையே ஒரு சிறிய தூரத்தில் ஏற்படும் குறிப்பிடத்தக்க முன்னோக்கு சிதைவுகளின் சாத்தியத்தால் கட்டளையிடப்படுகிறது, எனவே ஆய்வு புகைப்படங்கள் ஒப்பிடுவதற்கு சிறந்தது. வழங்கப்பட்ட ரேடியோகிராஃப் ஒரு கணக்கெடுப்பு அல்ல என்றால், வழங்கப்பட்ட படத்தில் உள்ள பட வரையறைகளின் சிதைவின் அளவின் அடிப்படையில், தெரியாத உடல் பகுதி புகைப்படம் எடுக்கப்பட்ட தூரம் சோதனை முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது. இதனுடன், நிபுணருக்கு விருப்பமான உடலின் பகுதியின் மேலோட்டப் புகைப்படத்தை எடுப்பது எப்போதும் அறிவுறுத்தப்படுகிறது. கதிர்களின் ப்ரொஜெக்ஷன் மற்றும் கடினத்தன்மை ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும் என்பது எக்ஸ்-ரே படத்தின் ஒரே மாதிரியான சுருக்கப் படத்தைப் பெற வேண்டிய அவசியத்துடன் தொடர்புடையது, இது ப்ரொஜெக்ஷன் மாறும்போது மாறுகிறது மற்றும் வெவ்வேறு கடினத்தன்மையின் கதிர்கள் வெவ்வேறு எண்ணிக்கையை வெளிப்படுத்துகின்றன. விவரங்கள், அவை ஊடுருவக்கூடிய அளவில் வேறுபடுவதால்.
அறியப்படாத நபரின் உடலின் தொடர்புடைய பாகங்களின் ரேடியோகிராஃப்களைப் பெற்ற பிறகு, அடையாளம் காணப்பட்ட நபரின் (பிணத்தின்) ரேடியோகிராஃப்களுடன் ஒப்பீட்டு ஆய்வு ஒரு நெகாடோஸ்கோப்பில் அல்லது ரேடியோகிராஃப்களில் இருந்து தயாரிக்கப்பட்ட புகைப்பட அச்சுகளில், உண்மையான x-ஐப் பயன்படுத்தி கட்டுப்பாட்டுடன் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. கதிர்கள். X-ray படங்களிலிருந்து புகைப்பட அச்சிட்டுகள் தொடர்பு அச்சிடுதல் மூலம் பெறப்படுகின்றன; புகைப்பட அச்சிட்டுகளின் நன்மை என்னவென்றால், அவை அனைத்து வகையான மதிப்பெண்கள் மற்றும் கிராஃபிக் கட்டுமானங்களை உருவாக்கும் திறன் ஆகும், இது உண்மையான ரேடியோகிராஃப்களில் செய்ய முடியாது. கூடுதலாக, வி.பி. பெட்ரோவா, நல்ல புகைப்பட அச்சுகளில், வண்ண சிகிச்சையின் விளைவாக, ரேடியோகிராஃபில் இருப்பதை விட அம்சங்கள் சிறப்பாக உணரப்படுகின்றன.
ஒப்பீட்டு ஆய்வானது, அறிக்கையின் நெறிமுறைப் பகுதியில் தொடர்புடைய தரவுகளின் விளக்கத்துடன் ஒப்பிடப்பட்ட ரேடியோகிராஃப்களில் உள்ள அறிகுறிகளின் ஒப்பீட்டு வடிவத்தில் வழக்கமாக மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ரேடியோகிராஃப்கள் ஒரே திட்டத்தில் மற்றும் அதே தூரத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்டால், பின்வரும் ஒப்பீட்டு முறைகள் பயன்படுத்தப்படலாம்: அ) பரிமாற்றத்தில் ரேடியோகிராஃப்களின் பிரிவுகளை இணைத்தல்; b) ஒப்பிடப்பட்ட ரேடியோகிராஃப்களின் ஒத்த புள்ளிகளுக்கு இடையே நேரியல் பரிமாணங்களின் ஒப்பீடு; c) புகைப்பட அச்சுகளில் பல்வேறு கிராஃபிக் கட்டுமானங்கள், ஒத்த வடிவங்களுக்கு இடையே உள்ள கோணங்களின் கட்டுமானம் மற்றும் அளவீடு போன்றவை. ஒப்பீட்டளவில் பயன்படுத்தப்படும் பண்புகளுக்கு
ரேடியோகிராஃப்களின் பகுப்பாய்வில் பின்வருவன அடங்கும்: எலும்புகளின் வெளிப்புற வரையறைகள் மற்றும் பல்வேறு எலும்பு வடிவங்கள், அவற்றின் வடிவம் மற்றும் அளவு, எலும்புகளின் கச்சிதமான மற்றும் பஞ்சுபோன்ற பொருளின் தன்மை, அத்துடன் அதிர்ச்சிகரமான, நோயியல் மற்றும் பிற செயல்முறைகளின் விளைவாக ஏற்படும் கட்டமைப்பு அம்சங்கள். ஒப்பீட்டு ஆய்வில், மென்மையான திசுக்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம், அவற்றில் வெளிநாட்டு உடல்களின் இருப்பு, கால்சிஃபிகேஷன் போன்றவை. ரேடியோகிராஃப்களில் காணப்படும் அறிகுறிகளின் மதிப்பீடு, அவற்றின் தற்செயல்கள் மற்றும் வேறுபாடுகள் ஆகியவற்றுடன் இருக்க வேண்டும். உடற்கூறியல் விளக்கம், அதாவது, ஆய்வு செய்யப்படும் பொருளின் கட்டமைப்பு அம்சங்கள் என்னவென்பது ஒரு எக்ஸ்ரேயில் சித்தரிக்கப்பட்ட சில அறிகுறிகளாகும். இதைச் செய்ய, ஒரு சடலத்தின் மீது ரேடியோகிராஃபிக்குப் பிறகு, மென்மையான திசுக்களைத் தயாரிப்பது, எலும்புகளை வெட்டுவது, ஹிஸ்டாலஜிக்கல் பரிசோதனைக்கு மாற்றப்பட்ட எலும்பின் துண்டுகளை எடுத்துக்கொள்வது போன்றவை சில நேரங்களில் பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஒப்பிடப்பட்ட ரேடியோகிராஃப்களில் அடையாளம் காணப்பட்ட மற்றும் ஒரே மாதிரியான அறிகுறிகளின் பகுப்பாய்வு பொதுவாக எந்த சிரமத்தையும் அளிக்காது. கண்டறியப்பட்ட வேறுபாடுகளை மதிப்பிடும் போது, வயது தொடர்பான மாற்றங்கள், நோயியல் செயல்முறைகள் போன்றவற்றின் காரணமாக ஒப்பிடப்பட்ட ரேடியோகிராஃப்களில் உள்ள படங்களில் முரண்பாடுகள் ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும், அத்துடன் படங்களின் உற்பத்தியில் உள்ள வேறுபாடுகளைப் பொறுத்து.
உடலின் 3 வெவ்வேறு பகுதிகளின் எக்ஸ்ரே படத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, படம் காண்பிக்கும் அறிகுறிகளுக்கு கவனம் செலுத்த வேண்டியது அவசியம். 180. சில தொழில்களின் தாக்கம் பற்றிய ஒப்பீட்டு ஆய்வு. கண்டுபிடி -
முன்பக்க சைனஸின் எக்ஸ்ரே பரிசோதனை அத்தகைய அறிகுறிகளை அடையாளம் காண அனுமதிக்காது.
ஒரு நபரை அடையாளம் காணும்போது, ஒரு குறிப்பிட்ட சிறப்பு சான்றாகும்
முதல் நபரின் ரேடியோகிராஃப்கள் மறைக்கப்பட்டுள்ளன
கைது செய்யப்பட்ட குடிமகன் I. மற்றும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள அல்லது இறந்த நபர், ஒரு குடிமகன் F, X-ray வரைபடம், எனினும், பாத்திரத்தைப் பற்றி பேச அனுமதிக்கிறது
அவர்களின் முன் சைனஸின் கிராம். கடந்த காலத்தில் நிறுவப்பட்ட பணிகள். எனவே, நாங்கள் கண்டுபிடித்தோம்
என்று gr. மற்றும் Gr F. இருவரும் ஒரே நபர். படங்களில் Kienböck-Pry நோயைக் காட்டுகிறது
zer (மணிக்கட்டின் சந்திர மற்றும் ஸ்கேபாய்டு எலும்புகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள்), இந்த விஷயத்தின் வேலை ரேடியோகார்பல் மூட்டு (பிளாஸ்டரர், கார்பெண்டர், டிக்கர், மெக்கானிக் மற்றும் குறிப்பாக வேலை) அதிக உடல் சுமையுடன் தொடர்புடையது என்ற முடிவுக்கு வரலாம். அதிர்வுறும் கருவியுடன் பணிபுரியும் போது).
அதிர்வுறும் கருவிகளைக் கையாளும் தொழிலாளர்கள், அதே போல் கறுப்பர்கள், தட்டச்சு செய்பவர்கள், இயக்கவியல், மெட்டாகார்பல் எலும்புகளின் தலைகளின் புகைப்படங்கள், மணிக்கட்டு எலும்புகள் மற்றும் முன்கை எலும்புகளின் தொலைதூர எபிஃபைஸ்கள் ஆகியவை பெரும்பாலும் ஸ்கெலரோடிக் விளிம்பால் சூழப்பட்ட வட்டமான லுசென்சிகளை வெளிப்படுத்துகின்றன. அதிர்வுறும் கருவியுடன் பணிபுரிபவர்கள் பெரும்பாலும் ஃபாலாங்க்ஸ், வயலின் கலைஞர்கள், தட்டச்சு செய்பவர்கள் போன்றவற்றின் அடிப்பகுதியின் பஞ்சுபோன்ற பொருளில் அமைந்துள்ள வரையறுக்கப்பட்ட ஸ்க்லரோடிக் தீவுகளைக் காணலாம், அவர்களின் தொழிலுக்கு அடிக்கடி, சிறிய, ஆனால் விரல்கள் மற்றும் கைகளின் வலுவான நெகிழ்வு தேவைப்படுகிறது. வேலை, சில நேரங்களில் ரேடியல் ஸ்டைலிடிஸ் எலும்புகள் உருவாக்க.
டென்னிஸ் வீரர்களில், தட்டச்சு செய்பவர்கள், சிகையலங்கார நிபுணர்கள், மெக்கானிக்ஸ், சாப்பர்கள், கிரைண்டர்கள், தோள்பட்டையின் பிகோண்டிலிடிஸ் ஆகியவற்றைக் கண்டறிய முடியும், இது எபிகாண்டிலின் கார்டிகல் லேயரின் விளிம்பு மறுஉருவாக்கத்தின் வடிவத்தில் அல்லது ஹுமரஸின் வெளிப்புற மூட்டு விளிம்பில் கதிரியக்கமாக வெளிப்படுகிறது. பெரும்பாலும், மறுஉருவாக்கத்துடன், சில சமயங்களில் அது இல்லாமல், கால்சிஃபிகேஷன் தோள்பட்டையின் எபிகொண்டைலுக்கு அருகில் அமைந்துள்ளது, இது ரேடியோகிராஃபில் 2-3 சிறிய நிழல்களின் தொகுப்பாக அல்லது ஒரு பெரிய நிழலாக தோன்றும்.
தொழில் சார்ந்த நோய்களில் கூனிக் நோய் அடங்கும், இது அதிர்வுறும் இயந்திரங்கள் அல்லது காற்றழுத்தக் கருவிகள், அத்துடன் மரம் வெட்டுபவர்கள், தரையை மெருகூட்டுபவர்கள், பாலிஷ் செய்பவர்கள், ஸ்டோன்மேசன்கள் மற்றும் கிரைண்டர்கள் போன்றவற்றில் வேலை செய்யும் இளம் மற்றும் நடுத்தர வயது ஆண்களுக்கு மிகவும் பொதுவானது. இந்த நோயுடன், ரேடியோகிராஃப்கள் தொடை எலும்பு மற்றும் தொடை தலையின் இடைநிலை துணைக் குழாயில் ஒரு முக்கிய வடிவத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன, அதற்கு எதிராக ஒரு தனி நிழல் உள்ளது, இது நெக்ரோடிக் எலும்பு வெகுஜனத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
தீவிர நடைபயிற்சி (லோடர்கள், தபால்காரர்கள், முதலியன) தொழிலுடன் தொடர்புடைய நபர்களில், II-III-IV மெட்டாடார்சல் எலும்புகளில் (கோஹ்லர் நோய் II) மறுசீரமைப்பு மண்டலம் சில நேரங்களில் கவனிக்கப்படலாம். இதே போன்ற நிகழ்வுகளை கால்பந்து வீரர்கள் மற்றும் ஓட்டப்பந்தய வீரர்களிடம் காணலாம்.
தொழில்சார் நோய்கள் எலும்புகளை மட்டுமல்ல, மற்ற திசுக்களையும் (மூட்டுகள், முதலியன) பாதிக்கும். இருப்பினும், பட்டியலிடப்பட்ட பல அறிகுறிகள் சில நேரங்களில் தொழில்சார் ஆபத்துகளின் விளைவாக அல்ல, ஆனால் பிற காரணிகளின் செல்வாக்கின் கீழ் ஏற்படலாம் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
எலும்புக்கூட்டின் அதே பகுதியின் ரேடியோகிராஃப்களை ஒப்பிடக்கூடிய சந்தர்ப்பங்களில் தனிநபர்களை அடையாளம் காண்பதில் எக்ஸ்ரே பரிசோதனை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். ரேடியோகிராஃப்களின் ரசீதுக்கு இடையில் ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய காலம் கடந்துவிட்டால், எலும்புக்கூட்டின் எந்தப் பகுதியின் படங்களையும் ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது நடைமுறையில் சாத்தியமாகும். இருப்பினும், மண்டை ஓட்டின் ரேடியோகிராஃப்களை ஒப்பிடுவதன் மூலம் மிகவும் வெற்றிகரமான அடையாளத்தை உருவாக்க முடியும் (அடையாளங்கள் மிகவும் நிலையானவை). இவ்வாறு, 20 வயதிலிருந்து தொடங்கி, முன்புற ரேடியோகிராஃப்களில், முன்பக்க சைனஸின் வெளிப்புறங்கள், அளவுகள் மற்றும் கட்டமைப்பு அம்சங்களை பிரதிபலிக்கும் அறிகுறிகள் தனிப்பட்ட மற்றும் நிலையானவை (படம் 180). பக்கவாட்டு ரேடியோகிராஃப்களை ஒப்பிடும் போது, தனித்தன்மை வாய்ந்தது, செல்லா டர்சிகாவின் வடிவம், அளவு மற்றும் அமைப்பு, முக்கிய எலும்பின் சைனஸின் வடிவம் மற்றும் அளவு ஆகியவற்றைக் குறிக்கும் அம்சங்களின் சிக்கலானது. தனிப்பட்ட முறையில் மற்றும் பல் கருவியின் அமைப்பு. மண்டை ஓட்டின் ரேடியோகிராஃப்களை ஒப்பிடும் போது, படங்கள் ஒரே கோணத்தில் காட்டுவது அவசியம்.
அரசியல் ஆராய்ச்சியில் ஒப்பீட்டு முறைகள்.
ஒப்பீடு என்பது பொதுவான அறிவியல் முறைகளைக் குறிக்கிறது மற்றும் பெரும்பாலான சமூக அறிவியலில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது இயற்கை அறிவியலில் பரிசோதனைக்கு மாற்றாகவும் மாற்றாகவும் உள்ளது. . ஒப்பிடாமல் சிந்திக்க முடியாது. ஒப்பீடு இல்லாமல், அறிவியல் சிந்தனையோ, அறிவியல் ஆராய்ச்சியோ சாத்தியமில்லை. அறிவாற்றலின் ஒரு முறையாக ஒப்பீடு என்பது ஆய்வு செய்யப்படும் நிகழ்வுகளில் பொதுவான மற்றும் சிறப்புகளை அடையாளம் காண்பதற்கான ஒரு வழியாகும்.
அரசியல் அறிவியலில், ஒப்பீட்டு முறையானது அதன் அறிவாற்றல் திறன்களை மற்ற முறைகள், சோதனை, வழக்கு ஆய்வுகள், புள்ளியியல் மற்றும் பிறவற்றுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் கருதப்படுகிறது.
ஜே. செயின்ட் மில் வரலாற்று உண்மைகளை ஒப்பிடும் போது, ஆராய்ச்சியாளர் சகவாழ்வு அல்லது நிலைமைகள் மற்றும் நிகழ்வுகளின் வரிசை, அதாவது, வேறுவிதமாகக் கூறினால், தொடர்பு மற்றும் காரண சார்புகள் தொடர்பான சில பொதுவான அனுபவச் சட்டங்களைக் கண்டறிய முயற்சிக்கிறார். அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பீட்டு முறை மையமான ஒன்றாக மாறிவிட்டது. மேக்கி மற்றும் மார்ஷ் எழுதுகிறார்கள் “ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சிக்கான முக்கிய காரணம், சோதனை முறையைப் பயன்படுத்தத் தவறியதன் காரணமாக, சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் அடிப்படைத் தன்மையை பிரதிபலிக்கிறது. எனவே, மற்றொரு கன்சர்வேடிவ் கட்சித் தலைவர் சமமான தீவிரமான கொள்கைகளை பின்பற்றுவாரா என்பதைப் பார்க்க, 1983 இல் திருமதி தாட்சரை ராஜினாமா செய்யுமாறு எங்களால் கேட்க முடியவில்லை.
ஒப்பீடு பகுப்பாய்வில் இனவாதத்திலிருந்து விடுபட உங்களை அனுமதிக்கிறது.
மற்ற கலாச்சாரங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் மட்டுமே கலாச்சார தனிமைப்படுத்தலின் சாத்தியமான ஆபத்தை உணர முடியும்.
ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் தர்க்கம் சோதனை அறிவியலின் தர்க்கத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கது. ஒப்பீடு என்பது ஏன் என்ற கேள்விக்கான பதிலைக் கண்டறியும் முயற்சியாகும்.
ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வாளர் ஆய்வின் கீழ் உள்ள நிகழ்வின் நிலைமைகளைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியும், இதில் ஆய்வின் கீழ் உள்ள உறவை அதன் தூய்மையான வடிவத்தில் கண்டறிய முடியும், இருப்பினும் இது பல முறைசார் சிக்கல்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. இங்கே நிலைமைகளின் கையாளுதல் ஒப்பீட்டளவில் கருத்தியல் ரீதியாக ஆராய்ச்சியாளரால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஒப்பீடு படிப்பு நிலைமைகளைக் கட்டுப்படுத்தவும் அனுமதிக்கிறது.
ஒப்பீடு எப்போதும் சுருக்கத்தை உள்ளடக்கியது. அனைத்து நிகழ்வுகளும் தனித்தன்மை வாய்ந்தவை, அவற்றை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது, அவற்றை சிதைப்பது.
ஒப்பீட்டு அரசியல் அதன் முறைக்கு பெயரிடப்பட்டது. இது அரசியல் அறிவியலின் இரண்டு வகையான அறிவியல் துறைகளை இணைக்கிறது: அரசியல் கோட்பாடு, பொதுச் சட்டங்களின் வளர்ச்சியில் கவனம் செலுத்துகிறது மற்றும் விளக்கமான துறைகள், இது அரசியலின் அம்சங்களைப் படிக்கும் போது தரவுகளைக் குவிக்கிறது: அரசியல் சமூகவியல், உளவியல் மற்றும் மானுடவியல்.
பாதாம் மற்றும் பவல் ஒப்பீட்டு அரசியலின் 3 முக்கிய இலக்குகளை அடையாளம் கண்டுள்ளனர்: 1. அரசியல் மாற்றுகளின் வரம்பை விரிவுபடுத்துதல். அரசியல் வாழ்வின் வளர்ச்சிக்கான நன்மைகள், தீமைகள் மற்றும் வாய்ப்புகளைப் புரிந்துகொள்வதன் மூலம் இந்த இலக்கு அடையப்படுகிறது. 2. கோட்பாடுகளின் விளக்கம் மற்றும் சோதனை. வெவ்வேறு நாடுகளில் வெவ்வேறு நிகழ்வுகளின் கலவையை விளக்குகிறது. 3. அரசியல் உறவுகளின் பொதுவான கோட்பாட்டின் தூண்டுதல் மற்றும் உருவாக்கம்.
சார்லஸ் ரெஜின் "ஒப்பீடு இல்லாமல் ஒப்பீடு இல்லை" என்று கூறுகிறார், ஆனால் தரமான மற்றும் அளவு ஆராய்ச்சிக்கு இடையே ஒரு பிளவு உள்ளது. ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளில் தரமான பகுப்பாய்வு முறைகள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன.
ஒப்பீட்டு அரசியல் அறிவியலின் பொருள் பகுதி அரசியல் விஞ்ஞானிகளிடையே விவாதங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒப்பீட்டு அரசியல் அறிவியலின் பாடத்தை அரசியல் அமைப்புகளுக்குள் மற்றும் இடையில் பொதுவான மற்றும் வேறுபட்டவை பற்றிய ஆய்வு என்று கருதுகின்றனர்.
பொருள் - அரசியல் அமைப்புகள். ஒப்பீடு என்பது ஒற்றுமைகள் மற்றும் வேறுபாடுகளைத் தேடுவது, வளர்ச்சி மற்றும் மாற்றத்தின் செயல்பாட்டில் உள்ள அமைப்புகளில் ஏற்படும் மாற்றங்களை விளக்குவது. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நாடுகளில் ஒரே நேரத்தில் ஒரே மாதிரியான அல்லது ஒத்த நிறுவனங்கள், கொள்கைகள் அல்லது அரசியல் செயல்முறைகளை பகுப்பாய்வு செய்வதே எளிதான ஒப்பீடு ஆகும். மிகவும் சிக்கலான விருப்பமானது, ஒரு குழு நாடுகளின் எதிர்காலத்தை மற்றொரு நாடுகளின் முந்தைய அனுபவங்களின் அடிப்படையில் கணிக்க முயற்சிப்பதை உள்ளடக்கியது.
முழு அரசியல் முதல் குறிப்பிட்ட பாத்திரங்கள் வரை - அரசியல் துறையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள அனைத்தையும் படிப்பதால், இந்த பொருள் அரசியல் அறிவியல் பாடத்துடன் ஒத்துப்போகிறது.
ஒப்பீடு என்பது அறிவாற்றலின் பொதுவான அணுகுமுறை. சில (குறைந்தது இரண்டு) செயல்முறைகள், உண்மைகள், கட்டமைப்பு கூறுகள், நிகழ்வுகளின் குணங்கள், கருத்துக்கள் ஆகியவற்றை ஒப்பிடுவதன் மூலம், ஒரு நபர் அவற்றுக்கிடையே பொதுவான அல்லது வேறுபட்ட ஒன்றைக் கண்டறிய முயற்சிக்கிறார். ஒரு நபர் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறார் என்பதன் சாராம்சத்தைப் பற்றி நீங்கள் மேலும் சிந்திக்கவில்லை என்றால், அறிவாற்றல் முறையாக ஒப்பிடுவது, ஆய்வு செய்யப்படும் நிகழ்வுகளில் பொதுவான மற்றும் சிறப்புகளை அடையாளம் காண்பதற்கான ஒரு வழியாகும் என்று சொன்னால் போதுமானது. ஒரு நபர் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறார் என்ற கேள்வியை நாம் எழுப்பினால், பல சிக்கல்களும் தலைப்புகளும் இங்கு எழுகின்றன. விஷயங்கள் மற்றும் வார்த்தைகளின் உலகில் செல்ல ஒரு நபரின் திறனை ஒப்பிடுவது, உணர்திறன், மதிப்புகள் பற்றிய கருத்துக்கள், கட்டமைக்கப்பட்ட சிறந்த வகைகள், கருத்துகளின் உற்பத்தி போன்றவற்றின் மூலம் விவரிக்கப்படலாம். அரசியல் அறிவியலில், ஒப்பீட்டு முறை அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகளை சோதனை, புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் வழக்கு-ஆய்வு முறைகளுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் கருதப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், அளவு மற்றும் தரமான ஒப்பீடுகள், ஒப்பீட்டின் நிலையான மற்றும் மாறும் அம்சங்களில் சிக்கல்கள் எழுகின்றன.
அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பீட்டு முறை மையமான ஒன்றாக மாறிவிட்டது, ஏனெனில் இயற்கை அறிவியலில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் சோதனை முறைக்கு இது மிகவும் பொருத்தமான மாற்றாக பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் கருதுகின்றனர். அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பிடுவதற்கான காரணங்களை எடுத்துக்காட்டி, டாம் மேக்கி மற்றும் டேவிட் மார்ஷ் எழுதுகிறார்கள்: “ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சிக்கான முக்கிய காரணம் சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் அடிப்படைத் தன்மையை பிரதிபலிக்கிறது; அது எப்போதும் சோதனை முறையைப் பயன்படுத்த முடியாது. இயற்பியலாளர்களைப் போலன்றி, கொள்கை முடிவுகள் எந்த அளவிற்கு தலைவர்களைச் சார்ந்தது என்பதைத் தீர்மானிக்க துல்லியமான சோதனைகளை நாம் வடிவமைக்க முடியாது. எனவே, 1983 இல் திருமதி தாட்சரை ராஜினாமா செய்யும்படி எங்களால் கேட்க முடியவில்லை, இதன்மூலம் அதே அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சூழ்நிலைகளை எதிர்கொள்ளும் மற்றொரு கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் தலைவரும் பிரதமரும் குறைவான தீவிரமான கொள்கைகளை பின்பற்றுவாரா என்பதை நாங்கள் தீர்மானிக்க முடியும். இருப்பினும், ... இதே கேள்வியை அணுக மற்ற ஒப்பீடுகளைப் பயன்படுத்தலாம். இன்னும் குறிப்பாக, ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு இன்றியமையாத இரண்டு முக்கிய காரணங்களை நாம் அடையாளம் காணலாம்: முதலாவதாக, பகுப்பாய்வில் இனவாதத்தைத் தவிர்ப்பது, இரண்டாவதாக, அரசியல் நிகழ்வுகளுக்கு இடையிலான உறவுகள் பற்றிய கோட்பாடுகள் மற்றும் தொடர்புடைய கருத்துக்கள் மற்றும் கருதுகோள்களைப் பொதுமைப்படுத்துதல், சோதித்தல் மற்றும் மறுசீரமைத்தல். ஒப்பீட்டு முறையைப் பயன்படுத்த அரசியல் விஞ்ஞானிகளின் விருப்பம் என்பது அறிவியல் முடிவுகளைப் பெறுவதற்கான ஒரு நோக்கமாகும், அதாவது. அறிவியல் அரசியல் அறிவை உருவாக்குவது. ஆனால் ஒப்பீட்டு முறை பரிசோதனையை முழுமையாக மாற்றுகிறது என்று இது அர்த்தப்படுத்துகிறதா?
ஒப்பீடு சோதனை மற்றும் அதன் பலவீனமான அனலாக் - புள்ளிவிவர முறைக்கு ஒத்ததாக இல்லை, ஆனால் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் தர்க்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு சோதனை அறிவியலின் தர்க்கத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கது. முதலாவதாக, ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வாளர் ஆய்வின் கீழ் உள்ள நிகழ்வின் நிலைமைகளைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியும், இதில் ஆய்வு செய்யப்படும் உறவு அதன் தூய்மையான வடிவத்தில் வெளிப்படுகிறது. உண்மை, இது பல முறைசார் மற்றும் வழிமுறை சிக்கல்களை (ஒப்பீடு, சமன்பாடு, முதலியன) எழுப்புகிறது, ஆனால் பொதுவாக, ஒப்பீடு, ஒரு நாட்டிலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு, ஒரு பிராந்தியத்திலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு நகரும், ஆராய்ச்சியாளர் கட்டுப்படுத்தக்கூடிய ஒரு சோதனை சூழ்நிலை போன்ற ஒன்றை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. மற்றவருக்கு முதலியன இரண்டாவதாக, இங்கே நிலைமைகளின் கையாளுதல் உறவினர்; இது நிஜத்தை விட கருத்தியல் ரீதியாக ஆராய்ச்சியாளரால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, ஆனால் ஆய்வு செய்யப்படும் உறவின் விரிவான சரிபார்ப்புக்கு இது பெரும்பாலும் போதுமானது. இது சம்பந்தமாக, அளவு அல்லது தரமான ஒப்பீட்டு நுட்பம் இயந்திரத்தனமாக பயன்படுத்தப்படுவதில்லை, ஆனால் எப்போதும் ஆராய்ச்சியாளரின் கோட்பாட்டு வேலைகளுடன் சேர்ந்து. மூன்றாவதாக, ஒரு ஒப்பீடு ஒரு பரிசோதனையை ஒத்திருக்கிறது, இது ஆராய்ச்சி செயல்பாட்டில் உள்ள நிலைமைகளைக் கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கிறது. இந்த கட்டுப்பாடு, நிச்சயமாக, முழுமையானது அல்ல (பரிசோதனையிலும் அப்படி இல்லை), ஆனால் இன்னும், நாடுகளின் குழு பல நிபந்தனைகளில் ஒத்ததாக இருந்தால், அவை மாறாமல் ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம். நான்காவதாக, சோதனை ஆய்வாளர் செயற்கையாக அறிமுகப்படுத்தக்கூடிய சில நிபந்தனைகளின் முன்னிலையில் ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவைப் பெற முயல்கிறார். இங்கே ஆராய்ச்சியின் தர்க்கம் ஒரு விளைவுக்கான தேடலுடன் தொடர்புடையது. ஒப்பீட்டு ஆய்வாளர் பெரும்பாலும் ஏற்கனவே மீண்டும் மீண்டும் கவனிக்கப்பட்ட ஒரு விளைவைக் கொண்டிருக்கிறார், மேலும் முடிவுகளைக் காட்டிலும் நிலைமைகளைத் தேடுவதே அவரது பணி. இந்த உத்திகள் வேறுபட்டதாகத் தோன்றினாலும், சாராம்சத்தில் அவை பகுப்பாய்வின் தொடக்கப் புள்ளிகள் வேறுபடும் போது சார்புகளைத் தேடுவதற்கான பொதுவான தர்க்கத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கவை. ஐந்தாவதாக, ஒப்பீட்டு மற்றும் சோதனை அறிவியல்கள் ஆய்வு செய்யப்படும் நிகழ்வுகளின் குணங்களின் அளவு அளவீட்டு சாத்தியம் பற்றிய பொதுவான கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. சமூக அறிவு தொடர்பாக அளவீடு ஒரு பிரச்சனை என்றாலும், இந்த அணுகுமுறை ஒப்பீட்டு அரசியல் அறிவியலில் மெட்ரிக் அளவீடுகளின் பயன்பாட்டின் விளைவாக பெறப்பட்ட அனுபவப் பொருள்களை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான புள்ளிவிவர நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு பரந்த இயக்கத்தின் உருவாக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது. தற்போது, இந்த அணுகுமுறையின் வரம்புகள் வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது, ஆனால் இது அடிப்படையில் தவறானது என்று அர்த்தமல்ல. மேலும், கொள்கை ஆராய்ச்சியின் ஒப்பீட்டு முறையின் நன்மை என்னவென்றால், இது விஞ்ஞான முடிவுகளைப் பெறுவதில் கவனம் செலுத்தும் அதே வேளையில் அளவு மற்றும் தரமான முறையை இணைக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது.
சார்லஸ் ராகின் இரண்டு வகையான ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளை சுட்டிக்காட்டி, சோதனை முறையுடன் ஒரு ஒப்புமையையும் வரைகிறார்: (1) அளவு, நிகழ்வுகளின் சிறப்பியல்புகளின் மாறுபாடுகளைப் படிப்பதில் கவனம் செலுத்துதல், (2) தரம், வகைப்படுத்தப்பட்ட மாறிகளை ஒப்பிடுவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், நிபந்தனைகளை கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் மாறிகளுக்கு இடையில் காரண சார்புகளைத் தேடுதல் போன்ற ஒரு சோதனை தர்க்கம் உள்ளது.
விஞ்ஞான அரசியல் அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் ஒப்பீடு அரிதாகவே ஒரு முடிவாக செயல்படுகிறது என்பதை வலியுறுத்த வேண்டும். மாறாக, அவர் படிக்கும் பாடத்திற்கு ஆராய்ச்சியாளரின் ஒரு குறிப்பிட்ட அணுகுமுறையாக இது செயல்படுகிறது, அதாவது. பல்வேறு தேசிய மற்றும் பிராந்திய அரசியல் நிலைமைகள் மற்றும் அதன் சாத்தியமான மாற்றங்களுடன் முன்கூட்டியே எடுக்கப்பட்ட ஒரு அரசியல் நிகழ்வின் ஒரு குறிப்பிட்ட சிறப்புப் பார்வையை ஏற்கும் அவரது முன்கணிப்பு. எனவே, பணி, அரசியல் நிகழ்வுகளின் வடிவங்களையும் அவற்றின் நிலைமைகளையும் ஒப்பிடுவது அல்ல, மாறாக சார்புகள், கருத்துகள் மற்றும் மாதிரிகளைத் தேடுவது. இந்த விஷயத்தில் ஒப்பீடு என்பது ஒரு முறை மட்டுமல்ல, ஆய்வின் பொருளின் படத்தை பாதிக்கும் ஒரு ஆராய்ச்சி முறையான உத்தி, ஆரம்ப கருத்தியல் அமைப்பு, வடிவமைக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி கருதுகோள்கள், அனுபவப் பொருளை அளவிடுவதற்கும் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் சேகரிக்கப்பட்ட கருவிகள், இதன் விளைவாக அறிவியல் முடிவு - ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது. கருத்துகள் மற்றும் வகைப்பாடுகள், மாதிரிகள் மற்றும் கோட்பாடுகள். இது சம்பந்தமாக, ஒப்பீடு என்பது ஒப்பிடுதல், வேறுபடுத்துதல் அல்லது ஒருங்கிணைத்தல் போன்ற ஒரு நுட்பம் அல்ல, மாறாக ஒரு ஆராய்ச்சி உலகக் கண்ணோட்டம்.
சுருக்கம்
பகுப்பாய்வு ஒரு முறையாக ஒப்பீடு. ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சியின் வகைகள் மற்றும் நிலைகள்
ஒப்பீடு என்பது அறிவாற்றலின் பொதுவான அணுகுமுறை. சில (குறைந்தது இரண்டு) செயல்முறைகள், உண்மைகள், கட்டமைப்பு கூறுகள், நிகழ்வுகளின் குணங்கள், கருத்துக்கள் ஆகியவற்றை ஒப்பிடுவதன் மூலம், ஒரு நபர் அவற்றுக்கிடையே பொதுவான அல்லது வேறுபட்ட ஒன்றைக் கண்டறிய முயற்சிக்கிறார். ஒரு நபர் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறார் என்பதன் சாராம்சத்தைப் பற்றி மேலும் சிந்திக்காமல், அதைச் சொன்னால் போதும் ஒப்பிடப்பட்டதுnie ஒரு அறிவாற்றல் முறையாகபிரதிபலிக்கிறது ஆய்வு செய்யப்படும் நிகழ்வுகளில் பொதுவான மற்றும் சிறப்பு அடையாளம் காண ஒரு வழி.ஒரு நபர் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறார் என்ற கேள்வியை நாம் எழுப்பினால், பல சிக்கல்களும் தலைப்புகளும் இங்கு எழுகின்றன. விஷயங்கள் மற்றும் சொற்களின் உலகில் செல்ல ஒரு நபரின் திறனை ஒப்பிடுவது, உணர்திறன், மதிப்புகள் பற்றிய கருத்துக்கள், கட்டமைக்கப்பட்ட சிறந்த வகைகள், கருத்துகளின் உற்பத்தி போன்றவற்றின் மூலம் விவரிக்கப்படலாம். அரசியல் அறிவியலில், ஒப்பீட்டு முறை அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகளை சோதனை, புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் வழக்கு-ஆய்வு முறைகளுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் கருதப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், அளவு மற்றும் தரமான ஒப்பீடுகள், ஒப்பீட்டின் நிலையான மற்றும் மாறும் அம்சங்களில் சிக்கல்கள் எழுகின்றன.
அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பீட்டு முறை மையமான ஒன்றாக மாறிவிட்டது, ஏனெனில் இயற்கை அறிவியலில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் சோதனை முறைக்கு இது மிகவும் பொருத்தமான மாற்றாக பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் கருதுகின்றனர். அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பிடுவதற்கான காரணங்களை எடுத்துக்காட்டி, டாம் மேக்கி மற்றும் டேவிட் மார்ஷ் எழுதுகிறார்கள்: “ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சிக்கான முக்கிய காரணம் சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் அடிப்படைத் தன்மையை பிரதிபலிக்கிறது; அது எப்போதும் சோதனை முறையைப் பயன்படுத்த முடியாது. இயற்பியலாளர்களைப் போலன்றி, கொள்கை முடிவுகள் எந்த அளவிற்கு தலைவர்களைச் சார்ந்தது என்பதைத் தீர்மானிக்க துல்லியமான சோதனைகளை நாம் வடிவமைக்க முடியாது. எனவே, 1983 இல் திருமதி தாட்சரை ராஜினாமா செய்யும்படி எங்களால் கேட்க முடியவில்லை, இதன்மூலம் அதே அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சூழ்நிலைகளை எதிர்கொள்ளும் மற்றொரு கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் தலைவரும் பிரதமரும் குறைவான தீவிரமான கொள்கைகளை பின்பற்றுவாரா என்பதை நாங்கள் தீர்மானிக்க முடியும். இருப்பினும், ... இதே கேள்வியை அணுக மற்ற ஒப்பீடுகளைப் பயன்படுத்தலாம். இன்னும் குறிப்பாக, ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு இன்றியமையாத இரண்டு முக்கிய காரணங்களை நாம் அடையாளம் காணலாம்: முதலாவதாக, பகுப்பாய்வில் இனவாதத்தைத் தவிர்ப்பது, இரண்டாவதாக, அரசியல் நிகழ்வுகளுக்கு இடையிலான உறவுகள் பற்றிய கோட்பாடுகள் மற்றும் தொடர்புடைய கருத்துக்கள் மற்றும் கருதுகோள்களைப் பொதுமைப்படுத்துதல், சோதித்தல் மற்றும் மறுசீரமைத்தல். ஒப்பீட்டு முறையைப் பயன்படுத்த அரசியல் விஞ்ஞானிகளின் விருப்பம் என்பது அறிவியல் முடிவுகளைப் பெறுவதற்கான ஒரு நோக்கமாகும், அதாவது. அறிவியல் அரசியல் அறிவின் உருவாக்கம். ஆனால் ஒப்பீட்டு முறை பரிசோதனையை முழுமையாக மாற்றுகிறது என்று இது அர்த்தப்படுத்துகிறதா?
ஒப்பீடு சோதனை மற்றும் அதன் பலவீனமான அனலாக் - புள்ளிவிவர முறைக்கு ஒத்ததாக இல்லை, ஆனால் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் தர்க்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு சோதனை அறிவியலின் தர்க்கத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கது. முதலாவதாக, ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வாளர் ஆய்வின் கீழ் உள்ள நிகழ்வின் நிலைமைகளைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியும், இதில் ஆய்வு செய்யப்படும் உறவு அதன் தூய்மையான வடிவத்தில் வெளிப்படுகிறது. உண்மை, இது பல முறைசார் மற்றும் வழிமுறை சிக்கல்களை (ஒப்பீடு, சமன்பாடு, முதலியன) எழுப்புகிறது, ஆனால் பொதுவாக, ஒப்பீடு, ஒரு நாட்டிலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு, ஒரு பிராந்தியத்திலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு நகரும், ஆராய்ச்சியாளர் கட்டுப்படுத்தக்கூடிய ஒரு சோதனை சூழ்நிலை போன்ற ஒன்றை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. மற்றவருக்கு முதலியன இரண்டாவதாக, இங்கே நிலைமைகளின் கையாளுதல் உறவினர்; இது நிஜத்தை விட கருத்தியல் ரீதியாக ஆராய்ச்சியாளரால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, ஆனால் ஆய்வு செய்யப்படும் உறவின் விரிவான சரிபார்ப்புக்கு இது பெரும்பாலும் போதுமானது. இது சம்பந்தமாக, அளவு அல்லது தரமான ஒப்பீட்டு நுட்பம் இயந்திரத்தனமாக பயன்படுத்தப்படுவதில்லை, ஆனால் எப்போதும் ஆராய்ச்சியாளரின் தத்துவார்த்த வேலைகளுடன் ஒன்றாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது. மூன்றாவதாக, ஒரு ஒப்பீடு ஒரு பரிசோதனையை ஒத்திருக்கிறது, இது ஆராய்ச்சி செயல்பாட்டில் உள்ள நிலைமைகளைக் கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கிறது. இந்த கட்டுப்பாடு, நிச்சயமாக, முழுமையானது அல்ல (பரிசோதனையிலும் அப்படி இல்லை), ஆனால் இன்னும், நாடுகளின் குழு பல நிபந்தனைகளில் ஒத்ததாக இருந்தால், அவை மாறாமல் ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம். நான்காவதாக, சோதனை ஆராய்ச்சியாளர் செயற்கையாக அறிமுகப்படுத்தக்கூடிய சில நிபந்தனைகளின் முன்னிலையில் ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவைப் பெற முயல்கிறார். இங்கே ஆராய்ச்சியின் தர்க்கம் ஒரு விளைவுக்கான தேடலுடன் தொடர்புடையது. ஒப்பீட்டு ஆய்வாளர் பெரும்பாலும் ஏற்கனவே மீண்டும் மீண்டும் கவனிக்கப்பட்ட ஒரு விளைவைக் கொண்டிருக்கிறார், மேலும் முடிவுகளைக் காட்டிலும் நிலைமைகளைத் தேடுவதே அவரது பணி. இந்த உத்திகள் வேறுபட்டதாகத் தோன்றினாலும், சாராம்சத்தில் அவை பகுப்பாய்வின் தொடக்கப் புள்ளிகள் வேறுபடும் போது சார்புகளைத் தேடுவதற்கான பொதுவான தர்க்கத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கவை. ஐந்தாவதாக, ஒப்பீட்டு மற்றும் சோதனை அறிவியல்கள் ஆய்வு செய்யப்படும் நிகழ்வுகளின் குணங்களின் அளவு அளவீட்டு சாத்தியம் பற்றிய பொதுவான கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. சமூக அறிவு தொடர்பாக அளவீடு ஒரு பிரச்சனை என்றாலும், இந்த அணுகுமுறை ஒப்பீட்டு அரசியல் அறிவியலில் மெட்ரிக் அளவீடுகளின் பயன்பாட்டின் விளைவாக பெறப்பட்ட அனுபவப் பொருள்களை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான புள்ளிவிவர நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு பரந்த இயக்கத்தின் உருவாக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது. தற்போது, இந்த அணுகுமுறையின் வரம்புகள் வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது, ஆனால் இது அடிப்படையில் தவறானது என்று அர்த்தமல்ல. மேலும், கொள்கை ஆராய்ச்சியின் ஒப்பீட்டு முறையின் நன்மை என்னவென்றால், இது விஞ்ஞான முடிவுகளைப் பெறுவதில் கவனம் செலுத்தும் அதே வேளையில் அளவு மற்றும் தரமான முறையை இணைக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது.
இரண்டு வகையான ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளை சுட்டிக்காட்டி, சோதனை முறையுடன் ஒரு ஒப்புமையும் சார்லஸ் ராகினால் செய்யப்படுகிறது: (1) அளவு, நிகழ்வுகளின் பண்புகளின் மாறுபாடுகளைப் படிப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது, (2) தரம், வகைப்படுத்தப்பட்ட மாறிகளை ஒப்பிடுவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், நிபந்தனைகளை கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் மாறிகளுக்கு இடையில் காரண சார்புகளைத் தேடுதல் போன்ற ஒரு சோதனை தர்க்கம் உள்ளது.
விஞ்ஞான அரசியல் அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் ஒப்பீடு அரிதாகவே ஒரு முடிவாக செயல்படுகிறது என்பதை வலியுறுத்த வேண்டும். மாறாக, அவர் படிக்கும் பாடத்திற்கு ஆராய்ச்சியாளரின் ஒரு குறிப்பிட்ட அணுகுமுறையாக இது செயல்படுகிறது, அதாவது. பல்வேறு தேசிய மற்றும் பிராந்திய அரசியல் நிலைமைகள் மற்றும் அதன் சாத்தியமான மாற்றங்களுடன் முன்கூட்டியே எடுக்கப்பட்ட ஒரு அரசியல் நிகழ்வின் ஒரு குறிப்பிட்ட சிறப்புப் பார்வையை ஏற்கும் அவரது முன்கணிப்பு. எனவே, பணி, அரசியல் நிகழ்வுகளின் வடிவங்களையும் அவற்றின் நிலைமைகளையும் ஒப்பிடுவது அல்ல, மாறாக சார்புகள், கருத்துகள் மற்றும் மாதிரிகளைத் தேடுவது. இந்த விஷயத்தில் ஒப்பீடு என்பது ஒரு முறை மட்டுமல்ல, ஆய்வின் பொருளின் படத்தை பாதிக்கும் ஒரு ஆராய்ச்சி முறையான உத்தி, ஆரம்ப கருத்தியல் அமைப்பு, வடிவமைக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி கருதுகோள்கள், அனுபவப் பொருளை அளவிடுவதற்கும் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் சேகரிக்கப்பட்ட கருவிகள், இதன் விளைவாக அறிவியல் முடிவு - ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது. கருத்துகள் மற்றும் வகைப்பாடுகள், மாதிரிகள் மற்றும் கோட்பாடுகள். இது சம்பந்தமாக, ஒப்பீடு என்பது ஒப்பிடுதல், வேறுபடுத்துதல் அல்லது ஒருங்கிணைத்தல் போன்ற ஒரு நுட்பம் அல்ல, மாறாக ஒரு ஆராய்ச்சி உலகக் கண்ணோட்டம்.
ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளின் வகைகள்
அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பீட்டு முறையின் விளக்கம் இன்று நடைமுறையில் உள்ள பல்வேறு வகையான ஒப்பீடுகளின் அறிகுறியுடன் கூடுதலாக இருக்க வேண்டும். ஒப்பீடுகளின் வகைகள் பல்வேறு அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்தி நிறுவப்பட்டுள்ளன (முறை, ஆய்வு செய்யப்பட்ட நாடுகளின் எண்ணிக்கை, நோக்குநிலை), ஆனால் உண்மையில் வேறுபாட்டின் எந்த ஒரு அளவையும் நிறுவுவது கடினம். இந்த விஷயத்தில், இலக்கியத்தில் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படும் மற்றும் விவாதிக்கப்படும் அந்த வகையான ஒப்பீடுகளுக்கு கவனம் செலுத்துவோம்: "வழக்கு-ஆய்வு", பைனரி, பிராந்திய, உலகளாவிய, குறுக்கு-தற்காலிக ஒப்பீடுகள்.
« வழக்கு - படிப்பு » ஒப்பீடு. ஒரு நாடு மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும் பின்னணியில் (தனி நாட்டில் ஏதேனும் அரசியல் நிகழ்வு) பகுப்பாய்வு செய்யும் போது இந்த வகையான ஒப்பீடு பயன்படுத்தப்படுகிறது. எல்லோரும் அத்தகைய ஆராய்ச்சியை ஒப்பீட்டு என்று கருதுவதில்லை, ஆனால் பெரும்பாலானோர் வழக்கு ஆய்வுகளில் ஒரு ஒப்பீட்டு முக்கியத்துவம் காணலாம் என்று நம்புகிறார்கள். உறுதிப்படுத்துவதற்காக, 1971 இல் Arend Lijphart ஆல் முன்மொழியப்பட்ட வழக்கு ஆய்வு ஆராய்ச்சியின் அச்சுக்கலை அடிப்படையாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது. அவர் பின்வரும் வகைகளை அடையாளம் கண்டார்: (1) விளக்கமளிக்கும் "ஒற்றை வழக்கு" ஆராய்ச்சி, இது வழக்கை விவரிக்க ஏற்கனவே உள்ள கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துகிறது; (2) கோட்பாட்டை சோதித்து உறுதிப்படுத்துவதற்கான வழக்கு ஆய்வுகள்; (3) கருதுகோள்களை உருவாக்க தனிப்பட்ட வழக்குகளை ஆய்வு செய்தல்; (4) மாறுபட்ட தனிப்பட்ட வழக்குகளின் ஆய்வுகள். முதல் வகையைத் தவிர, மற்றவை அனைத்தும், ஏதோ ஒரு வகையில், ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளுடன் தொடர்புடையவை மற்றும் அவற்றின் சில மாற்றங்களாக விளக்கப்படலாம்.
பொதுவாக, "வழக்கு-ஆய்வு" ஆராய்ச்சி மூலோபாயம் பின்வருமாறு வரையறுக்கப்படுகிறது: ஒரு வழக்கு ஆய்வு என்பது ஒரு அனுபவ ஆய்வு ஆகும், இதில் முதலில், ஏற்கனவே உள்ள ஒரு நிகழ்வு அதன் நிஜ வாழ்க்கை சூழலில் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது, இரண்டாவதாக, நிகழ்வு மற்றும் நிகழ்வுகளுக்கு இடையிலான எல்லைகள் அதன் சூழல் தெளிவாக இல்லை, மூன்றாவதாக, பல ஆதார ஆதாரங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பொதுவாக, ஒரு திட்டத்தில் "வழக்கு-ஆய்வு" ஒப்பீடு (அல்லது பல தனிப்பட்ட வழக்குகளின் ஆய்வு, அத்துடன் ஒரு ஒப்பீட்டு சூழலில் ஒரு வழக்கு) வழக்கமான ஒற்றை வழக்கு ஆய்வில் இருந்து வேறுபடுவதில்லை. அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. ஆனால் இது மற்ற வகை ஒப்பீடுகளிலிருந்து வேறுபட்டது, ஒவ்வொரு வழக்கும் தனித்தனியாகக் கருதப்படும் மற்றும் ஒட்டுமொத்த வழக்குகளின் தொகுப்பில் ஒரு குறிப்பிட்ட ஆராய்ச்சி நோக்கத்திற்காக சேவை செய்ய வேண்டும். இந்த வகை ஒப்பீடு "மாதிரி" என்ற தர்க்கத்தால் வழிநடத்தப்படுவதில்லை, ஆனால் "பிரதி" என்ற தர்க்கத்தால் வழிநடத்தப்படுகிறது, அதாவது. பல சோதனைகளின் தர்க்கம்.
கேஸ்-ஸ்டடி ஒப்பீடு என்பது ஒப்பீட்டு உத்திகளின் மிகவும் பொதுவான வகைகளில் ஒன்றாகும். எனவே, ஒப்பீட்டு அரசியலின் இரண்டு முக்கிய இதழ்களான ஒப்பீட்டு அரசியல் மற்றும் ஒப்பீட்டு அரசியல் ஆய்வுகளில் - 1968 மற்றும் 1981 க்கு இடையில் வெளியிடப்பட்ட 565 கட்டுரைகளில், 62% தனிப்பட்ட நாடுகளின் வெளியீடுகளாகும்.
பைனரி ஒப்பீடு. ரஷ்ய மொழியில் வெளியிடப்பட்ட எம். டோகன் மற்றும் டி. பெலாசியின் "ஒப்பீட்டு அரசியல் சமூகவியல்" புத்தகத்தில் பைனரி ஒப்பீடு பற்றிய விளக்கத்தைக் காணலாம். பைனரி ஒப்பீடு என்பது இரு நாடுகளின் அரசியல் வளர்ச்சியில் பொதுவான மற்றும் சிறப்பு அம்சங்களை அடையாளம் காண அனுமதிக்கும் ஒரு உத்தி ஆகும். இந்த வழக்கில், இரண்டு வகையான பைனரி ஒப்பீடுகள் வேறுபடுகின்றன: மறைமுக மற்றும் நேரடி. ஒரு பைனரி ஒப்பீடு, ஆசிரியர்கள் எழுதுவது போல, மறைமுகமானது, வேறு ஏதேனும், வேறுபட்டதாகக் கருதப்படும், ஒப்பிடும் பொருளானது ஆய்வாளரின் சொந்தப் பார்வையைப் பொறுத்து கருதப்படுகிறது. உதாரணமாக, அமெரிக்காவில் ஜனநாயகம் பற்றிய டோக்வில்லின் ஆய்வு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, இது பிரான்சின் அரசியல் நிறுவனங்களைப் பற்றி வேறுபட்ட யோசனையை உருவாக்க அவரை அனுமதித்தது. நேரடி பைனரி ஒப்பீடு உடனடி மற்றும் வரலாற்று முறையைப் பயன்படுத்தி, ஒரே நேரத்தில் இரண்டு நாடுகளை ஆய்வுப் பாதையில் சேர்க்க ஆராய்ச்சியாளர் அனுமதிக்கிறது.
லிப்செட், பைனரி ஒப்பீட்டின் அம்சங்களையும் பகுப்பாய்வு செய்கிறது, இரண்டு ஒத்த உத்திகளை அடையாளம் காட்டுகிறது: மறைமுகமான மற்றும் வெளிப்படையானது. ஒப்பிடப்பட வேண்டிய இரு நாடுகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஆராய்ச்சி கருதுகோள்களின் முக்கியத்துவத்தை இது வலியுறுத்துகிறது. இது சம்பந்தமாக, இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான ஒவ்வொரு ஒப்பீடும் பயனுள்ளதாக இல்லை. ஒப்பிடுவதற்கு நாடுகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது பிரத்தியேகத்தன்மையின் சிக்கலுக்கு அவர் சிறப்பு கவனம் செலுத்துகிறார். மிகவும் வெற்றிகரமான தொழில்துறை வளர்ச்சியின் இரண்டு எடுத்துக்காட்டுகளாக ஜப்பான் மற்றும் அமெரிக்காவின் ஒப்பீட்டு ஆய்வைக் கருத்தில் கொண்டு, லிப்செட் பைனரி ஒப்பீட்டு மூலோபாயத்தின் மற்றொரு சிறப்பியல்பு பற்றி பேசுகிறது: ஒப்பிடப்படும் நாடுகளுக்கு இடையேயான மிகவும் சிறப்பியல்பு வேறுபாட்டின் தேர்வு, இது விஷயத்திற்கு பொருத்தமானது. பகுப்பாய்வு. இந்த விஷயத்தில், தொழில்துறை வெற்றியை அடைவதற்கான முற்றிலும் மாறுபட்ட வழிகளைப் பற்றி நாம் பேசலாம், இது ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான பகுப்பாய்வில் அல்ல, ஆனால் உலகளாவிய அளவில் காணப்படுகிறது. எனவே; இரு நாடுகளின் தனித்துவம் அல்லது தனித்துவம் வெவ்வேறு நிலைகளில் பைனரி ஒப்பீடு இருக்கும்போது தெரியும்.
பிராந்திய ஒப்பீடு. ஒரு பொதுவான வகை ஒப்பீடு என்பது பிராந்தியங்களின் ஒப்பீடு, அதாவது. பொருளாதார, கலாச்சார, அரசியல் போன்றவற்றின் ஒற்றுமை காரணமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நாடுகளின் குழு. பண்புகள். பிராந்திய ஒப்பீடு என்பது மாறுபட்ட குணாதிசயங்களைக் கொண்ட நாடுகளின் குழுவைப் படிப்பதற்கு மாறாக மிகவும் ஒத்த நாடுகளை ஒப்பிடும் ஒப்பீட்டு அரசியலில் தற்போது விவாதிக்கப்படும் வகையைக் குறிக்கிறது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் அத்தகைய ஆராய்ச்சியின் பலனை வலியுறுத்துகின்றனர், ஏனெனில் இது பல ஒப்பீட்டு சிக்கல்களை (ஒப்பீடு, சமன்பாடு) தீர்க்க அனுமதிக்கிறது. ஒரு விதியாக, ஒப்பீட்டு அரசியலில் மேற்கு ஐரோப்பா, ஸ்காண்டிநேவிய நாடுகள், லத்தீன் அமெரிக்கா, ஆங்கிலம் பேசும் நாடுகள், கிழக்கு ஐரோப்பா போன்ற நாடுகள் ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன. உண்மை, பிராந்திய ஒற்றுமையின் முன்மாதிரியானது, தொடர்புடைய நாடுகளின் குழுவில் உள்ள முக்கிய வேறுபாடுகளுக்கான சாத்தியமான தேடலில் இருந்து ஆராய்ச்சியாளரை வழிநடத்துகிறது, அவை விளக்க மாறிகளாக செயல்பட முடியும்.
லத்தீன் அமெரிக்காவில் உள்ள நாடுகளின் ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளை வரைந்து, ஒத்த நாடுகளின் ஒப்பீட்டு ஆய்வுக்கு ஜான் மாட்ஸ் பின்வரும் பரிந்துரைகளை வழங்குகிறார்: (1) ஒத்த நாடுகளின் ஒப்பீட்டு மூலோபாயத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கும் அர்த்தமுள்ள கோட்பாடுகளை உருவாக்குவதற்கும், இடஞ்சார்ந்த பகுதியைக் கட்டுப்படுத்துவது அவசியம். ; அதாவது, லத்தீன் அமெரிக்கா முழுவதையும் ஆராய்வதற்குப் பதிலாக, நீங்கள் ஆய்வுப் பொருளை ஒரு துணைப் பகுதிக்கு மட்டுப்படுத்த வேண்டும் - மத்திய அமெரிக்கா, தெற்கு கோன், முதலியன. (2) மேக்ரோதியரிகளில் கவனம் செலுத்தாமல், பன்முக அனுபவப் பகுப்பாய்வில் கட்டமைக்கப்பட்ட நடுத்தர தரக் கோட்பாடுகளில் கவனம் செலுத்துவது அவசியம் மற்றும் நடுத்தர அளவிலான பொதுமைப்படுத்தலுக்கு ஏற்றது; (3) அதிக பகுப்பாய்வான எலெக்டிசிசம் பயிற்சி, மற்றும் குறிப்பாக பொருளாதார மற்றும் நிறுவனங்களுடன் பகுப்பாய்வில் கலாச்சார மாறிகள் அடங்கும்; (4) பிராந்திய மாகாணவாதத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக, பிராந்திய ஆராய்ச்சி முறையியல் ரீதியாகவும், தத்துவார்த்த ரீதியாகவும் மற்றும் கணிசமான அளவில் உலகளாவிய பிரச்சனைகள் மற்றும் போக்குகளுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்.
வேறுபட்ட நாடுகளை ஒப்பிடும் உத்தி முன்பு குறிப்பிடப்பட்டது; இது 70 களில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களிடமிருந்து சில ஆதரவைப் பெற்றது. இது பிராந்திய ஆய்வுகளின் அடிப்படை முன்மாதிரியின் விமர்சனத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதன் படி இரண்டு நிபந்தனைகளில் மட்டுமே வேறுபடும் நாடுகளின் குழுவைக் கண்டறிய முடியும், மற்ற அனைத்தும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். Adam Przeworski எழுதினார்: “ஒற்றை வித்தியாசம் என்ற மில்லின் நியதியை வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்திய எந்த ஒரு ஆய்வையும் நான் அறிந்திருக்கவில்லை. உண்மையில் "பெரும்பாலான ஒத்த அமைப்புகளின் வடிவமைப்பு" உண்மையில் ஒரு மோசமான யோசனை என்று நான் தொடர்ந்து உறுதியாக நம்புகிறேன். இரண்டு குணாதிசயங்களில் மட்டுமே வேறுபடும் ஒரு ஜோடி (அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட) நாடுகளை நாம் கண்டுபிடிக்க முடியும் என்பதும், மற்ற எல்லா நிலைமைகளும் சமமாக இருக்கும் ஒரு வகை இயற்கையான பரிசோதனையில் X Y யை ஏற்படுத்துகிறது என்ற கருதுகோளை உறுதிப்படுத்த முடியும் என்பதே இதன் முன்மாதிரி. உலகில் எந்த இரண்டு நாடுகளும் இரண்டு குணாதிசயங்களில் மட்டுமே வேறுபடுவதில்லை, நடைமுறையில் எப்போதும் பல போட்டி கருதுகோள்கள் உள்ளன. இந்த வகையான ஒப்பீட்டு மூலோபாயம் பல்வேறு நிலைமைகளின் கீழ் ஏதேனும் கருதுகோள்களை சோதிக்க முயற்சிக்கும் சில ஆராய்ச்சியாளர்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது மில்லின் தூண்டல் நியதிகளையும் உருவாக்குகிறது, ஆனால் ஒற்றை ஒற்றுமையின் நியதியை மிகைப்படுத்துகிறது. மிகவும் மிதமான ஆராய்ச்சியாளர்கள் இரண்டு உத்திகளும் (ஒத்த மற்றும் வெவ்வேறு அமைப்புகள்) ஒன்றையொன்று பூர்த்தி செய்கின்றன, ஒரே ஒரு மூலோபாயத்தைப் பயன்படுத்துவதன் எதிர்மறை அம்சங்களைக் குறைக்கின்றன, மேலும் பல்வேறு ஆராய்ச்சி சிக்கல்களைத் தீர்க்கப் பயன்படுத்தலாம்.
உலகளாவிய ஒப்பீடு. 90 களில் ஒரு பெரிய அளவிலான அனுபவ தரவு மற்றும் புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வுகளின் அடிப்படையில் உலகளாவிய ஒப்பீடுகளில் ஆர்வம் குறைந்தாலும், அவை இன்னும் ஒரு சுயாதீனமான ஒப்பீட்டை உருவாக்குகின்றன மற்றும் இன்றும் காணப்படுகின்றன. உலகளாவிய ஆராய்ச்சியின் ஒரு அம்சம் என்னவென்றால், முழு அரசியல் அமைப்பும் அதன் முக்கிய குணாதிசயங்களும் பகுப்பாய்வு அலகாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன. ஒப்பீட்டு புள்ளிவிவரங்களின் வளர்ச்சி, பெரும்பாலான நாடுகளுக்கான தரவுகளின் தோற்றம் மற்றும் புள்ளிவிவர மற்றும் சமூகவியல் தரவை செயலாக்க கணினி நிரல்களின் வளர்ச்சி தொடர்பாக உலகளாவிய ஆராய்ச்சி நடத்துவதற்கான வாய்ப்பு 60 களில் தோன்றியது. அரசியலின் உலகளாவிய ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளில் குறிப்பிட்ட கவனம் ஆட்சிகளின் தோற்றம் மற்றும் வலுவூட்டலுக்கான சமூக-பொருளாதார நிலைமைகள், ஜனநாயகத்தின் மட்டத்தின் அடிப்படையில் நாடுகளை தரவரிசைப்படுத்துதல், பல்வேறு வகையான அரசுகள் மற்றும் ஆட்சிகளுக்கு இடையிலான உறவு, சமத்துவம் மற்றும் அரசியலின் சிக்கல், முதலியன உலகளாவிய ஆய்வுகளின் வரம்புகள் முன்னர் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. ஜனநாயகமயமாக்கலின் "மூன்றாவது அலை" மீண்டும் உலகளாவிய ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்விற்கு கவனத்தை செலுத்தியது என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம், இருப்பினும் அளவு மற்றும் புள்ளியியல் உத்திகள் இல்லாமல்.
குறுக்கு-கால ஒப்பீடுகள். ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளில் ஒரு செயல்பாட்டு மாறியாக நேரம் பெருகிய முறையில் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. ஒப்பீட்டின் நிலையான தன்மையைக் கடப்பதற்கான ஆய்வில் நேரம் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, நீல் ஸ்மெல்சர் டைனமிக் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வை நிலையானதை விட மிகவும் சிக்கலானதாகக் கருதினார், ஏனெனில் சார்பு மற்றும் சுயாதீன மாறிகளுக்கு இடையிலான உறவின் ஆய்வில் நேரத்தின் மாறி சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் ஒரு நிகழ்வின் வளர்ச்சியின் இரண்டு புள்ளிகளை சரியான நேரத்தில் எடுத்து அவற்றை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், ஸ்மெல்சரின் கூற்றுப்படி, இது இன்னும் மாறும் ஒப்பீடு அல்ல. ஒரு குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில் எந்த தரத்திலும் ஏற்படும் மாற்றங்களின் இயக்கவியலை ஆய்வாளர் கருத்தில் கொள்ளும்போது ஒப்பீடு இயக்கவியல் தரத்தைப் பெறுகிறது.
ஒரு பாரம்பரிய வகை குறுக்கு-தற்காலிக ஒப்பீடு ஒத்திசைவற்ற ஒப்பீடு என வரையறுக்கப்படுகிறது. இந்த மூலோபாயம் வெவ்வேறு வரலாற்று காலங்களில் ஒரே நாட்டை (பிராந்தியம்) அல்லது வெவ்வேறு நாடுகளை ஒப்பிடுவதை உள்ளடக்கியது. உதாரணமாக, நவீன ஆப்பிரிக்கா மற்றும் இடைக்கால ஐரோப்பாவின் அரசியல் இயக்கவியல், வெய்மர் குடியரசு மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய ஜெர்மனியில் ஜனநாயகத்தின் தோற்றம், பல்வேறு வரலாற்று வகையான சமூகப் புரட்சிகள் போன்றவை ஆராயப்படுகின்றன. வரலாற்று சார்ந்த ஆராய்ச்சி ஒத்திசைவு ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சிக்கு எதிரானது.
அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பீட்டு முறையின் சாரத்தை தீர்மானிப்பதற்கான முக்கிய அணுகுமுறைகளை இந்த அத்தியாயம் விவரித்தது. ஒப்பீட்டு முறை, நடுத்தர அளவிலான கோட்பாடுகளுடன் ஒன்றிணைந்து, அரசியல் அறிவியலின் ஒரு குறிப்பிட்ட கிளையை உருவாக்குகிறது - ஒப்பீட்டு அரசியல் அறிவியல். ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சியின் வளர்ச்சியானது பல முறைசார் சிக்கல்களுக்கு வழிவகுத்துள்ளது, விவாதம் இன்றும் தொடர்கிறது. சிக்கல்களின் மொத்தமானது தரமான மற்றும் அளவு ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சிக்கு இடையில் இன்று இருக்கும் பதற்றத்தை நிரூபிக்கிறது. இது சம்பந்தமாக, கார்ல் வான் மீட்டருடன் ஒருவர் உடன்பட வேண்டும், அவர் எழுதுகிறார்: "தரமான" மற்றும் "அளவு" முறைகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள் குறித்த இலக்கியங்களை ஒருவர் ஆராயும்போது, மேலும் சமீபத்திய தசாப்தங்களில் பொதுவாக சமூகவியல் முறையின் பரிணாமத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, இரண்டு அணுகுமுறைகளும் பயனுள்ளவை என்பதையும் அவற்றுக்கிடையேயான மோதல் முதன்மையாக நிறுவன ரீதியானது என்பதையும் கண்டறிந்தார். ஒப்பீட்டு முறையின் விவாதம் இன்று ஒப்பீட்டு அரசியல் விஞ்ஞானம் வழங்கும் ஒப்பீடுகளின் வகைகளிலும் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது.
மாறிகளின் வகைகள் மற்றும் நிலைகள்
ஒப்பீட்டு அரசியல் அறிவியல் பகுப்பாய்வின் ஆரம்ப கட்டத்தில் - ஆராய்ச்சி கருதுகோள்களின் கருத்தாக்கம் மற்றும் தேர்வு - ஒப்பீட்டிற்கான இந்த வழிமுறைத் தேவைகள் உண்மையில் கவனம் செலுத்துகின்றன. அளவு மற்றும் தரமான தரவுகளை சேகரிப்பதற்கான மாறிகளை அடையாளம் காண்பதன் மூலம் ஒப்பீட்டு ஆய்வை ஒழுங்கமைப்பதற்கும் சமமான முக்கியத்துவம் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஒப்பீட்டு அரசியல் அறிவியலில் மாறிகளின் வகைகள் மற்றும் நிலைகளின் அடையாளம் உண்மையில் அனுபவ தரவுகளின் அளவீடு மற்றும் பகுப்பாய்வில் கவனம் செலுத்தும் எந்தவொரு சமூக ஆராய்ச்சியிலிருந்தும் வேறுபட்டதல்ல. எதிர்காலத்தில் நாம் "மாறி" என்ற கருத்தைப் பயன்படுத்துவோம் என்பதால், பின்வருவனவற்றை மட்டுமே இங்கு கவனிக்கிறோம்.
ஒரு மாறி என்பது ஆய்வு செய்யப்படும் அரசியல் நிகழ்வின் மாறும் தரம் என புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, அதன் அளவீட்டிற்கு மெட்ரிக் அல்லாத அல்லது மெட்ரிக் அளவுகள் பயன்படுத்தப்படலாம். ஒரு ஆய்வில் மாறிகளின் அமைப்பு, ஆய்வின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் கருதுகோள்களைப் பொறுத்து அவற்றை குழுக்களாகப் பிரிப்பதை உள்ளடக்குகிறது. மாறிகளின் தேர்வும் ஆய்வின் பொதுவான கருத்தியல் கட்டமைப்பால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது மற்றும் அதன் அடிப்படைக் கருத்துகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
ஆய்வு செய்யப்பட்ட மாறிகளின் தொகுப்பை செயல்பாட்டு மாறிகள் என வரையறுக்கலாம். இவை சார்ந்து, சுயாதீனமான மற்றும் குழப்பமான மாறிகள் அடங்கும். ஒரு சார்பு மாறி என்பது ஆய்வின் பொருளின் மாறி தரமாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, இது சில நிபந்தனைகள், காரணிகள், சூழ்நிலைகளின் செயல்பாட்டின் விளைவாக அல்லது விளைவாக கருதப்படுகிறது. இந்த செல்வாக்கு நிலைகள், காரணிகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை வகைப்படுத்தும் மாறிகள் சுயாதீனமானவை என அழைக்கப்படுகின்றன. ஆய்வு செய்யப்படும் சார்பு மற்றும் சுயாதீன மாறிகளுக்கு இடையே சில தொடர்பு உள்ளது. இந்த உறவின் தன்மையைப் படிக்கும் போது, ஆராய்ச்சியாளரால் அடையாளம் காணப்பட்ட சார்பு மற்றும் சுயாதீனமான மாறிகள் கூடுதலாக, மற்ற நிலைமைகளின் செல்வாக்கை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், அதாவது. கட்டுப்பாட்டு நிலைமைகள். செயல்பாட்டு மாறிகளைப் பொறுத்தவரை, சார்பு மற்றும் சார்பற்ற மாறிகளுக்கு இடையிலான உறவை சில மூன்றாம் மாறிகளால் பாதிக்கலாம், இது ஒரு இடைநிலை மாறி என்று அழைக்கப்படுகிறது. அதன் செல்வாக்கு கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும், சில சமயங்களில் ஆராய்ச்சி செயல்பாட்டின் போது, சுயாதீனமானதை விட இடைப்பட்ட மாறியின் அதிக செல்வாக்கு கண்டறியப்பட்டால், முதலாவது சுயாதீனமான நிலையைப் பெறுகிறது. செயல்பாட்டு மாறிகளுடன், ஒரு பொருளின் மாறி குணங்கள் அடையாளம் காணப்படுகின்றன, அவை ஆராய்ச்சியாளர்களால் மாறிலிகளாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன. அவை அளவுருக்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வில் நாடுகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது துல்லியமாக மிகவும் கடினமான பிரச்சனைகளில் ஒன்று அளவுருக்களை நிர்ணயிப்பதாகும், அதாவது. ஆய்வு செய்யப்படும் நாடுகள் குறைவாக வேறுபடும் குணாதிசயங்களின் குழு. சார்பு மற்றும் சுயாதீன மாறிகளுக்கு இடையில் அளவு மற்றும் தரமான உறவுகளை நிறுவ முடியும். இந்தப் புத்தகத்தின் அடுத்த அத்தியாயங்களைப் படிக்கும்போது, இந்த முறைசார் திட்டம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது தெளிவாகிறது.
குறித்து நிலைகள்சமூக வாழ்வின் இரட்டைப் படிநிலை (ஒன்று: உயிரியல் உயிரினம், ஆளுமை, சமூக அமைப்பு, கலாச்சார அமைப்பு; மற்றொன்று சமூக அமைப்பில்: பாத்திரங்கள், குழுக்கள், நெறிமுறைகள்) பற்றிய டால்காட் பார்சன்ஸின் கருத்துகளின் அடிப்படையில் ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வில் சார்பு மாறிகள், பின்னர் ஸ்மெல்சர் , மதிப்புகள்), சார்பு மாறிகளின் பின்வரும் படிநிலை நிலைகளை உருவாக்குகிறது: மக்கள்தொகையின் ஒருங்கிணைந்த குணங்கள், நடத்தை மழையின் மதிப்பீடுகள், சமூக கட்டமைப்புகள், கலாச்சார கட்டமைப்புகள். குறைந்த மட்டத்திலிருந்து (மக்கள்தொகையின் ஒட்டுமொத்த குணங்கள்) உயர்ந்த நிலைக்கு (கலாச்சார கட்டமைப்புகள்) மாறுவது மாறிகளின் அமைப்பை சிக்கலாக்குகிறது, ஏனெனில் அவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியை அளவுருக்களாக விளக்க முடியாது, ஆனால் செயல்பாட்டு மாறிகளில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார்.
ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வை ஒழுங்கமைக்கும் போது மாறிகளின் கருத்து மையமான ஒன்றாகும் என்பதால், ஒப்பீட்டு முறையின் வரையறையானது மாறிகள் மீதான கட்டுப்பாட்டிற்கான குறிப்பிட்ட அணுகுமுறையின் அடிப்படையில் வழங்கப்படுகிறது. எனவே, ஒப்பீட்டு முறையின் வரம்புகள் ஒரு மூலோபாயத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன என்று Arendt Lijphart எழுதுகிறார், இதில் "சுயாதீன மாறிகளின் மாறுபாட்டை அதிகரிக்கவும் மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மாறிகளின் மாறுபாட்டைக் குறைக்கவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவை". ஸ்பென்சர் வெல்ஹோஃபர் ஒப்பீட்டு முறையை "சிறிய எண்ணிக்கையிலான வழக்குகள் அல்லது அமைப்புகளில் (பொதுவாக நாடுகள்) தேர்ந்தெடுக்கும் உத்தி, அமைப்புகளுக்குள் காரணமான அல்லது செயல்பாட்டு உறவுகளைத் தேடுவதில் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மாறிகளைச் சேர்ப்பதற்காக" என்று வரையறுக்கிறார்.
இந்த முறையின் சாராம்சம் ஒப்பீட்டளவில் எளிமையானது: அவற்றின் ஒற்றுமைகள் மற்றும் வேறுபாடுகளைக் கண்டறிய தனிப்பட்ட சமூக நிகழ்வுகள் மற்றும் செயல்முறைகளின் ஒப்பீடு. அடையாளம் காணப்பட்ட ஒற்றுமைகளின் அடிப்படையில், அவர்களின் சமூக ஒருமைப்பாடு, அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஒத்த உள்ளடக்கம், அவற்றின் வளர்ச்சியின் பொதுவான திசை போன்றவற்றைப் பற்றி ஒரு ஊகமான அல்லது போதுமான ஆதாரபூர்வமான முடிவு எடுக்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், ஒப்பிடப்படும் நிகழ்வுகள் அல்லது செயல்முறைகளில் ஒன்றைப் பற்றிய அறியப்பட்ட தரவு மற்றவற்றை ஆய்வு செய்ய பயன்படுத்தப்படலாம். ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் போது வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வு நிகழ்வுகள் மற்றும் செயல்முறைகளில் உள்ள வேறுபாடுகள் அவற்றின் தனித்துவத்தையும், சிலவற்றின் தனித்துவத்தையும் குறிக்கின்றன.
மேற்கூறியவற்றிலிருந்து ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு முறை பெரும்பாலும் ஒப்புமை போன்ற பொதுவான அறிவியல் முறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அதே நேரத்தில், சமூக நிகழ்வுகளின் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வில், பகுப்பாய்வு மற்றும் தொகுப்பு, மாடலிங், தூண்டல், கழித்தல் போன்ற பொதுவான அறிவியல் சிந்தனை மற்றும் அறிவாற்றல் முறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
வகைகளின் அமைப்பும் இந்த முறைகளுக்கு ஒத்திருக்கிறது, அதாவது. ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் மன செயல்முறைகள் மேற்கொள்ளப்படும் கட்டமைப்பிற்குள் மிகவும் பொதுவான கருத்துக்கள்: "ஒப்பீடு", "ஒற்றுமை", "வேறுபாடு", "ஒப்பீடு செய்யும் பொருள்", "ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு மேற்கொள்ளும் பொருள்" (அவரது கருத்துக்களுடன், கருத்தியல் அணுகுமுறைகள் மற்றும் மதிப்பு நோக்குநிலைகள்), "பார்வையின் கோணம்" ஒப்பிடப்பட்ட நிகழ்வுகளின்", "முழு", "பகுதி", "பிரிவு" (அவற்றைப் படிக்கும் நோக்கத்திற்காக முழுவதையும் தனித்தனி பிரிவுகளாகப் பிரித்தல்), "சமூக ஒருமைப்பாடு" மற்றும் "சமூக ஆய்வு நிகழ்வுகள் மற்றும் செயல்முறைகளின் பன்முகத்தன்மை, "ஒப்பீடு முறை" போன்றவை.
ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் முக்கிய முக்கியத்துவம் என்னவென்றால், நிகழ்வுகளின் பண்புகள் மற்றும் ஒப்பிடப்படும் செயல்முறைகள் பற்றிய புதிய தகவல்களைப் பெறுவது மட்டுமல்லாமல், அவற்றின் நேரடி மற்றும் மறைமுக உறவுகள் மற்றும், அவற்றின் செயல்பாடு மற்றும் வளர்ச்சியில் பொதுவான போக்குகள் பற்றியது. பிரெஞ்சு ஆராய்ச்சியாளர்கள் எம். டோகன் மற்றும் டி. பெலாஸ்ஸி சரியாகச் சுட்டிக் காட்டுவது போல், “ஒப்பிடுதல் தொடக்கத்தில் தகவல் தேடுதலால் ஏற்படக்கூடும் என்றாலும், அதே நேரத்தில் அது அறிவாற்றலுக்கான திறவுகோலாகும். இதுவே இதை மிகவும் பயனுள்ள சிந்தனைப் பள்ளிகளில் ஒன்றாக ஆக்குகிறது.
ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டைப் பற்றிய ஆய்வின் போது உருவாக்கப்பட்ட சில சமூக நிகழ்வுகள் மற்றும் செயல்முறைகள் குறித்த ஆராய்ச்சியாளரின் பார்வைகளை விமர்சன ரீதியாக மறுபரிசீலனை செய்ய உதவுகிறது, மேலும் அவர் உலகளாவியதாகக் கருதத் தயாராக இருக்கிறார், அதாவது. பல நாடுகளில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியது. எவ்வாறாயினும், ஒரு ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு, ஆராய்ச்சியாளருக்கு முன்னர் அறியப்படாத வெவ்வேறு நாடுகளின் சிறப்பியல்பு அம்சங்களையும், அவரது முந்தைய கருத்துக்களின் உலகளாவிய உரிமைக்கான ஆதாரமற்ற தன்மையையும் வெளிப்படுத்தும், அவை "இன மையவாதம்" (அதாவது வரையறுக்கப்பட்டவை) என்ற கருத்தாக்கத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. ஒரு நாட்டின் ஆய்வின் தரவு), தெளிவாகிவிடும் , எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக நம்முடையது).
எனவே, சமூக வாழ்க்கையின் பல்வேறு நிகழ்வுகள் மற்றும் செயல்முறைகளின் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு அவற்றின் பொதுவான பண்புகள் மற்றும் வேறுபாடுகள், அவற்றின் வளர்ச்சியின் போக்குகள் மற்றும் ஒருவரின் சொந்த நாடு மற்றும் பிற நாடுகளின் அனுபவத்தின் மிகவும் ஆதாரமான விமர்சன மதிப்பீட்டைப் பற்றிய ஆழமான அறிவுக்கு பங்களிக்கிறது. இதையொட்டி, இந்த நாடுகளின் அனுபவத்தை ஒருங்கிணைப்பதில் சிக்கலை ஏற்படுத்துகிறது, பொருளாதார, அரசியல், அறிவியல் மற்றும் பொது வாழ்க்கையின் பிற துறைகளில் அவர்களுடன் ஒத்துழைப்பை விரிவுபடுத்துகிறது.
தரப்படுத்தல் பொறிமுறை
முன்னதாக, சமூக நிகழ்வுகள் மற்றும் செயல்முறைகளின் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு பொறிமுறையின் சில கூறுகள் ஏற்கனவே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன: அறிவாற்றல் பொது அறிவியல் முறைகள் (ஒப்புமை, பகுப்பாய்வு, தொகுப்பு, முதலியன) மற்றும் தருக்க கருவி (முதன்மையாக தர்க்கரீதியான செயல்பாடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் வகைகளின் அமைப்பு. ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு, அதன் உள்ளார்ந்த தீர்ப்புகள் மற்றும் அனுமானங்கள்).
பிரிவு: பிரிவு போன்ற ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு செயல்முறையை இப்போது கருத்தில் கொள்வோம்
முழுமையும் பிரிவுகளாக மற்றும் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்விற்கு உட்பட்டவற்றை அடையாளம் காணுதல்.
எனவே, ஒரு குறிப்பிட்ட சமுதாயத்தில் பொருளாதார செயல்பாட்டில் உள்ள இணைப்புகளை உற்பத்தி, விநியோகம், பரிமாற்றம் மற்றும் உருவாக்கப்பட்ட பொருள் பொருட்களின் நுகர்வு என அடையாளம் காண முடியும், பின்னர் அவை ஒவ்வொன்றையும் ஆராயலாம். அதே நேரத்தில், அவற்றைப் பற்றிய தரவை மற்ற நாடுகளில் பொருளாதார செயல்முறையின் ஒத்த பகுதிகளின் தரவுகளுடன் ஒப்பிடலாம், மேலும் ஒரு விரிவான ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு மேற்கொள்ளப்படலாம். வெவ்வேறு நாடுகளில் இருக்கும் அரசியல் உறவுகளின் அமைப்பிலிருந்து, ஒருவர் தனிமைப்படுத்தலாம், எடுத்துக்காட்டாக, சட்டமன்றக் கிளையின் உறவுகள் மற்றும் அவற்றின் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு நடத்தவும். இரண்டு நிகழ்வுகளிலும், ஒத்த நிகழ்வுகள் அடையாளம் காணப்படுகின்றன, இது அவற்றின் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு இன்னும் விரிவாகவும் ஆழமாகவும் அனுமதிக்கிறது.
ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் பொருள்கள் சமூக செயல்முறைகளாக இருக்கலாம் - பொருளாதார, அரசியல், கருத்தியல் மற்றும் பிற, அத்துடன் இந்த சமூக செயல்முறைகளின் பாடங்கள் உட்பட அவற்றின் கூறுகள்: வகுப்புகள், நாடுகள், பிற சமூக குழுக்கள், பல்வேறு உயரடுக்குகள், தனிநபர்கள் மற்றும் பல்வேறு சமூகம். நிறுவனங்கள்.
ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் ஒரு முறையாகப் பிரித்தல் என்பது ஆய்வு செய்யப்படும் நிகழ்வின் கட்டமைப்பு பண்புகளை மட்டுமல்லாமல், முழு கட்டமைப்பிற்குள் அதன் செயல்பாட்டின் தன்மையையும் படிப்பதை உள்ளடக்கியது (எடுத்துக்காட்டாக, பல்வேறு உயரடுக்குகள் அல்லது அரசியல் கட்சிகளின் செயல்பாடுகளின் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு. வெவ்வேறு சமூகங்கள்). எந்தவொரு சமூக நிகழ்வின் செயல்பாட்டையும், அதனுடன் தொடர்புடைய பொருளாதார அல்லது அரசியல் அமைப்பு அல்லது முழு சமூகம் உட்பட ஒட்டுமொத்த கட்டமைப்பிற்குள் படிப்பதன் மூலம் மட்டுமே, சமூகத்தில் அதன் உண்மையான இருப்பு மற்றும் பங்கு பற்றிய நம்பகமான அறிவைப் பெற முடியும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தின் சூழலில் செயல்படுகிறது மற்றும் தன்னை வெளிப்படுத்துகிறது.
ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் முக்கிய கட்டங்கள் பெறப்பட்ட தரவின் செயலாக்கம், அவற்றின் முறைப்படுத்தல் மற்றும் அறிவியல் விளக்கம், இதில் "ஒரே நேரத்தில் பகுப்பாய்வு மற்றும் தொகுப்பு, அனுபவ ஆதாரங்களுக்கான தேடல்கள் மற்றும் கருத்துகளின் உருவாக்கம்" மற்றும் பிற தருக்க செயல்பாடுகள் ஆகியவை அடங்கும். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வில் கண்டறியப்பட்ட அவற்றின் ஒற்றுமைகள் மற்றும் வேறுபாடுகளின் நிகழ்வுகள் மற்றும் செயல்முறைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மையைக் காட்டுவது அவசியம், அவற்றின் சமூக இயல்பு, அவற்றின் தோற்றத்திற்கான உடனடி காரணங்கள் மற்றும் அவற்றின் சமூக முக்கியத்துவத்தை வெளிப்படுத்த வேண்டும். இந்த வழக்கில், ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு அடிப்படையில் பயனுள்ள நடைமுறை முடிவுகளை உருவாக்க முடியும்.
சமூக செயல்முறைகளை முன்னறிவிப்பதில் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு குறிப்பிடத்தக்க பங்கை வகிக்க முடியும். முன்னறிவிப்பதற்கான எளிய முறையானது வெவ்வேறு நாடுகளில் ஆய்வு செய்யப்படும் செயல்முறைகளின் வளர்ச்சியின் தரவை நேரடியாக ஒப்பிடுவதாகும்.
எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் மாதிரியானது வளர்ந்த ஐரோப்பிய நாடுகளில் ஜனநாயகத்தின் எதிர்கால மாதிரியாக இருக்கிறது என்று வாதிடப்படுகிறது.
ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில் முன்னறிவிப்பதற்கான மற்றொரு முறையானது, "பல கருதுகோள்களின் அடிப்படையில்" எதிர்காலத்தில் பெறப்பட்ட தரவின் விரிவாக்கம் (விநியோகம்) ஆகும்.
ஒப்பீட்டு முன்கணிப்பு நல்ல நம்பகத்தன்மையைக் கொண்டுள்ளது, "குறிப்பாக குறுகிய கால முன்னறிவிப்புகளின் விஷயத்தில்" மற்றும் "எதிர்கால சமூகவியலில் மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய அணுகுமுறைகளில் ஒன்றாக உள்ளது" என்று வாதிடப்படுகிறது (நல்ல காரணத்துடன்).
ஒப்பீடு என்பது அறிவாற்றலின் பொதுவான அணுகுமுறை. சில (குறைந்தது இரண்டு) செயல்முறைகள், உண்மைகள், கட்டமைப்பு கூறுகள், நிகழ்வுகளின் குணங்கள், கருத்துக்கள் ஆகியவற்றை ஒப்பிடுவதன் மூலம், ஒரு நபர் அவற்றுக்கிடையே பொதுவான அல்லது வேறுபட்ட ஒன்றைக் கண்டறிய முயற்சிக்கிறார். ஒரு நபர் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறார் என்பதன் சாராம்சத்தைப் பற்றி மேலும் சிந்திக்காமல், அதைச் சொன்னால் போதும் ஒப்பிடப்பட்டதுnie ஒரு அறிவாற்றல் முறையாகஆய்வு செய்யப்படும் நிகழ்வுகளில் பொதுவான மற்றும் சிறப்பு அடையாளம் காணும் ஒரு வழியாகும். ஒரு நபர் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறார் என்ற கேள்வியை நாம் எழுப்பினால், பல சிக்கல்களும் தலைப்புகளும் இங்கு எழுகின்றன. விஷயங்கள் மற்றும் சொற்களின் உலகில் செல்ல ஒரு நபரின் திறனை ஒப்பிடுவது, உணர்திறன், மதிப்புகள் பற்றிய கருத்துக்கள், கட்டமைக்கப்பட்ட சிறந்த வகைகள், கருத்துகளின் உற்பத்தி போன்றவற்றின் மூலம் விவரிக்கப்படலாம். அரசியல் அறிவியலில், ஒப்பீட்டு முறை அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகளை சோதனை, புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் வழக்கு-ஆய்வு முறைகளுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் கருதப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், அளவு மற்றும் தரமான ஒப்பீடுகள், ஒப்பீட்டின் நிலையான மற்றும் மாறும் அம்சங்களில் சிக்கல்கள் எழுகின்றன.
அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பீட்டு முறை மையமான ஒன்றாக மாறிவிட்டது, ஏனெனில் இயற்கை அறிவியலில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் சோதனை முறைக்கு இது மிகவும் பொருத்தமான மாற்றாக பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் கருதுகின்றனர். அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பிடுவதற்கான காரணங்களை எடுத்துக்காட்டி, டாம் மேக்கி மற்றும் டேவிட் மார்ஷ் எழுதுகிறார்கள்: “ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சிக்கான முக்கிய காரணம் சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் அடிப்படைத் தன்மையை பிரதிபலிக்கிறது; அது எப்போதும் சோதனை முறையைப் பயன்படுத்த முடியாது. இயற்பியலாளர்களைப் போலன்றி, கொள்கை முடிவுகள் எந்த அளவிற்கு தலைவர்களைச் சார்ந்தது என்பதைத் தீர்மானிக்க துல்லியமான சோதனைகளை நாம் வடிவமைக்க முடியாது. எனவே, 1983 இல் திருமதி தாட்சரை ராஜினாமா செய்யும்படி எங்களால் கேட்க முடியவில்லை, இதன்மூலம் அதே அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சூழ்நிலைகளை எதிர்கொள்ளும் மற்றொரு கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் தலைவரும் பிரதமரும் குறைவான தீவிரமான கொள்கைகளை பின்பற்றுவாரா என்பதை நாங்கள் தீர்மானிக்க முடியும். இருப்பினும், இதே கேள்வியை அணுக மற்ற ஒப்பீடுகளைப் பயன்படுத்தலாம். இன்னும் குறிப்பாக, ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு இன்றியமையாத இரண்டு முக்கிய காரணங்களை நாம் அடையாளம் காணலாம்: முதலாவதாக, பகுப்பாய்வில் இனவாதத்தைத் தவிர்ப்பது, இரண்டாவதாக, அரசியல் நிகழ்வுகளுக்கு இடையிலான உறவுகள் பற்றிய கோட்பாடுகள் மற்றும் தொடர்புடைய கருத்துக்கள் மற்றும் கருதுகோள்களைப் பொதுமைப்படுத்துதல், சோதித்தல் மற்றும் மறுசீரமைத்தல். ஒப்பீட்டு முறையைப் பயன்படுத்த அரசியல் விஞ்ஞானிகளின் விருப்பம் என்பது அறிவியல் முடிவுகளைப் பெறுவதற்கான ஒரு நோக்கமாகும், அதாவது. அறிவியல் அரசியல் அறிவை உருவாக்குவது. ஆனால் ஒப்பீட்டு முறை பரிசோதனையை முழுமையாக மாற்றுகிறது என்று இது அர்த்தப்படுத்துகிறதா?
ஒப்பீடு சோதனை மற்றும் அதன் பலவீனமான அனலாக் - புள்ளிவிவர முறைக்கு ஒத்ததாக இல்லை, ஆனால் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வின் தர்க்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு சோதனை அறிவியலின் தர்க்கத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கது. முதலாவதாக, ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வாளர் ஆய்வின் கீழ் உள்ள நிகழ்வின் நிலைமைகளைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியும், அதில் ஆய்வு செய்யப்படும் உறவு அதன் தூய்மையான வடிவத்தில் வெளிப்படுகிறது. உண்மை, இது பல முறைசார் மற்றும் வழிமுறை சிக்கல்களை (ஒப்பீடு, சமன்பாடு, முதலியன) எழுப்புகிறது, ஆனால் பொதுவாக, ஒப்பீடு, ஒரு நாட்டிலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு, ஒரு பிராந்தியத்திலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு நகரும், ஆராய்ச்சியாளர் கட்டுப்படுத்தக்கூடிய ஒரு சோதனை சூழ்நிலை போன்ற ஒன்றை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. மற்றவருக்கு முதலியன இரண்டாவதாக, இங்கே நிலைமைகளின் கையாளுதல் உறவினர்; இது உண்மையில் இருப்பதை விட கருத்தியல் ரீதியாக ஆராய்ச்சியாளரால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, ஆனால் ஆய்வு செய்யப்படும் உறவின் விரிவான சரிபார்ப்புக்கு இது பெரும்பாலும் போதுமானது. இது சம்பந்தமாக, அளவு அல்லது தரமான ஒப்பீட்டு நுட்பம் இயந்திரத்தனமாக பயன்படுத்தப்படுவதில்லை, ஆனால் எப்போதும் ஆராய்ச்சியாளரின் தத்துவார்த்த வேலைகளுடன் ஒன்றாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது. மூன்றாவதாக, ஒரு ஒப்பீடு ஒரு பரிசோதனையை ஒத்திருக்கிறது, இது ஆராய்ச்சி செயல்பாட்டில் உள்ள நிலைமைகளைக் கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கிறது. இந்த கட்டுப்பாடு, நிச்சயமாக, முழுமையானது அல்ல (பரிசோதனையிலும் அப்படி இல்லை), ஆனால் இன்னும், நாடுகளின் குழு பல நிபந்தனைகளில் ஒத்ததாக இருந்தால், அவை மாறாமல் ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம். நான்காவதாக, சோதனை ஆய்வாளர் செயற்கையாக அறிமுகப்படுத்தக்கூடிய சில நிபந்தனைகளின் முன்னிலையில் ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவைப் பெற முயல்கிறார். இங்கே ஆராய்ச்சியின் தர்க்கம் ஒரு விளைவுக்கான தேடலுடன் தொடர்புடையது. ஒப்பீட்டு ஆய்வாளர் பெரும்பாலும் ஏற்கனவே மீண்டும் மீண்டும் கவனிக்கப்பட்ட ஒரு விளைவைக் கொண்டிருக்கிறார், மேலும் முடிவுகளைக் காட்டிலும் நிலைமைகளைத் தேடுவதே அவரது பணி. இந்த உத்திகள் வேறுபட்டதாகத் தோன்றினாலும், சாராம்சத்தில் அவை பகுப்பாய்வின் தொடக்கப் புள்ளிகள் வேறுபடும் போது சார்புகளைத் தேடுவதற்கான பொதுவான தர்க்கத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கவை. ஐந்தாவதாக, ஒப்பீட்டு மற்றும் சோதனை அறிவியல்கள் ஆய்வு செய்யப்படும் நிகழ்வுகளின் குணங்களின் அளவு அளவீட்டு சாத்தியம் பற்றிய பொதுவான கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. சமூக அறிவு தொடர்பாக அளவீடு ஒரு பிரச்சனை என்றாலும், இந்த அணுகுமுறை ஒப்பீட்டு அரசியல் அறிவியலில் மெட்ரிக் அளவீடுகளின் பயன்பாட்டின் விளைவாக பெறப்பட்ட அனுபவப் பொருள்களை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான புள்ளிவிவர நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு பரந்த இயக்கத்தின் உருவாக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது. தற்போது, இந்த அணுகுமுறையின் வரம்புகள் வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது, ஆனால் இது அடிப்படையில் தவறானது என்று அர்த்தமல்ல. மேலும், கொள்கை ஆராய்ச்சியின் ஒப்பீட்டு முறையின் நன்மை என்னவென்றால், இது விஞ்ஞான முடிவுகளைப் பெறுவதில் கவனம் செலுத்தும் அதே வேளையில் அளவு மற்றும் தரமான முறையை இணைக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது.
சார்லஸ் ராகின் இரண்டு வகையான ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளை சுட்டிக்காட்டி, சோதனை முறையுடன் ஒரு ஒப்புமையையும் வரைகிறார்: (1) அளவு, நிகழ்வுகளின் சிறப்பியல்புகளின் மாறுபாடுகளைப் படிப்பதில் கவனம் செலுத்துதல், (2) தரம், வகைப்படுத்தப்பட்ட மாறிகளை ஒப்பிடுவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், நிபந்தனைகளை கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் மாறிகளுக்கு இடையில் காரண சார்புகளைத் தேடுதல் போன்ற ஒரு சோதனை தர்க்கம் உள்ளது.
விஞ்ஞான அரசியல் அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் ஒப்பீடு அரிதாகவே ஒரு முடிவாக செயல்படுகிறது என்பதை வலியுறுத்த வேண்டும். மாறாக, அவர் படிக்கும் பாடத்திற்கு ஆராய்ச்சியாளரின் ஒரு குறிப்பிட்ட அணுகுமுறையாக இது செயல்படுகிறது, அதாவது. பல்வேறு தேசிய மற்றும் பிராந்திய அரசியல் நிலைமைகள் மற்றும் அதன் சாத்தியமான மாற்றங்களுடன் முன்கூட்டியே எடுக்கப்பட்ட ஒரு அரசியல் நிகழ்வின் ஒரு குறிப்பிட்ட சிறப்புப் பார்வையை ஏற்கும் அவரது முன்கணிப்பு. எனவே, பணி, அரசியல் நிகழ்வுகளின் வடிவங்களையும் அவற்றின் நிலைமைகளையும் ஒப்பிடுவது அல்ல, மாறாக சார்புகள், கருத்துகள் மற்றும் மாதிரிகளைத் தேடுவது. இந்த விஷயத்தில் ஒப்பீடு என்பது ஒரு முறை மட்டுமல்ல, ஆய்வின் பொருளின் படத்தை பாதிக்கும் ஒரு ஆராய்ச்சி முறையான உத்தி, ஆரம்ப கருத்தியல் அமைப்பு, வடிவமைக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி கருதுகோள்கள், அனுபவப் பொருளை அளவிடுவதற்கும் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் சேகரிக்கப்பட்ட கருவிகள், இதன் விளைவாக அறிவியல் முடிவு - ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது. கருத்துகள் மற்றும் வகைப்பாடுகள், மாதிரிகள் மற்றும் கோட்பாடுகள். இது சம்பந்தமாக, ஒப்பீடு என்பது ஒப்பிடுதல், வேறுபடுத்துதல் அல்லது ஒருங்கிணைத்தல் போன்ற ஒரு நுட்பம் அல்ல, மாறாக ஒரு ஆராய்ச்சி உலகக் கண்ணோட்டம்.
ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளின் வகைகள்
அரசியல் அறிவியலில் ஒப்பீட்டு முறையின் விளக்கம் இன்று நடைமுறையில் உள்ள பல்வேறு வகையான ஒப்பீடுகளின் அறிகுறியுடன் கூடுதலாக இருக்க வேண்டும். ஒப்பீடுகளின் வகைகள் பல்வேறு அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்தி நிறுவப்பட்டுள்ளன (முறை, ஆய்வு செய்யப்பட்ட நாடுகளின் எண்ணிக்கை, நோக்குநிலை), ஆனால் உண்மையில் வேறுபாட்டின் எந்த ஒரு அளவையும் நிறுவுவது கடினம். இந்த விஷயத்தில், இலக்கியத்தில் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படும் மற்றும் விவாதிக்கப்படும் அந்த வகையான ஒப்பீடுகளுக்கு கவனம் செலுத்துவோம்: "வழக்கு-ஆய்வு", பைனரி, பிராந்திய, உலகளாவிய, குறுக்கு-தற்காலிக ஒப்பீடுகள்.