Krimska vojna 1853 - 1856 Na kratko bi ta dogodek lahko označili kot popoln neuspeh notranje in zunanje politike, ki si jo je Ruski imperij prizadeval igrati v prvi polovici 19. stoletja - vlogo žandarja Evrope. To vlogo je prevzela po zmagi na. Brez razumevanja bistva te vojne je izjemno težko razumeti poznejšo liberalizacijo notranje politike. To pomeni, da boste težko kos izpitnim nalogam pri zgodovini. Da bi se jim izognili, priporočamo, da članek preberete do konca.
Ena od jasnih značilnosti vzhodne vojne, kot jo pogosto imenujejo, je bilo neverjetno šibko poveljstvo čet, tako s strani Rusije kot Turčije. Popolna brezbrižnost voditeljev oblasti in nesposobnost poveljnikov na terenu sta bili neverjetno presenetljivi.
Izvori
Razlogov za vojno je veliko, vključno z nezadovoljstvom številnih evropskih držav z zmago Rusije nad Turčijo in Perzijo, ki je okrepila položaj same države nad drugimi; francoska želja po maščevanju po porazu; številne medsebojne provokacije in še marsikaj.
Toda glavni razlog lahko rečemo, da so zahodne države začele govoriti z avtokratsko Rusijo v različnih jezikih. Prenehali so se razumeti, na primer Nicholasovo pismo britanski kraljici na predvečer vojne s prošnjo, naj nekoliko umiri svoje trmaste ministre, ki se močno vmešavajo v državne zadeve, vendar ni razumel, da metode vladanja Velike Britanije so se radikalno razlikovale od ruskih, zato je slonel ob zidu nerazumevanja.
Formalni razlog za začetek vojne je bil spor med državama glede znamenitih jeruzalemskih svetišč. Oziroma kdo točno bi moral imeti dostop do betlehemskega templja. Tako so nekateri ruski zgodovinarji prepričani, da so ključe dobili katoličani prav zaradi posredovanja Francozov, da bi užalili Rusijo.
A kot pravijo, je vse to le izgovor, in to neutemeljen, saj so Turki sami izročili ključe templja kristjanom. Značilno je, da vprašanje o ceni nesrečnega ključa sploh ni bilo postavljeno (cena pa je bila izmerjena v življenju ruskih vojakov).
Potek dogodkov
Predhodna faza pred spopadom vseh zainteresiranih strani v vojni je minila hitro: sprva je Rusija poskušala izsiliti vrnitev ključev templja, cesar Nikolaj I. je od sultana zahteval, da zaščiti vse pravoslavne kristjane. Knez Menšikov je bil poslan v Carigrad z zahtevami, ki so ruskega carja praktično izenačile z drugim turškim vladarjem.
Seveda je bil vladar Otomanskega cesarstva ogorčen zaradi takšne odkrite predrznosti s strani ruskega vladarja in je zavrnil vse zahteve. Pod to pretvezo je Rusija poslala svoje čete v Moldavijo in Vlaško in jih tam zadržala, dokler Turčija ni izpolnila po njihovem mnenju poštenih zahtev. V odgovor na to vojaško gesto so evropske države poklicale svoje zaveznice in pripravile protest, ki ga je Rusija na globoko začudenje Zahoda sprejela. Toda namen takšnega protesta je bilo upanje na začetek vojne in ne doseganje miru. In britanski veleposlanik se je zatekel k triku: Turčiji je priporočil, naj v že dogovorjen dokument vnese več nesprejemljivih pogojev. Kot je bilo pričakovati, Rusija tokrat ni nameravala popustiti in vojna v mislih se je spremenila v resničnost.
Tako si lahko sestavite tabelo, v kateri opišete, da so bile pred krimsko vojno vsaj tri provokacije:
- francoščina - vsa zgodovina delitve verujočih župljanov je prišla iz Pariza;
- Rusi - začetek sovražnosti s pošiljanjem vojakov v Moldavijo in Vlaško;
- Angleščina - spletke pretkanega veleposlanika Stanfielda Radcliffa.
Vse evropske države so se, ne glede na prejšnje odnose, združile proti Rusiji: sosedje Avstrijci in Prusi so pokazali hladno nevtralnost, saj niso hoteli podpirati nobene strani, izseljeni Poljaki so dali pod komando Turke, kakor nekoč pod Bonapartejem, Madžari pridružil Avstrijcem, ki so bili pred tem v vojni z njimi. Skoraj vse evropske države so izražale odkrito oboževanje Turkov, čeprav so v istem trenutku nadaljevali s pobijanjem Grkov in Srbov.
Septembra 1853 je vodja Otomanskega cesarstva, ki je zagotovil podporo skoraj celotne Evrope, napovedal vojno Rusiji. Bitke so potekale na ogromnem ozemlju: Podonavje, Zakavkazje, Azija, Baltsko in Belo morje, zavzeli so tudi majhen del Daljnega vzhoda. Med vojno je umrlo veliko borcev in civilistov. Vendar pa so zadnje bitke potekale na ozemlju Krima. Kljub dostojni obrambi Sevastopola in številnim uspešnim bitkam na kopnem in morju je Rusija izgubila vojno. Kasneje je črnomorska flota prenehala obstajati, bila je preprosto uničena, Sevastopol se je predal in mirovna pogodba, ki je bila podpisana leta 1856, je bila sklenjena pod žaljivimi pogoji za veliki ruski imperij.
Poraz
Če zgodovinarji kot razlog za izgubo ruske vojne navajajo slabo usposobljenost, staro orožje in nesposobno vodenje čet, potem nasprotniki to dobijo iz drugega razloga. Kljub vsej svoji slabi poveljniški pripravljenosti je bil ruski častnik in vojak veliko bolj izkušen in se je bolj nesebično bojeval kot angleški in francoski. Za šibkost angleške vojske je bila značilna tako teoretična kot praktična nevednost.
Na splošno je imela Rusija dobro vojaško osebje in slabo opremo, Britanci pa nasprotno. Morda bi takšna prednost Rusom dala možnost, da se nepoškodovani izvlečejo iz vode, a je imel sovražnik še vedno prednost - časopis Times, ki je poročal neposredno iz vojskujočega se Krima - je s svojimi članki civiliste tako usmeril proti oblasti, da so morali odstopiti. Zato se je z zamenjavo vodstva stanje na fronti takoj izboljšalo. V Rusiji ni bilo takšne založbe, zato so Rusi po koncu vojne slišali za vse podrobnosti, ki so se dogajale med vojno na Krimu. Morda so bili zato poraženi ...
Poraz je pokazal, kako nepripravljena je ruska država na sodobno vojno: pripravljeno ni niti njeno gospodarstvo niti orožje, temveč njeno poveljstvo.
V tem članku smo poskušali dati splošno predstavo o vzhodni vojni. Podrobneje je opisano v našem video tečaju, ki ga lahko.
Vzroki za vojno so bili v nasprotjih med evropskimi silami na Bližnjem vzhodu, v boju evropskih držav za vpliv na oslabljeno Otomansko cesarstvo, ki je bilo zajeto v narodnoosvobodilnem gibanju. Nikolaj I. je rekel, da se dediščina Turčije lahko in mora razdeliti. V prihajajočem spopadu je ruski cesar računal na nevtralnost Velike Britanije, ki ji je po porazu Turčije obljubil nove ozemeljske pridobitve Krete in Egipta ter podporo Avstrije v zahvalo za sodelovanje Rusije v zadušitev madžarske revolucije. Vendar so se Nikolajevi izračuni izkazali za napačne: Anglija je sama potiskala Turčijo v vojno in s tem poskušala oslabiti položaj Rusije. Avstrija tudi ni želela krepitve Rusije na Balkanu.
Povod za vojno je bil spor med katoliško in pravoslavno duhovščino v Palestini o tem, kdo bo varuh cerkve Božjega groba v Jeruzalemu in templja v Betlehemu. Ob tem ni bilo govora o dostopu do svetih krajev, saj so jih imeli vsi romarji enakovredno. Spora o svetih krajih ni mogoče imenovati napačen razlog za začetek vojne.
KORAKI
Med krimsko vojno sta dve stopnji:
Prva faza vojne: november 1853 - april 1854. Turčija je bila sovražnik Rusije, vojaške operacije pa so potekale na donavski in kavkaški fronti. Leta 1853 so ruske čete vstopile na ozemlje Moldavije in Vlaške in vojaške operacije na kopnem so bile počasne. Na Kavkazu so bili Turki poraženi pri Karsu.
II. stopnja vojne: april 1854 - februar 1856 V skrbi, da bo Rusija popolnoma premagala Turčijo, sta Anglija in Francija v osebi Avstrije Rusiji postavili ultimat. Zahtevali so, da Rusija zavrne pokroviteljstvo pravoslavnega prebivalstva Otomanskega cesarstva. Nikolaj I. ni mogel sprejeti takih pogojev. Turčija, Francija, Anglija in Sardinija so se združile proti Rusiji.
REZULTATI
Rezultati vojne:
13. (25.) februarja 1856 se je začel pariški kongres, 18. (30.) marca pa je bila podpisana mirovna pogodba.
Rusija je Osmanom vrnila mesto Kars s trdnjavo, v zameno pa prejela Sevastopol, Balaklavo in druga mesta, ki so jih tam zavzeli.
Črno morje je bilo razglašeno za nevtralno (tj. odprto za komercialni promet in zaprto za vojaška plovila v času miru), pri čemer je bilo Rusiji in Otomanskemu imperiju prepovedano imeti tam vojaške flote in arzenale.
Plovba po Donavi je bila razglašena za svobodno, za kar so bile ruske meje odmaknjene od reke in del ruske Besarabije z ustjem Donave priključen Moldaviji.
Rusiji je bil odvzet protektorat nad Moldavijo in Vlaško, ki ji je bil podeljen s Kučuk-Kajnardžijskim mirom leta 1774, in izključno varstvo Rusije nad krščanskimi podložniki Otomanskega cesarstva.
Rusija se je zavezala, da ne bo gradila utrdb na Alandskih otokih.
Med vojno udeležencem protiruske koalicije ni uspelo doseči vseh zastavljenih ciljev, uspelo pa je preprečiti Rusiji krepitev na Balkanu in ji odvzeti črnomorsko floto.
Cilji lekcije:
- Preučite vzroke, potek in posledice krimske vojne.
- Pokažite, da je vojna razkrila šibkost Ruskega imperija, vplivala na mednarodni položaj Rusije in dala nov zagon poznejši modernizaciji.
- Delo z glavnimi sestavinami učbenika.
- Okrepiti sposobnost uporabe referenčne in dodatne literature, sposobnost poudariti glavno stvar in vzpostaviti vzročno-posledične povezave.
- Na podlagi besedila sestavite tabele.
- Gojiti občutek ponosa in ljubezni do domovine s primeri obupane, pogumne obrambe svoje domovine s strani ruskih vojakov in prebivalcev Sevastopola, dela zdravnikov v najtežjih razmerah obleganega Sevastopola.
Novi termini in datumi: Krimska vojna (1853-1856), bitka pri Sinopu - 18. november 1853, obramba Sevastopola - september 1854 - avgust 1855.
Materiali in oprema: osebni računalnik, multimedijski projektor, platno, učna tabla, delovni zvezek, zemljevid, izročki.
Načrt lekcije.
- Vzroki in povod za vojno.
- Razmerje sil in vojaško-tehnična pripravljenost za vojno
- Napredek vojaških operacij.
- Rezultati vojne.
Napredek lekcije.
jazPogovor s študenti. (diapozitiv 2)
Se spomnite, kaj je vzhodno vprašanje?
Kateri dogodki v ruski zunanji politiki so povezani z njegovo razrešitvijo?
II. Nov material.
Naloga lekcije: Saratovski novinar I. Gorizontov je ob spominu na krimsko vojno zapisal: » Zdelo se je, da nas Evropa ni premagala s pogumom, ne z osebno hrabrostjo, ampak z duševnim razvojem.Kako razumete ta stavek? (slide 3)
Danes se bomo v lekciji v procesu dela morali naučiti ciljev strani in mehanizma za sprožitev krimske vojne, razmerja sil in poteka vojaških operacij, se seznaniti s pomenom tehničnega in gospodarski potencial Rusije v vojni, ugotoviti posledice krimske vojne za Rusijo in njen nadaljnji razvoj .
Krimska vojna je spremenila razmerje moči v Evropi, močno vplivala na notranji razvoj Rusije in postala eden glavnih predpogojev za odpravo tlačanstva in reforme v letih 1860-1870. Sodelovanje v njej velja za glavno zunanjepolitično napako Nikolaja I. Kaj so bili vzroki krimske vojne?
1. Vzroki in povod krimske vojne.
Fantje preberejo besedilo in imenujejo razloge in razlog za vojno(diapozitiv 4, 5)
(Razlogi za vojno so bila nasprotja med evropskimi silami na Bližnjem vzhodu, boj evropskih držav za vpliv na oslabljeno Otomansko cesarstvo, ki ga je zajelo narodnoosvobodilno gibanje. Nikolaj I. je rekel, da je Turčija bolna oseba in njena dediščina se lahko in mora razdeliti. Ruski cesar je računal na nevtralnost Velike Britanije, ki ji je po porazu Turčije obljubil nove ozemeljske pridobitve Krete in Egipta, pa tudi podporo Avstrije. za sodelovanje Rusije pri zatrtju madžarske revolucije Vendar so se Nikolajevi izračuni izkazali za napačne: Anglija je sama potisnila Turčijo v vojno. .
Povod za vojno je bil spor med katoliško in pravoslavno duhovščino v Palestini o tem, kdo bo varuh cerkve Božjega groba v Jeruzalemu in templja v Betlehemu. Ob tem ni bilo govora o dostopu do svetih krajev, saj so jih imeli vsi romarji enakovredno. Spora o svetih krajih ni mogoče imenovati napačen razlog za začetek vojne. Zgodovinarji včasih navajajo ta spor kot enega od razlogov za vojno, glede na "globoko religiozno mentaliteto ljudi tistega časa"<...>. Zaščita privilegijev pravoslavne skupnosti v Palestini je bila del splošne naloge ruske zaščite celotnega krščanskega prebivalstva v Turčiji. (Zgodovina RusijeXIX - začelXX. stoletje: učbenik za zgodovinske oddelke univerz. M., 1998. Str. 172.)
2. Cilji držav udeleženk v vojni
Učenci obdelajo učbenik, 14. odstavek, str. 84-85 in izpolnijo tabelo. (diapozitiv 6)
Preverjanje izpolnitve tabele. (diapozitiv 7)
3. Puzzle igra "Korelacija sil in vojaško-tehnična pripravljenost za vojno."
Učenci dobijo kartice, iz katerih morajo sestaviti bloke glede na prisotnost trditev, napisanih na karticah. Pravilno sestavljene sestavljanke naj prikazujejo enega od trenutkov krimske vojne. Na koncu lekcije učenci ugotovijo, kateri dogodek krimske vojne je upodobljen na njihovih ugankah.
Vprašanje razredu: Na podlagi navedenih podatkov sklepajte o razmerju sil in pripravljenosti Rusije na vojno . (diapozitiv 8)
4. Krimska vojna 1853-1856
Turčija je bila sovražnik Rusije, vojaške operacije pa so potekale na donavski in kavkaški fronti. 1853 Ruske čete so vstopile na ozemlje Moldavije in Vlaške, vojaške operacije na kopnem pa so bile počasne. Na Kavkazu so bili Turki poraženi pri Karsu.
- Bitka pri Sinopu november 1853
Učenci preberejo besedilo »Bitka pri Sinopu« in navedejo razloge za zmago Rusov in poraz Turkov v bitki pri Sinopu. ( diapozitivi 10-12)
Sinopskyboj
Dogodek, na katerega se moramo zdaj obrniti, je z zlatimi črkami vpisan v zgodovino slave ruskega ljudstva<...>
Nakhimov se je takoj, ko so prispele okrepitve, odločil, da takoj vstopi v pristanišče Sinop in napade turško floto.
V bistvu je Nahimov z odločitvijo za napad na turško floto zelo resno tvegal. Obalne baterije Gurkov v Sinopu so bile dobre in tudi topovi na ladjah so bili v dobrem stanju. A dolgo, od konca 16. stoletja, turška flota, nekdaj ena najmočnejših in najsposobnejših na svetu, v odločilnih trenutkih svojega obstoja ni imela sposobnih admiralov. Tako se je izkazalo na za Turčijo usodni dan Sinop. Osman paša je svojo floto kot pahljačo postavil na samo mestno nabrežje: nabrežje je potekalo v konkavnem loku in linija flote se je izkazala za konkaven lok, ki pokriva, če ne vse, pa veliko obalnih baterij. In lokacija ladij je bila seveda taka, da so se lahko srečale z Nakhimovim le z eno stranjo: druga ni bila obrnjena proti morju, ampak proti mestu Sinop. Genialnost ruskega mornariškega poveljnika in prvorazredna posadka njegove eskadrilje v smislu bojne morale in usposobljenosti bi se spopadli z vsemi ovirami, tudi če bi se turško poveljstvo izkazalo za sposobnejšega. <...>
Ob zori 18. (30.) novembra 1853 se je ruska eskadrilja znašla petnajst kilometrov od križišča Sinop<...>
Turška flota, ki jo je ujel Nakhimov, je bila popolnoma uničena; preživela je ena sama ladja, on pa je umrl s skoraj celotno posadko. Štiri fregate, eno korveto in en parnik Erekli so raznesle in spremenile v kup krvavih ruševin. ki bi lahko tudi odšel. Pred začetkom bitke so bili Turki tako prepričani v zmago, da so že vnaprej vkrcali čete, ki naj bi se ob koncu bitke vkrcale na ruske ladje.
Turško topništvo je bilo v bitki pri Sinopu šibkejše od našega, če štejemo samo topove na ladjah (472 topov proti ruskim 716), vendar je delovalo energično. Najbolj nesmiselna razporeditev ladij turške flote je na srečo Nakhimova nevtralizirala nekaj zelo močnih obalnih turških baterij, vendar sta še vedno dve bateriji povzročili veliko škodo ruskim ladjam. Nekatere ladje so bitko zapustile v resnem stanju, vendar nobena ni potonila<...>
Tukaj je slika, ki se je pojavila pred očmi posadke eskadrilje Kornilov, ko je vstopila v Sinopski zaliv: »Večina mesta je gorela, starodavna obzidja s stolpi iz srednjega veka so močno izstopala v ozadju morja plameni. Večina turških fregat je še vedno gorela, in ko so ognjeni zublji dosegli napolnjene topove, so se sami odjeknili streli in topovske krogle so letele nad nami, kar je bilo zelo neprijetno. Videli smo, kako so fregate vzletele ena za drugo. Grozno je bilo videti, kako so ljudje na krovu tekali in se prebijali po gorečih palubah, verjetno si niso upali vreči v vodo. Nekateri so, kot je bilo jasno, nepremično sedeli in z resignacijo fatalizma čakali smrt. Opazili smo jate morskih ptic in golobov, ki so izstopali na škrlatnem ozadju z ognjem osvetljenih oblakov. Celoten napad In naše ladje so bile tako močno osvetljene z ognjem, da so naši mornarji delali na popravilu ladij, ne da bi potrebovali luči. Hkrati se je celotno nebo vzhodno od Sinopa zdelo popolnoma črno."<...>
Med ujetniki je bila paradna ladja turške eskadre Osman Paša, ki je imela zlomljeno nogo. Rana je bila zelo resna. Staremu turškemu admiralu ni manjkalo osebnega poguma, tako kot njegovim podrejenim. Toda samo ta lastnost ni bila dovolj, da bi se uprl napadu Nakhimova.
23. novembra je po nevihtnem prehodu skozi Črno morje Nakhimovljeva eskadrilja pristala v Sevastopolu.
Celotno prebivalstvo mesta, ki je že izvedelo za briljantno zmago, je pozdravilo zmagovitega admirala z neskončnim "Ura, Nakhimov!" prihiteli tudi z vseh ladij, zasidranih v Sevastopolskem zalivu. Vesele novice o porazni ruski pomorski zmagi so odletele v Moskvo, v Sankt Peterburg, na Kavkaz k Vorontsovu, na Donavo k Gorčakovu. »Ne morete si predstavljati sreče, ki so jo občutili vsi v Sankt Peterburgu, ko so prejeli novico o sijajnem primeru Sinope. To je res izjemen podvig,« je tako knezu Menšikovu, poveljniku flote v Sevastopolu, čestital vojni minister Vasilij Dolgorukov. Nikolaj je Nakhimovu Georgeu podelil 2. stopnjo - redko vojaško priznanje - in velikodušno nagradil celotno eskadriljo. Slovanofili v Moskvi (tudi skeptični Sergej Aksakov) niso skrivali navdušenja. Slava zmagovalca je odmevala vsepovsod.
[Tarle E.V. Krimska vojna.]
Ogled video fragmenta "Predaja Osman Paše" (odlomek iz filma "Nakhimov") (diapozitiv 13)
V skrbi, da bo Rusija popolnoma premagala Turčijo, sta Anglija in Francija v osebi Avstrije Rusiji postavili ultimat. Zahtevali so, da Rusija zavrne pokroviteljstvo pravoslavnega prebivalstva Otomanskega cesarstva. Nikolaj I. ni mogel sprejeti takih pogojev.
Turčija, Francija, Anglija in Sardinija so se združile proti Rusiji . (diapozitivi 14-18)
Napadeni so bili:
- na Črnem morju - Odesa,
- na Baltiku - Alandskih otokih,
- na Barentsovem morju - Kolski zaliv,
- na Belem morju - samostan Solovetsky in Arkhangelsk,
- na Tihem oceanu - Petropavlovsk-Kamchatsky.
Septembra 1854 Več kot 60-tisočštevilčna zavezniška vojska se je izkrcala na Krimu v bližini Jevpatorije in začela napad na Sevastopol, glavno rusko trdnjavo ob Črnem morju. Mesto je bilo neranljivo z morja, vendar praktično brez obrambe s kopnega. Po neuspehu ruskih čet v bitki na reki Almi se je vrhovni poveljnik knez A. S. Menšikov (»Izmenšikov«) odločil »ohraniti stik z notranjimi provincami«, za kar je ukazal vojski, naj se umakne globoko v province. Krim. V bistvu je bil Sevastopol obsojen na propad. Poskusi Menšikova, da bi pomagal mestu (bitka pri Inkermanu in bitka v Dolini smrti pri Balaklavi), so bili neuspešni.
- Obramba Sevastopola(diapozitivi 19 - 31)
Pri delu z dodatnim gradivom učenci odgovarjajo na vprašanja:
Zakaj obramba Sevastopola velja za edino svetlo stran celotne krimske vojne za rusko vojsko?
Zakaj, ko je izrazil nestrinjanje z odločitvijo vrhovnega poveljnika o potopitvi ladij, je V.A. Kornilov in P.S. Nakhimov ni le izvršil tega ukaza, ampak je našel tudi besede za svoje podrejene, ki so dokazale pravilnost te odločitve?
Zakaj so bile akcije glavnih sovražnih sil usmerjene proti Sevastopolu?
17. oktobra 1854 se je začelo prvo bombardiranje Sevastopola. Sovražnik je upal, da bo z močnim bombardiranjem z morja in kopnega uničil kopenske utrdbe trdnjave in jo zavzel z nevihto. Vendar je ogenj ruskih obalnih baterij povzročil znatno škodo na oblegalnem topništvu in ladjah Francozov in Britancev, zaradi česar so morali odložiti napad na mesto. Branilci Sevastopola so imeli akutno potrebo po orožju, strelivu in hrani. Vendar so ruski vojaki in mornarji v najtežjih razmerah ohranili visoko moralo in voljo do boja. Da bi zaščitili mesto, je bilo odločeno, da se poplavi nekaj ladij čez vhode v Sevastopolski zaliv. Viceadmiral V.A. Kornilov je bil proti tej odločitvi, Ampak našel moč ne le za izvršitev ukaza, Ampak in razložiti mornarjem nujnost tega dejanja. Čeprav si lahko predstavljate grozo situacije, ko admiralu povedo o potopu ladij, ne. To po njegovem mnenju dosegajo tudi nasprotniki. Okoli 4. ure zjutraj 10. septembra 1854 je bilo potopljenih pet ladij. Ruska vojska pod poveljstvom A. S. Menšikova je poskušala pomagati prebivalcem Sevastopola. 13. (25.) oktobra je potekala bitka v dolini med Sevastopolom in Balaklavo. Rusom se je uspelo infiltrirati v zaledje in zajeti več turških topov. V tej bitki je lahka topniška konjenica, v kateri so služili predstavniki najbolj aristokratskih družin Anglije, izgubila približno 1,5 tisoč ljudi. Ta bitka je dvignila moralo ruskih čet. Hkrati je služil kot dobra lekcija za zaveznike, ki so dodelili dodatne sile za zaščito svojega zaledja. Čeprav operacija ni spremenila položaja obleganega mesta. Razmere v mestu in okolici so bile težke. Branilci niso bili preskrbljeni z zadostnimi količinami streliva, vode in hrane. Po smrti
V.A. Obrambo Kornilova je vodil P. S. Nakhimov, junak Sinopa.
Kljub težavam so branilci Sevastopola sovražniku zadali pomembne udarce in izvajali napade na lokacijo sovražnih čet. Onesposobili so živo silo in opremo, uničili rove in zajeli ujetnike. Tudi otroci so branili svoj domači kraj. Za svoj pogum je bil desetletni branilec petega bastiona Kolja Piščenko odlikovan z vojaškim redom. Pyotr Makarovich Koshka je postal znan po svojem pogumu, ki je sodeloval v osemnajstih napadih na lokacijo sovražnih čet, ujel deset "jezikov" in bil odlikovan s križem sv. Jurija.
Sovražne čete so večkrat vdrle v mesto. Včasih je bilo mesto dobesedno bombardirano z bombami in raketami. Branilci niso mogli odgovoriti z ognjem enake moči, saj je streliva katastrofalno primanjkovalo. Krvavi boj je potekal za eno od pomembnih meja Sevastopola - Malakhov Kurgan.
Zadnje sile branilcev Sevastopola so bile izčrpane zaradi izgub, ki jih je povzročilo nenehno topniško obstreljevanje zaveznikov. 12. julija so oblegani utrpeli največjo izgubo - admiral Nakhimov je umrl med obrambo Malahovega Kurgana.
5. (17.) avgusta 1855 je sovražnik začel priprave na nov napad na Sevastopol z množičnim bombardiranjem, ki je trajalo do 24. avgusta (5. septembra). Skupno je bilo izstreljenih približno 200 tisoč granat. Zaradi tega obstreljevanja je bilo mesto popolnoma uničeno, v njem ni ostala skoraj nobena nedotaknjena hiša. Istočasno so nasprotniki sprožili splošno ofenzivo in usmerili glavni napad na Malakhov Kurgan. Toda branilci so napad odbili. Za ceno velikih izgub je sovražniku uspelo zavzeti Malakhov Kurgan, kar je odločilo izid obrambe Sevastopola. Garnizije mesta, njegovi branilci, so uničili baterije, smodnišnice in potopili nekaj preostalih ladij, prestopili na severno stran. 30. avgusta (11. septembra) so bile potopljene zadnje ladje črnomorske flote. IN to Istega dne je Aleksander II, ki se je povzpel na prestol, ukazal ustaviti obrambo Sevastopola. Obramba Sevastopola je trajala 349 dni (1854-1855).
Podvig zdravnikov v krimski vojni
Ženske so že od samega začetka krimske vojne aktivno sodelovale pri pomoči ranjencem. V Odesi, Sevastopolu in Psgropavlovsk-Kamčatskem so delovale skupnosti sester usmiljenja.
Med obrambo Sevastopola, vsakodnevnim bombardiranjem mesta, ki mu je bilo mesto izpostavljeno s strani sovražnika, se je število izgub vsak dan večalo, tako med vojaki kot med prebivalci mesta, še bolj.
ranjenih je bilo več.
Leta 1954 slavni ruski kirurg N.I. Pirogov prispe v oblegani Sevastopol s skupino mladih kirurgov. Nikolaj Ivanovič Pirogov je utemeljitelj kirurgije kot znanstvene medicinske discipline. Bil je eden prvih, ki je v kliniki uporabil etrsko anestezijo. In leta 1847 je prvič na svetu uporabil anestezijo v vojaški terenski kirurgiji.
V Sevastopolu je opravil okoli 400 operacij v etrski in 300 v kloroformski anesteziji. Prevzel je pobudo za namestitev začasnih bolnišnic za branilce Sevastopola. Pirogov je na podlagi izkušenj krimske vojne ustvaril doktrino o splošnih načelih vojaške terenske kirurgije.
Oktobra 1854 je bila na pobudo N. I. Pirogova in zahvaljujoč pomoči velike kneginje Elene Pavlovne v Sankt Peterburgu ustanovljena skupnost svetega križa sester, ki skrbijo za bolne in ranjene vojake Rusije. 200 medicinskih sester te skupnosti je sodelovalo pri zagotavljanju pomoči bolnim in ranjenim med obrambo Sevastopola. Neposredno vodstvo sester skupnosti Svetega Križa med krimsko vojno je izvajal N. I. Pirogov.
Kot bolničarke in bolničarke so se prostovoljno javile tudi žene, vdove in hčere častnikov in mornarjev. Med vojno so ženske tekmovale z moškimi, pod točo strelov so nosile kvas in vodo na najbolj vroča mesta bitke, za kar so pogosto plačale s svojim življenjem in poškodbami.
Že od vsega začetka so bile glavne naloge medicinskih sester previjanje, pomoč pri operacijah, razdeljevanje zdravil, spremljanje ČISTOČE obleke in posteljnega perila ranjencev, urejanje bolnišničnih oddelkov, razdeljevanje toplih napitkov in hrane, hranjenje težjih ranjencev, in moralno pomiritev bolnih. 6. decembra 1854, torej teden dni po začetku negovalne službe, je Pirogov zapisal o delu sester: »... če bodo delale tako kot zdaj, bodo nedvomno prinesle veliko koristi. Podnevi in ponoči izmenično obiskujejo bolnišnice, pomagajo pri prevezah, prisotni so tudi pri operacijah, bolnikom delijo čaj in vino ter bdijo nad služabniki in oskrbniki ter celo zdravniki. Prisotnost ženske, ki je lepo oblečena in ustrežljivo pomaga, poživi obžalovanja vredno dolino trpljenja in nesreč ...«
Med sestrami usmiljenkami je bilo veliko takih, ki jih upravičeno lahko štejemo za vojne heroje, poleg vojakov in častnikov s tem nazivom. Dasha Sevastopolskaya (Alexandrova) je postala še posebej znana po svojem nesebičnem, nesebičnem služenju ranjencem. Sedemnajstletna deklica je odšla na fronto. Pomagala je ranjenim med krvavo bitko na reki Almi, med katero je ruska vojska poskušala ustaviti napredovanje anglo-francosko-turških čet.
In novembra 1854 je bila Daša kot prostovoljna medicinska sestra premeščena v glavno previjalno postajo, ki se je nahajala v stavbi skupščine plemstva v Sevastopolu. Okoli TEH dni je bila iz Sankt Peterburga dostavljena nagrada v imenu samega cesarja Nikolaja I. Centralni državni vojaški zgodovinski arhiv hrani dokument z naslovom "O predstavitvi deklice Darije za nagrado za zgledno prizadevnost, ki ji je bila dana in skrb za bolne in ranjene v Sevastopolu", z dne 7. novembra 1854. Kot izhaja iz dokumenta, je Darja po navodilih Nikolaja I. prejela zlato medaljo z napisom »Za vnemo« na Vladimirjevem traku in 500 rubljev. srebro Hkrati je bilo objavljeno, da bo Daria po poroki prejela še 1000 rubljev. Ranjenci so jo ljubkovalno klicali Daša iz Sevastopola in pod tem imenom se je zapisala v zgodovino krimske vojne.
4. Rezultati vojne.
Učenci preberejo učbenik, 14. odstavek, stran 89 in poimenujejo pogoje Pariške mirovne pogodbe. (slide 32)
- Kaj je glavni rezultat krimske vojne za Rusijo?
- Kaj je glavni rezultat krimske vojne za Anglijo in Francijo? (slide 33)
5. Domača naloga.
- Napiši sinkvin o krimski vojni.
- Preberite "Sevastopolske zgodbe." Katera dejstva so vas najbolj navdušila? Ali je mogoče to delo uporabiti kot vir? Navedite razloge za svoj odgovor.
Vzhodna oziroma krimska smer (vključno z ozemljem Balkana) je bila prednostna naloga ruske zunanje politike v 18.–19. Glavni tekmec Rusije v tej regiji je bila Turčija ali Otomansko cesarstvo. V 18. stoletju je vlada Katarine II uspela doseči pomembne uspehe na tem območju, Aleksander I. je imel tudi srečo, njihov naslednik Nikolaj I. pa se je moral soočiti z velikimi težavami, saj so se evropske sile začele zanimati za uspehe Rusije na tem območju.
Bali so se, da če se bo uspešna vzhodna zunanja politika imperija nadaljevala, potem bo Zahodna Evropa izgubila popoln nadzorčez črnomorske ožine. Kako se je začela in končala krimska vojna 1853–1856, na kratko spodaj.
Ocena političnih razmer v regiji za Rusko cesarstvo
Pred vojno 1853–1856. Politika cesarstva na vzhodu je bila precej uspešna.
- Z rusko podporo se Grčija osamosvoji (1830).
- Rusija prejme pravico do svobodne uporabe črnomorskih ožin.
- Ruski diplomati si prizadevajo za avtonomijo Srbije, nato pa za protektorat nad donavskimi kneževinami.
- Po vojni med Egiptom in Otomanskim cesarstvom zahteva Rusija, ki je podpirala sultanat, od Turčije obljubo, da bo v primeru vojaške grožnje zaprla črnomorske ožine za vse ladje razen za ruske (tajni protokol je veljal do 1941).
Krimska ali vzhodna vojna, ki je izbruhnila v zadnjih letih vladavine Nikolaja II., je postala eden prvih konfliktov med Rusijo in koalicijo evropskih držav. Glavni razlog za vojno je bila obojestranska želja nasprotnih strani, da se okrepijo na Balkanskem polotoku in v Črnem morju.
Osnovne informacije o konfliktu
Vzhodna vojna je zapleten vojaški spopad, v katerega so bile vključene vse vodilne sile zahodne Evrope. Statistika je torej zelo pomembna. Predpogoji, vzroki in splošni razlogi za konflikt zahtevajo podrobno obravnavo, napredovanje konflikta je hitro, medtem ko so boji potekali tako na kopnem kot na morju.
Statistika
| Udeleženci v konfliktu | Številčno razmerje | Geografija bojnih operacij (zemljevid) | ||
| Rusko cesarstvo | Otomansko cesarstvo | Sile Ruskega imperija (vojska in mornarica) - 755 tisoč ljudi (+Bolgarska legija, +Grška legija) | Koalicijske sile (vojska in mornarica) - 700 tisoč ljudi | Boj je potekal:
Vojaške operacije so potekale tudi v naslednjih vodah:
|
| Grčija (do 1854) | Francosko cesarstvo | |||
| Megrelska kneževina | Britanski imperij | |||
| Abhazijska kneževina (del Abhazijcev je vodil gverilsko vojno proti koalicijskim enotam) | Sardinsko kraljestvo | |||
| Avstro-Ogrska | ||||
| Severnokavkaški imamat (do 1855) | ||||
| Abhazijska kneževina | ||||
| Čerkeška kneževina | ||||
| Nekatere države, ki zasedajo vodilne položaje v zahodni Evropi, so se odločile, da se vzdržijo neposrednega sodelovanja v konfliktu. Toda hkrati so zavzeli stališče oborožene nevtralnosti proti Ruskemu imperiju. | ||||
Pozor! Zgodovinarji in raziskovalci vojaškega spopada so ugotovili, da je bila ruska vojska z logističnega vidika bistveno slabša od koalicijskih sil. Poveljniško osebje je bilo tudi slabše v usposobljenosti poveljniškega osebja združenih sovražnih sil. Generali in uradniki Nikolaj I. tega dejstva ni hotel sprejeti in se ga niti ni povsem zavedal.
Predpogoji, razlogi in povod za začetek vojne
| Predpogoji za vojno | Vzroki za vojno | Razlog za vojno |
1. Oslabitev Otomanskega cesarstva:
|
1. Britanija je morala šibko Osmansko cesarstvo spraviti pod svoj nadzor in prek njega nadzirati delovanje ožin. | Razlog je bil konflikt okoli cerkve Kristusovega rojstva v Betlehemu, v kateri so pravoslavni menihi vodili službe. Pravzaprav so dobili pravico govoriti v imenu kristjanov po vsem svetu, kar katoličanom seveda ni bilo všeč. Vatikan in francoski cesar Napoleon III sta zahtevala, da se ključi izročijo katoliškim menihom. Sultan se je strinjal, kar je razjezilo Nikolaja I. Ta dogodek je pomenil začetek odprtega vojaškega spopada. |
| 2. Krepitev položajev Velike Britanije in Francije v Črnem in Sredozemskem morju po uvedbi določb Londonske konvencije o ožinah in po podpisu trgovinskih sporazumov s strani Londona in Istanbula, ki sta skoraj popolnoma podredila gospodarstvo Otomanskega cesarstva v Britanijo. | 2. Francija je želela državljane odvrniti od notranjih problemov in njihovo pozornost preusmeriti na vojno. | |
| 3. Krepitev položaja Ruskega cesarstva na Kavkazu in v zvezi s tem zapletanje odnosov z Veliko Britanijo, ki si je vedno prizadevala okrepiti svoj vpliv na Bližnjem vzhodu. | 3. Avstro-Ogrska ni želela spodkopavanja položaja na Balkanu. To bi povzročilo krizo v najbolj večnacionalnem in večverskem imperiju. | |
| 4. Francija, ki je bila manj zainteresirana za zadeve na Balkanu kot Avstrija, je po porazu v letih 1812-1814 hrepenela po maščevanju. Te želje Francije Nikolaj Pavlovič ni upošteval, saj je menil, da država zaradi notranje krize in revolucij ne bo šla v vojno. | 4. Rusija je želela nadaljnjo krepitev na Balkanu ter v Črnem in Sredozemskem morju. | |
| 5. Avstrija ni želela, da bi Rusija okrepila svoj položaj na Balkanu in je, ne da bi vstopila v odprt konflikt, nadaljevala sodelovanje v Sveti aliansi, na vse možne načine preprečila nastanek novih, neodvisnih držav v regiji. | ||
| Vsaka od evropskih držav, vključno z Rusijo, je imela svoje razloge za sprožitev in sodelovanje v konfliktu. Vsak je sledil svojim specifičnim ciljem in geopolitičnim interesom. Za evropske države je bila pomembna popolna oslabitev Rusije, vendar je bilo to mogoče le, če se je borila proti več nasprotnikom hkrati (evropski politiki iz neznanega razloga niso upoštevali izkušenj Rusije pri vodenju podobnih vojn). | ||
Pozor! Da bi oslabile Rusijo, so evropske sile že pred začetkom vojne razvile tako imenovani Palmerstonov načrt (Palmerston je bil vodja britanske diplomacije) in je predvideval dejansko ločitev dela dežel od Rusije:
Bojne akcije in razlogi za poraz
Krimska vojna (tabela): datum, dogodki, izid
| Datum (kronologija) | Dogodek/rezultat (povzetek dogodkov, ki so se odvijali na različnih ozemljih in vodah) |
| september 1853 | Prekinitev diplomatskih odnosov z Otomanskim cesarstvom. Vstop ruskih čet v podonavske kneževine; poskus dogovora s Turčijo (t. i. dunajska nota). |
| oktober 1853 | Sultanova uvedba amandmajev k Dunajski noti (pod pritiskom Anglije), zavrnitev podpisa cesarja Nikolaja I., Turčija napoved vojne Rusiji. |
| I. obdobje (stopnja) vojne - oktober 1853 - april 1854: nasprotnika - Rusija in Otomansko cesarstvo, brez posredovanja evropskih sil; fronte – Črno morje, Donava in Kavkaz. | |
| 18 (30).11.1853 | Poraz turške flote v zalivu Sinop. Ta poraz Turčije je postal formalni razlog za vstop Anglije in Francije v vojno. |
| Konec 1853 - začetek 1854 | Izkrcanje ruskih čet na desnem bregu Donave, začetek ofenzive na Silistrijo in Bukarešto (podonavska kampanja, v kateri je Rusija nameravala zmagati, pa tudi pridobiti oporo na Balkanu in začrtati mirovne pogoje sultanatu ). |
| februarja 1854 | Nikolaj I. se bo po pomoč obrnil na Avstrijo in Prusijo, ki sta zavrnili njegove predloge (pa tudi predlog o zavezništvu z Anglijo) in sklenili tajno pogodbo proti Rusiji. Cilj je oslabiti njen položaj na Balkanu. |
| marec 1854 | Anglija in Francija naznanita vojno Rusiji (vojna ni več preprosto rusko-turška). |
| II obdobje vojne - april 1854 - februar 1856: nasprotniki - Rusija in koalicija; fronte - krimska, azovska, baltska, belomorska, kavkaška. | |
| 10. 04. 1854 | Začne se bombardiranje Odese s strani koalicijskih čet. Cilj je prisiliti Rusijo, da umakne vojake z ozemlja podonavskih kneževin. Neuspešno so bili zavezniki prisiljeni premestiti čete na Krim in napotiti Krimsko četo. |
| 09. 06. 1854 | Vstop Avstro-Ogrske v vojno in posledično umik obleganja iz Silistrije in umik čet na levi breg Donave. |
| junij 1854 | Začetek obleganja Sevastopola. |
| 19 (31). 07. 1854 | Ruske čete so zavzele turško trdnjavo Bayazet na Kavkazu. |
| julij 1854 | Francoske čete so zavzele Evpatorijo. |
| julij 1854 | Britanci in Francozi pristanejo na ozemlju sodobne Bolgarije (mesto Varna). Cilj je prisiliti Rusko cesarstvo, da umakne vojake iz Besarabije. Neuspeh zaradi izbruha epidemije kolere v vojski. Premestitev vojakov na Krim. |
| julij 1854 | Bitka pri Kyuryuk-Dara. Anglo-turške čete so poskušale okrepiti položaj koalicije na Kavkazu. Neuspeh. Zmaga za Rusijo. |
| julij 1854 | Izkrcanje anglo-francoskih čet na Ålandskih otokih, katerih vojaški garnizon je bil napaden. |
| avgust 1854 | Anglo-francosko izkrcanje na Kamčatki. Cilj je izriniti Rusko cesarstvo iz azijske regije. Obleganje Petropavlovska, obramba Petropavlovska. Neuspeh koalicije. |
| september 1854 | Bitka na reki Alma. Poraz Rusije. Popolna blokada Sevastopola s kopnega in morja. |
| september 1854 | Poskus zavzetja trdnjave Ochakov (Azovsko morje) s strani anglo-francoskega desanta. Neuspešno. |
| oktober 1854 | Bitka pri Balaklavi. Poskus odstranitve obleganja iz Sevastopola. |
| november 1854 | Bitka pri Inkermanu. Cilj je spremeniti razmere na krimski fronti in pomagati Sevastopolu. Hud poraz Rusije. |
| Konec 1854 - začetek 1855 | Arktično podjetje Britanskega imperija. Cilj je oslabiti položaj Rusije v Belem in Barentsovem morju. Poskus zavzetja Arhangelska in trdnjave Solovetsky. Neuspeh. Uspešne akcije ruskih mornariških poveljnikov in branilcev mesta in trdnjave. |
| februarja 1855 | Poskus osvoboditve Jevpatorije. |
| maj 1855 | Anglo-francoske čete so zavzele Kerč. |
| maj 1855 | Provokacije anglo-francoske flote pri Kronstadtu. Cilj je zvabiti rusko floto v Baltsko morje. Neuspešno. |
| Julij-november 1855 | Obleganje trdnjave Kars s strani ruskih čet. Cilj je oslabiti turški položaj na Kavkazu. Zavzetje trdnjave, vendar po predaji Sevastopola. |
| avgust 1855 | Bitka na reki Črna. Še en neuspešen poskus ruskih čet, da bi umaknile obleganje iz Sevastopola. |
| avgust 1855 | Bombardiranje Sveaborga s strani koalicijskih čet. Neuspešno. |
| september 1855 | Francoske čete so zavzele Malakhov Kurgan. Predaja Sevastopola (pravzaprav je ta dogodek konec vojne; končala se bo čez en mesec). |
| oktober 1855 | Zajetje trdnjave Kinburn s strani koalicijskih čet, poskusi zajetja Nikolajeva. Neuspešno. |
Pozor! Najbolj hude bitke vzhodne vojne so potekale blizu Sevastopola. Mesto in trdnjave okoli njega so bili 6-krat izpostavljeni obsežnemu bombardiranju:
Porazi ruskih čet niso znak, da so vrhovni poveljniki, admirali in generali delali napake. V smeri Donave je četam poveljeval nadarjeni poveljnik - princ M. D. Gorchakov, na Kavkazu - N. N. Muravyov, črnomorsko floto je vodil viceadmiral P. S. Nakhimov, obrambo Petropavlovska pa je vodil V. S. Zavoiko. To so junaki krimske vojne(o njih in njihovih podvigih se lahko sestavi zanimivo sporočilo ali reportaža), a niti njihov entuziazem in strateška genialnost nista pomagala v vojni proti premočnejšim sovražnikovim silam.
Katastrofa v Sevastopolu je pripeljala do dejstva, da se je novi ruski cesar Aleksander II, ki je predvidel izjemno negativen rezultat nadaljnjih sovražnosti, odločil začeti diplomatska pogajanja za mir.
Aleksander II je kot nihče drug razumel razloge za poraz Rusije v krimski vojni):
- zunanjepolitična izolacija;
- očitna premoč sovražnih sil na kopnem in na morju;
- zaostalost imperija v vojaško-tehničnem in strateškem smislu;
- globoka kriza na gospodarskem področju.
Rezultati krimske vojne 1853−1856
Pariška pogodba
Misijo je vodil princ A. F. Orlov, ki je bil eden od izjemnih diplomatov svojega časa in je verjel, da Rusija na diplomatskem področju ne more izgubiti. Po dolgih pogajanjih, ki so potekala v Parizu, 18. (30.)03. 1856 je bila podpisana mirovna pogodba med Rusijo na eni strani in Otomanskim cesarstvom, koalicijskimi silami, Avstrijo in Prusijo na drugi strani. Pogoji mirovne pogodbe so bili naslednji:
Zunanjepolitične in notranjepolitične posledice poraza
Katastrofalni so bili tudi zunanjepolitični in notranjepolitični rezultati vojne, čeprav nekoliko omilili napori ruskih diplomatov. To je bilo očitno
Pomen krimske vojne
Toda kljub resnosti političnih razmer znotraj in zunaj države je po porazu sledila krimska vojna 1853-1856. in obramba Sevastopola sta postala katalizatorja, ki sta pripeljala do reform v 60. letih 19. stoletja, vključno z odpravo tlačanstva v Rusiji.
ZLOČINSKA VOJNA 1853-1856
Vzroki vojne in razmerje sil. V krimski vojni so sodelovale Rusija, Otomansko cesarstvo, Anglija, Francija in Sardinija. Vsak od njih je imel v tem vojaškem spopadu na Bližnjem vzhodu svojo računico.
Za Rusijo je bil režim črnomorske ožine izjemnega pomena. V 30-40-ih letih 19. stoletja. Ruska diplomacija je vodila napet boj za čim ugodnejše pogoje pri reševanju tega vprašanja. Leta 1833 je bila s Turčijo sklenjena pogodba Unkiar-Isklessi. Po njem je Rusija dobila pravico do svobodnega spremstva svojih vojaških ladij skozi ožine. V 40. letih XIX. situacija se je spremenila. Na podlagi vrste sporazumov z evropskimi državami je bila ožina zaprta za vse mornarice. To je močno vplivalo na rusko floto. Znašel se je zaklenjen v Črnem morju. Rusija je s svojo vojaško močjo poskušala rešiti problem ožin in okrepiti svoje položaje na Bližnjem vzhodu in Balkanu.
Otomansko cesarstvo je želelo vrniti ozemlja, izgubljena zaradi rusko-turških vojn v poznem 18. - prvi polovici 19. stoletja.
Anglija in Francija sta upali, da bosta zatrli Rusijo kot veliko silo in ji odvzeli vpliv na Bližnjem vzhodu in Balkanskem polotoku.
Vseevropski konflikt na Bližnjem vzhodu se je začel leta 1850, ko so med pravoslavno in katoliško duhovščino v Palestini izbruhnili spori o tem, kdo bo lastnik svetišč v Jeruzalemu in Betlehemu. Pravoslavno cerkev je podpirala Rusija, katoliško pa Francija. Spor med duhovščino je prerasel v spopad med tema evropskima državama. Otomansko cesarstvo, ki je vključevalo Palestino, je stopilo na stran Francije. To je povzročilo ostro nezadovoljstvo v Rusiji in osebno pri cesarju Nikolaju I. V Carigrad je bil poslan posebni predstavnik carja, princ A.S. Menšikov. Naročeno mu je bilo doseči privilegije za Rusko pravoslavno cerkev v Palestini in pravico pokroviteljstva za pravoslavne podanike Turčije. Neuspeh misije A.S Menshikova je bila vnaprej določena. Sultan se ni nameraval vdati ruskemu pritisku in kljubovalno, nespoštljivo vedenje njegovega odposlanca je samo poslabšalo konfliktno situacijo. Tako je na videz zaseben, a za tisti čas pomemben, glede na verska čustva ljudi, spor o svetih krajih postal razlog za izbruh rusko-turške in nato vseevropske vojne.
Nikolaj I. je zavzel nezdružljivo stališče, pri čemer se je zanašal na moč vojske in podporo nekaterih evropskih držav (Anglije, Avstrije itd.). Vendar se je zmotil. Ruska vojska je štela več kot 1 milijon ljudi. Vendar, kot se je izkazalo med vojno, je bil nepopoln predvsem v tehničnem smislu. Njegovo orožje (gladkocevno orožje) je bilo slabše od puškenega orožja zahodnoevropskih vojsk. Tudi topništvo je zastarelo. Ruska mornarica je bila pretežno jadralska, med evropskimi pa so prevladovale ladje na parni pogon. Ni bilo vzpostavljene komunikacije. To ni omogočilo zagotavljanja mesta vojaških operacij z zadostno količino streliva in hrane ter človeško dopolnitvijo. Ruska vojska se je lahko uspešno borila s turško, vendar se ni mogla upreti združenim silam Evrope.
Napredek vojaških operacij. Za pritisk na Turčijo so leta 1853 ruske čete poslale v Moldavijo in Vlaško. V odgovor je turški sultan oktobra 1853 napovedal vojno Rusiji. Podprli sta ga Anglija in Francija. Avstrija je zavzela stališče »oborožene nevtralnosti«. Rusija se je znašla v popolni politični izolaciji.
Zgodovina krimske vojne je razdeljena na dve stopnji. Prva - sama rusko-turška kampanja - je potekala z različnim uspehom od novembra 1853 do aprila 1854. V drugi (april 1854 - februar 1856) - Rusija se je bila prisiljena boriti proti koaliciji evropskih držav.
Glavni dogodek prve stopnje je bila bitka pri Sinopu (november 1853). Admiral P.S. Nakhimov je premagal turško floto v zalivu Sinop in zatrl obalne baterije. To je aktiviralo Anglijo in Francijo. Rusiji so napovedali vojno. Anglo-francoska eskadrilja se je pojavila v Baltskem morju in napadla Kronstadt in Sveaborg. Angleške ladje so vplule v Belo morje in bombardirale Solovetski samostan. Na Kamčatki so potekale tudi vojaške demonstracije.
Glavni cilj združenega anglo-francoskega poveljstva je bil zavzetje Krima in Sevastopola, ruske pomorske baze. 2. septembra 1854 so zavezniki začeli izkrcati ekspedicijske sile v regiji Evpatorije. Bitka na reki Alma septembra 1854 so ruske čete izgubile. Po ukazu poveljnika A.S. Menshikov, so šli skozi Sevastopol in se preselili v Bakhchisarai. Istočasno se je garnizija Sevastopola, okrepljena z mornarji črnomorske flote, aktivno pripravljala na obrambo. Vodil ga je V.A. Kornilov in P.S. Nahimov.
Oktobra 1854 se je začela obramba Sevastopola. Garnizija trdnjave je pokazala junaštvo brez primere. V Sevastopolu so postali znani admirali V.A. Kornilov, P.S. Nahimov, V.I. Istomin, vojaški inženir E.I. Totleben, generalpodpolkovnik artilerije S.A. Khrulev, številni mornarji in vojaki: I. Shevchenko, F. Samolatov, P. Koshka in drugi.
Glavni del ruske vojske se je lotil diverzijskih operacij: bitka pri Inkermanu (november 1854), napad na Jevpatorijo (februar 1855), bitka na Črni reki (avgust 1855). Te vojaške akcije niso pomagale prebivalcem Sevastopola. Avgusta 1855 se je začel zadnji napad na Sevastopol. Po padcu Malahovega Kurgana je bilo nadaljevanje obrambe težko. Večji del Sevastopola so zasedle zavezniške sile, vendar so se, ko so tam našle le ruševine, vrnile na svoje položaje.
Na kavkaškem gledališču so se vojaške operacije za Rusijo razvile uspešneje. Turčija je vdrla v Zakavkazje, vendar je doživela velik poraz, po katerem so ruske čete začele delovati na njenem ozemlju. Novembra 1855 je padla turška trdnjava Kare.
Skrajna izčrpanost zavezniških sil na Krimu in ruski uspehi na Kavkazu so povzročili prekinitev sovražnosti. Začela so se pogajanja med strankama.
pariški svet. Konec marca 1856 je bila podpisana pariška mirovna pogodba. Rusija ni utrpela večjih ozemeljskih izgub. Le južni del Besarabije ji je bil odtrgan. Izgubila pa je pravico pokroviteljstva nad donavskimi kneževinami in Srbijo. Najtežji in najponižujoči pogoj je bila tako imenovana "nevtralizacija" Črnega morja. Rusiji je bilo prepovedano imeti pomorske sile, vojaške arzenale in trdnjave v Črnem morju. To je zadalo velik udarec varnosti južnih meja. Vloga Rusije na Balkanu in Bližnjem vzhodu je bila zmanjšana na nič.
Poraz v krimski vojni je pomembno vplival na razporeditev mednarodnih sil in na notranji položaj Rusije. Vojna je po eni strani razkrila njegovo šibkost, po drugi pa pokazala junaštvo in neomajen duh ruskega ljudstva. Poraz je prinesel žalosten konec Nikolajeve vladavine, pretresel celotno rusko javnost in prisilil vlado, da se je lotila reforme države.
Kaj morate vedeti o tej temi:
Družbeno-ekonomski razvoj Rusije v prvi polovici 19. stoletja. Socialna struktura prebivalstva.
Razvoj kmetijstva.
Razvoj ruske industrije v prvi polovici 19. stoletja. Oblikovanje kapitalističnih odnosov. Industrijska revolucija: bistvo, predpogoji, kronologija.
Razvoj vodnih in avtocestnih komunikacij. Začetek gradnje železnice.
Zaostritev družbenopolitičnih nasprotij v državi. Državni udar leta 1801 in vstop Aleksandra I. na prestol. »Aleksandrovi dnevi so bili čudovit začetek.«
Kmečko vprašanje. Odlok "o svobodnih oračih". Ukrepi vlade na področju šolstva. Državne dejavnosti M. M. Speranskega in njegov načrt državnih reform. Ustanovitev državnega sveta.
Sodelovanje Rusije v protifrancoskih koalicijah. Tilsitska pogodba.
Domovinska vojna 1812. Mednarodni odnosi na predvečer vojne. Vzroki in začetek vojne. Ravnovesje sil in vojaški načrti strank. M.B. Barclay de Tolly. P.I. Bagration. M.I.Kutuzov. Faze vojne. Rezultati in pomen vojne.
Tuji pohodi 1813-1814. Dunajski kongres in njegovi sklepi. Sveta aliansa.
Notranji položaj države v letih 1815-1825. Krepitev konservativnih čustev v ruski družbi. A.A. Arakčejev in arakčejevstvo. Vojaška naselja.
Zunanja politika carizma v prvi četrtini 19. stoletja.
Prvi tajni organizaciji decembristov sta bili »Unija odrešitve« in »Unija blaginje«. Severna in južna družba. Glavni programski dokumenti dekabristov so "Ruska resnica" P. I. Pestel in "Ustava" N. M. Muravjova. Smrt Aleksandra I. Interregnum. Vstaja 14. decembra 1825 v St. Vstaja černigovskega polka. Preiskava in sojenje decembristom. Pomen decembristične vstaje.
Začetek vladavine Nikolaja I. Krepitev avtokratske oblasti. Nadaljnja centralizacija in birokratizacija ruskega državnega sistema. Krepitev represivnih ukrepov. Ustanovitev oddelka III. Cenzurni predpisi. Obdobje cenzurnega terorja.
Kodifikacija. M.M. Speranskega. Reforma državnih kmetov. P.D. Kiselev. Odlok "O obveznih kmetih".
Poljska vstaja 1830-1831
Glavne usmeritve ruske zunanje politike v drugi četrtini 19. stoletja.
vzhodno vprašanje. Rusko-turška vojna 1828-1829 Problem ožin v ruski zunanji politiki v 30. in 40. letih 19. stoletja.
Rusija in revolucije 1830 in 1848. v Evropi.
Krimska vojna. Mednarodni odnosi na predvečer vojne. Vzroki za vojno. Napredek vojaških operacij. Poraz Rusije v vojni. Pariški mir 1856. Mednarodne in domače posledice vojne.
Priključitev Kavkaza Rusiji.
Nastanek države (imamat) na severnem Kavkazu. muridizem. Šamil. kavkaška vojna. Pomen priključitve Kavkaza Rusiji.
Družbena misel in družbeno gibanje v Rusiji v drugi četrtini 19. stoletja.
Oblikovanje vladne ideologije. Teorija uradne narodnosti. Skodelice iz poznih 20-ih - zgodnjih 30-ih let 19. stoletja.
Krog N. V. Stankeviča in nemška idealistična filozofija. Krog A. I. Herzena in utopični socializem. "Filozofsko pismo" P.Ya.Chaadaeva. Zahodnjaki. Zmerno. Radikali. slovanofili. M.V. Butashevich-Petrashevsky in njegov krog. Teorija "ruskega socializma" A.I. Herzena.
Družbeno-ekonomski in politični predpogoji za buržoazne reforme 60-70 let 19. stoletja.
Kmečka reforma. Priprava reforme. »Uredba« 19. februarja 1861 Osebna osvoboditev kmetov. Dodelitve. Odkupnina. Dolžnosti kmetov. Začasno stanje.
Zemstvo, pravosodje, mestne reforme. Finančne reforme. Reforme na področju izobraževanja. Pravila cenzure. Vojaške reforme. Pomen buržoaznih reform.
Družbeno-ekonomski razvoj Rusije v drugi polovici 19. stoletja. Socialna struktura prebivalstva.
Industrijski razvoj. Industrijska revolucija: bistvo, predpogoji, kronologija. Glavne stopnje razvoja kapitalizma v industriji.
Razvoj kapitalizma v kmetijstvu. Podeželska skupnost v poreformni Rusiji. Agrarna kriza 80-90-ih let XIX.
Socialno gibanje v Rusiji v 50-60-ih letih 19. stoletja.
Socialno gibanje v Rusiji v 70-90-ih letih 19. stoletja.
Revolucionarno populistično gibanje 70-ih - zgodnjih 80-ih let 19. stoletja.
"Zemlja in svoboda" iz 70. let XIX. »Ljudska volja« in »Črna prerazporeditev«. Atentat na Aleksandra II. 1. marca 1881. Propad Narodne volje.
Delavsko gibanje v drugi polovici 19. stoletja. Stavkovni boj. Prve delavske organizacije. Pojavi se delovno vprašanje. Tovarniška zakonodaja.
Liberalni populizem 80-90 let 19. stoletja. Širjenje idej marksizma v Rusiji. Skupina "Emancipacija dela" (1883-1903). Pojav ruske socialne demokracije. Marksistični krogi 80-ih let XIX.
Sankt Peterburg "Zveza boja za osvoboditev delavskega razreda." V.I. Uljanov. "Pravni marksizem".
Politična reakcija 80-90-ih let XIX stoletja. Obdobje protireform.
Aleksander III. Manifest o "nedotakljivosti" avtokracije (1881). Politika protireform. Rezultati in pomen protireform.
Mednarodni položaj Rusije po krimski vojni. Sprememba zunanjepolitičnega programa države. Glavne usmeritve in faze ruske zunanje politike v drugi polovici 19. stoletja.
Rusija v sistemu mednarodnih odnosov po francosko-pruski vojni. Zveza treh cesarjev.
Rusija in vzhodna kriza 70-ih let XIX. Cilji ruske politike v vzhodnem vprašanju. Rusko-turška vojna 1877-1878: vzroki, načrti in sile strani, potek vojaških operacij. Sanstefanska pogodba. Berlinski kongres in njegove odločitve. Vloga Rusije pri osvoboditvi balkanskih narodov izpod otomanskega jarma.
Zunanja politika Rusije v 80-ih in 90-ih letih XIX. Nastanek trojne zveze (1882). Poslabšanje odnosov Rusije z Nemčijo in Avstro-Ogrsko. Sklenitev rusko-francoskega zavezništva (1891-1894).
- Buganov V.I., Zyryanov P.N. Zgodovina Rusije: konec 17. - 19. stoletja. . - M.: Izobraževanje, 1996.