Zanim przejdziemy do analizy działalności gospodarczej monopolu na rynku, należy zauważyć, że można wyróżnić trzy typy tych struktur, które różnią się okolicznościami zewnętrznymi, które powodują, że przedsiębiorstwo to stało się jedynym producentem na rynku. rynek:
- - monopol zamknięty;
- - monopol naturalny;
- - monopol otwarty.
Po pierwsze, firma może stać się monopolistą, jeśli jest chroniona prawem, a inne konkurencyjne firmy nie mogą wejść na ten obszar działalności. W tym przypadku powstaje monopol zamknięty. Przykładów takich sytuacji na rynku jest sporo: poczta, prawo autorskie, ochrona patentowa. Z biegiem czasu zamkniętych monopoli jest coraz mniej. Ich głównym „niszczycielem” jest postęp naukowy i technologiczny: na przykład całkiem niedawno łączność telefoniczna, poczta i telegraf zostały sklasyfikowane jako zamknięte monopole. Obecnie monopolizacja tych obszarów działalności została zniszczona w związku z pojawieniem się komunikacji mobilnej i Internetu.
Naturalny monopol
powstaje, gdy minimalny długoterminowy koszt przeciętny zostaje osiągnięty tylko wtedy, gdy firma obsługuje cały rynek. W tej sytuacji działa efekt skali produkcji, który nie pozwala na podział tego rynku pomiędzy kilku producentów. Przykładem może być metro w dużym mieście, wodociągi i kanalizacja oraz zaopatrzenie ludności w gaz. W niektórych przypadkach monopole naturalne mogą opierać się na własności unikalnego zasobu.
Otwarty monopol
Nie jest ona chroniona żadnymi specjalnymi środkami, a powstaje w trakcie konkurencji na rynku. Z reguły są to duże firmy, które są obecnie jedynym producentem danego produktu, co nie wyklucza, że prędzej czy później pojawią się inne firmy posiadające podobne produkty. Są bardziej wrażliwe na konkurencję, a ich pozycja rynkowa jest mniej stabilna niż dwa pierwsze typy monopoli.
Ten podział monopoli jest bardzo arbitralny, gdyż na ich pozycję wpływają różne czynniki, w szczególności postęp naukowo-techniczny. Podaliśmy przykład z zamkniętymi monopolami. Taka sama sytuacja może mieć miejsce w przypadku unikalnych zasobów naturalnych, np. pozyskiwania gazu z odpadów biologicznych, energii elektrycznej z wykorzystania energii słonecznej lub wiatrowej. Dlatego w dłuższej perspektywie wszystkie monopole można uznać za otwarte. Na początek przyjrzyjmy się ogólnym zasadom funkcjonowania przedsiębiorstwa na rynku w warunkach niedoskonałej konkurencji.
Z poprzedniego materiału wiadomo, że przy niedoskonałej konkurencji przedsiębiorstwo znajduje się w sytuacji, w której każda kolejna jednostka produkcji sprzedawana jest po niższej cenie, tj. cena nie jest wartością podaną. Firma w obliczu popytu rynkowego zdaje sobie sprawę, że wzrost wolumenu sprzedaży prowadzi do spadku ceny rynkowej. Dlatego krzywa popytu dla monopolisty ma nachylenie ujemne.
Skrajnym przypadkiem działania w ramach niedoskonałego monopolu jest monopol „czysty” lub absolutny. Firmy takie pojawiają się, gdy są jedynym producentem produktu, który nie ma bliskich substytutów, dla innych dostęp do tej branży jest utrudniony; Zatem monopol absolutny zbiega się z przemysłem.
Rozważając zagadnienia cenowej elastyczności popytu, zauważyliśmy związek ceny z dochodem całkowitym (dochodem całkowitym) przy zmianie popytu: jeśli popyt jest elastyczny, to spadek ceny powoduje wzrost dochodu i odwrotnie, popyt nieelastyczny prowadzi do spadku dochodu w przypadku spadku ceny.
Połączmy wykres popytu i przychodów krańcowych przedsiębiorstwa z wykresem dochodu całkowitego (ryc. 7.16).
Jeśli krzywa popytu wygląda jak linia prosta, jak na ryc. 7.16, następnie jego górna część (nad pkt W) odzwierciedla popyt elastyczny, tj. gdy cena spada, całkowity przychód wynosi 77? rozwój. W punkcie W, który dzieli linię popytu na pół, Odc.=-1, całkowity przychód przyjmuje wartość maksymalną (77? = Р*() 2 lub obszar prostokąta P 2 V() 2<)), i dochód krańcowy MÓJ równa się 0. Wielkość produkcji 2 2 według ceny R2 jest optymalny dla tej firmy. Odcinek linii poniżej punktu charakteryzuje popyt nieelastyczny, utarg krańcowy przyjmuje wartość ujemną, a dochód całkowity maleje do 0. Dodatkowo należy podkreślić, że utarg krańcowy jest mniejszy od ceny za dowolną wielkość produkcji, zatem krzywa MÓJ zawsze leży poniżej krzywej popytu.
Przejdźmy dalej do rozważenia warunków maksymalizacji zysku monopolisty w krótkim okresie.
Ryż. 7.16.
dla monopolisty:
A - związek między linią popytu a elastycznością popytu na produkt: B - graficzna zależność dochodu całkowitego i krańcowego od elastyczności popytu na produkt
Monopolista musi określić kierunek swojego postępowania: albo ograniczyć wielkość sprzedaży, aby utrzymać wysoką cenę, albo zwiększyć wolumen sprzedaży, ale po obniżonej cenie. Jeśli firma monopolistyczna ustali cenę P 1? wtedy może sprzedać tylko 0! jednostki towaru (patrz ryc. 7.16, A), a jego całkowity przychód będzie kwotą równą polu prostokąta RI(2]0. Wraz ze wzrostem wolumenu sprzedaży powierzchnia tego prostokąta, czyli przychód całkowity, będzie rosła, osiągając maksimum przy objętości (2 2 *, a następnie zacznij spadać (ryc. 7.16, b), aż osiągnie wartość zerową przy objętości 0.
Należy zauważyć, że dochód całkowity rośnie tak długo, jak utarg krańcowy ze sprzedaży dodatkowej jednostki produkcji jest dodatni. Oczywiście na wykresie linia przychodu krańcowego powinna zaczynać się w tym punkcie (I i przejdź (22-
Drugi punkt - 0, 2 określa optymalną wielkość produkcji, przy której osiągane są całkowite przychody (TK) - maksymalny. Wraz z dalszym wzrostem produkcji (więcej niż (2 2) linia utargu krańcowego przechodzi w obszar wartości ujemnych, a utarg całkowity wzrasta. Wraz z wolumenem (^ utarg całkowity spadałby do zera. Podobnie jak w przypadku konkurencja doskonała, „czysty” monopolista maksymalizuje zysk pod warunkiem, że ML = = SM, te. gdy koszty krańcowe (dodatkowe) są równe przychodom krańcowym (dodatkowym). Ale jednocześnie dla monopolisty MÓJ< Р.
Warunek maksymalizacji zysku dla monopolu przyjmuje postać SM = = MÓJ< Р. W przeciwieństwie do firmy doskonale konkurencyjnej, monopolista przestaje zwiększać produkcję, zanim koszty krańcowe zrównają się z ceną rynkową.
Rozważmy model zachowania firmy monopolistycznej dążącej do maksymalizacji swoich zysków. Połączmy linię popytu na jednym rysunku
firma monopolistyczna sy, dochód krańcowy ML, harmonogram kosztów krańcowych SM i średnie koszty całkowite ATS(Rysunek 7.17).
Ryż. 7.17.
konkurs
Aby znaleźć wielkość produkcji, przy której firma uzyska maksymalny zysk, znajdujemy punkt przecięcia PAN. I SM(kropka MI). Prostopadła spadła z punktu mi na osi x daje nam wielkość produkcji, którą należy wyprodukować, aby uzyskać maksymalny zysk &. Kontynuacja tej prostopadłej w górę daje punkt przecięcia L z linią popytu del. Rzut tego punktu na oś rzędnych pozwoli określić, po jakiej cenie możliwa jest sprzedaż produktów w ilościach (D. Ten rzut punktu L daje cenę równowagi Odnośnie.
Całkowity dochód firmy monopolistycznej (tj. TR) wyznaczany jest przez iloczyn ceny równowagi i wolumenu sprzedaży równowagi Odnośnie(D lub obszar prostokąta P e LQ t , 0. Przychód ze sprzedaży konkretnego produktu kryje w sobie całkowite koszty firmy i jej zysk. Koszty całkowite zależą od średniego kosztu jednostkowego i ilościowego. Rzut na oś rzędnych punktu przecięcia prostopadłej OD ze średnimi kosztami całkowitymi (ryc. 7.17 pkt. DO) podaje wartość ATS. Iloczyn przeciętnych kosztów całkowitych (px) przez równowagową wielkość produkcji firmy monopolistycznej (Q,) podaje całkowity koszt T.S. Jeżeli od całkowitych przychodów odejmiemy koszty całkowite, otrzymamy całkowity zysk TR G który jest graficznie mierzony przez obszar prostokąta P(,LKp x .
Powstaje pytanie: czy firma monopolistyczna, która narzuca innym firmom na rynku zasady postępowania, a konsumentom swoje warunki, może ponieść straty? Z analizy wynika, że w określonych warunkach (kryzys gospodarczy, ograniczenie produkcji tradycyjnie wykorzystywanych surowców i inne negatywne zjawiska) nawet monopolista może znaleźć się w trudnej sytuacji i ponieść straty (rys. 7.18).
Ryż. 7.18.
Jeśli średnie koszty całkowite monopolu w krótkim okresie będą wyższe niż popyt na wytwarzane produkty, firma zacznie działać z ujemnymi zyskami. Zadaniem firmy w tym przypadku jest ograniczenie ich do minimum. Po wybraniu sytuacji równowagi w punkcie MI()(kiedyL //? = = SM) i podnosząc prostopadłą, otrzymamy to p" > P 0, tj. koszt produkcji jest wyższy niż cena rynkowa. Monopolista może zoptymalizować tę sytuację, korzystając z reguły ustanowionej w warunkach doskonałej konkurencji, a mianowicie wytwarzania produktów w wolumenie 0(). Jakakolwiek zmiana ilości wytwarzanych produktów w stronę wzrostu lub spadku, tylko zwiększy straty przedsiębiorstwa. Dalsze wyjście z tego stanu zależy albo od sytuacji cenowej na rynku, albo od zdolności monopolu do redukcji kosztów.
Wiadomo, że monopolistyczna pozycja przedsiębiorstwa na rynku przyniesie producentowi szereg korzyści, naruszając jednocześnie interesy konsumenta. Co to jest i jak można to ekonomicznie zmierzyć?
Na ryc. 7,19 odzwierciedlone ATS I SM, odpowiada pracy dwóch firm: jedna jest monopolistą, a druga działa na rynku w warunkach doskonałej konkurencji. W przypadku monopolu równowaga zostaje ustalona w punkcie E ( o wielkości produkcji równej (2 1? i cenie rynkowej). Rx. Wtedy zysk uzyskany przez tę firmę będzie równy polu prostokąta R (AKR ъ. W przypadku firmy konkurencyjnej sytuacja będzie inna: równowaga zostanie ustalona w punkcie mi 2, gdzie wielkość produkcji będzie równa () 2 * i cena równowagi R2. Cena konkurencyjnej firmy będzie niższa, a wielkość produkcji większa niż monopolisty.
Porównajmy czynsz konsumentów dwóch firm: dla firmy monopolistycznej będzie on wyrażony polem trójkąta R (RA, a dla firmy konkurencyjnej - P 2 RE 2, a obszar drugiego trójkąta jest większy niż pierwszy. Sugeruje to, że kupując produkt od firmy doskonale konkurencyjnej, konsument zyskuje ekonomicznie. Wyraża się to ilościowo poprzez obszar figury P 2 P^AE 2, która jest sumą pola prostokąta R2RLT i obszar trójkąta tAE 2. W konsekwencji obniżka czynszu kupującego w przypadku zakupu towaru od monopolisty będzie równa powierzchni figury R2RLE2, w tym przypadku obniżenie czynszu producenta w związku ze zmniejszeniem wielkości produkcji w celu utrzymania wyższej ceny będzie równe E (AE2> i część dochodu konsumenta (obszar figury R2R (LE2) zostaną rozdzielone na korzyść monopolisty. Dlatego państwo wykorzystuje przepisy antymonopolowe w celu ochrony praw konsumentów.
Ryż. 7.19.
Otwartemu monopolowi może zagrażać pojawienie się na jego rynku nowych producentów. W takim przypadku musi opracować długoterminową strategię, która uchroni go przed ewentualną konkurencją. Istnieją tu dwa możliwe modele zachowań. Po pierwsze, monopolista może początkowo ustalić cenę na tyle wysoką, że początkowo będzie mógł osiągnąć bardzo dobry zysk ekonomiczny. Musi jednak zrozumieć, że przyciągnie to konkurentów do tego obszaru produkcji. Doprowadzi to do konieczności obniżki cen i utraty części zysku ekonomicznego, z czym będzie musiał się pogodzić. Uzyskany wcześniej zysk ekonomiczny może w przyszłości wykorzystać do opracowania nowego produktu i początkowo ponownie wprowadzić go na rynek po wysokiej cenie.
Po drugie, monopolista może wprowadzić nowy produkt w rozsądnej cenie. Uzyskany zysk będzie wówczas bardzo umiarkowany i mniej atrakcyjny dla innych firm. Polityka ta nazywana jest ograniczaniem cen. Dzięki temu przez długi czas możemy pozostać jedynym producentem tego produktu. Monopolista może zastosować mieszane technologie cenowe w celu „zabezpieczenia” danego segmentu rynku. Przykładowo, firma oferując początkowo swój produkt po wysokiej cenie, następnie „zsuwa się” w dół po krzywej popytu, stopniowo obniżając cenę, co utrudnia konkurentom wejście na ten rynek. Jeśli pojawią się nowe firmy oferujące podobny produkt, pierwotny monopol zamienia się w oligopol.
Zachowanie firmy monopolistycznej zależy nie tylko od popytu konsumenckiego i przychodów krańcowych, ale także od kosztów produkcji.
Firma monopolistyczna zwiększy swoją produkcję do takiej wielkości, że utarg krańcowy (MR) zrówna się kosztem krańcowym (MC):
Dalszy wzrost produkcji na jednostkę produkcji spowoduje dodatkowe koszty przewyższające dodatkowe dochody. Jeżeli nastąpi spadek produkcji o jedną jednostkę produkcji w porównaniu z danym poziomem, to dla firmy monopolistycznej będzie to oznaczać utratę dochodu, którego uzyskanie prawdopodobnie wynikałoby ze sprzedaży kolejnej dodatkowej jednostki dobra.
Firma monopolistyczna osiąga maksymalny zysk, gdy wielkość produkcji jest taka, że utarg krańcowy jest równy kosztowi krańcowemu, a cena jest równa wysokości krzywej popytu dla danego poziomu produkcji (patrz rysunek).
Ryż. 1. Cena monopolu, produkcja i zysk ekonomiczny w krótkim okresie
Na ryc. Rysunek 1 przedstawia krótkookresowe krzywe kosztów średnich i krańcowych firmy monopolistycznej, a także popyt na jej produkt i utarg krańcowy z produktu. Firma monopolistyczna osiąga maksymalny zysk, wytwarzając ilość towarów odpowiadającą punktowi, w którym MR = MC. Następnie ustala cenę Pm, która jest konieczna, aby skłonić kupujących do zakupu takiej ilości towaru QM. Biorąc pod uwagę cenę i wielkość produkcji, monopolista osiąga zysk na jednostkę produkcji (Pm – ASM). Całkowity zysk ekonomiczny jest równy (Pm - ASM) x QM.
Jeśli popyt i dochód krańcowy z dobra dostarczanego przez firmę monopolistyczną spadną, wówczas osiągnięcie zysku będzie niemożliwe. Jeżeli cena odpowiadająca produkcji, przy której MR = MC spadnie poniżej kosztów przeciętnych, firma monopolistyczna poniesie straty (rys. 2).
Ryż. 2. Ceny monopolu, produkcja i straty krótkookresowe
Kiedy firma monopolistyczna pokrywa wszystkie swoje koszty, ale nie osiąga zysku, jest na poziomie samowystarczalności.
W dłuższej perspektywie, maksymalizując zyski, firma monopolistyczna zwiększa swoją działalność, aż do uzyskania wielkości produkcji odpowiadającej równości przychodów krańcowych i długoterminowych kosztów krańcowych (MR = LRMC). Jeżeli przy tej cenie firma monopolistyczna osiągnie zysk, wówczas wykluczone jest swobodne wejście na ten rynek innych firm, gdyż pojawienie się nowych firm prowadzi do wzrostu podaży, w wyniku czego ceny spadają do poziomu zapewniającego jedynie normalne zyski.
Kiedy firma monopolistyczna jest rentowna, może spodziewać się maksymalnych zysków zarówno w krótkim, jak i długim okresie.
Firma monopolistyczna kontroluje zarówno produkcję, jak i cenę. Podnosząc ceny, zmniejsza wielkość produkcji.
W dłuższej perspektywie firma monopolistyczna maksymalizuje zysk, produkując i sprzedając taką ilość dóbr, która w dłuższej perspektywie odpowiada równości przychodów krańcowych i kosztów krańcowych.
Monopol– wyłączne prawo do produkcji, handlu i innej działalności należącej do jednej osoby, określonej grupy osób lub państwa.
Czysty monopol- jest to rodzaj struktury rynku, w którym firma jest jedynym producentem dowolnego produktu, który nie ma analogii.
Charakterystyka czystego monopolu:
1) pojęcia „firma” i „branża” pokrywają się;
2) kupujący nie mają wyboru;
3) czysty monopolista, kontrolując całą wielkość produkcji towarów, może kontrolować cenę i zmieniać ją w dowolnym kierunku;
4) krzywa popytu na produkty monopolisty ma postać klasyczną i pokrywa się z krzywą popytu rynkowego;
5) czysty monopol jest chroniony przed konkurencją przez wysokie bariery wejścia.
Bariery wejścia do branży- To przeszkody, które utrudniają wejście do branży nowym firmom. Wszystkie bariery są podzielone na 2 typy: naturalny które powstają ze względów ekonomicznych (korzyść skali, kontrola nad kluczowymi zasobami) oraz sztuczny, powstałe za pomocą środków instytucjonalnych, np. w wyniku działań rządu (patenty, licencje lub nieuczciwe działania monopolisty).
Czysty monopol jest skrajną formą struktury rynku, przeciwieństwem doskonałej konkurencji.
Nadeszła maksymalizacja I
Wielkość produkcji (Q m), która maksymalizuje zysk monopolisty, określa reguła: MR = MS. Następnie ustalana jest cena (P m).
Graficznie wygląda to tak: ustaloną cenę (P m) wyznacza wysokość krzywej popytu w punkcie uwolnienia Q m. Ta cena jest zawsze wyższa niż MC. Stąd: MC = MR< P – условие равновесия чистого монополиста в SR.
|
Aby określić zysk monopolisty, należy znać stosunek ceny (Pm) do kosztów przeciętnych (ATC).
Jeśli P m > ATS, monopolista osiąga zysk (p = (P – ATS)×Q) i maksymalizuje go;
Jeśli A.V.C.< Р < ATC – монополист несет убытки и, минимизируя их, продолжает производство;
Jeśli P = ATC, monopolista w pełni pokrywa koszty ekonomiczne i ma zerowy zysk ekonomiczny.
Na dłuższą metę firma monopolistyczna zapewni równowagę, jeśli będzie w stanie uchronić kontrolowaną przez siebie branżę przed penetracją przez inne firmy. Stosując bariery wejścia, czysty monopol jest w stanie osiągać zyski ekonomiczne w dłuższej perspektywie.
Czysty monopol nie ma krzywej podaży, ponieważ sama ustala cenę zgodnie z Q m. Decyzji monopolisty o produkcji (Q m) nie można oddzielić od krzywej popytu.
20. Dyskryminacja cenowa, regulacja monopoli. Czym jest „cena społecznie optymalna” i „cena zapewniająca godziwy zysk”
W niektórych sytuacjach czysty monopol może prowadzić do dyskryminacji cenowej – ustalania różnych cen na towary o tej samej jakości i poziomie kosztów dla różnych nabywców.
Warunki dyskryminacji cenowej:
1) brak możliwości odsprzedaży przez konsumenta towaru nabytego od monopolisty;
2) możliwość podziału wszystkich konsumentów danego produktu na grupy według ich skłonności do zapłaty.
Jeśli firma wie, jaką maksymalną cenę każdy kupujący jest skłonny zapłacić za produkt, wówczas ma miejsce doskonała (lub idealna) dyskryminacja cenowa.
Konsekwencje dyskryminacji cenowej:
1) wytwarzana jest większa ilość produktów;
2) zysk sprzedawcy wzrasta w wyniku nadwyżki konsumenta;
3) wzrasta dobrobyt społeczeństwa, ponieważ produkt staje się dostępny dla większej liczby konsumentów.
Analiza graficzna dyskryminacji cenowej. (pod warunkiem, że MC jest stałą).
 |  |
Na ryc. 8.1.1 pokazuje, że zysk monopolisty jest równy polu prostokąta I; zacieniony trójkąt to nadwyżka konsumenta; pole trójkąta II to nieodwracalna strata dla społeczeństwa spowodowana ceną monopolistyczną.
Przejście do polityki dyskryminacji cenowej (rys. 8.1.2) oznacza, że MR = P, a harmonogram MR zlewa się z harmonogramem popytu. Cała nadwyżka konsumenta trafia do sprzedawcy, zwiększając jego zysk (pole trójkąta I na ryc. 8.1.2). Nieodwracalne straty społeczne znikają także w wyniku ekspansji rynku zbytu (Q ` m > Q m).
Dyskryminacja cenowa może mieć charakter systematyczny lub tymczasowy. Jednak w każdym przypadku monopolista bierze pod uwagę elastyczność popytu na swój produkt. Przedmiotem dyskryminacji cenowej są głównie towary o niskiej elastyczności.
Sposoby ograniczenia władzy monopolistycznej:
1) Ustawodawstwo antymonopolowe. Skierowany przeciwko gromadzeniu przez firmy władzy monopolistycznej, która jest niebezpieczna dla społeczeństwa;
2) Regulacja gospodarcza monopoli naturalnych (bezpośrednich lub pośrednich).
Model regulowanego monopolu naturalnego.
|
Nieregulowany monopolista wybrałby wielkość produkcji Q m i ustalił cenę P m . Tutaj miałby zysk ekonomiczny równy zacieniowanemu prostokątowi.
W doskonałej konkurencji P = MC; taka cena (P 2) jest optymalna z punktu widzenia społeczeństwa, ponieważ zapewnia najbardziej efektywną alokację zasobów. Jeśli rząd ustali tę cenę dla produktu monopolisty, firma poniesie straty. Agencje regulacyjne mogą zezwolić firmie godziwy zysk, ustalając cenę P 1 na poziomie kosztów przeciętnych. Choć taka cena prowadzi do obniżenia Q w porównaniu do przypadku optymalnego (Q 1< Q 2), потребители получают все же больше в сравнении со случаем нерегулируемо естественной монополии (Q 1 >Qm).
3) Tworzenie majątku państwowego, tj. Zamiast regulować prywatny monopol naturalny, rząd staje się właścicielem monopolu. Jednak, jak pokazała praktyka, chęć zysku jest pewniejszą gwarancją profesjonalnego zarządzania spółką niż urna wyborcza
21. Konkurencja monopolistyczna. Określenie ceny i wolumenu.
Konkurencja monopolistyczna- struktura rynku, w której konkuruje ze sobą kilkadziesiąt firm z branży wytwarzających zróżnicowany produkt, a żadna z nich nie ma pełnej władzy kontrolowania ceny rynkowej.
Konkurencja monopolistyczna przypomina sytuację „czystego monopolu” i jednocześnie „konkurencji doskonałej”.
Krzywa popytu Firmy w warunkach konkurencji monopolistycznej są skierowane w dół, elastyczne.
Czynniki elastyczności popytu– liczba zawodników; stopień zróżnicowania produktów.
Wyróżnij produkt- oznacza to odróżnienie go od innych podobnych towarów na jakichś podstawach: jakości, reklamie, znaku towarowym, warunkach sprzedaży, opakowaniu itp.
Dodatkowe koszty związane z różnicowaniem produktów mogą stać się barierą wejścia dla nowych firm w branży.
Na krótką metę każda firma na rynku konkurencji monopolistycznej przypomina czysty monopol. Najpierw wybiera wielkość produkcji w oparciu o MC = MR, a następnie na podstawie krzywej popytu ustala cenę odpowiadającą tej ilości (P*).
To, czy firma osiągnie zysk, czy poniesie stratę, zależy od relacji między ceną a ATC. Jednak w warunkach konkurencji monopolistycznej zyski i straty ekonomiczne nie mogą trwać długo.
W dłuższej perspektywie zyski przyciągają konkurentów do branży, a straty zachęcają do wyjścia. Proces migracji firm trwa do momentu, gdy zysk ekonomiczny osiągnie zero. Sytuacja ta przypomina konkurencję doskonałą: nie ma zysku, nie ma straty.
Graficznie równowaga długoterminowa wygląda następująco:
Punkt A jest punktem równowagi długoterminowej, gdzie p = 0 (p to zysk).
Krzywa „D” jest styczna do LAC. Firmy osiągają jedynie normalne zyski.
Powiązane informacje.
Aby zmaksymalizować zyski, monopolista musi najpierw określić zarówno cechy popytu rynkowego, jak i jego koszty. Ocena popytu i kosztów ma kluczowe znaczenie w procesie podejmowania decyzji gospodarczych przez firmę. Mając takie informacje, monopolista musi podjąć decyzję o wielkości produkcji i sprzedaży. Cena jednostkowa otrzymywana przez monopolistę ustalana jest w zależności od krzywej popytu rynkowego (oznacza to, że monopolista może ustalać cenę i ustalać wielkość produkcji zgodnie z charakterem krzywej popytu rynkowego).
Popyt na produkt monopolisty.
Jeżeli krzywa popytu na produkty konkurencyjnej firmy jest pozioma (każda dodatkowa jednostka produkcji dodaje do dochodu brutto firmy stałą wartość równą jej cenie), to krzywa popytu na produkty monopolisty jest inna. Krzywa popytu na produkcję firmy monopolistycznej pokrywa się z opadającą krzywą popytu rynkowego na produkt sprzedawany przez monopolistę (rys. 1). Pozwala nam to wyciągnąć trzy ważne wnioski.
Ryż. 1.
- 1. Monopol czysty może zwiększyć swoją sprzedaż jedynie poprzez obniżenie ceny, co bezpośrednio wynika z opadającego kształtu krzywej. To jest powód, dla którego utarg krańcowy firmy MR (przychód krańcowy) staje się niższy niż cena P (cena) dla każdego produktu z wyjątkiem pierwszego. Jeśli monopolista obniży cenę, to dotyczy to wszystkich jednostek produkcji, co oznacza, że dochód krańcowy – dochód z jednej dodatkowej jednostki produkcji – będzie mniejszy.
- 2. Monopolista może ustalić cenę swojego produktu lub ilość oferowaną do sprzedaży na dowolny okres czasu. A kiedy już wybierze cenę, wymagana ilość towaru zostanie określona przez krzywą popytu. Podobnie, jeśli firma monopolistyczna jako ustalony parametr wybierze ilość dobra, jaką dostarcza na rynek, wówczas cena, jaką konsumenci zapłacą za tę ilość dobra, określi popyt na to dobro.
- 3. Popyt będzie elastyczny cenowo (elastyczność cenowa popytu to stopień zmiany wielkości popytu wraz ze zmianą ceny produktu), jeśli wraz ze spadkiem ceny wzrośnie wielkość popytu, a co za tym idzie dochód brutto TR (całkowite przychody). W rezultacie monopolista maksymalizujący zysk będzie starał się wyprodukować ilość i cenę odpowiadającą elastycznej części krzywej popytu D.
Monopolista dążący do maksymalizacji zysków w krótkim okresie będzie kierował się tą samą logiką, co właściciel konkurencyjnej firmy. Będzie wytwarzał każdą kolejną jednostkę produkcji, o ile jej sprzedaż zapewni większy wzrost dochodu brutto niż wzrost kosztów brutto. Oznacza to, że firma monopolistyczna zwiększy produkcję do wielkości, przy której utarg krańcowy równa się kosztom krańcowym (MR = MC).
Graficznie wygląda to tak (ryc. 2):
Ryż. 2.
Q m to ilość produktów, które wyprodukuje monopolista; Р m - cena monopolowa.
Pokazuje także krzywą przychodów krańcowych MR oraz krzywe średnich kosztów całkowitych i krańcowych – ATC i MC. Przychody krańcowe i koszty krańcowe pokrywają się, gdy wielkość produkcji Q m. Korzystając z krzywej popytu, możemy wyznaczyć cenę P m, która odpowiada danej wielkości produkcji Q m.
Jak możemy sprawdzić, czy Q m jest produkcją maksymalizującą zysk? Załóżmy, że monopolista wytwarza mniejszą ilość produktu - Q" i w związku z tym otrzymuje wyższą cenę P". Jak pokazuje rys. 2, w tym przypadku dochód krańcowy monopolisty przewyższa koszty krańcowe i gdyby wyprodukował więcej produktów niż Q, uzyskałby dodatkowy zysk (MR – MC), czyli zwiększyłby swój zysk całkowity. W rzeczywistości monopolista może zwiększyć wielkość produkcji, zwiększając swój całkowity zysk do wielkości produkcji Q m, przy której dodatkowy zysk uzyskany z wyprodukowania jeszcze jednej jednostki produkcji jest równy zeru Q” nie maksymalizuje zysku, chociaż pozwala monopoliście na ustalenie wyższej, wyższej ceny. Przy wielkości produkcji Q” zamiast Q m, całkowity zysk monopolisty będzie mniejszy o kwotę równą zacienionemu obszarowi pomiędzy krzywą MR a krzywą MC, pomiędzy Q” i Q m.
Na ryc. 2 większa wielkość produkcji Q” również nie maksymalizuje zysku. Przy danej wielkości koszt krańcowy przewyższa przychód krańcowy i gdyby monopolista wyprodukował mniejszą ilość niż Q”, zwiększyłby zysk całkowity (przez MC - MR). Monopolista mógłby jeszcze bardziej zwiększyć zyski, zmniejszając produkcję do Q m . Wzrost zysku w wyniku zmniejszenia wolumenu produkcji Q m zamiast Q” wyraża się obszarem pod krzywą MC i powyżej krzywej MR, pomiędzy Q m i Q”. Możemy również pokazać algebraicznie, że produkcja Q m maksymalizuje zysk. Zysk jest równy różnicy między przychodami i kosztami, które są funkcją Q.
Na ryc. 2, całkowity zysk uzyskany przez monopolistę będzie równy polu czworoboku AR m BC. Segment AP m odzwierciedla zysk na jednostkę produkcji. Zysk całkowity można otrzymać mnożąc zysk na jednostkę produkcji przez wielkość produkcji maksymalizującą zysk.
Ponieważ firma monopolistyczna jest branżą, równowaga w krótkim okresie będzie równowagą w długim okresie. Firma będzie maksymalizować zyski tak długo, jak pozostanie monopolistą, tj. będzie w stanie stworzyć niezawodne bariery wejścia innych firm do tej branży.
Takie podejście do badania monopolu burzy część niesłusznych oskarżeń pod jego adresem.
Po pierwsze, monopolista wcale nie dąży do „przełamania” swojej ceny monopolistycznej. Ustala się ją, podobnie jak w przypadku wolnej konkurencji, pod warunkiem MR = MC. A jeśli monopolista ustali cenę powyżej P m, to, jak już wspomniano, pociągnie to za sobą zmniejszenie wielkości produkcji poniżej Q m i zysku. Jest to niekorzystne dla monopolisty.
Po drugie, monopoliście zawsze zależy na maksymalizacji zysku całkowitego, a nie zysku na jednostkę produkcji. I z tego powodu wolałby sprzedawać więcej i taniej ze względu na większy łączny zysk, niż mniej i drożej ze względu na mniejszy łączny zysk.
Po trzecie, czysty monopol nie zawsze przynosi zysk. Może także ponieść straty (ryc. 3).
Ryż. 3.
Kiedy koszty są tak wysokie, że popyt ich nie pokrywa, monopolista ponosi straty, których wielkość wyznacza powierzchnia P m ABC. Ale firma będzie kontynuować działalność, dopóki jej straty nie przekroczą kosztów stałych. Na ryc. 3 gdzie Q = Q m P m > AVC, zatem monopolista będzie kontynuował pracę, ponieważ jego całkowita strata jest mniejsza niż jego średnie koszty stałe AFC (AFC = ATC - AVC).
Ale dlaczego monopol jest „zły”?
Jeśli mówimy o czystej konkurencji, możemy zauważyć jej efektywność, zarówno produkcyjną, jak i w zakresie dystrybucji zasobów. Nie można tego powiedzieć o czystym monopolu. Monopoliscie uzna za opłacalne sprzedawanie mniejszej ilości produktów (Q m) i pobieranie wyższej ceny (P m) niż zrobiłby to konkurujący producent (Qc i Pc) (rys. 4). zysk z bariery rynkowej monopolu
Ryż. 4.
Jeżeli cena maksymalizująca zysk monopolisty jest wyższa od ceny konkurencyjnej, oznacza to, że społeczeństwo wyżej ceni produkty monopolisty. Jeżeli wielkość produkcji monopolisty maksymalizująca zysk jest mniejsza niż wielkość konkurencyjna, oznacza to, że monopolista nie wytwarza wystarczającej ilości produktu.
W konsekwencji podział zasobów okazuje się nieracjonalny z punktu widzenia społeczeństwa. Występuje niedostateczna dystrybucja zasobów – monopolista uważa, że opłaca się ograniczać produkcję i w związku z tym zużywać mniej zasobów, niż jest to uzasadnione ze społecznego punktu widzenia.
Fakt spadku dobrobytu społeczeństwa na skutek funkcjonowania monopoli można wytłumaczyć jeszcze inaczej. Wiadomo, że na rynku konkurencyjnym cena jest równa kosztowi krańcowemu, a w państwie monopolistycznym cena przewyższa koszt krańcowy. Wniosek jest następujący: skoro monopol prowadzi do wyższych cen i spadku wielkości produkcji, następuje pogorszenie dobrobytu konsumentów i poprawa dobrobytu firm. Ale w jaki sposób zmienia to dobrobyt społeczeństwa jako całości? Ze względu na wyższą cenę konsumenci tracą część nadwyżki równą polu trapezu (A + B). Producent natomiast osiąga zysk równy polu prostokąta A, ale traci część swojej nadwyżki, oznaczonej trójkątem C. Zatem zysk netto producenta wynosi (A - C). Odejmując utratę nadwyżki konsumenta od zysku producenta, otrzymujemy: (A + B) - (A - C) = B + C. Są to straty netto społeczeństwa wynikające z władzy monopolistycznej, czyli ciężar własny monopolu - a spadek dobrobytu odpowiadający zmniejszeniu wartości nadwyżki konsumenta i nadwyżki producenta w porównaniu do sytuacji równowagi na wolnym rynku. Jego wartość odpowiada polu trójkąta (B + + C). Pierwszym, który w połowie lat 50. podjął próbę określenia ciężaru własnego monopolu, był A. Harberger, dlatego też trójkąty odpowiadające kosztom, jakie społeczeństwo ponosi z istnienia monopolu, nazwano trójkątami Harbergera.
Następne pytanie brzmi: czy prawdą jest, że monopoliści dążą do udoskonaleń technologicznych i przy ich pomocy obniżają koszty produkcji? Jeśli tak, czy robią to lepiej niż konkurenci producenci?
Konkurencyjne firmy mają oczywiście silną motywację do wprowadzania innowacji. Ale wiemy już, że wolna konkurencja pozbawia firmy zysków ekonomicznych. A innowacje są bardzo szybko kopiowane przez inne konkurencyjne firmy.
Monopolista dzięki istnieniu barier wejścia do branży może osiągać zysk ekonomiczny. Oznacza to, że będzie miała więcej środków finansowych na postęp naukowo-techniczny. Ale czy ma na to ochotę?
Z jednej strony brak konkurencji nie będzie pchał monopolisty do innowacji. Z drugiej strony prace badawcze i innowacje techniczne mogą stać się jedną z barier wejścia do branży. I nie można zaprzeczyć, że postęp naukowo-techniczny jest sposobem na obniżenie kosztów produkcji, a co za tym idzie zwiększenie zysków.
Okazuje się, że trudno wyciągnąć wniosek o efektywności monopolu. Ale jest wniosek. A on jest taki:
- 1. Jeśli gospodarka jest statyczna, jeśli korzyści skali są w równym stopniu dostępne dla wszystkich firm (zarówno czysto konkurencyjnych, jak i monopolistycznych), to czysta konkurencja jest skuteczniejsza niż czysty monopol, ponieważ stymuluje wykorzystanie najbardziej znanych technologii i dystrybuuje zasoby w zgodnie z potrzebami społeczeństwa.
- 2. Jeśli gospodarka jest dynamiczna, jeśli efekt skali jest dostępny tylko dla monopolisty, wówczas czysty monopol jest bardziej efektywny.
- 3. Testuj.
- 1. Dyskryminacja cenowa to...
Badając popyt na produkty monopolisty i ceny, przyjęto, że monopolista ustala jedną cenę dla wszystkich nabywców. Monopolista może jednak pod pewnymi warunkami wykorzystać specyfikę swojej pozycji rynkowej (jest jedynym sprzedawcą) i zwiększyć swoje zyski, narzucając różne ceny za ten sam produkt różnym nabywcom. Takie zachowanie monopolisty nazywa się dyskryminacją cenową.
Dyskryminacja cenowa to sprzedaż po więcej niż jednej cenie, gdy różnice cenowe nie są uzasadnione różnicami w kosztach. Jest to najbardziej niekorzystna dla konsumentów forma konkurencji niedoskonałej.
Dyskryminacja cenowa jest możliwa pod pewnymi warunkami:
sprzedawca ma władzę monopolistyczną, pozwalającą mu kontrolować produkcję i ceny;
rynek można segmentować, tj. nabywców można podzielić na grupy, z których popyt będzie różnił się stopniem elastyczności;
konsument, który kupuje produkt taniej, nie może go sprzedać po wyższej cenie.
Dyskryminacja cenowa ma trzy formy.
Według dochodów kupującego. Lekarz może zaakceptować obniżoną opłatę od pacjenta o niskich dochodach, dysponującego mniejszymi zasobami i mniejszym ubezpieczeniem zdrowotnym, ale obciążyć większym rachunkiem klienta o wysokich dochodach i posiadającego drogie ubezpieczenie.
Według wielkości spożycia. Przykładem tego rodzaju dyskryminacji cenowej są praktyki cenowe przedsiębiorstw dostarczających energię elektryczną. Pierwsze sto kilowatogodzin jest najdroższe, gdyż zapewnia najważniejsze potrzeby konsumenta (lodówka, minimalne niezbędne oświetlenie), kolejne setki kilowatogodzin stają się tańsze.
Według jakości towarów i usług. Dzieląc pasażerów na turystów i biznesmenów udających się w podróż służbową, linie lotnicze dywersyfikują ceny biletów: bilet w klasie turystycznej jest tańszy niż bilet w klasie biznes.
Do momentu zakupu. Połączenia telefoniczne międzynarodowe i międzymiastowe są droższe w ciągu dnia i tańsze w nocy.
We wszystkich przypadkach firmy zaangażowane w dyskryminację cenową otrzymują nie tylko zwykłe zyski monopolistyczne, ale także odpowiednią część nadwyżki konsumenta.
Prawidłowa odpowiedź: A. sprzedaż tych samych produktów po różnych cenach różnym nabywcom przy tych samych kosztach produkcji.
2. Rodzaj rynku, na którym działa tylko jedno przedsiębiorstwo sprzedające, to ...
Prawidłowa odpowiedź: B. monopol.
A. Monopson to rynek, na którym istnieje tylko jeden nabywca produktu, usługi lub zasobu, w tym pracodawca.
B. Oligopol to struktura rynku, na której bardzo niewielu sprzedawców dominuje w sprzedaży produktu, a wejście nowych sprzedawców jest utrudnione lub niemożliwe.
D. Konkurencja monopolistyczna to rodzaj rynku branżowego, na którym występuje dość duża liczba firm sprzedających zróżnicowane produkty i sprawujących kontrolę cenową nad ceną sprzedaży wytwarzanych przez siebie towarów.
D. Konkurencja doskonała to wyidealizowany stan rynku produktowego, charakteryzujący się: obecnością na rynku dużej liczby niezależnych przedsiębiorców (sprzedających i kupujących); możliwość swobodnego wchodzenia na rynek i opuszczania go; równy dostęp do informacji i jednolity produkt.
Firma ma władzę monopolistyczną, gdy może wpływać na cenę swojego produktu poprzez zmianę ilości, jaką jest skłonna sprzedać. Stopień, w jakim monopolista może wykonywać swoją władzę monopolistyczną, zależy od dostępności bliskich substytutów jego produktu i jego udziału w danym rynku. Naturalnie firma nie musi być czystym monopolistą, aby mieć władzę monopolistyczną. Ponadto konieczne jest, aby krzywa popytu na produkty przedsiębiorstwa była nachylona w dół, a nie pozioma, jak w przypadku przedsiębiorstwa konkurencyjnego, gdyż w przeciwnym razie monopolista nie będzie miał możliwości zmiany ceny poprzez zmianę ilości dostarczanych towarów. W skrajnym, ograniczającym przypadku krzywa popytu na produkt sprzedawany przez czysty monopol jest nachyloną w dół krzywą popytu rynkowego na ten produkt. Istotna różnica między rynkiem monopolistycznym a rynkiem konkurencyjnym polega na tym, że monopolista ma wpływ na cenę otrzymywaną za produkt, podczas gdy konkurencyjny sprzedawca nie ma takiej możliwości. Firma posiadająca władzę monopolistyczną to taka, która według własnego uznania ustala cenę swojego produktu i nie przyjmuje jej za oczywistość, tj. w odróżnieniu od konkurencyjnego sprzedawcy nie jest cenobiorcą, lecz cenobiorcą seter.
Czysty monopol, podobnie jak doskonała konkurencja, są skrajnymi formami organizacji rynku (struktury rynku). Struktury rynku rzeczywistego mieszczą się pomiędzy tymi dwiema skrajnościami.
W czystym monopolu mamy do czynienia z jednym sprzedawcą produktu, który nie ma bliskich substytutów.
Monopolista jest cenobiorcą – wielkość jego sprzedaży wpływa na cenę, po której ten wolumen może zostać sprzedany.
Rozważmy problem maksymalizacji zysku monopolisty. Im większą ilość dóbr chce sprzedać monopolista, tym niższa powinna być cena za jednostkę towaru. Ze względu na prawo popytu utarg krańcowy – wzrost przychodu, gdy sprzedaż wzrasta o jedną jednostkę – maleje wraz ze wzrostem sprzedaży. Aby nie zmniejszyć całkowitego dochodu monopolisty, obniżka ceny (czyli strata monopolisty na każdej dodatkowej sprzedanej jednostce towaru) musi zostać zrekompensowana dużym procentowym wzrostem wolumenu sprzedaży. W związku z tym wskazane jest, aby monopolista prowadził swoją działalność w elastycznej części popytu.
Wraz ze wzrostem produkcji koszty krańcowe monopolisty rosną (lub przynajmniej pozostają stałe). Firma będzie zwiększać produkcję tak długo, jak dodatkowy przychód ze sprzedaży dodatkowej jednostki produkcji będzie przewyższał lub przynajmniej nie będzie niższy od dodatkowych kosztów związanych z jej produkcją, gdyż gdy koszt wytworzenia dodatkowej jednostki produkcji przekroczy dodatkową jednostkę produkcji, przychodów, monopolista ponosi stratę.
Sformalizujmy to, co zostało powiedziane. Niech I będzie zyskiem monopolisty (I = TR-TC, gdzie TR to całkowity przychód monopolisty, TC to jego całkowite koszty). Zarówno przychody, jak i koszty zależą od liczby wyprodukowanych i sprzedanych produktów. Zatem zysk jest funkcją wielkości I = f(Q). Warunki maksymalizacji zysku:
Warunek pierwszy: MR = MC, gdzie MR to przychód krańcowy, MR = ΔTR/ΔQ, a MC to koszt krańcowy, MC = ΔTC/ΔQ.
Drugi warunek: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.
Ryż. 1.2.1 Maksymalizacja zysku
Zysk jest maksymalny, jeśli przy przychodach krańcowych równym kosztom krańcowym przychód krańcowy maleje wraz ze wzrostem produkcji w większym stopniu niż koszty krańcowe. W warunkach maksymalizacji zysku przez monopolistę koszty krańcowe, w przeciwieństwie do modelu rynku konkurencji doskonałej, mogą ulec zmniejszeniu. Monopolista może maksymalizując zyski odmówić zwiększenia produkcji, nawet jeśli krańcowe i przeciętne koszty produkcji spadną. Jest to, jak wiadomo, jednym z argumentów na rzecz tezy o nieefektywności produkcyjnej monopolu.
Znajdźmy cenę, jaką ustali monopolista maksymalizujący zysk. W tym celu pokazujemy zależność przychodu krańcowego od ceny:
MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P (1.2.1)
Mnożąc pierwszy wyraz przez P/P i Q/Q, ponieważ ΔQ/ ΔP * P/Q = Ed, gdzie Ed jest cenową elastycznością popytu, otrzymane wyrażenie można przepisać jako: MR = P (1+1/ Ed)
Z warunku maksymalnego zysku wynika, że cena monopolisty i koszty krańcowe produkcji są powiązane zależnością:
P = MC/(1+1/wyd); (1.2.2)
Od wyd< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.
Czy to oznacza, że monopolista nie może ponosić strat? To, czy monopolista osiągnie zysk, czy poniesie stratę, zależy od stosunku maksymalnej skłonności nabywców do zapłaty do średniego kosztu produkcji przy optymalnej wielkości produkcji (gdy spełniony jest warunek MR = MC). Jeżeli średnie koszty produkcji Qm przedsiębiorstwa są wyższe od ceny popytu, to pomimo tego, że monopolista wytwarza optymalną ilość produktów i ustala cenę powyżej kosztów krańcowych, jego zysk jest ujemny (rys. 1.2.2).