Wojna krymska 1853 - 1856 Krótko mówiąc, wydarzenie to można scharakteryzować jako całkowitą porażkę polityki wewnętrznej i zagranicznej, do której Imperium Rosyjskie dążyło w pierwszej połowie XIX wieku – roli żandarm Europy. Objęła tę rolę po zdobyciu nagrody im. Bez zrozumienia istoty tej wojny niezwykle trudno jest zrozumieć późniejszą liberalizację polityki wewnętrznej. Oznacza to, że trudno będzie Ci poradzić sobie z zadaniami egzaminacyjnymi z historii. Aby ich uniknąć, zalecamy przeczytanie artykułu do końca.
Jedną z wyraźnych cech wojny wschodniej, jak się ją często nazywa, było niewiarygodnie słabe dowodzenie wojskami, zarówno ze strony Rosji, jak i Turcji. Niesamowicie zaskakująca była całkowita obojętność szefów władz i niekompetencja dowódców polowych.
Początki
Powodów wojny jest wiele, m.in. niezadowolenie wielu krajów europejskich ze zwycięstwa Rosji nad Turcją i Persją, które wzmocniło pozycję samego kraju nad innymi; francuska chęć zemsty po ich pokonaniu; szereg wzajemnych prowokacji i wiele więcej.
Ale głównym powodem można powiedzieć, że kraje zachodnie zaczęły rozmawiać z autokratyczną Rosją w różnych językach. Przestali się rozumieć np. list Mikołaja do królowej brytyjskiej w przededniu wojny z prośbą o lekkie powstrzymanie jej upartych ministrów, mocno wtrącających się w sprawy państwa, ale nie rozumiał, że metody rządzenia Wielką Brytanią radykalnie różniły się od rosyjskich, dlatego oparł się o mur nieporozumień.
Formalnym powodem rozpoczęcia wojny był konflikt między krajami o słynne sanktuaria jerozolimskie. A raczej, kto dokładnie powinien mieć dostęp do Świątyni Betlejemskiej. Dlatego niektórzy rosyjscy historycy są przekonani, że klucze zostały przekazane katolikom właśnie z powodu interwencji Francuzów, mającej na celu zirytowanie Rosji.
Ale, jak mówią, wszystko to jest tylko wymówką i bezpodstawną, biorąc pod uwagę, że sami Turcy przekazali klucze do świątyni chrześcijanom. Charakterystyczne jest, że kwestia ceny nieszczęsnego klucza nawet nie została poruszona (a cenę mierzono życiem rosyjskich żołnierzy).
Przebieg wydarzeń
Wstępny etap poprzedzający starcie minął szybko wszystkim zainteresowanym stronom wojny: początkowo Rosja próbowała wymusić zwrot kluczy do świątyni, cesarz Mikołaj I zażądał od sułtana objęcia ochroną wszystkich prawosławnych chrześcijan. Książę Mienszykow został wysłany do Konstantynopola z żądaniami, które praktycznie zrównały cara rosyjskiego z innym władcą tureckim.
Naturalnie władca Imperium Osmańskiego był oburzony tak otwartą bezczelnością władcy rosyjskiego i odrzucił wszelkie żądania. Pod tym pretekstem Rosja wysłała swoje wojska do Mołdawii i Wołoszczyzny i trzymała je tam do czasu spełnienia przez Turcję słusznych ich zdaniem żądań. W odpowiedzi na ten militarny gest kraje Europy wezwały swoich sojuszników i przygotowały protest, który Rosja, ku głębokiemu zdziwieniu Zachodu, przyjęła. Ale celem takiego protestu była nadzieja na rozpoczęcie wojny, a nie na osiągnięcie pokoju. A ambasador Wielkiej Brytanii zastosował podstęp: zalecił Turcji wprowadzenie kilku niedopuszczalnych warunków do już uzgodnionego dokumentu. Jak można było się spodziewać, tym razem Rosja nie zamierzała się poddać i wojna myślowa zamieniła się w rzeczywistość.
Możesz w ten sposób stworzyć dla siebie tabelę, w której możesz opisać, że wojnę krymską poprzedziły co najmniej trzy prowokacje:
- francuski – cała historia podziału wiernych pochodziła z Paryża;
- Rosyjski – początek działań wojennych poprzez wysłanie wojsk do Mołdawii i Wołoszczyzny;
- Angielski - intrygi przebiegłego ambasadora Stanfielda Radcliffe'a.
Wszystkie kraje europejskie, niezależnie od wcześniejszych stosunków, połączyły siły przeciwko Rosji: austriaccy i pruscy sąsiedzi wykazali zimną neutralność, nie chcąc wspierać żadnej ze stron, emigrujący z Polski oddali pod dowództwo Turków, tak jak kiedyś to zrobili za Bonapartego, Węgrzy dołączył do Austriaków, którzy wcześniej byli z nimi w stanie wojny. Prawie wszystkie kraje europejskie wyraziły otwarty uwielbienie dla Turków, mimo że w tym samym momencie kontynuowali oni rzeź Greków i Serbów.
We wrześniu 1853 r. głowa Imperium Osmańskiego, po zapewnieniu sobie poparcia prawie całej Europy, wypowiedział wojnę Rosji. Walki toczyły się na ogromnym terytorium: Dunaj, Zakaukazie, Azja, Morze Bałtyckie i Białe, zajmując także niewielką część Dalekiego Wschodu. W czasie wojny zginęło wielu żołnierzy i cywilów. Jednak ostateczne bitwy odbyły się na terytorium Krymu. Pomimo godnej obrony Sewastopola i wielu udanych bitew na lądzie i morzu, Rosja przegrała wojnę. Następnie Flota Czarnomorska przestała istnieć, została po prostu zniszczona, Sewastopol poddał się, a traktat pokojowy podpisany w 1856 r. został zawarty na obraźliwych warunkach dla wielkiego imperium rosyjskiego.
Pokonać
Jeśli historycy jako przyczynę przegranej wojny przez Rosję podają słabe wyszkolenie, starą broń i niekompetentne dowództwo wojsk, to przeciwnicy dostają to z innego powodu. Mimo całego swego słabego przygotowania dowodzenia rosyjski oficer i żołnierz był znacznie bardziej doświadczony i walczył bardziej bezinteresownie niż Anglicy i Francuzi. Słabość armii angielskiej charakteryzowała się ignorancją zarówno teoretyczną, jak i praktyczną.
Ogólnie rzecz biorąc, Rosja miała dobrych żołnierzy i słaby sprzęt, podczas gdy Brytyjczycy mieli odwrotnie. Być może taka przewaga dałaby Rosjanom szansę na wyjście z wody bez szwanku, ale wróg i tak miał przewagę – gazeta Times, która donosiła bezpośrednio z walczącego Krymu – swoimi artykułami tak zwróciła ludność cywilną przeciwko władzom, że musieli podać się do dymisji. W rezultacie wraz ze zmianą kierownictwa sytuacja na froncie natychmiast się poprawiła. W Rosji nie było takiego wydawnictwa, dlatego Rosjanie dowiedzieli się o wszystkich szczegółach tego, co działo się w czasie wojny na Krymie po jej zakończeniu. Być może dlatego ponieśli porażki...
Klęska pokazała, jak nieprzygotowane jest państwo rosyjskie na współczesną wojnę: ani jego gospodarka, ani broń nie są gotowe, ale jego dowództwo.
W tym artykule staraliśmy się dać ogólne pojęcie o wojnie wschodniej. Bardziej szczegółowo opisano to w naszym kursie wideo, który możesz zrobić.
Przyczyny wojny tkwiły w sprzecznościach pomiędzy mocarstwami europejskimi na Bliskim Wschodzie, w walce państw europejskich o wpływy na słabnące Imperium Osmańskie, pogrążone w ruchu narodowowyzwoleńczym. Mikołaj I powiedział, że dziedzictwo Turcji można i należy dzielić. W nadchodzącym konflikcie cesarz rosyjski liczył na neutralność Wielkiej Brytanii, której obiecał po klęsce Turcji nowe zdobycze terytorialne Krety i Egiptu, a także wsparcie Austrii w ramach wdzięczności za udział Rosji w wojnie światowej. stłumienie rewolucji węgierskiej. Obliczenia Mikołaja okazały się jednak błędne: sama Anglia popychała Turcję do wojny, próbując w ten sposób osłabić pozycję Rosji. Austria nie chciała także wzmocnienia Rosji na Bałkanach.
Powodem wojny był spór pomiędzy duchowieństwem katolickim i prawosławnym w Palestynie o to, kto będzie stróżem Bazyliki Grobu Świętego w Jerozolimie i świątyni w Betlejem. Jednocześnie nie było mowy o dostępie do miejsc świętych, gdyż wszyscy pielgrzymi korzystali z nich na równych prawach. Spór o Miejsca Święte nie może być nazwany naciąganym powodem rozpoczęcia wojny.
KROKI
Podczas wojny krymskiej można wyróżnić dwa etapy:
I etap wojny: listopad 1853 – kwiecień 1854. Turcja była wrogiem Rosji, a działania wojenne toczyły się na frontach nad Dunajem i Kaukazem. W 1853 r. wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Mołdawii i Wołoszczyzny, a działania wojenne na lądzie przebiegały opieszale. Na Kaukazie Turcy zostali pokonani pod Karsem.
II etap wojny: kwiecień 1854 – luty 1856 W obawie, że Rosja całkowicie pokona Turcję, Anglia i Francja w osobie Austrii postawiły Rosji ultimatum. Zażądali, aby Rosja odmówiła patronowania prawosławnej ludności Imperium Osmańskiego. Mikołaja Nie mogłem zaakceptować takich warunków. Türkiye, Francja, Anglia i Sardynia zjednoczyły się przeciwko Rosji.
WYNIKI
Wyniki wojny:
13 (25) lutego 1856 r. rozpoczął się Kongres Paryski, a 18 (30) marca podpisano traktat pokojowy.
Rosja zwróciła Osmanom miasto Kars z fortecą, otrzymując w zamian zdobyte od niego Sewastopol, Bałaklawę i inne miasta krymskie.
Morze Czarne uznano za neutralne (tj. otwarte dla ruchu handlowego i zamknięte dla statków wojskowych w czasie pokoju), a Rosji i Imperium Osmańskiemu zakazano posiadania tam flot wojskowych i arsenałów.
Żeglugę po Dunaju uznano za wolną, na co odsunięto granice Rosji od rzeki, a część rosyjskiej Besarabii wraz z ujściem Dunaju przyłączono do Mołdawii.
Rosja została pozbawiona protektoratu nad Mołdawią i Wołoszczyzną, przyznanego jej na mocy pokoju Kuczuk-Kainardzhi z 1774 r. oraz wyłącznej ochrony Rosji nad chrześcijańskimi poddanymi Imperium Osmańskiego.
Rosja zobowiązała się nie budować fortyfikacji na Wyspach Alandzkich.
W czasie wojny uczestnikom koalicji antyrosyjskiej nie udało się osiągnąć wszystkich swoich celów, udało im się jednak zapobiec wzmocnieniu się Rosji na Bałkanach i pozbawić ją Floty Czarnomorskiej.
Cele lekcji:
- Zbadaj przyczyny, przebieg i skutki wojny krymskiej.
- Pokazać, że wojna obnażyła słabość Imperium Rosyjskiego, wpłynęła na pozycję międzynarodową Rosji i dała nowy impuls późniejszej modernizacji.
- Pracuj z głównymi elementami podręcznika.
- Wzmocnij umiejętność korzystania z literatury referencyjnej i dodatkowej, umiejętność podkreślania najważniejszych rzeczy i ustalania związków przyczynowo-skutkowych.
- Twórz tabele na podstawie tekstu.
- Kultywować poczucie dumy i miłości do Ojczyzny poprzez przykłady desperackiej, odważnej obrony ojczyzny przez żołnierzy rosyjskich i ludność Sewastopola, pracę lekarzy w najtrudniejszych warunkach oblężonego Sewastopola.
Nowe warunki i daty: Wojna krymska (1853–1856), bitwa pod Sinopem – 18 listopada 1853 r., obrona Sewastopola – wrzesień 1854 r. – sierpień 1855 r.
Materiały i sprzęt: komputer osobisty, projektor multimedialny, ekran, tablica edukacyjna, zeszyt ćwiczeń, mapa, ulotki.
Plan lekcji.
- Przyczyny i powód wojny.
- Bilans sił i gotowość wojskowo-techniczna do wojny
- Postęp działań wojennych.
- Wyniki wojny.
Postęp lekcji.
I.Rozmowa ze studentami. (slajd 2)
Pamiętacie, czym jest kwestia wschodnia?
Jakie wydarzenia w rosyjskiej polityce zagranicznej wiążą się z jej uchwałą?
II. Nowy materiał.
Zadanie lekcji: Saratowski dziennikarz I. Gorizontow, wspominając wojnę krymską, napisał: „ Panowało poczucie, że Europa pokonała nas nie odwagą, nie osobistym męstwem, ale rozwojem umysłowym”.Jak rozumiesz to zdanie? (slajd 3)
Dziś na lekcji, w trakcie pracy, będziemy musieli poznać cele stron i mechanizm rozpętania wojny krymskiej, równowagę sił i przebieg operacji wojskowych, zapoznać się ze znaczeniem stanu technicznego i potencjał gospodarczy Rosji w wojnie, poznaj konsekwencje wojny krymskiej dla Rosji i jej dalszy rozwój .
Wojna krymska zmieniła układ sił w Europie, wywarła ogromny wpływ na rozwój wewnętrzny Rosji i stała się jednym z głównych warunków zniesienia pańszczyzny i reform lat 1860-1870. Udział w nim uważany jest za główny błąd polityki zagranicznej Mikołaja I. Jakie były przyczyny wojny krymskiej?
1. Przyczyny i okoliczności wojny krymskiej.
Chłopaki czytają tekst i podają przyczyny i powód wojny.(slajd 4, 5)
(Przyczyną wojny były sprzeczności pomiędzy mocarstwami europejskimi na Bliskim Wschodzie, walka państw europejskich o wpływy na słabnące Imperium Osmańskie, które zostało ogarnięte przez ruch narodowowyzwoleńczy. Mikołaj I powiedział, że Turcja jest chora i jego dziedzictwo można i należy podzielić W nadchodzącym konflikcie Cesarz rosyjski liczył na neutralność Wielkiej Brytanii, której obiecał nowe zdobycze terytorialne Krety i Egiptu po klęsce Turcji, a także wsparcie Austrii w ramach wdzięczności. za udział Rosji w stłumieniu rewolucji węgierskiej kalkulacje Mikołaja okazały się jednak błędne: sama Anglia pchnęła Turcję do wojny. Austria, chcąc w ten sposób osłabić pozycję Rosji, nie chciała także wzmocnienia Rosji na Bałkanach. .
Powodem wojny był spór pomiędzy duchowieństwem katolickim i prawosławnym w Palestynie o to, kto będzie stróżem Bazyliki Grobu Świętego w Jerozolimie i świątyni w Betlejem. Jednocześnie nie było mowy o dostępie do miejsc świętych, gdyż wszyscy pielgrzymi korzystali z nich na równych prawach. Spór o Miejsca Święte nie może być nazwany naciąganym powodem rozpoczęcia wojny. Historycy czasami podają ten spór jako jedną z przyczyn wojny, biorąc pod uwagę „głęboko religijną mentalność ówczesnych ludzi”<...>. Obrona przywilejów wspólnoty prawosławnej Palestyny wchodziła w zakres ogólnego zadania rosyjskiej ochrony całej ludności chrześcijańskiej w Turcji.” (Historia RosjiXIX - zacząłXX wiek: Podręcznik dla wydziałów historycznych uniwersytetów. M., 1998. s. 172.)
2. Cele państw biorących udział w wojnie
Uczniowie pracują z podręcznikiem pkt 14, s. 84-85 i wypełniają tabelę. (slajd 6)
Sprawdzanie kompletności tabeli. (slajd 7)
3. Gra logiczna „Korelacja sił i gotowości wojskowo-technicznej do wojny”.
Uczniowie otrzymują karty, z których muszą ułożyć klocki w oparciu o obecność zapisanych na kartach stwierdzeń. Prawidłowo ułożone puzzle powinny przedstawiać jeden z momentów wojny krymskiej. Na koniec lekcji uczniowie ustalają, które wydarzenie z wojny krymskiej jest przedstawione na ich układankach.
Pytanie do klasy: Na podstawie dostarczonych danych wyciągnij wniosek na temat układu sił i gotowości Rosji do wojny . (slajd 8)
4. Wojna krymska 1853-1856
Turcja była wrogiem Rosji, a działania wojenne toczyły się na frontach nad Dunajem i Kaukazem. 1853 Wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Mołdawii i Wołoszczyzny, a działania wojskowe na lądzie przebiegały opornie. Na Kaukazie Turcy zostali pokonani pod Karsem.
- Bitwa pod Sinopem Listopad 1853
Uczniowie czytają tekst „Bitwa pod Sinopem” i wymieniają przyczyny zwycięstwa Rosjan i porażki Turków w bitwie pod Sinopem. ( slajdy 10-12)
Sinopskiwalka
Wydarzenie, do którego musimy się teraz zwrócić, zapisane jest złotymi literami w historii chwały narodu rosyjskiego<...>
Nachimow, gdy tylko przybyły posiłki, postanowił natychmiast wpłynąć do portu Sinop i zaatakować flotę turecką.
W istocie, decydując się na atak na flotę turecką, Nachimow podjął bardzo poważne ryzyko. Baterie przybrzeżne Gurków w Sinop były dobre, a działa na statkach również były w dobrym stanie. Ale przez długi czas, bo od końca XVI wieku, flota turecka, niegdyś jedna z najpotężniejszych i najpotężniejszych na świecie, w decydujących momentach swojego istnienia nie miała zdolnych admirałów. Okazało się, że tak było w fatalnym dla Turcji dniu Sinop. Osman Pasza ustawił swoją flotę niczym w wachlarzu na samym nabrzeżu miasta: nasyp przebiegał po wklęsłym łuku, a linia floty okazała się wklęsłym łukiem, obejmującym, jeśli nie całość, to wiele baterii przybrzeżnych. A położenie statków było oczywiście takie, że mogli spotkać Nachimowa tylko z jednej strony: druga była zwrócona nie w stronę morza, ale miasta Sinop. Geniusz dowódcy rosyjskiej marynarki wojennej i pierwszorzędnej załogi jego eskadry pod względem morale bojowym i wyszkolenia poradziliby sobie ze wszystkimi przeszkodami, nawet gdyby tureckie dowództwo okazało się bardziej zdolne <...>
O świcie 18 (30) listopada 1853 roku eskadra rosyjska znalazła się piętnaście kilometrów od redy Sinop<...>
Flota turecka złapana przez Nachimowa została całkowicie zniszczona; ani jeden statek nie przeżył, a on zginął wraz z prawie całą załogą. Cztery fregaty, jedna korweta i jeden parowiec Erekli zostały wysadzone w powietrze i zamienione w stertę krwawego gruzu. który również mógłby odejść. Przed rozpoczęciem bitwy Turcy byli na tyle pewni zwycięstwa, że już wcześniej zasiedli żołnierze, którzy mieli wejść na pokład rosyjskich okrętów pod koniec bitwy.
Artyleria turecka w bitwie pod Sinop była słabsza od naszej, jeśli liczyć tylko działa na statkach (472 działa w porównaniu z rosyjskim 716), ale działała energicznie. Najbardziej absurdalne rozmieszczenie okrętów floty tureckiej zneutralizowało, na szczęście dla Nachimowa, część bardzo silnych przybrzeżnych baterii tureckich, ale mimo to dwie baterie wyrządziły ogromne szkody rosyjskim statkom. Niektóre statki opuściły bitwę w poważnym stanie, ale żaden nie zatonął<...>
Oto obraz, który pojawił się przed oczami załogi eskadry Korniłowa, gdy wpłynęła do zatoki Sinop: „Większość miasta płonęła, starożytne blanki z wieżami z czasów średniowiecza ostro wyróżniały się na tle morza płomienie. Większość tureckich fregat wciąż płonęła, a kiedy płomienie dosięgły naładowanych dział, same padły strzały i przeleciały nad nami kule armatnie, co było bardzo nieprzyjemne. Widzieliśmy, jak fregaty startowały jedna po drugiej. To było straszne widzieć, jak ludzie na pokładzie biegali i miotali się po płonących pokładach, prawdopodobnie nie mając odwagi rzucić się do wody. Niektórzy, było jasne, siedzieli bez ruchu i czekali na śmierć z rezygnacją z fatalizmu. Zauważyliśmy stada ptaków morskich i gołębi wyróżniające się na szkarłatnym tle oświetlonych ogniem chmur. Cały nalot. Nasze statki były tak jasno oświetlone przez ogień, że nasi marynarze pracowali nad naprawą statków bez potrzeby używania latarni. Jednocześnie całe niebo na wschód od Sinop wydawało się całkowicie czarne.”<...>
Wśród jeńców był okręt flagowy tureckiej eskadry „Osman Pasza”, który miał złamaną nogę. Rana była bardzo poważna. Staremu tureckiemu admirałowi nie brakowało osobistej odwagi, podobnie jak jego podwładnym. Ale sama ta cecha nie wystarczyła, aby odeprzeć atak Nachimowa.
23 listopada, po burzliwym przejściu przez Morze Czarne, eskadra Nachimowa wylądowała w Sewastopolu.
Cała ludność miasta, dowiedziawszy się już o genialnym zwycięstwie, powitała zwycięskiego admirała niekończącym się „Hurra, Nakhimov!” również rzucili się ze wszystkich statków zakotwiczonych w Zatoce Sewastopolskiej. Radosna wieść o miażdżącym zwycięstwie morskim Rosji dotarła do Moskwy, do Petersburga, na Kaukaz do Woroncowa, nad Dunaj do Gorczakowa. „Nie możecie sobie wyobrazić szczęścia, jakiego doświadczyli wszyscy w Petersburgu, gdy otrzymali wiadomość o błyskotliwej sprawie Sinope. To naprawdę niezwykły wyczyn” – tak minister wojny Wasilij Dołgorukow pogratulował księciu Mienszykowowi, naczelnemu dowódcy floty w Sewastopolu. Nikołaj nadał Nachimowowi Jerzemu drugi stopień – rzadką nagrodę wojskową – i hojnie nagrodził całą eskadrę. Słowianie w Moskwie (w tym nawet sceptyczny Siergiej Aksakow) nie kryli zachwytu. Chwała zwycięzcy rozbrzmiewała wszędzie.
[Tarle E.V. Wojna krymska.)
Oglądanie fragmentu wideo „Kapitulacja Osmana Paszy” (fragment filmu „Nakhimov”) (slajd 13)
W obawie, że Rosja całkowicie pokona Turcję, Anglia i Francja w osobie Austrii postawiły Rosji ultimatum. Zażądali, aby Rosja odmówiła patronowania prawosławnej ludności Imperium Osmańskiego. Mikołaja Nie mogłem zaakceptować takich warunków.
Türkiye, Francja, Anglia i Sardynia zjednoczyły się przeciwko Rosji . (slajd 14-18)
Zaatakowano:
- nad Morzem Czarnym – Odessa,
- na Bałtyku – Wyspy Alandzkie,
- nad Morzem Barentsa – Zatoka Kola,
- nad Morzem Białym - klasztor Sołowiecki i Archangielsk,
- na Pacyfiku - Pietropawłowsk Kamczacki.
We wrześniu 1854 r Ponad 60-tysięczna armia sojusznicza wylądowała na Krymie w pobliżu Jewpatorii i rozpoczęła atak na Sewastopol, główną rosyjską fortecę nad Morzem Czarnym. Miasto było niezniszczalne od morza, ale praktycznie bezbronne od strony lądu. Po porażce wojsk rosyjskich w bitwie nad rzeką Ałmą Naczelny Wódz Książę A.S. Mienszykow („Izmenszykow”) zdecydował się „utrzymywać kontakt z prowincjami wewnętrznymi”, za co nakazał armii wycofać się w głąb kraju. Krym. Zasadniczo Sewastopol stał się skazany na zagładę. Próby Mienszykowa pomocy miastu (bitwa pod Inkermanem i bitwa w Dolinie Śmierci pod Bałaklawą) nie powiodły się.
- Obrona Sewastopola(slajd 19 - 31)
Pracując z dodatkowym materiałem, uczniowie odpowiadają na pytania:
Dlaczego obrona Sewastopola jest uważana za jedyną jasną stronę całej wojny krymskiej dla armii rosyjskiej?
Dlaczego, wyrażając sprzeciw wobec decyzji naczelnego wodza o zatopieniu statków, V.A. Korniłow i P.S. Nachimow nie tylko wykonał ten rozkaz, ale także znalazł dla swoich podwładnych słowa, które świadczyły o słuszności tej decyzji?
Dlaczego działania głównych sił wroga były skierowane przeciwko Sewastopolowi?
17 października 1854 r. Rozpoczęło się pierwsze bombardowanie Sewastopola. Wróg miał nadzieję zniszczyć umocnienia lądowe twierdzy potężnym bombardowaniem z morza i lądu i zdobyć ją szturmem. Jednak ogień rosyjskich baterii przybrzeżnych spowodował znaczne uszkodzenia artylerii oblężniczej oraz okrętów francuskich i brytyjskich, co zmusiło ich do odroczenia ataku na miasto. Obrońcy Sewastopola pilnie potrzebowali broni, amunicji i żywności. Jednak w najtrudniejszych warunkach rosyjscy żołnierze i marynarze utrzymywali wysokie morale i wolę walki. Aby chronić miasto, zdecydowano zalać część statków u wejścia do Zatoki Sewastopolskiej. Wiceadmirał V.A. Korniłow był przeciwny tej decyzji, Ale znalazła siłę nie tylko na wykonanie zlecenia, Ale i wyjaśnij marynarzom konieczność tego działania. Chociaż można sobie wyobrazić grozę sytuacji, gdy admirał dowiaduje się o zatonięciu statku, nie. Jego zdaniem osiągają to także przeciwnicy. 10 września 1854 roku około godziny 4 rano zatopiono pięć statków. Armia rosyjska pod dowództwem A.S. Mienszykowa próbowała udzielić pomocy mieszkańcom Sewastopola. 13 (25) października w dolinie między Sewastopolem a Bałaklawą rozegrała się bitwa. Rosjanom udało się przedostać na tyły i zdobyć kilka tureckich dział. W tej bitwie lekka kawaleria artyleryjska, w której służyli przedstawiciele najbardziej arystokratycznych rodzin Anglii, straciła około 1,5 tysiąca ludzi. Bitwa ta podniosła morale wojsk rosyjskich. Jednocześnie była to dobra lekcja dla aliantów, którzy przeznaczyli dodatkowe siły do ochrony swoich tyłów. Operacja ta nie zmieniła jednak sytuacji oblężonego miasta. Sytuacja w mieście i jego okolicach była trudna. Obrońcom nie zapewniono wystarczającej ilości amunicji, wody i żywności. Po śmierci
VA Obroną Korniłowa dowodził P. S. Nachimow, bohater Sinopa.
Pomimo trudności obrońcy Sewastopola zadali wrogowi znaczne ciosy, przeprowadzając wypady na lokalizację wojsk wroga. Wyłączyli siłę roboczą i sprzęt, zniszczyli okopy i pojmali jeńców. Nawet dzieci broniły swojego rodzinnego miasta. Za swoją odwagę dziesięcioletni obrońca piątego bastionu Kola Piszczenko został odznaczony Orderem Wojskowym. Piotr Makarowicz Koszka zasłynął odwagą, który brał udział w osiemnastu wypadach na lokalizację wojsk wroga, zdobył dziesięć „języków” i został odznaczony Krzyżem św. Jerzego.
Oddziały wroga kilkakrotnie szturmowały miasto. Czasami miasto było dosłownie bombardowane bombami i rakietami. Obrońcy nie mogli odpowiedzieć ogniem o tej samej sile, gdyż katastrofalnie brakowało amunicji. Krwawe walki toczyły się o jedną z ważnych granic Sewastopola – Kurgan Malachowa.
Ostatnie siły obrońców Sewastopola zostały wyczerpane stratami spowodowanymi nieustannym ostrzałem artyleryjskim aliantów. 12 lipca oblężeni ponieśli największą stratę - admirał Nachimow zginął podczas obrony Małachowa Kurganu.
5 (17) sierpnia 1855 r. Wróg rozpoczął przygotowania do nowego ataku na Sewastopol z masowym bombardowaniem, które trwało do 24 sierpnia (5 września). W sumie wystrzelono około 200 tysięcy pocisków. W wyniku tego ostrzału miasto zostało całkowicie zniszczone, nie pozostał w nim prawie ani jeden nienaruszony dom. W tym samym czasie przeciwnicy rozpoczęli ogólną ofensywę, kierując główny atak na Małachowa Kurgana. Obrońcy jednak odparli atak. Kosztem ciężkich strat wróg zdołał schwytać Małachowa Kurgan, co zadecydowało o wyniku obrony Sewastopola. Garnizony miasta, jego obrońcy, po zniszczeniu baterii, prochowni i zatopieniu części pozostałych statków, przeszli na stronę północną. 30 sierpnia (11 września) zatopiono ostatnie statki Floty Czarnomorskiej. W Ten Tego samego dnia wstępując na tron Aleksander II wydał rozkaz zaprzestania obrony Sewastopola. Obrona Sewastopola trwała 349 dni (1854-1855).
Wyczyn lekarzy w wojnie krymskiej
Od samego początku wojny krymskiej kobiety brały czynny udział w pomocy rannym. Wspólnoty Sióstr Miłosierdzia działały w Odessie, Sewastopolu i Psgropawłowsku Kamczackim.
Podczas obrony Sewastopola, codziennych bombardowań, jakim miasto było poddawane przez wroga, liczba strat, zarówno wśród żołnierzy, jak i wśród mieszkańców miasta, z każdym dniem wzrastała jeszcze bardziej.
było więcej rannych.
W 1954 roku do oblężonego Sewastopola przybywa słynny rosyjski chirurg N.I. Pirogow z grupą młodych chirurgów. Nikołaj Iwanowicz Pirogow jest twórcą chirurgii jako naukowej dyscypliny medycznej. Jako jeden z pierwszych zastosował w klinice znieczulenie eterowe. A w 1847 roku po raz pierwszy na świecie zastosował znieczulenie w wojskowej chirurgii polowej.
W Sewastopolu wykonał około 400 operacji w znieczuleniu eterowym i 300 w znieczuleniu chloroformowym. Podjął inicjatywę rozmieszczenia tymczasowych szpitali dla obrońców Sewastopola. Na podstawie doświadczeń wojny krymskiej Pirogow stworzył doktrynę dotyczącą ogólnych zasad wojskowej chirurgii polowej.
W październiku 1854 roku z inicjatywy N.I. Pirogowa i dzięki pomocy wielkiej księżnej Eleny Pawłownej w Petersburgu powstała wspólnota sióstr Świętokrzyskich opiekujących się chorymi i rannymi żołnierzami Rosji. W opiece nad chorymi i rannymi podczas obrony Sewastopola wzięło udział 200 pielęgniarek tej gminy. Bezpośrednie przywództwo sióstr wspólnoty Świętokrzyskiej podczas wojny krymskiej sprawował N. I. Pirogov.
Jako pielęgniarki i pielęgniarki zgłaszały się także żony, wdowy i córki oficerów i marynarzy. W czasie wojny kobiety rywalizowały z mężczyznami, pod gradem kul niosły kwas chlebowy i wodę w najgorętsze miejsca bitwy, często przypłacając to życiem i obrażeniami.
Od samego początku do głównych zadań pielęgniarek należało opatrywanie, pomoc podczas operacji, wydawanie leków, monitorowanie CZYSTOŚCI odzieży i pościeli rannych, ulepszanie oddziałów szpitalnych, wydawanie ciepłych napojów i żywności, karmienie ciężko rannych, i uspokojenie moralne chorych. 6 grudnia 1854 r., czyli tydzień po rozpoczęciu posługi pielęgniarskiej, Pirogow pisał o pracy sióstr: „...jeśli będą to robić tak jak teraz, niewątpliwie przyniosą wiele korzyści. Na zmianę w dzień i w nocy odwiedzają szpitale, pomagają przy opatrunkach, są także obecni podczas operacji, rozdają chorym herbatę i wino oraz czuwają nad służbą i dozorcami, a nawet lekarzami. Obecność kobiety, schludnie ubranej i pomocnej, ożywia żałosną dolinę cierpień i nieszczęść…”
Wśród sióstr miłosierdzia było wiele osób, które słusznie można było uznać za bohaterów wojennych, a także żołnierze i oficerowie odznaczeni tym tytułem. Dasha Sevastopolskaya (Alexandrova) zasłynęła szczególnie dzięki bezinteresownej, bezinteresownej służbie rannym. Na front poszła siedemnastoletnia dziewczyna. Udzielała pomocy rannym podczas krwawej bitwy nad rzeką Alma, podczas której armia rosyjska próbowała powstrzymać natarcie wojsk anglo-francusko-tureckich.
A w listopadzie 1854 r. Dasha została przeniesiona jako ochotnicza pielęgniarka do Głównej Stacji Opatrunkowej, która mieściła się w budynku Zgromadzenia Szlachty w Sewastopolu. Mniej więcej w tych dniach z Petersburga dostarczono nagrodę w imieniu samego cesarza Mikołaja I. W Centralnym Państwowym Wojskowym Archiwum Historycznym zachował się dokument pt. „O wręczeniu dziewicy Darii na nagrodę za wzorowe trud jej oddania oraz opiekę nad chorymi i rannymi w Sewastopolu” z 7 listopada 1854 r. Jak wynika z dokumentu, na polecenie Mikołaja I Daria otrzymała złoty medal z napisem „Za gorliwość” na wstążce Włodzimierza i 500 rubli. srebrny Jednocześnie ogłoszono, że po ślubie Daria otrzyma kolejne 1000 rubli. Ranni czule nazywali ją Daszą Sewastopola i pod tym imieniem przeszła do historii wojny krymskiej.
4. Wyniki wojny.
Uczniowie czytają podręcznik, paragraf 14, strona 89 i wymieniają warunki Traktatu Pokojowego z Paryża. (slajd 32)
- Jaki jest główny rezultat wojny krymskiej dla Rosji?
- Jaki jest główny rezultat wojny krymskiej dla Anglii i Francji? (slajd 33)
5. Praca domowa.
- Napisz syncwine o wojnie krymskiej.
- Przeczytaj „Historie Sewastopola”. Jakie fakty zrobiły na Tobie największe wrażenie? Czy można wykorzystać tę pracę jako źródło? Podaj uzasadnienie swojej odpowiedzi.
Kierunek wschodni, czyli krymski (obejmujący także terytorium Bałkanów) był priorytetem rosyjskiej polityki zagranicznej w XVIII–XIX w. Głównym rywalem Rosji w tym regionie była Türkiye, czyli Imperium Osmańskie. W XVIII wieku rząd Katarzyny II odniósł na tym terenie znaczący sukces, szczęście miał także Aleksander I, jednak ich następca Mikołaj I musiał stawić czoła wielkim trudnościom, gdyż mocarstwa europejskie zainteresowały się sukcesami Rosji w tym regionie.
Obawiali się, że jeśli wschodnia polityka zagraniczna imperium będzie kontynuowana, wtedy Europa Zachodnia straci całkowitą kontrolę nad cieśniną Morza Czarnego. Jak rozpoczęła się i zakończyła wojna krymska 1853–1856, krótko poniżej.
Ocena sytuacji politycznej w regionie dla Imperium Rosyjskiego
Przed wojną 1853−1856. Polityka Cesarstwa na Wschodzie była całkiem skuteczna.
- Przy wsparciu Rosji Grecja uzyskuje niepodległość (1830).
- Rosja otrzymuje prawo do swobodnego korzystania z cieśnin czarnomorskich.
- Rosyjscy dyplomaci dążą do autonomii dla Serbii, a następnie protektoratu nad księstwami naddunajskimi.
- Po wojnie Egiptu z Imperium Osmańskim Rosja, która wspierała Sułtanat, zabiega u Turcji o obietnicę zamknięcia cieśnin czarnomorskich dla jakichkolwiek statków innych niż rosyjskie w przypadku zagrożenia militarnego (tajny protokół obowiązywał do 1941).
Wojna krymska, czyli wojna wschodnia, która wybuchła w ostatnich latach panowania Mikołaja II, stała się jednym z pierwszych konfliktów pomiędzy Rosją a koalicją krajów europejskich. Głównym powodem wojny była wzajemna chęć przeciwnych stron wzmocnienia się na Półwyspie Bałkańskim i Morzu Czarnym.
Podstawowe informacje o konflikcie
Wojna Wschodnia jest złożonym konfliktem militarnym, w którym zaangażowane były wszystkie czołowe mocarstwa Europy Zachodniej. Statystyki są zatem bardzo ważne. Przesłanki, przyczyny i ogólny powód konfliktu wymagają szczegółowego rozważenia, postęp konfliktu jest szybki, podczas gdy walki toczyły się zarówno na lądzie, jak i na morzu.
Statystyka
| Uczestnicy konfliktu | Stosunek liczbowy | Geografia działań bojowych (mapa) | ||
| Imperium Rosyjskie | Imperium Osmańskie | Siły Imperium Rosyjskiego (armia i marynarka wojenna) - 755 tys. ludzi (+Legion Bułgarski, +Legion Grecki) | Siły koalicyjne (armia i marynarka wojenna) – 700 tys. osób | Walki miały miejsce:
Działania wojenne toczyły się także na wodach:
|
| Grecja (do 1854) | Cesarstwo Francuskie | |||
| Księstwo Megreliańskie | Imperium Brytyjskie | |||
| Księstwo abchaskie (część Abchazów prowadziła wojnę partyzancką przeciwko oddziałom koalicji) | Królestwo Sardynii | |||
| Cesarstwo Austro-Węgierskie | ||||
| Imamat północnokaukaski (do 1855 r.) | ||||
| Księstwo Abchaskie | ||||
| Księstwo Czerkieskie | ||||
| Część krajów zajmujących wiodące pozycje w Europie Zachodniej zdecydowała się powstrzymać od bezpośredniego udziału w konflikcie. Ale jednocześnie zajęli stanowisko zbrojnej neutralności wobec Imperium Rosyjskiego. | ||||
Uważać na! Historycy i badacze konfliktu zbrojnego zauważyli, że z logistycznego punktu widzenia armia rosyjska była znacznie gorsza od sił koalicji. Sztab dowodzenia był również gorszy pod względem wyszkolenia od sztabu dowodzenia połączonych sił wroga. Generałowie i urzędnicy Mikołaja Nie chciałam się z tym faktem pogodzić i nawet nie byłam tego do końca świadoma.
Przesłanki, przyczyny i przyczyna rozpoczęcia wojny
| Warunki wojny | Przyczyny wojny | Powód wojny |
1.Osłabienie Imperium Osmańskiego:
|
1. Wielka Brytania musiała przejąć kontrolę nad słabym Imperium Osmańskim i za jego pośrednictwem kontrolować funkcjonowanie cieśnin. | Powodem był konflikt wokół znajdującej się w Betlejem Bazyliki Narodzenia Pańskiego, w której nabożeństwa odprawiali prawosławni mnisi. W rzeczywistości przyznano im prawo wypowiadania się w imieniu chrześcijan na całym świecie, co oczywiście nie podobało się katolikom. Watykan i cesarz Francji Napoleon III zażądali przekazania kluczy mnichom katolickim. Sułtan zgodził się, co rozwścieczyło Mikołaja I. Wydarzenie to zapoczątkowało otwarty konflikt zbrojny. |
| 2. Wzmocnienie pozycji Wielkiej Brytanii i Francji na Morzu Czarnym i Śródziemnym po wprowadzeniu postanowień Konwencji Londyńskiej w sprawie Cieśnin i po podpisaniu porozumień handlowych przez Londyn i Stambuł, które niemal całkowicie podporządkowały gospodarkę Imperium Osmańskiego do Wielkiej Brytanii. | 2. Francja chciała odwrócić uwagę obywateli od problemów wewnętrznych i ponownie skupić ich uwagę na wojnie. | |
| 3. Wzmocnienie pozycji Imperium Rosyjskiego na Kaukazie i w związku z tym komplikowanie stosunków z Wielką Brytanią, która zawsze dążyła do wzmocnienia swoich wpływów na Bliskim Wschodzie. | 3. Austro-Węgry nie chciały osłabienia sytuacji na Bałkanach. Doprowadziłoby to do kryzysu w najbardziej wielonarodowym i wieloreligijnym imperium. | |
| 4. Francja, mniej zainteresowana sprawami Bałkanów niż Austria, łaknęła zemsty po klęsce w latach 1812-1814. Tego pragnienia Francji nie wziął pod uwagę Mikołaj Pawłowicz, który uważał, że kraj nie pójdzie na wojnę z powodu wewnętrznego kryzysu i rewolucji. | 4. Rosja chciała dalszego wzmocnienia na Bałkanach oraz na Morzu Czarnym i Śródziemnym. | |
| 5. Austria nie chciała, aby Rosja wzmacniała swoją pozycję na Bałkanach i nie wchodząc w otwarty konflikt, kontynuując współpracę w Świętym Przymierzu, wszelkimi możliwymi sposobami uniemożliwiała powstanie nowych, niepodległych państw w regionie. | ||
| Każde z państw europejskich, w tym Rosja, miało swoje własne powody, dla których rozpętał konflikt i uczestniczył w nim. Każdy kierował się swoimi konkretnymi celami i interesami geopolitycznymi. Dla krajów europejskich całkowite osłabienie Rosji było ważne, ale było to możliwe tylko wtedy, gdy walczyła ona z kilkoma przeciwnikami na raz (z jakiegoś powodu europejscy politycy nie brali pod uwagę doświadczenia Rosji w prowadzeniu podobnych wojen). | ||
Uważać na! Aby osłabić Rosję, mocarstwa europejskie jeszcze przed rozpoczęciem wojny opracowały tzw. Plan Palmerstona (Palmerston był przywódcą dyplomacji brytyjskiej) i przewidywały faktyczne oddzielenie części ziem od Rosji:
Działania bojowe i przyczyny porażki
Wojna krymska (tabela): data, wydarzenia, wynik
| Data (chronologia) | Wydarzenie/wynik (podsumowanie wydarzeń, które miały miejsce na różnych terytoriach i wodach) |
| Wrzesień 1853 | Zerwanie stosunków dyplomatycznych z Imperium Osmańskim. Wejście wojsk rosyjskich do księstw naddunajskich; próba porozumienia z Turcją (tzw. Nota Wiedeńska). |
| Październik 1853 | Wprowadzenie przez sułtana poprawek do Noty Wiedeńskiej (pod naciskiem Anglii), odmowa podpisania jej przez cesarza Mikołaja I, wypowiedzenie przez Turcję wojny Rosji. |
| I okres (etap) wojny – październik 1853 – kwiecień 1854: przeciwnicy – Rosja i Imperium Osmańskie, bez interwencji mocarstw europejskich; fronty - Morze Czarne, Dunaj i Kaukaz. | |
| 18 (30).11.1853 | Klęska floty tureckiej w zatoce Sinop. Klęska Turcji stała się formalnym powodem przystąpienia Anglii i Francji do wojny. |
| Koniec 1853 - początek 1854 | Lądowanie wojsk rosyjskich na prawym brzegu Dunaju, początek ofensywy na Sylistrię i Bukareszt (kampania naddunajska, w której Rosja planowała zwyciężyć, a także zdobyć przyczółek na Bałkanach i ustalić warunki pokojowe z Sułtanatem ). |
| Luty 1854 | Próba Mikołaja I zwróciła się o pomoc do Austrii i Prus, które odrzuciły jego propozycje (a także propozycję sojuszu z Anglią) i zawarły tajny traktat przeciwko Rosji. Celem jest osłabienie jej pozycji na Bałkanach. |
| Marzec 1854 | Anglia i Francja wypowiadają wojnę Rosji (wojna przestała być po prostu rosyjsko-turecka). |
| II okres wojny – kwiecień 1854 – luty 1856: przeciwnicy – Rosja i koalicja; fronty - krymski, azowski, bałtycki, białomorski, kaukaski. | |
| 10. 04. 1854 | Rozpoczyna się bombardowanie Odessy przez wojska koalicji. Celem jest wymuszenie na Rosji wycofania wojsk z terytorium księstw naddunajskich. Bezskutecznie alianci zostali zmuszeni do przeniesienia wojsk na Krym i rozbudowy Kompanii Krymskiej. |
| 09. 06. 1854 | Przystąpienie Austro-Węgier do wojny i w konsekwencji zniesienie oblężenia Silistrii i wycofanie wojsk na lewy brzeg Dunaju. |
| Czerwiec 1854 | Początek oblężenia Sewastopola. |
| 19 (31). 07. 1854 | Zdobycie przez wojska rosyjskie tureckiej twierdzy Bayazet na Kaukazie. |
| Lipiec 1854 | Zdobycie Evpatorii przez wojska francuskie. |
| Lipiec 1854 | Brytyjczycy i Francuzi lądują na terytorium współczesnej Bułgarii (miasta Warna). Celem jest zmuszenie Imperium Rosyjskiego do wycofania wojsk z Besarabii. Niepowodzenie spowodowane wybuchem epidemii cholery w wojsku. Przeniesienie wojsk na Krym. |
| Lipiec 1854 | Bitwa pod Kyuryuk-Dara. Wojska anglo-tureckie próbowały wzmocnić pozycję koalicji na Kaukazie. Awaria. Zwycięstwo Rosji. |
| Lipiec 1854 | Lądowanie wojsk anglo-francuskich na Wyspach Alandzkich, których garnizon wojskowy został zaatakowany. |
| Sierpień 1854 | Anglo-francuskie lądowanie na Kamczatce. Celem jest wyparcie Imperium Rosyjskiego z regionu azjatyckiego. Oblężenie Pietropawłowska, obrona Pietropawłowska. Porażka koalicji. |
| Wrzesień 1854 | Bitwa na rzece Alma. Klęska Rosji. Całkowita blokada Sewastopola od strony lądu i morza. |
| Wrzesień 1854 | Próba zdobycia twierdzy Oczaków (Morze Azowskie) przez anglo-francuski oddział desantowy. Nieudany. |
| Październik 1854 | Bitwa pod Bałaklawą. Próba zniesienia oblężenia Sewastopola. |
| Listopad 1854 | Bitwa pod Inkermanem. Celem jest zmiana sytuacji na froncie krymskim i pomoc Sewastopolowi. Dotkliwa porażka Rosji. |
| Koniec 1854 - początek 1855 | Kompania Arktyczna Imperium Brytyjskiego. Celem jest osłabienie pozycji Rosji na Morzu Białym i Barentsa. Próba zdobycia Archangielska i Twierdzy Sołowieckiej. Awaria. Udane działania rosyjskich dowódców marynarki wojennej oraz obrońców miasta i twierdzy. |
| Luty 1855 | Próba wyzwolenia Jewpatorii. |
| Maj 1855 | Zdobycie Kerczu przez wojska anglo-francuskie. |
| Maj 1855 | Prowokacje floty anglo-francuskiej pod Kronsztadem. Celem jest zwabienie rosyjskiej floty na Morze Bałtyckie. Nieudany. |
| Lipiec-listopad 1855 | Oblężenie twierdzy Kars przez wojska rosyjskie. Celem jest osłabienie pozycji Turcji na Kaukazie. Zdobycie twierdzy, ale po kapitulacji Sewastopola. |
| Sierpień 1855 | Bitwa na rzece Czarny. Kolejna nieudana próba wojsk rosyjskich zniesienia oblężenia Sewastopola. |
| Sierpień 1855 | Bombardowanie Sveaborga przez wojska koalicji. Nieudany. |
| Wrzesień 1855 | Zdobycie Małachow Kurgan przez wojska francuskie. Kapitulacja Sewastopola (właściwie to wydarzenie oznacza koniec wojny, zakończy się już za miesiąc). |
| Październik 1855 | Zdobycie twierdzy Kinburn przez wojska koalicyjne, próby schwytania Nikołajewa. Nieudany. |
Uważać na! Najbardziej zacięte bitwy wojny wschodniej rozegrały się pod Sewastopolem. Miasto i otaczające je twierdze zostały poddane bombardowaniom na dużą skalę 6 razy:
Klęski wojsk rosyjskich nie są oznaką błędów naczelnych, admirałów i generałów. W kierunku Dunaju oddziałami dowodził utalentowany dowódca – książę M. D. Gorczakow, na Kaukazie – N. N. Muravyov, Flotą Czarnomorską dowodził wiceadmirał P. S. Nachimow, a obroną Pietropawłowska dowodził V. S. Zavoiko. To są bohaterowie wojny krymskiej(można o nich i ich wyczynach napisać ciekawe przesłanie lub raport), ale nawet ich entuzjazm i geniusz strategiczny nie pomogły w wojnie z przeważającymi siłami wroga.
Katastrofa w Sewastopolu doprowadziła do tego, że nowy cesarz rosyjski Aleksander II, przewidując wyjątkowo negatywny wynik dalszych działań wojennych, zdecydował się rozpocząć negocjacje dyplomatyczne w sprawie pokoju.
Aleksander II jak nikt inny rozumiał przyczyny porażki Rosji w wojnie krymskiej):
- izolacja polityki zagranicznej;
- wyraźna przewaga sił wroga na lądzie i morzu;
- zacofanie imperium pod względem wojskowo-technicznym i strategicznym;
- głęboki kryzys w sferze gospodarczej.
Wyniki wojny krymskiej 1853−1856
Traktat paryski
Na czele misji stał książę A.F. Orłow, który był jednym z najwybitniejszych dyplomatów swoich czasów i uważał, że Rosja nie może przegrać na polu dyplomatycznym. Po długich negocjacjach, które odbyły się w Paryżu, 18 (30).03. 1856 podpisano traktat pokojowy pomiędzy Rosją z jednej strony, a Imperium Osmańskim, siłami koalicyjnymi, Austrią i Prusami z drugiej. Warunki traktatu pokojowego były następujące:
Polityka zagraniczna i wewnętrzne polityczne konsekwencje porażki
Katastrofalne były także skutki wojny w polityce zagranicznej i polityce wewnętrznej, choć nieco złagodzone wysiłkami rosyjskich dyplomatów. To było oczywiste
Znaczenie wojny krymskiej
Jednak pomimo powagi sytuacji politycznej w kraju i za granicą, po klęsce nastąpiła wojna krymska tocząca się w latach 1853–1856. i obrona Sewastopola stały się katalizatorami, które doprowadziły do reform lat 60. XIX wieku, w tym do zniesienia pańszczyzny w Rosji.
WOJNA KRYMINALNA 1853-1856
Przyczyny wojny i układ sił. Rosja, Imperium Osmańskie, Anglia, Francja i Sardynia wzięły udział w wojnie krymskiej. Każdy z nich miał swoje kalkulacje w tym konflikcie zbrojnym na Bliskim Wschodzie.
Dla Rosji reżim cieśnin czarnomorskich miał ogromne znaczenie. W latach 30-40 XIX w. Dyplomacja rosyjska toczyła zaciętą walkę o jak najkorzystniejsze warunki rozwiązania tej kwestii. W 1833 r. zawarto z Turcją traktat Unkiar-Isklessi. Zgodnie z nim Rosja otrzymała prawo do swobodnego przepływu swoich okrętów wojennych przez cieśniny. W latach 40. XIX w. sytuacja się zmieniła. Na podstawie szeregu porozumień z państwami europejskimi cieśniny zostały zamknięte dla wszystkich marynarek wojennych. Miało to poważny wpływ na flotę rosyjską. Znalazł się zamknięty w Morzu Czarnym. Rosja, opierając się na swojej sile militarnej, dążyła do rozwiązania problemu cieśnin i wzmocnienia swojej pozycji na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach.
Imperium Osmańskie chciało zwrócić terytoria utracone w wyniku wojen rosyjsko-tureckich końca XVIII – pierwszej połowy XIX wieku.
Anglia i Francja liczyły na zmiażdżenie Rosji jako wielkiego mocarstwa i pozbawienie jej wpływów na Bliskim Wschodzie i na Półwyspie Bałkańskim.
Ogólnoeuropejski konflikt na Bliskim Wschodzie rozpoczął się w 1850 r., kiedy wybuchł spór między duchowieństwem prawosławnym i katolickim w Palestynie o to, kto będzie właścicielem Miejsc Świętych w Jerozolimie i Betlejem. Cerkiew prawosławną wspierała Rosja, a Kościół katolicki Francja. Spór między duchowieństwem przerodził się w konfrontację między tymi dwoma państwami europejskimi. Imperium Osmańskie, które obejmowało Palestynę, stanęło po stronie Francji. Wywołało to ostre niezadowolenie w Rosji i osobiście z cesarzem Mikołajem I. Do Konstantynopola wysłano specjalnego przedstawiciela cara, księcia A.S. Mienszykow. Otrzymał polecenie uzyskania przywilejów dla Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego w Palestynie i prawa patronatu dla prawosławnych poddanych Turcji. Niepowodzenie misji A.S Menshikova była przesądzona. Sułtan nie zamierzał poddać się naciskom Rosji, a wyzywające i lekceważące zachowanie jego wysłannika tylko zaostrzyło sytuację konfliktową. Tym samym pozornie prywatny, choć ważny wówczas ze względu na uczucia religijne ludzi spór o Miejsca Święte, stał się przyczyną wybuchu wojny rosyjsko-tureckiej, a następnie paneuropejskiej.
Mikołaj I zajął stanowisko nie do pogodzenia, opierając się na sile armii i wsparciu niektórych państw europejskich (Anglia, Austria itp.). Ale przeliczył się. Armia rosyjska liczyła ponad 1 milion ludzi. Jak się jednak okazało w czasie wojny, był on niedoskonały przede wszystkim pod względem technicznym. Jego broń (działa gładkolufowe) była gorsza od broni gwintowanej armii zachodnioeuropejskich. Artyleria też jest przestarzała. Rosyjska marynarka wojenna pływała głównie żeglugą, podczas gdy w Europie dominowały statki o napędzie parowym. Nie było nawiązanej komunikacji. Nie pozwalało to na zapewnienie miejsca działań wojennych wystarczającej ilości amunicji i żywności oraz uzupełnienie ludzi. Armia rosyjska mogła skutecznie walczyć z turecką, ale nie była w stanie przeciwstawić się zjednoczonym siłom Europy.
Postęp działań wojennych. Aby wywrzeć presję na Turcję, w 1853 r. wysłano wojska rosyjskie do Mołdawii i Wołoszczyzny. W odpowiedzi sułtan turecki wypowiedział wojnę Rosji w październiku 1853 roku. Wspierały go Anglia i Francja. Austria przyjęła stanowisko „uzbrojonej neutralności”. Rosja znalazła się w całkowitej izolacji politycznej.
Historia wojny krymskiej dzieli się na dwa etapy. Pierwsza – sama kampania rosyjsko-turecka – prowadzona była z różnym sukcesem od listopada 1853 do kwietnia 1854. W drugiej (kwiecień 1854 – luty 1856) – Rosja zmuszona była walczyć z koalicją państw europejskich.
Głównym wydarzeniem pierwszego etapu była bitwa pod Sinop (listopad 1853). Admirał PS. Nakhimov pokonał flotę turecką w zatoce Sinop i stłumił baterie przybrzeżne. To aktywowało Anglię i Francję. Wypowiedzieli wojnę Rosji. Eskadra anglo-francuska pojawiła się na Morzu Bałtyckim i zaatakowała Kronsztad i Sveaborg. Angielskie statki wpłynęły na Morze Białe i zbombardowały klasztor Sołowiecki. Na Kamczatce odbyła się także demonstracja wojskowa.
Głównym celem wspólnego dowództwa anglo-francuskiego było zajęcie Krymu i Sewastopola, rosyjskiej bazy morskiej. 2 września 1854 roku alianci rozpoczęli desant sił ekspedycyjnych w rejonie Evpatorii. Bitwa na rzece Alma we wrześniu 1854 roku wojska rosyjskie przegrały. Na rozkaz dowódcy A.S. Mienszykowa, przeszli przez Sewastopol i przenieśli się do Bakczysaraju. W tym samym czasie garnizon Sewastopola, wzmocniony przez marynarzy Floty Czarnomorskiej, aktywnie przygotowywał się do obrony. Kierował nim V.A. Korniłow i P.S. Nachimow.
W październiku 1854 r. Rozpoczęła się obrona Sewastopola. Garnizon twierdzy wykazał się niespotykanym bohaterstwem. Admirałowie V.A. zasłynęli w Sewastopolu. Korniłow, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, inżynier wojskowy E.I. Totleben, generał broni Artylerii S.A. Chrulewa, wielu marynarzy i żołnierzy: I. Szewczenko, F. Samolatow, P. Koshka i inni.
Główna część armii rosyjskiej podjęła działania dywersyjne: bitwa pod Inkermanem (listopad 1854), atak na Jewpatorię (luty 1855), bitwa nad rzeką Czarną (sierpień 1855). Te działania militarne nie pomogły mieszkańcom Sewastopola. W sierpniu 1855 r. Rozpoczął się ostateczny atak na Sewastopol. Po upadku Małachowa Kurgana kontynuacja obrony była utrudniona. Większa część Sewastopola została zajęta przez wojska alianckie, jednak po znalezieniu tam jedynie ruin, wrócili na swoje pozycje.
Na teatrze kaukaskim operacje wojskowe dla Rosji przebiegały pomyślniej. Türkiye najechało Zakaukazie, ale poniosło poważną klęskę, po czym na jego terytorium zaczęły działać wojska rosyjskie. W listopadzie 1855 roku upadła turecka twierdza Kare.
Skrajne wyczerpanie sił alianckich na Krymie i sukcesy Rosji na Kaukazie doprowadziły do zaprzestania działań wojennych. Rozpoczęły się negocjacje pomiędzy stronami.
Świat paryski. Pod koniec marca 1856 roku podpisano traktat pokojowy w Paryżu. Rosja nie poniosła znaczących strat terytorialnych. Oderwano od niej jedynie południową część Besarabii. Straciła jednak prawo patronatu na rzecz księstw naddunajskich i Serbii. Najtrudniejszym i najbardziej upokarzającym warunkiem była tzw. „neutralizacja” Morza Czarnego. Rosji zakazano posiadania sił morskich, arsenałów wojskowych i fortec na Morzu Czarnym. Zadawało to poważny cios bezpieczeństwu południowych granic. Rola Rosji na Bałkanach i Bliskim Wschodzie została zredukowana do zera.
Klęska w wojnie krymskiej miała istotny wpływ na układ sił międzynarodowych i na sytuację wewnętrzną Rosji. Wojna z jednej strony obnażyła jego słabość, z drugiej zaś pokazała bohaterstwo i niezachwianego ducha narodu rosyjskiego. Klęska przyniosła smutny koniec rządów Mikołaja, wstrząsnęła całym społeczeństwem rosyjskim i zmusiła rząd do zajęcia się reformą państwa.
Co musisz wiedzieć na ten temat:
Rozwój społeczno-gospodarczy Rosji w pierwszej połowie XIX wieku. Struktura społeczna ludności.
Rozwój rolnictwa.
Rozwój przemysłu rosyjskiego w pierwszej połowie XIX wieku. Kształtowanie się stosunków kapitalistycznych. Rewolucja przemysłowa: istota, przesłanki, chronologia.
Rozwój komunikacji wodnej i autostradowej. Rozpoczęcie budowy kolei.
Zaostrzenie sprzeczności społeczno-politycznych w kraju. Zamach stanu w pałacu w 1801 r. i wstąpienie na tron Aleksandra I. „Dni Aleksandra były cudownym początkiem”.
Pytanie chłopskie. Dekret „O wolnych oraczach”. Działania rządu w dziedzinie edukacji. Działalność państwowa M.M. Speransky'ego i jego plan reform państwowych. Utworzenie Rady Państwa.
Udział Rosji w koalicjach antyfrancuskich. Traktat w Tylży.
Wojna Ojczyźniana 1812. Stosunki międzynarodowe w przededniu wojny. Przyczyny i początek wojny. Bilans sił i plany wojskowe stron. MB Barclay de Tolly. PI Bagration. M.I.Kutuzow. Etapy wojny. Skutki i znaczenie wojny.
Kampanie zagraniczne 1813-1814. Kongres Wiedeński i jego postanowienia. Święte Przymierze.
Sytuacja wewnętrzna kraju w latach 1815-1825. Wzmocnienie nastrojów konserwatywnych w społeczeństwie rosyjskim. A.A. Arakcheev i arakcheevizm. Osady wojskowe.
Polityka zagraniczna caratu w pierwszej ćwierci XIX wieku.
Pierwszymi tajnymi organizacjami dekabrystów były „Unia Zbawienia” i „Unia Dobrobytu”. Społeczeństwo Północy i Południa. Głównymi dokumentami programowymi dekabrystów są „Rosyjska prawda” P.I. Pestel i „Konstytucja” N.M. Muravyova. Śmierć Aleksandra I. Bezkrólewie. Powstanie 14 grudnia 1825 w Petersburgu. Powstanie pułku Czernigowa. Śledztwo i proces dekabrystów. Znaczenie powstania dekabrystów.
Początek panowania Mikołaja I. Umocnienie władzy autokratycznej. Dalsza centralizacja i biurokratyzacja rosyjskiego systemu państwowego. Nasilenie represji. Utworzenie III działu. Przepisy cenzury. Era cenzuralnego terroru.
Kodyfikacja. M. M. Speransky. Reforma chłopów państwowych. P.D. Kiselev. Dekret „O chłopach obowiązkowych”.
Powstanie Polskie 1830-1831
Główne kierunki rosyjskiej polityki zagranicznej w drugiej ćwierci XIX wieku.
Pytanie wschodnie. Wojna rosyjsko-turecka 1828-1829 Problem cieśnin w rosyjskiej polityce zagranicznej lat 30. i 40. XIX wieku.
Rosja i rewolucje 1830 i 1848 roku. w Europie.
Wojna krymska. Stosunki międzynarodowe w przededniu wojny. Przyczyny wojny. Postęp działań wojennych. Klęska Rosji w wojnie. Pokój paryski 1856. Międzynarodowe i wewnętrzne skutki wojny.
Przyłączenie Kaukazu do Rosji.
Powstanie państwa (imamate) na Kaukazie Północnym. Muridyzm. Szamil. Wojna kaukaska. Znaczenie przyłączenia Kaukazu do Rosji.
Myśl społeczna i ruch społeczny w Rosji drugiej ćwierci XIX wieku.
Kształtowanie się ideologii rządowej. Teoria narodowości urzędowej. Kubki z końca lat 20-tych - początku lat 30-tych XIX wieku.
Krąg N.V. Stankiewicza i niemiecka filozofia idealistyczna. Krąg A.I. Hercena i socjalizm utopijny. „List filozoficzny” P.Ya.Chaadaeva. Ludzie Zachodu. Umiarkowany. Radykałowie. Słowianofile. M.V. Butashevich-Petrashevsky i jego krąg. Teoria „rosyjskiego socjalizmu” A.I. Hercena.
Społeczno-gospodarcze i polityczne przesłanki reform burżuazyjnych lat 60. i 70. XIX wieku.
Reforma chłopska. Przygotowanie reformy. „Rozporządzenie” 19 lutego 1861 r. Osobiste wyzwolenie chłopów. Przydziały. Okup. Obowiązki chłopów. Stan tymczasowy.
Zemstvo, reformy sądownicze, miejskie. Reformy finansowe. Reformy w oświacie. Zasady cenzury. Reformy wojskowe. Znaczenie reform burżuazyjnych.
Rozwój społeczno-gospodarczy Rosji w drugiej połowie XIX wieku. Struktura społeczna ludności.
Rozwój przemysłowy. Rewolucja przemysłowa: istota, przesłanki, chronologia. Główne etapy rozwoju kapitalizmu w przemyśle.
Rozwój kapitalizmu w rolnictwie. Społeczność wiejska w Rosji poreformacyjnej. Kryzys agrarny lat 80-90 XIX wieku.
Ruch społeczny w Rosji lat 50. i 60. XIX wieku.
Ruch społeczny w Rosji lat 70.-90. XIX wieku.
Rewolucyjny ruch populistyczny lat 70. - początku lat 80. XIX wieku.
„Ziemia i wolność” z lat 70. XIX wieku. „Wola Ludu” i „Czarna Redystrybucja”. Zabójstwo Aleksandra II 1 marca 1881 r. Upadek Narodnej Woli.
Ruch robotniczy w drugiej połowie XIX wieku. Walka strajkowa. Pierwsze organizacje robotnicze. Pojawia się problem zawodowy. Ustawodawstwo fabryczne.
Liberalny populizm lat 80-90 XIX wieku. Rozprzestrzenianie się idei marksizmu w Rosji. Grupa „Emancypacja pracy” (1883-1903). Powstanie rosyjskiej socjaldemokracji. Środowisko marksistowskie lat 80. XIX wieku.
Petersburg „Związek Walki o Wyzwolenie Klasy Robotniczej”. V.I. Uljanow. „Marksizm prawniczy”.
Reakcja polityczna lat 80. i 90. XIX wieku. Era kontrreform.
Aleksander III. Manifest o „nienaruszalności” autokracji (1881). Polityka kontrreform. Skutki i znaczenie kontrreform.
Międzynarodowa pozycja Rosji po wojnie krymskiej. Zmiana programu polityki zagranicznej kraju. Główne kierunki i etapy rosyjskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIX wieku.
Rosja w systemie stosunków międzynarodowych po wojnie francusko-pruskiej. Unia Trzech Cesarzy.
Rosja wobec kryzysu wschodniego lat 70. XIX wieku. Cele polityki Rosji w kwestii wschodniej. Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878: przyczyny, plany i siły stron, przebieg działań wojennych. Traktat z San Stefano. Kongres Berliński i jego decyzje. Rola Rosji w wyzwoleniu narodów bałkańskich spod jarzma osmańskiego.
Polityka zagraniczna Rosji w latach 80-90 XIX wieku. Utworzenie Trójprzymierza (1882). Pogorszenie stosunków Rosji z Niemcami i Austro-Węgrami. Zawarcie sojuszu rosyjsko-francuskiego (1891-1894).
- Buganov V.I., Zyryanov P.N. Historia Rosji: koniec XVII - XIX wieku. . - M.: Edukacja, 1996.