Bezwstydni telewizyjni znowu obrzucają błotem tych, którzy ich karmią
Zwyczajem jest, że zwierzę, które zrobiło coś złego, wsadza pysk w to, co zrobiło. Ale czasami ludzie zachowujący się jak świnie nie rozumieją ludzkiego języka. Świnie pod dębem - ze słynnej bajki Kryłowa. Kanał NTV po raz kolejny „wyróżnił się” regularnym kradnięciem tematów do programów z „Expressu Gazety”. Wcześniej enteveshnicy oszukiwali tylko nas, składając różne prośby, obiecując wspomnieć o naszej publikacji na antenie. Teraz oszukali także Was, nasi drodzy czytelnicy.
W 12. numerze „Expressu Gazety” z 26 marca ukazała się informacja o wypadku z udziałem byłego solisty Mirage. Małgorzata Sukhankina. Ktoś nam o tym powiedział Paweł Ardamatski, który zadzwonił do redakcji i opowiedział pasjonującą historię. On i jego przyjaciele rzekomo jechali quadem w pobliżu autostrady prowadzącej na lotnisko Szeremietiewo. I był świadkiem, jak czarny jeep przeleciał nad śnieżnym nasypem i rozbił się w rowie z opuszczonym dachem. A ponieważ do hełmu Pawła przymocowana była kamera wideo, mógł sfilmować, jak „ranna” kobieta wysiadała z jeepa. Sukhankina.
Paweł zaoferował nam to nagranie, prosząc o opłatę. Skontaktowaliśmy się z przedstawicielem artysty, gitarzystą Siergiej Prokłow, co w pełni potwierdziło autentyczność opowieści Ardamatski. Dopiero wtedy opublikowaliśmy tę historię.
Sprawa trafiła do prasy w czwartek, 22 marca. A w piątkowy wieczór wyemitowano program NTV „Popsa: historia ogólnorosyjskiego oszustwa”, z którego okazało się, że ten wypadek został zainscenizowany… przez samych ludzi z NTV, aby zademonstrować zasady PR dla gwiazd . Mówią, że celebryci dogadują się z pozbawionymi zasad dziennikarzami, którzy przedstawiają fikcję jako prawdę. Oczywiste jest, że tylko jeden z dziennikarzy telewizyjnych mógł nam przedstawić reportaż. Genialne, prawda? To samo, co w opowieści o napadzie na stragan z warzywami, tyle że stragan jest zepsuty!
„Zielony Szerszeń”
Dziennikarze NTV pokazali stos gazet z jasnymi i głośnymi nagłówkami, wśród których widoczne były okładki naszej gazety: cóż, chłopaki, czytacie je, ale cały czas was okłamują! Dla większej perswazji zaprosili nawet do studia dziennikarza „Otdohniego”. Ramazana Ramazanova, który niewinnie opowiedział, jak negocjował z gwiazdami w sprawie ich PR. „Kiedyś siedzieliśmy z Abrahamem Russo i nagle zamrugało mu oko, więc postanowiliśmy napisać artykuł: „Abraham Russo nagle traci wzrok”. Naiwny Ramazanow Nawet nie rozumiałam, że takimi rozmowami „skazałam” siebie jako dziennikarkę. Ale ugruntował swoją pozycję w nowej roli – pisarza science fiction. Ale czy masz szczęście?
Niestety uwierzyliśmy przedstawicielowi NTV – kanału z zieloną „bombą” w logo, który codziennie bombarduje nas sensacjami. Jednak ich szukanie jest zbyt trudne i żmudne. Dlatego enteveshnicy poszli ścieżką bohatera popularnego filmu „Zielony Szerszeń”. Dla tych, którzy nie pamiętają, główny bohater, nagle stając się właścicielem gazety, zaczął prowadzić podwójne życie: nocami zamieniał się w chuligana, pogrążając całe miasto w zachwycie i przerażeniu. Ale w jego gazecie nigdy nie brakowało głośnych nagłówków! Prawdopodobnie przy takim podejściu NTV również nie będzie miało problemów z „doznaniami”. Ale nie będziesz pozazdrościł biednym bohaterom ich historii po ich wyemitowaniu…
Historia oszustwa NTV
Tak nam ostatnio powiedziała poetka Tatiana Artemyjewa, pierwsza żona Włodzimierz Kuźmin: „Siedzę w domu, umyłem włosy, bardzo źle się czuję, nie wziąłem tabletek, bo mi się skończyły. Nagle zadzwonił domofon: listonosz przyniósł jakieś gazety. Wtedy zadzwonił dzwonek do drzwi. Pytam: „Kto tam?” Odpowiadają: „Chcę z wami porozmawiać o wyborach”. Otwieram to. Podchodzi młody człowiek i od razu zaczyna zadawać mi zupełnie nieistotne pytania. A tydzień później oglądam telewizję i widzę siebie w NTV! Oznacza to, że sfilmowali mnie ukrytą kamerą. Straszliwy, śmiertelny głos powiedział mi, że wegetuję na przedmieściach Moskwy i jestem w wielkiej biedzie, opuszczony i zapomniany przez wszystkich. Tak naprawdę mieszkam w samym centrum, w luksusowym, wyremontowanym mieszkaniu. Zarówno Kuźmin, mój były mąż, jak i moje dzieci wspierają mnie finansowo! Dlaczego NTV cały czas kłamie?”
Słynna poetka też jest oburzona Karina Diodorova-Filippova, autor tekstów Klawdia Szulżenko„Ile mam lat” i Filip Kirkorowa„Rozstaliśmy się w tak absurdalny sposób”. Tak powiedziała kiedyś młodej, nieznanej uczennicy szkoły muzycznej. Alla Pugaczowa,że zostanie wielką piosenkarką. Karina Stepanovna była na tyle nieroztropna, aby opowiedzieć tę historię ekipie telewizyjnej. Ekipa filmowa NTV przyszła do jej domu i poprosiła ją, aby zagrała w pasjansa „dla urozmaicenia ujęcia”, a teraz w telewizji jest przedstawiana jako po prostu... wróżka i osobista wróżka Pugaczwy! Leonid Bronevoy udzielił kiedyś wywiadu NTV. Ale kiedy usłyszałem, co wydarzyło się po montażu, przyrzekłem sobie, że nie będę komunikować się ze wszystkimi dziennikarzami telewizyjnymi. „Wyjdźmy wszyscy! Jesteście rabusiami, bandytami” – krzyczy teraz, gdy tylko widzi kamerę.
Przeciętne dzieło „Anatomia protestu”, pokazywane w NTV, wywołujące grymas zniesmaczenia nawet wśród tych, którzy nie zgadzają się z hasłami rozbrzmiewającymi na placu Bołotnym, to przykład pozbawionego zasad, kłamliwego dziennikarstwa, za które tylko uzyskany efekt jest ważny, ale rzeczywiste fakty są zupełnie obojętne.
Kanał telewizyjny oszustów i złodziei
No cóż, o tym, jak NTV bezwstydnie kradnie tematy z Express Gazety, jednocześnie próbując upokorzyć naszą pracę, pisaliśmy już od dawna. (W szczególności „Świnia pod dębem” nr 5, 2008). „Express Gazeta” złożyła już kilka pozwów przeciwko szeregowi programów rozrywkowych NTV. Producenci treści naruszają prawa autorskie dziennikarzy, rażąco wykorzystując w swoich programach ich materiały, zdjęcia i filmy, bez odniesienia do oryginalnego źródła. I muszą za to płacić! A Wy, drodzy czytelnicy, przepraszamy za mimowolne oszustwo. Wychowujmy razem telewizyjnych oszustów, wtykających nosy w tę właśnie rzecz... No cóż, co zrobili.
A Pawłowi Ardamatskiemu, jeśli to oczywiście jego prawdziwe imię, chcemy powiedzieć - masz szczęście, chłopcze, że nie udało ci się pobrać od nas opłaty! Możesz być pewien, że z całą pewnością będziemy Cię ścigać za oszustwo. I prawdopodobnie twoi pozbawieni zasad koledzy chętnie opowiedzieliby o tym w kronice kryminalnej w NTV. Ocena jest przede wszystkim!
Jak powstaje „Anatomia protestu” i inne filmy zamawiane
Elena VaninaNie jest tajemnicą, że NTV ma Dyrekcję ds. Nadawania Prawnego, która produkuje niestandardowe programy na ważne tematy: czy to Biesłan, Łużkow, Łukaszenka Lub protestujący. Afisha dowiedziała się od byłych i obecnych pracowników NTV, czym jest ten dział, jak wyglądał i kto w nim pracuje.
Pracownik NTV
„Ponownie utworzono redakcję legalnego radiofonii i telewizji w czasach NTV Gusinsky. Byli wtedy Nikołaj Nikołajew, gospodarz programu „Niezależne śledztwo” (obecnie pracujący w REN-TV) i Władimir Zołotnicki (zm. kilka lat temu). Stworzyli więc program „Zbrodnia”. To, co obecnie nazywa się „sytuacją nadzwyczajną”. Od początku trochę się różnili. „Kryminalny” to sposób myślenia. Ci sami policjanci, tylko w cywilnych ubraniach. Z żelazną dyscypliną. Z chłopięcymi relacjami w redakcji. Nigdy nie zrezygnowali ze swoich. Takich konkretnych ludzi, którzy zawsze kłócili się z „białą kością”, jaką reprezentował ówczesny serwis informacyjny. A kiedy NTV przejęło kontrolę nad Gazpromem, wszyscy główni dziennikarze odeszli. Przeciwnie, „agenci kryminalni” pozostali niemal w pełnej mocy. Zawsze byli bardziej lojalni wobec władzy niż dziennikarze czy pracownicy głównego zarządu nadawcy. Generalnie w ogóle nie interesowali się polityką. Ale ponieważ codziennie widzieli morderstwa, zwłoki, przestępstwa i komunikowali się z policjantami, a nie z działaczami na rzecz praw człowieka, stworzyło to pewien sposób myślenia.
Ich przywódca, Jura Szalimow, również należy do starej gwardii. Pojawił się już pod koniec lat 90-tych. Następnie wyjechał do „Rosji”. Kierował tam „Jednostką Dyżurną” (taką samą „Zbrodnią”, tylko w „Rosji”). W 2004 roku Kulistikov oddzwonił do NTV. Trzeba zrozumieć, jaka była wtedy sytuacja na kanale. „Któregoś dnia” zostało zamknięte z powodu skandalu. Nie ma żadnych ocen. Yura Shalimov okazał się bardzo mile widziany. Po pierwsze, wskrzesił „Spowiedź Franka”. Początkowo program był zgodny ze swoją nazwą; zawierał różnego rodzaju ekskluzywne filmy kryminalne. Na przykład pierwszy wywiad z synem Chikatilo. Ale to nie przyniosło liczb. Potem w programie pojawiły się wszelkiego rodzaju „puszki”, a za nimi pojawiły się gwiazdy. Zwłaszcza, gdy stało się jasne, że zbierają bardzo dobrze.
Aleksiej Malkow również pracował w tej samej dyrekcji. O ile pamiętam, pierwszym filmem o wrogach ludu, o nakręcenie którego poproszono Malkowa, był „Atak terrorystyczny z zaliczką”. O tym, jak Bieriezowski finansuje czeczeńskich bojowników. Nie wiem dlaczego Malkova. Być może dlatego, że miałem doświadczenie, a może po prostu miałem więcej wolnego czasu niż inni. Film ten, choć na prośbę z góry, zaczął się jednak jako prawdziwe śledztwo. Ci na górze walczyli wtedy z oligarchami, wyciekali materiał, a potem sami go dokończcie, drodzy dziennikarze. Pytanie brzmi, dlaczego Szalimow i Malkow zgodzili się to zrobić. Nie po raz pierwszy, ale kiedy zdali sobie sprawę, co się dzieje. Przecież w ich redakcji byli tacy, którzy odmówili. Tutaj oczywiście wkraczamy na niepewny grunt domysłów i portretów psychologicznych. Ale myślę, że chodzi o to, że istnieje kategoria ludzi, którzy polecenie swoich przełożonych rozumieją jako rozkaz, nie zagłębiając się w niego. Tacy ludzie zawsze pracowali w dyrekcji kryminalnej. Mówili to wprost o sobie: „Jesteśmy żołnierzami”. Tak jest w przypadku Malkowa. W prywatnej rozmowie powie wiele prawdy o Jukosie, o piątej kolumnie, o wrogach Rosji. A wtedy była to całkiem wygodna praca. Filmy te nie pojawiały się zbyt często. No cóż, pomyślcie: trochę pracowałem, napisałem film, dostałem pieniądze. I tyle, nie dotykają cię przez kilka miesięcy. Taki „Leon-Zabójca”. Najbardziej zaskakujące jest to, że nie mają żadnych specjalnych korzyści. Chyba, że Malkov otrzymał jakieś rządowe nagrody i certyfikaty od FSB. Cóż, oczywiście, płacą tam dobrze, ale nie niesamowite pieniądze.
[Afisha.Ru, 15.12.2008, „Ostankino” od środka”: Stereotyp, że przebywanie w „Ostankinie” jest szkodliwe, przeniknął nawet do najwyższych szczebli. Władimir Putin, który odwiedził sterownię NTV przy okazji z okazji 15-lecia kanału powiedział: „Wszyscy wasi korespondenci są tacy szczupli, a kierownictwo jest dobrze odżywione. Mówią, że to od promieniowania, ale wątpię w to”.
Teraz pod przewodnictwem Malkowa oddzielna mała redakcja zajmuje się produkcją filmów na zamówienie. Ale do tego rodzaju pracy nie potrzeba wielu ludzi: dwóch producentów, dwóch korespondentów, scenarzysta, reżyser. Wraz z przydziałem zazwyczaj otrzymują raport informacyjno-analityczny, który wskazuje, do kogo strzelać i w jakim kierunku myśleć. Podobno służby specjalne zapewniają im także wsparcie operacyjne. Skąd inaczej mieliby wiedzieć o pracownikach ambasady USA na wiecach?
Jakość tych filmów jest zazwyczaj przeciętna. Dzieje się tak najczęściej z powodu braku czasu. Czasem przychodzi rozkaz z góry: film potrzebny jest pojutrze. Poza tym nikt tutaj nie potrzebuje żadnej specjalnej jakości. Wręcz przeciwnie. Im prostsze i bardziej zrozumiałe, tym bardziej przekonujące. W końcu dlaczego różne „walki psychiczne” cieszyły się taką popularnością? Bo tam, z całą powagą, mówią o niesamowitych cudach. Nasza publiczność bardzo to lubi. Straszne historie w stanowczym tonie. Na tym tle fakty mają drugorzędne znaczenie. Choć nie oznacza to, że w tych „dochodzeniach” nie ma prawdziwych faktów. Ale najczęściej są zniekształcone. A może jest to półprawda przedstawiona pod odpowiednim kątem.
W jaki sposób wybierane są momenty emisji tych filmów? To bardzo jasne. Istnieją aktualne wyzwania polityczne, na które władze odpowiadają, transmitując swoje „życzenia” w telewizji. W ostatnich miesiącach takim wyzwaniem były „pomarańczowe złe duchy z Bołotnej”. Film „Anatomia protestu” wpisuje się w tę samą kampanię, która toczyła się przed wyborami. W tej samej serii, co opowieści o Putinie, „który uratował Rosję przed kryzysem”, oraz strach przed liberałami wciągającymi kraj albo w lata 90., albo w rok 1917.
Czy to oznacza, że Kreml tak bardzo boi się „pomarańczowej rewolucji”? Wydaje mi się, że jest to nie tyle reakcja na realne zagrożenie, ile praca prewencyjna. I jeszcze jedno. Nie ma znaczenia, czy ludzie wierzą, że Orangemen są skorumpowani. Ważne, żeby wiece opozycji (w większości szczere) i wiece „o władzę” (w większości organizowane z udziałem sił administracyjnych) po tym filmie trafiły do tego samego kotła”.
Były pracownik NTV
„Dyrekcja Nadawców Prawnych to miejsce, w którym gromadzone są wszystkie śmieci genetyczne firmy. Pracuje tam kilka niesamowitych osobistości. Producenci to byli stewardessy, w ogóle trudno ich nazwać profesjonalistami. Tym biznesem kieruje Yura Shalimov, którego firma nazywa Yura Magadansky - cóż, facet pochodził z Magadanu. Co mogę o nim powiedzieć? Taki wierny sługa, zrobi wszystko, co mu każą. Dyrekcja ds. Nadawania Prawnego produkuje programy „ChP”, „ChSP”, teraz także „Poranek w NTV”, który stał się szatańsko-piekielny, słynny program „We Talk and Show”. Ogólnie rzecz biorąc, wytwarzają one prawie cały żużel kanałowy. Tak więc w tej dyrekcji istnieje taki odrębny, półtajny wydział, na którego czele stoi Aleksiej Malkow. Ten sam, który kiedyś kręcił filmy o Chodorkowskim. Ci goście nigdy nie są szczególnie widziani ani słyszani, nie mają zbyt silnego uścisku dłoni, więc nikt nie wie dokładnie, jak działają. Ale ogólny schemat jest dość prosty: ten dział podlega bezpośrednio dyrektorowi generalnemu. Partia i rząd powiedzieli: „Musimy”, chłopaki to robią. W najnowszym filmie o opozycji wyraźnie zainscenizowali wiele rzeczy. Na kanale krążyły nawet plotki, że aby sfilmować, jak opozycjonistom płacą za wiece, Malkov przywiózł tu dwie ciężarówki z ludźmi – cóż, nakręcił wszystko, czego potrzebował. Przed rozpoczęciem zdjęć lub wymyśleniem scenariusza dyrektor generalny wyjaśnia Shalimovowi i Malkovowi, o czym powinien być film, a oni sami domyślają się najróżniejszych szczegółów. Wiesz, to lokalny oddział karny, oddział Głowy Śmierci. I OK, Malkov, nigdzie nie jest szczególnie widoczny. Ale Szalimow uczestniczy we wszystkich zebraniach, jest człowiekiem o doskonałej organizacji duchowej. Myślę, że nie ma dla nich tematów tabu. Cokolwiek im się każe, tak właśnie zrobią. Chociaż Malkov wydaje się być ideologiczny. Sporo mówi o pomarańczowym zagrożeniu i masonach, którzy chcą zrujnować kraj. Jednak od takich ludzi nigdy nie jest jasne, czy wierzą, czy tylko kryją tyłek. Profesjonalni kaci.”
Paweł Łobkow
Były pracownik NTV, obecnie prezenter kanału telewizyjnego Dożd
„Pod Gusinskim i Kisielew Zdarzały się też takie historie – związane albo z Narodową Fundacją Sportu, albo ze sprawą pisarzy. Nikt nie odważyłby się tego powierzyć mnie, Pivovarovowi ani Głuskerowi. Bo wiedzieli, że zarazi nas ospa, ukąsi nas mucha tse-tse i skręcimy więzadło. Będzie dużo smrodu o nic. Dlatego byli to wyjątkowi ludzie, z których, notabene, teraz pracują w bardzo demokratycznych mediach, a potem chętnie zajmowali się takimi sprawami. Zarówno wtedy, jak i teraz – wszystko jest kwestią osobistego wyboru. Nie żyjemy w państwie faszystowskim, nikt nie zmusza do zrobienia takiego filmu pod groźbą rozstrzelania. Cóż, nie ma czegoś takiego. Wszyscy podlegają bezpośrednio Shalimovowi. A znając Jurę Szalimowa, nie jest to osoba, która pomyśli: „Chcemy to zrobić, czy nie?” Powie po prostu: „Zrobisz z tym, z tym i z tamtym”. I zatrudnia ludzi, którzy zgadzają się na takie warunki.
["Novaya Gazeta", 19.03.2012, #NTVlizhet: Lobkov twierdzi, że NTV ma specjalny wydział, który zajmuje się specjalną propagandą, „porządkami politycznymi” – Dyrekcję ds. Radiofonii i Telewizji Społeczno-Prawnej. Na jej czele stoi Aleksiej Malkow. [...] On odpowiada za treść, za wykonanie. Nad nim stoi już Jurij Szalimow, który z kolei podlega bezpośrednio dyrektorowi generalnemu NTV Władimirowi Kulistikowowi i otrzymuje od niego instrukcje.
„W swoich programach łączą różnorodne źródła, zarówno własne nagrania, jak i archiwa, wywiady udzielane z ludźmi przy innych okazjach i w innych kontekstach, a może nawet na innych kanałach. Najczęściej pracują bez zielonego mikrofonu i przedstawiają się jako firma outstaffingowa PPK (Pierwsza Firma Produkcyjna).” - wstaw K.ru]
 |
Jest tam absolutnie wybitne osiągnięcie artystyczne. Wiesz, próbowaliśmy też sfilmować, jak rozdzielane są pieniądze w Maneżce. Z całą stanowczością mogę powiedzieć, że nie jest to wcale łatwe zadanie. Kiedy przekupujesz, grasz na naparstku lub uprawiasz hazard, jest mało prawdopodobne, że zostaniesz sfilmowany z różnych miejsc. A potem jest kolejka w Sokolnikach i dają nam zbliżenie zrobione dobrą betakamerą. Pieniądze są duże w dłoni, wszystko widać, aż do numeru rachunku. A jednocześnie nikt nikogo nie goni. Dziwny? Więcej niż to.
Oczywiście reakcja każdego normalnego człowieka wywołana tymi filmami obejmie całą spółkę telewizyjną NTV. Wyobraź sobie, że mieszkasz w domu, w którym na wejściu jest apteka, a potem przychodzisz do urzędu mieszkaniowego i mówisz: „Och, przecieka mi woda w wejściu” i odpowiedź brzmi „Aha-a- aha. Dom, w którym mieszkają narkomani.” Wszyscy pracownicy NTV, niezależnie od tego, czym się zajmują – informacją, dokumentacją – słyszą teraz to skierowane do nich: „A-a-a-a-a”. Ostatecznym skutkiem zarówno tego, co zrobiła opozycja, jak i tego kontrataku, było całkowite zdyskredytowanie wszelkich dowodów. Jeśli wcześniej ludzie nie wierzyli w sądownictwo, teraz w ogóle nie uwierzą dowodom. To wojna obciążających dowodów, która nigdy wcześniej nie była równa, ponieważ obejmuje absolutnie wszystko, od ekranów telewizyjnych po prywatne blogi”. [...]
Wydana 8 czerwca w programie telewizyjnym kanału NTV pojawiła się specjalna notatka – „Uważaj! Pod przykrywką materiałów dziennikarskich na kanale NTV można otrzymywać zniekształcone informacje lub propagandę.”
Redakcja włączyła się (co więcej, stała się jednym z inicjatorów) w ogólnorosyjskiej akcji mającej na celu ochronę honoru i godności profesjonalnego środowiska dziennikarskiego. Łącznie bierze w nim udział aż 100 wydawnictw, większość z nich należy do Porozumienia Niezależnych Wydawnictw Regionalnych. Poinformowały o tym już główne federalne agencje informacyjne.
Przypomnijmy, że 4 marca na kanale NTV wyemitowano film „Dłużnicy Departamentu Stanu” z cyklu „Nagły wypadek”. Autorzy w swoim „dochodzeniu” stwierdzili: szereg dużych niezależnych mediów w Rosji (wszystkie są laureatami różnych nagród, w tym państwowych) istnieje za pieniądze zagranicznych fundacji i dlatego prowadzi wrogą politykę wobec Rosji.
NTV jest rekordzistą wśród kanałów telewizyjnych pod względem liczby skarg wpływających do Kolegium od różnych powodów. Jednak kierownictwo kanału kategorycznie ignoruje wszystkie podjęte decyzje i nadal publikuje różnego rodzaju historie, których autentyczność od dawna kwestionuje społeczność medialna.
Historia ta została natychmiast skrytykowana przez Związek Dziennikarzy Rosji, a następnie Publiczne Kolegium ds. Skarg na Prasę podjęło decyzję, do której złożyli apelację szefowie czterech regionalnych spółek medialnych.
Komisja publiczna doszła do wniosku, że telewizyjne opowiadanie „Dłużnicy Departamentu Stanu” jest „fałszywym donosem”, który manipulacyjnie wprowadza widzów w błąd i hańbi swoich autorów poprzez oczernianie, oskarżanie ich o zdradę stanu oraz przedstawianie szeregu dużych wydawnictw i niezależnych mediów jako „wrogów ludu”.
W uchwale komisji stwierdza się, że „film kłóci się z podstawami dziennikarstwa, standardami zawodowymi i zawiera podstawienie szeregu kluczowych pojęć: w nim dziennikarstwo zachowujące krytyczność – jego właściwość obowiązkowa, gatunkowa cecha społecznie prasa odpowiedzialna – która jest prawnie niezależna, nazywana jest opozycyjną, a „opozycyjna” to równoznaczna z wrogiem, realizująca cudze, zagraniczne interesy”.
Pierwsze ostrzeżenie o kłamstwach kanału NTV opublikował wydawca gazety Yakutsk Evening, szef wydawnictwa Nord-Press Leonid Levin, którego osobowość i twórczość m.in. kanału telewizyjnego.
Ponadto Komisja Społeczna zarekomendowała ten film do studiowania na wydziałach dziennikarstwa uniwersyteckiego – jako przykład jawnego naruszenia Kodeksu Etyki Zawodowej.
Redakcja gazety „City News” solidaryzuje się ze swoimi kolegami. My, profesjonalni dziennikarze, wierzymy, że film „Dłużnicy Departamentu Stanu” rzuca cień na społeczność niezależnych mediów w Rosji jako całości, a zatem na nas, jako przedstawicieli tej społeczności. Dlatego postanowiliśmy powiadomić naszych czytelników o tym, co się dzieje. Wszyscy oglądali film NTV. Ale tylko profesjonalni dziennikarze dostrzegli drugą stronę medalu. Kierując się zasadą niezależnego dziennikarstwa, wypełniamy tę lukę: ostrzegamy, że na kanale NTV możesz zostać wprowadzony w błąd. Bądź na to przygotowany.
NTV o protestujących
Pracownik NTV
„Redakcja legalnych programów telewizyjnych powstała jeszcze w czasach NTV Gusinsky. Byli wtedy Nikołaj Nikołajew, gospodarz programu „Niezależne śledztwo” (obecnie pracujący w REN-TV) i Władimir Zołotnicki (zm. kilka lat temu). Stworzyli więc program „Zbrodnia”. To, co obecnie nazywa się „sytuacją nadzwyczajną”. Od początku trochę się różnili. „Kryminalny” to sposób myślenia. Ci sami policjanci, tylko w cywilnych ubraniach. Z żelazną dyscypliną. Z chłopięcymi relacjami w redakcji. Nigdy nie zrezygnowali ze swoich. Takich konkretnych ludzi, którzy zawsze kłócili się z „białą kością”, jaką reprezentował ówczesny serwis informacyjny. A kiedy NTV przejęło kontrolę nad Gazpromem, wszyscy główni dziennikarze odeszli. Przeciwnie, „agenci kryminalni” pozostali niemal w pełnej mocy. Zawsze byli bardziej lojalni wobec władzy niż dziennikarze czy pracownicy głównego zarządu nadawcy. Generalnie w ogóle nie interesowali się polityką. Ale ponieważ codziennie widzieli morderstwa, zwłoki, przestępstwa i komunikowali się z policjantami, a nie z działaczami na rzecz praw człowieka, stworzyło to pewien sposób myślenia.
Ich przywódca, Jura Szalimow, również należy do starej gwardii. Pojawił się już pod koniec lat 90-tych. Następnie wyjechał do „Rosji”. Kierował tam „Jednostką Dyżurną” (taką samą „Zbrodnią”, tylko w „Rosji”). W 2004 roku Kulistikov oddzwonił do NTV. Trzeba zrozumieć, jaka była wtedy sytuacja na kanale. „Któregoś dnia” zostało zamknięte z powodu skandalu. Nie ma żadnych ocen. Yura Shalimov okazał się bardzo mile widziany. Po pierwsze, wskrzesił „Spowiedź Franka”. Początkowo program był zgodny ze swoją nazwą; zawierał różnego rodzaju ekskluzywne filmy kryminalne. Na przykład pierwszy wywiad z synem Chikatilo. Ale to nie przyniosło liczb. Potem w programie pojawiły się wszelkiego rodzaju „puszki”, a za nimi pojawiły się gwiazdy. Zwłaszcza, gdy stało się jasne, że zbierają bardzo dobrze.
Aleksiej Malkow również pracował w tej samej dyrekcji. O ile pamiętam, pierwszym filmem o wrogach ludu, o nakręcenie którego poproszono Malkowa, był „Atak terrorystyczny z zaliczką”. O tym, jak Bieriezowski finansuje czeczeńskich bojowników. Nie wiem dlaczego Malkova. Być może dlatego, że miałem doświadczenie, a może po prostu miałem więcej wolnego czasu niż inni. Film ten, choć na prośbę z góry, zaczął się jednak jako prawdziwe śledztwo. Ci na górze walczyli wtedy z oligarchami, wyciekali materiał, a potem sami go dokończcie, drodzy dziennikarze. Pytanie brzmi, dlaczego Szalimow i Malkow zgodzili się to zrobić. Nie po raz pierwszy, ale kiedy zdali sobie sprawę, co się dzieje. Przecież w ich redakcji byli tacy, którzy odmówili. Tutaj oczywiście wkraczamy na niepewny grunt domysłów i portretów psychologicznych. Ale myślę, że chodzi o to, że istnieje kategoria ludzi, którzy polecenie swoich przełożonych rozumieją jako rozkaz, nie zagłębiając się w niego. Tacy ludzie zawsze pracowali w dyrekcji kryminalnej. Mówili to wprost o sobie: „Jesteśmy żołnierzami”. Tak jest w przypadku Malkowa. W prywatnej rozmowie powie wiele prawdy o Jukosie, o piątej kolumnie, o wrogach Rosji. A wtedy była to całkiem wygodna praca. Filmy te nie pojawiały się zbyt często. No cóż, pomyślcie: trochę pracowałem, napisałem film, dostałem pieniądze. I tyle, nie dotykają cię przez kilka miesięcy. Taki „Leon-Zabójca”. Najbardziej zaskakujące jest to, że nie mają żadnych specjalnych korzyści. Chyba, że Malkov otrzymał jakieś rządowe nagrody i certyfikaty od FSB. Cóż, oczywiście, płacą tam dobrze, ale nie niesamowite pieniądze.
„Ci sami policjanci, tylko w cywilnych ubraniach. Dzięki żelaznej dyscyplinie nigdy się nie poddawali. Nie interesowała ich polityka. Ale ponieważ codziennie widzieli morderstwa, zwłoki, zbrodnie, stworzyło to pewien sposób myślenia”.
Teraz pod przewodnictwem Malkowa oddzielna mała redakcja zajmuje się produkcją filmów na zamówienie. Ale do tego rodzaju pracy nie potrzeba wielu ludzi: dwóch producentów, dwóch korespondentów, scenarzysta, reżyser. Wraz z przydziałem zazwyczaj otrzymują raport informacyjno-analityczny, który wskazuje, do kogo strzelać i w jakim kierunku myśleć. Podobno służby specjalne zapewniają im także wsparcie operacyjne. Skąd inaczej mieliby wiedzieć o pracownikach ambasady USA na wiecach?
Jakość tych filmów jest zazwyczaj przeciętna. Dzieje się tak najczęściej z powodu braku czasu. Czasem przychodzi rozkaz z góry: film potrzebny jest pojutrze. Poza tym nikt tutaj nie potrzebuje żadnej specjalnej jakości. Wręcz przeciwnie. Im prostsze i bardziej zrozumiałe, tym bardziej przekonujące. W końcu dlaczego różne „walki psychiczne” cieszyły się taką popularnością? Bo tam, z całą powagą, mówią o niesamowitych cudach. Nasza publiczność bardzo to lubi. Straszne historie w stanowczym tonie. Na tym tle fakty mają drugorzędne znaczenie. Choć nie oznacza to, że w tych „dochodzeniach” nie ma prawdziwych faktów. Ale najczęściej są zniekształcone. A może jest to półprawda przedstawiona pod odpowiednim kątem.
W jaki sposób wybierane są momenty emisji tych filmów? To bardzo jasne. Istnieją aktualne wyzwania polityczne, na które władze odpowiadają, transmitując swoje „życzenia” w telewizji. W ostatnich miesiącach takim wyzwaniem były „pomarańczowe złe duchy z Bołotnej”. Film „Anatomia protestu” wpisuje się w tę samą kampanię, która toczyła się przed wyborami. W tej samej serii, co opowieści o Putinie, „który uratował Rosję przed kryzysem”, oraz strach przed liberałami wciągającymi kraj albo w lata 90., albo w rok 1917.
Czy to oznacza, że Kreml tak bardzo boi się „pomarańczowej rewolucji”? Wydaje mi się, że jest to nie tyle reakcja na realne zagrożenie, ile praca prewencyjna. I jeszcze jedno. Nie ma znaczenia, czy ludzie wierzą, że Orangemen są skorumpowani. Ważne, żeby wiece opozycji (w większości szczere) i wiece „o władzę” (w większości organizowane z udziałem sił administracyjnych) po tym filmie trafiły do tego samego kotła”.
NTV o Biesłanie
Były pracownik NTV
„Dyrekcja Nadawców Prawnych to miejsce, w którym gromadzone są wszystkie śmieci genetyczne firmy. Pracuje tam kilka niesamowitych osobistości. Producenci to byli stewardessy, w ogóle trudno ich nazwać profesjonalistami. Tym biznesem kieruje Yura Shalimov, którego firma nazywa Yura Magadansky - cóż, facet pochodził z Magadanu. Co mogę o nim powiedzieć? Taki wierny sługa, zrobi wszystko, co mu każą. Dyrekcja ds. Nadawania Prawnego produkuje programy „ChP”, „ChSP”, teraz także „Poranek w NTV”, który stał się szatańsko-piekielny, słynny program „We Talk and Show”. Ogólnie rzecz biorąc, wytwarzają one prawie cały żużel kanałowy. Tak więc w tej dyrekcji istnieje taki odrębny, półtajny wydział, na którego czele stoi Aleksiej Malkow. Ten sam, który kiedyś kręcił filmy o Chodorkowskim. Ci goście nigdy nie są szczególnie widziani ani słyszani, nie mają zbyt silnego uścisku dłoni, więc nikt nie wie dokładnie, jak działają. Ale ogólny schemat jest dość prosty: ten dział podlega bezpośrednio dyrektorowi generalnemu. Partia i rząd powiedzieli: „Musimy”, chłopaki to robią. W najnowszym filmie o opozycji wyraźnie zainscenizowali wiele rzeczy. Na kanale krążyły nawet plotki, że aby sfilmować, jak opozycjonistom płacą za wiece, Malkov przywiózł tu dwie ciężarówki z ludźmi – cóż, nakręcił wszystko, czego potrzebował. Przed rozpoczęciem zdjęć lub wymyśleniem scenariusza dyrektor generalny wyjaśnia Shalimovowi i Malkovowi, o czym powinien być film, a oni sami domyślają się najróżniejszych szczegółów. Wiesz, to lokalny oddział karny, oddział Głowy Śmierci. I OK, Malkov, nigdzie nie jest szczególnie widoczny. Ale Szalimow uczestniczy we wszystkich zebraniach, jest człowiekiem o doskonałej organizacji duchowej. Myślę, że nie ma dla nich tematów tabu. Cokolwiek im się każe, tak właśnie zrobią. Chociaż Malkov wydaje się być ideologiczny. Sporo mówi o pomarańczowym zagrożeniu i masonach, którzy chcą zrujnować kraj. Jednak od takich ludzi nigdy nie jest jasne, czy wierzą, czy tylko kryją tyłek. Profesjonalni kaci.”
NTV o Łużkowie
Paweł Łobkow
Były pracownik NTV, obecnie prezenter kanału telewizyjnego Dożd
„Za Gusińskiego i Kiselewa zdarzały się też takie historie – związane albo z Narodową Fundacją Sportu, albo ze sprawą pisarzy. Nikt nie odważyłby się tego powierzyć mnie, Pivovarovowi ani Głuskerowi. Bo wiedzieli, że zarazi nas ospa, ukąsi nas mucha tse-tse i skręcimy więzadło. Będzie dużo smrodu o nic. Dlatego byli to wyjątkowi ludzie, z których, notabene, teraz pracują w bardzo demokratycznych mediach, a potem chętnie zajmowali się takimi sprawami. Zarówno wtedy, jak i teraz, wszystko jest kwestią osobistego wyboru. Nie żyjemy w państwie faszystowskim, nikt nie zmusza do zrobienia takiego filmu pod groźbą rozstrzelania. Cóż, nie ma czegoś takiego. Wszyscy podlegają bezpośrednio Shalimovowi. A znając Jurę Szalimowa, nie jest to osoba, która pomyśli: „Chcemy to zrobić, czy nie?” Powie po prostu: „Zrobisz z tym, z tym i z tamtym”. I zatrudnia ludzi, którzy zgadzają się na takie warunki.
W rzeczywistości poziom profesjonalizmu i ich umiejętności wykonawczych teraz oczywiście wzrósł. Jeśli wcześniej istniały ogromne kłamstwa i ogromne fragmenty prawdy, a wszystko to było z grubsza wymieszane, teraz wręcz przeciwnie, zostało posiekane do perfekcji. Ich Goebbels może ich poklepać po ramieniu i powiedzieć: „Das is fantastish”. Jeśli w Moskwie ten film spowoduje duże odrzucenie ze strony NTV, to na prowincji może się sprawdzić. Aby zrozumieć, gdzie jest biały, a gdzie czarny, nadal musisz znać kontekst.
Jest tam absolutnie wybitne osiągnięcie artystyczne. Wiesz, próbowaliśmy też sfilmować, jak rozdzielane są pieniądze w Maneżce. Z całą stanowczością mogę powiedzieć, że nie jest to wcale łatwe zadanie. Kiedy przekupujesz, grasz na naparstku lub uprawiasz hazard, jest mało prawdopodobne, że zostaniesz sfilmowany z różnych miejsc. A potem jest kolejka w Sokolnikach i dają nam zbliżenie zrobione dobrą betakamerą. Pieniądze są duże w dłoni, wszystko widać, aż do numeru rachunku. A jednocześnie nikt nikogo nie goni. Dziwny? Więcej niż to.
Oczywiście reakcja każdego normalnego człowieka wywołana tymi filmami obejmie całą spółkę telewizyjną NTV. Wyobraź sobie, że mieszkasz w domu, w którym przy wejściu znajduje się apteka, a potem przychodzisz do urzędu mieszkaniowego i mówisz: „Och, przecieka mi woda w wejściu” i odpowiedź brzmi: „Aha -ach. Dom, w którym mieszkają narkomani.” Wszyscy pracownicy NTV, niezależnie od tego, czym się zajmują – informacją, dokumentacją – słyszą teraz to skierowane do nich: „A-a-a-a-a”. Ostatecznym skutkiem zarówno tego, co zrobiła opozycja, jak i tego kontrataku, było całkowite zdyskredytowanie wszelkich dowodów. Jeśli wcześniej ludzie nie wierzyli w sądownictwo, teraz w ogóle nie uwierzą dowodom. To wojna obciążających dowodów, która nigdy wcześniej nie była równa, ponieważ obejmuje absolutnie wszystko, od ekranów telewizyjnych po prywatne blogi”.
Film „Anatomia protestu” zostanie powtórzony w NTV w niedzielę o 20.00 – „w związku z licznymi prośbami widzów”.
Wszyscy zostaliśmy tak wyprani mózgi tymi masowymi represjami, że kiedy odnajdziemy jakieś pochówki, dziennikarze nawet nie mają wątpliwości, że są to ofiary NKWD. Może nie dla wszystkich dziennikarzy, ale na pewno. Tutaj historia w NTV. Nie znają nazwisk, jak sami mówią, ale są pewni, że odnaleziony pochówek ma związek z ofiarami represji politycznych…
Niedawno NTV wyemitowała ciekawą historię o odkryciu w lesie Dubowskim pod Woroneżem, na terenie pewnego „byłego poligonu NKWD” innego masowego grobu, który oczywiście natychmiast nazwano „pochówkiem ofiar represji politycznych” .”
Szczególną uwagę wyszukiwarek i oczywiście pracowników miejscowego Miejsca Pamięci przykuł fakt, że wśród odnalezionych szczątków znajdowały się m.in. kobiety i dzieci. Prezes woroneskiego oddziału Memoriał, komentując znalezisko dla dziennikarzy, był jednak zmuszony przyznać, że w archiwach z czasów sowieckich nigdy nie widział żadnych dowodów ścigania karnego pod zarzutami politycznymi, a tym bardziej egzekucji nieletnich dzieci . Ale od razu zastrzegł: w latach 90. historykom nadal niedostępna była tylko niewielka część dokumentów NKWD, dowody represji stalinowskich, listy egzekucji i w ogóle: „Istnieją dokumenty, że władze mogły rozstrzeliwać dzieci od 12. -lata życia. Chodziło o zniszczenie krewnych wysokich urzędników”. Co w istocie jest kłamstwem, gdyż nowelizacja Kodeksu karnego, zezwalająca na stosowanie kary śmierci wobec małoletnich dzieci, dotyczyła wyłącznie osób, które dopuściły się poważnych przestępstw – morderstwa, gwałtu itp. Ale nie polityczny. Co więcej, nie dotyczyło to „dzieci wrogów ludu”.
Jednak to naciągane kłamstwo działacza Memoriał blednie na tle kolejnego zawstydzenia tym rzekomo kolejnym dowodem okrucieństw krwawego Stalina. Opowiadając o strasznym odkryciu, dziennikarze ze smutkiem transmitowali: „Straszna tajemnica lasu Dubowskiego kryje się pod trzymetrową warstwą piasku. Tutaj szczątki ludzkie ułożone jedna na drugiej są ułożone w kilku warstwach. O strasznych ostatnich dniach życia tych ludzi świadczą złamania kości rąk i nóg oraz połamane szczęki. Kajdanki dwóm więźniom politycznym nie zostały zdjęte nawet po egzekucji”. Faktem jest, że tego typu kajdanki nigdy nie były używane ani przez NKWD, ani w ogóle w ZSRR. Na filmie widzimy niemieckie kajdanki Hamburg-8, produkcji firmy Kayser, z lat 30-tych. służył w policji niemieckiej.
Nic Ci nie przypomina? Jest Smoleńsk, Katyń, niemieckie kule w czaszki polskich oficerów... Ciekawe, jakie wyjaśnienie usłyszymy tym razem? Przemysł radziecki nie radził sobie z produkcją kajdanek i specjalnie dla woroneskiego NKWD zakupiono walizkę niemieckich „bransoletek”?