Które i7 wybrać do gier. Jak wybrać centralny procesor i dlaczego go potrzebujesz

Dzisiaj przekażę Wam może informacje nie nowe, ale na pewno przydatne! Procesor jest kluczowa część komputera, który wykonuje obliczenia i wykonanie poleceń otrzymanych z programów. Obecnie jest dwóch najpopularniejszych producentów procesorów - Amd i Intel. Aby nie popełnić błędu, powiem ci, jak wybrać odpowiedni procesor do komputera w latach 2014-2015, musisz znać główne parametry techniczne i nie zapomnieć o testach, które pokazują rzeczywiste możliwości, ale przeczytaj więcej szczegółowo poniżej lub możesz od razu obejrzeć wideo na końcu artykułu.

Ile rdzeni potrzebują gry na rok 2015?

Nie należy pomijać liczby rdzeni. Obecny etap rozwoju nie pozwala na zwiększenie częstotliwości, dlatego producenci zmuszeni są opracować kierunek umożliwiający obliczenia równoległe. Oznacza to zwiększenie liczby rdzeni, obecnie z 2 do 8. Ten parametr wskazuje, ile programów można uruchomić jednocześnie bez utraty wydajności w grach i programach. Najpopularniejsze gry wymagają co najmniej 4 rdzeni, aby wygodnie grać w najfajniejsze zabawki, takie jak World of Tanks, Crysis, STALKER, NFS i tak dalej.

Jaka jest optymalna częstotliwość?

Częstotliwość zegara to parametr mierzony w gigahercach. Przykładowo 2,21 GHz mówi kupującemu, że procesor może wykonać aż 2 miliardy operacji w ciągu jednej sekundy. Oznacza to, że im wyższa częstotliwość, tym szybciej przetwarzane są informacje; w biurze wystarczy 1,6 GHz, a w grach 2,5. Częstotliwość zegara jest najważniejszym parametrem, więc najpierw trzeba na nią zwrócić uwagę!

modele AMD

Częstotliwość pamięci podręcznej i magistrali

Szybkość informacji wychodzących i przychodzących odzwierciedla częstotliwość magistrali. Im wyższy jest ten wskaźnik, tym szybsza jest wymiana informacji. Częstotliwość magistrali mierzona jest w gigahercach. Większe znaczenie ma jednak szybka jednostka pamięci lub pamięć podręczna procesora. Znajduje się bezpośrednio w rdzeniu i pełni funkcje wydajnościowe. W porównaniu do pamięci RAM pamięć podręczna przetwarza dane znacznie szybciej.

Istnieją trzy poziomy pamięci podręcznej:

• L1 to najmniejszy poziom pod względem objętości, o rozmiarze od 8 do 128 KB. Ale on jest najszybszy;
• L2 jest nieco wolniejszy niż pierwszy, ale o poziom większy od niego. Ma parametry od 128 do 12288 KB;
• L3 to trzeci poziom, gorszy pod względem prędkości od poprzednich. Ale jego objętości są znacznie większe. Trzeci poziom może być całkowicie nieobecny, ponieważ jest przeznaczony dla rozwiązań północnych i specjalnych edycji procesów. Jego rozmiar osiąga limit 16384 KB.

Inne parametry

Mniej istotne, ale nadal istotne przy zakupie procesora, są takie parametry, jak odprowadzanie ciepła i gniazdo.

Gniazdo- jest to złącze, w którym należy zamontować procesor na płycie głównej. Na przykład, jeśli oznaczenie wskazuje gniazdo AMZ lub Intel S1155, wówczas potrzebna jest płyta główna z identycznym gniazdem. Parametr rozpraszania ciepła pokazuje stopień nagrzania podczas pracy. Wskaźnik ten należy wziąć pod uwagę przede wszystkim przy wyborze układu chłodzenia. Rozpraszanie ciepła mierzone jest w watach i waha się od 50 do 300 W.

Ważną cechą jest obsługa różnorodnych technologii. Parametr definiuje zestaw poleceń, które mają na celu poprawę wydajności, np. Technologia SSE4. Jest to specyficzny zestaw pięćdziesięciu czterech poleceń, których zadaniem jest zwiększenie wydajności procesora podczas pracy z treściami multimedialnymi i aplikacjami do gier.

Podstawą obwodu wewnętrznego są elementy półprzewodnikowe. Skalę technologii wyznaczaną przez takie elementy półprzewodnikowe nazywa się procesem technicznym. Elementy składają się z połączonych ze sobą tranzystorów. Technologie są ulepszane z roku na rok, tranzystory proporcjonalnie zmniejszają się, a zatem zwiększają się parametry wydajnościowe procesorów. Przykładowo rdzeń Willamette wykonany jest w procesie technicznym o grubości 0,18 mikrona. Ma 42 miliony tranzystorów. Jednocześnie kolejny rdzeń Prescott odpowiada procesowi technicznemu 0,09 mikrona, a liczba dostępnych tranzystorów wynosi 125 milionów.

Co lepiej wybrać Intel czy AMD?

Jeśli zastosujesz zdobytą wiedzę w praktyce i porównasz dwa nowoczesne procesory, otrzymasz następujący obraz. Na przykład AMD FX-8150 Zambezi ma częstotliwość taktowania 3600 MHz, podczas gdy Intel Core i5-3570K Ivy Bridge jest ograniczony do 3400 GHz. Oznacza to, że pierwszy charakteryzuje się szybkim działaniem. Porównując te modele dalej, staje się jasne, że AMD jest liderem pod względem liczby rdzeni - 8, podczas gdy Intel ma tylko cztery. Jest to jednak dość kontrowersyjny punkt, ponieważ większość aplikacji może nie być zoptymalizowana do pracy z czterema rdzeniami, nie mówiąc już o ośmiu. Intel traci także na wielkości pamięci podręcznej. Ma pamięć podręczną trzeciego poziomu 6144 KB, podczas gdy AMD ma 8192 KB. Większa jest także pamięć podręczna L2 AMD – 8192 KB, podczas gdy w Intelu 1024 KB.

Na podstawie tych kluczowych parametrów musisz wybrać procesor, który będzie szybszy w grach lub zadaniach, z których będziesz korzystać, dlatego aby w 100% podjąć decyzję o swoim wyborze, warto najpierw przyjrzeć się testom porównawczym!

Najlepsze najlepsze procesory do komputerów PC

Kupując dobry procesor, należy skupić się nie tylko na cechach, ale także na opinii publicznej (recenzje, fora, opinie ekspertów). Możesz skonsultować się ze znanymi programistami, którzy dokładnie wiedzą, co najlepiej kupić, lub zdać się na opinię znajomych, którzy niedawno kupili procesor. Dokonaliśmy także oceny najlepszych procesorów do komputerów na lata 2014-2015, abyś nie spędzał wielu godzin na forum i nie czytał o płatnych recenzjach. Najczęściej kupowane modele zdecydowanie charakteryzują się dobrą jakością i przystępną ceną. Lista najlepszych modeli pomoże Ci poruszać się po niezliczonej różnorodności nowoczesnych urządzeń Intel i AMD. Należy wziąć pod uwagę także indywidualne preferencje. Niektóre modele lepiej nadają się do gier i użytku domowego, podczas gdy inne modele są bardziej przeznaczone do pracy biurowej, ale nie do gier.

Procesor budżetowy do 3000 rubli

• Celerona G1820
• Dwurdzeniowy procesor INTEL Pentium G2130 (jeśli budujesz prosty komputer na platformie Intel, to jest to najlepszy wybór)
• Celerona G1620
• Trójca A4-5300
• AMD A6 6400K
• AMD A6 5400K
(najlepszy procesor klasy podstawowej)

Najlepsze procesory za 4000 rubli

• Dwurdzeniowy procesor INTEL Pentium G3420 (optymalny dla Intela)
• AMD Athlon X4 860K
• Trójcy A8-5600K
• AMD FX4300 (najlepszy stosunek jakości do ceny dla podstawowego komputera do gier)
• Rdzeń i3-2120 (jeśli znajdziesz, jest to dobry zamiennik konopi)
• Procesor Pentium G3220

Najlepsze procesory za 5000 rubli

• AMD Athlon X4 860K
• FX-4300
• FX-6300 Najlepszy zakup za swoje pieniądze
• FX-8320
• Rdzeń i3-3220
• AMD Richland A8-6600K
• AMD Trinity A8-5600K 3,6 GHz/4 MB
• Rdzeń i3-4130

Najlepszy procesor do gier 2015

• Intel Core i5-4440
• AMD FX-9590
• Rdzeń i5-4670K
• Rdzeń i7-3770K
(najlepszy obecnie procesor do gier)(dobry wybór, jeśli możesz go znaleźć i jeśli montujesz jednostkę systemową dla AMD)
• AMD FX-6350
• AMD Richland A10-6800K
• AMD FX-4350

Cóż, jeśli masz nieograniczoną ilość pieniędzy, to te trzy modele są dokładnie tym, czego potrzebujesz do najpotężniejszej jednostki systemowej, ale znalezienie takich urządzeń nie będzie takie łatwe, ale uwierz mi, warto!

• Intel Core i7-4960X Extreme Edition
• Xeona E5-2650 v2

Porównanie procesorów Intel i AMD w tabeli 2015

Jeśli chodzi o wersję do gier, główny nacisk położony jest na kartę graficzną. Jest to logiczne, ponieważ to karta graficzna odpowiada za obsługę niektórych technologii, a także za poziom wydajności w grach. Jednak tylko dobrze dobrany procesor centralny pozwoli mu w pełni wykorzystać jego potencjał. Często pojawia się pytanie: czy taki i taki chip „napompuje” taką a taką kartę graficzną? Materiał ten jest próbą praktycznego określenia głównych cech procesora centralnego, które wpływają na wydajność akceleratora 3D we współczesnych grach.

Pierwszy czterordzeniowy procesor został wypuszczony jesienią 2006 roku. Był to model Intel Core 2 Quad, bazujący na rdzeniu Kentsfield. W tamtym czasie popularne gry obejmowały bestsellery, takie jak The Elder Scrolls 4: Oblivion i Half-Life 2: Epizod pierwszy. „Zabójca wszystkich komputerów do gier” Crysis jeszcze się nie pojawił. Wykorzystano także API DirectX 9 z modułem cieniującym 3.0.

Ale to koniec 2015 roku. W segmencie komputerów stacjonarnych na rynku dostępne są 6- i 8-rdzeniowe procesory centralne, jednak nadal popularne są modele 2- i 4-rdzeniowe. Gracze podziwiają pecetowe wersje GTA V i Wiedźmin 3: Dziki Gon, ale nie ma na świecie karty graficznej do gier, która byłaby w stanie zapewnić komfortowy poziom FPS w rozdzielczości 4K przy maksymalnych ustawieniach jakości grafiki w Assassin’s Creed Unity. Do tego wypuszczono system operacyjny Windows 10, co oznacza, że ​​oficjalnie nadeszła era DirectX 12. Jak widać, przez dziewięć lat sporo wody przeszło pod mostem. Dlatego kwestia wyboru centralnego procesora do komputera do gier jest ważniejsza niż kiedykolwiek.

Istota problemu

Istnieje coś takiego jak efekt zależności od procesora. Może objawiać się w absolutnie każdej grze komputerowej. Jeśli wydajność karty graficznej jest ograniczona możliwościami centralnego układu, wówczas mówi się, że system jest zależny od procesora. Musimy zrozumieć, że nie ma jednego schematu, za pomocą którego można określić siłę tego efektu. Wszystko zależy od możliwości konkretnej aplikacji, a także wybranych ustawień jakości grafiki. Jednak w absolutnie każdej grze centralny procesor ma za zadanie takie zadania, jak organizowanie wielokątów, obliczenia oświetlenia i fizyki, modelowanie sztucznej inteligencji i wiele innych działań. Zgadzam się, jest mnóstwo pracy.

W grach zależnych od procesora liczba klatek na sekundę może zależeć od kilku parametrów „kamienia”: architektury, szybkości zegara, liczby rdzeni i wątków oraz rozmiaru pamięci podręcznej. Głównym celem tego materiału jest identyfikacja głównych kryteriów wpływających na wydajność podsystemu graficznego, a także zrozumienie, który procesor centralny jest odpowiedni dla konkretnej oddzielnej karty graficznej.

Częstotliwość

Jak rozpoznać zależność od procesora? Najskuteczniejszym sposobem jest metoda empiryczna. Ponieważ centralny procesor ma kilka parametrów, przyjrzyjmy się im jeden po drugim. Pierwszą cechą, na którą najczęściej zwraca się szczególną uwagę, jest częstotliwość zegara.

Taktowanie procesorów centralnych nie wzrasta od dłuższego czasu. Początkowo (w latach 80. i 90.) to wzrost megaherców doprowadził do szalonego wzrostu ogólnego poziomu produktywności. Teraz częstotliwość centralnych procesorów AMD i Intel jest zamrożona w delcie 2,5-4 GHz. Wszystko poniżej jest zbyt przyjazne dla budżetu i nie do końca nadaje się do komputera do gier; Wszystko wyższe jest już przetaktowywaniem. W ten sposób powstają linie procesorów. Na przykład jest Intel Core i5-6400 o częstotliwości 2,7 GHz (182 USD) i Core i5-6500 o częstotliwości 3,2 GHz (192 USD). Procesory te mają absolutnie te same cechy, z wyjątkiem szybkości zegara i ceny.

W sprzedaży znajdziesz żetony z odblokowanym mnożnikiem. Pozwala na samodzielne podkręcenie procesora. W firmie Intel takie „kamienie” mają w nazwie litery „K” i „X”. Na przykład Core i7-4770K i Core i7-5690X. Do tego dochodzą osobne modele z odblokowanym mnożnikiem: Pentium G3258, Core i5-5675C oraz Core i7-5775C. Procesory AMD są oznaczone w podobny sposób. Dlatego chipy hybrydowe mają w nazwie literę „K”. Istnieje linia procesorów FX (platforma AM3+). Wszystkie zawarte w nim „kamienie” mają darmowy mnożnik.

Nowoczesne procesory AMD i Intel obsługują automatyczne podkręcanie. W pierwszym przypadku nazywa się to Turbo Core, w drugim Turbo Boost. Istota jego działania jest prosta: przy odpowiednim chłodzeniu procesor podczas pracy zwiększa częstotliwość taktowania o kilkaset megaherców. Przykładowo Core i5-6400 pracuje z częstotliwością 2,7 GHz, ale przy aktywnej technologii Turbo Boost parametr ten może trwale wzrosnąć do 3,3 GHz. To znaczy dokładnie przy 600 MHz.

Wezmę kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX TITAN X - najpotężniejsze jednoukładowe rozwiązanie do gier naszych czasów. A procesor Intel Core i5-6600K to model mainstreamowy, wyposażony w odblokowany mnożnik. Potem odpalę Metro: Last Light – jedną z gier obciążających obecnie najbardziej procesor. Ustawienia jakości grafiki w aplikacji dobierane są w taki sposób, że liczba klatek na sekundę każdorazowo zależy od wydajności procesora, a nie karty graficznej. W przypadku GeForce GTX TITAN X i Metro: Last Light - maksymalna jakość grafiki, ale bez antyaliasingu. Następnie zmierzę średni poziom FPS w zakresie od 2 GHz do 4,5 GHz w rozdzielczościach Full HD, WQHD i Ultra HD.

Najbardziej zauważalny efekt zależności od procesora, co jest logiczne, objawia się w trybach świetlnych. Tak więc w rozdzielczości 1080p wraz ze wzrostem częstotliwości średni FPS stale rośnie. Wyniki okazały się bardzo imponujące: gdy prędkość robocza Core i5-6600K wzrosła z 2 GHz do 3 GHz, liczba klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD wzrosła z 70 FPS do 92 FPS, czyli o 22 klatek na sekundę. Gdy częstotliwość wzrasta z 3 GHz do 4 GHz, wzrasta ona o kolejne 13 FPS. Okazuje się zatem, że zastosowany procesor, przy podanych ustawieniach jakości grafiki, był w stanie „podkręcić” GeForce GTX TITAN X w Full HD dopiero od 4 GHz - od tego momentu liczba klatek na sekundę się zatrzymała rośnie wraz ze wzrostem częstotliwości procesora.

Wraz ze wzrostem rozdzielczości efekt zależności od procesora staje się mniej zauważalny. Mianowicie liczba klatek przestaje rosnąć począwszy od 3,7 GHz. Wreszcie, w rozdzielczości Ultra HD, niemal od razu dotarliśmy do potencjału karty graficznej.

Istnieje wiele odrębnych kart graficznych. Na rynku panuje zwyczaj, że urządzenia te dzieli się na trzy segmenty: Low-end, Middle-end i High-end. Kapitan Oczywisty sugeruje, że różne procesory o różnych częstotliwościach są odpowiednie dla kart graficznych o różnej wydajności.

Weźmy teraz kartę graficzną GeForce GTX 950 - przedstawiciela wyższego segmentu Low-endu (lub niższego Middle-endu), czyli absolutnego przeciwieństwa GeForce GTX TITAN X. Urządzenie należy jednak do poziomu podstawowego, jest w stanie zapewnić przyzwoity poziom wydajności w nowoczesnych grach w rozdzielczości Full HD. Jak widać na poniższych wykresach, procesor pracujący na częstotliwości 3 GHz „podkręca” GeForce GTX 950 zarówno w Full HD, jak i WQHD. Różnica w stosunku do GeForce GTX TITAN X jest widoczna gołym okiem.

Ważne jest, aby zrozumieć, że im mniejsze obciążenie spada na „ramiona” karty graficznej, tym wyższa powinna być częstotliwość centralnego procesora. Nieracjonalnym jest kupowanie np. adaptera GeForce GTX TITAN X-level i używanie go w grach w rozdzielczości 1600x900 pikseli.

Karty graficzne z niższej półki (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) będą wymagały centralnego procesora pracującego z częstotliwością 3 GHz lub wyższą. Adaptery segmentu średniego (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Flagowe, wysokiej klasy karty graficzne (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Produktywne połączenia SLI/CrossFire — 4–4,5 GHz

Architektura

W recenzjach poświęconych wypuszczeniu tej czy innej generacji procesorów centralnych autorzy nieustannie stwierdzają, że różnica w wydajności obliczeń x86 z roku na rok wynosi skromne 5-10%. Jest to swego rodzaju tradycja. Ani AMD, ani Intel nie odnotowały już od dłuższego czasu poważnego postępu, a zwroty typu „ Nadal siedzę na swoimPiaszczystyBridge, poczekam do przyszłego roku„stać się skrzydlatym. Jak już mówiłem, w grach procesor również musi przetwarzać dużą ilość danych. W tym przypadku pojawia się uzasadnione pytanie: w jakim stopniu efekt zależności od procesora obserwuje się w systemach o różnej architekturze?

Zarówno w przypadku układów AMD, jak i Intel można zidentyfikować listę nowoczesnych architektur, które są nadal popularne. Są istotne, w skali globalnej różnica w wydajności między nimi nie jest tak duża.

Weźmy kilka chipów - Core i7-4790K i Core i7-6700K - i sprawmy, aby pracowały na tej samej częstotliwości. Jak wiadomo, procesory oparte na architekturze Haswell pojawiły się latem 2013 roku, a rozwiązania Skylake latem 2015 roku. Oznacza to, że minęły dokładnie dwa lata od aktualizacji linii procesorów „tak” (tak Intel nazywa kryształy oparte na zupełnie innych architekturach).

Jak widać, nie ma różnicy pomiędzy Core i7-4790K a Core i7-6700K, pracującym na tych samych częstotliwościach. Skylake wyprzedza Haswella zaledwie w trzech z dziesięciu gier: Far Cry 4 (o 12%), GTA V (o 6%) i Metro: Last Light (o 6%) – czyli we wszystkich tak samo zależnych od procesora aplikacje. Jednak 6% to zwykły nonsens.

Kilka frazesów: oczywiste jest, że komputer do gier lepiej jest złożyć w oparciu o najnowocześniejszą platformę. W końcu ważna jest nie tylko wydajność samych chipów, ale także funkcjonalność platformy jako całości.

Nowoczesne architektury, z nielicznymi wyjątkami, mają tę samą wydajność w grach komputerowych. Właściciele procesorów z rodziny Sandy Bridge, Ivy Bridge i Haswell mogą być spokojni. Podobnie jest z AMD: wszystkie możliwe warianty architektury modułowej (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) w grach mają mniej więcej ten sam poziom wydajności

Rdzenie i wątki

Trzecim i być może decydującym czynnikiem ograniczającym wydajność karty graficznej w grach jest liczba rdzeni procesora. Nic dziwnego, że coraz więcej gier wymaga zainstalowania czterordzeniowego procesora w minimalnych wymaganiach systemowych. Żywymi przykładami są takie współczesne hity, jak GTA V, Far Cry 4, Wiedźmin 3: Dziki Gon i Assassin’s Creed Unity.

Jak mówiłem na samym początku, pierwszy czterordzeniowy procesor pojawił się dziewięć lat temu. Obecnie w sprzedaży dostępne są rozwiązania 6- i 8-rdzeniowe, ale w dalszym ciągu w użyciu są modele 2- i 4-rdzeniowe. Podam tabelę oznaczeń dla niektórych popularnych linii AMD i Intela, dzieląc je w zależności od liczby „głowic”.

	2-rdzeniowy	4-rdzeniowy	6-rdzeniowy	8-rdzeniowy
		FX-4000, A8, A10, Athlon X4		FX-8000, FX-9000
	Pentium, Celeron, Core i3	Rdzeń i5, rdzeń i7	Rdzeń i7-3900, rdzeń i7-4900, rdzeń i7-5800

Procesory AMD APU (A4, A6, A8 i A10) są czasami nazywane 8-, 10-, a nawet 12-rdzeniowymi. Tyle, że marketerzy firmy dorzucają do jednostek obliczeniowych także elementy wbudowanego modułu graficznego. Rzeczywiście istnieją aplikacje, które mogą wykorzystywać obliczenia heterogeniczne (kiedy rdzenie x86 i osadzone wideo przetwarzają razem te same informacje), ale taki schemat nie jest stosowany w grach komputerowych. Część obliczeniowa wykonuje swoje zadanie, część graficzna swoje.

Niektóre procesory Intel (Core i3 i Core i7) mają określoną liczbę rdzeni, ale dwukrotnie większą liczbę wątków. Odpowiedzialna za to jest technologia Hyper-Threading, która po raz pierwszy znalazła zastosowanie w układach Pentium 4. Wątki i rdzenie to nieco inne rzeczy, ale o tym porozmawiamy nieco później. W 2016 roku AMD wypuści procesory oparte na architekturze Zen. Po raz pierwszy chipy The Reds będą miały technologię podobną do Hyper-Threading.

Zróbmy mały eksperyment. Wziąłem 10 popularnych gier. Zgadzam się, że tak niewielka liczba zastosowań nie wystarczy, aby ze 100% pewnością stwierdzić, że wpływ uzależnienia od procesora został w pełni zbadany. Na liście znalazły się jednak tylko hity, które wyraźnie pokazują trendy w tworzeniu współczesnych gier. Ustawienia jakości grafiki zostały dobrane w taki sposób, aby końcowe rezultaty nie ograniczały możliwości karty graficznej. W przypadku GeForce GTX TITAN X jest to maksymalna jakość (bez antyaliasingu) i rozdzielczość Full HD. Wybór takiego adaptera jest oczywisty. Jeśli procesor może „podkręcić” GeForce GTX TITAN X, poradzi sobie z każdą inną kartą graficzną. W podstawce wykorzystano topowy Core i7-5960X dla platformy LGA2011-v3. Testowanie przeprowadzono w czterech trybach: gdy aktywowano tylko 2 rdzenie, tylko 4 rdzenie, tylko 6 rdzeni i 8 rdzeni. Nie zastosowano technologii wielowątkowości Hyper-Threading. Dodatkowo testy przeprowadzono na dwóch częstotliwościach: przy nominalnej 3,3 GHz i podkręconej do 4,3 GHz.

GTA V to jedna z niewielu współczesnych gier wykorzystujących wszystkie osiem rdzeni procesora. Dlatego można go nazwać najbardziej zależnym od procesora. Z drugiej strony różnica między sześcioma a ośmioma rdzeniami nie była już tak imponująca. Sądząc po wynikach, oba rdzenie są bardzo daleko w tyle za innymi trybami pracy. Gra zwalnia, duża liczba tekstur po prostu nie jest rysowana. Podstawka z czterema rdzeniami wykazuje zauważalnie lepsze wyniki. Za sześciordzeniowym pozostaje zaledwie o 6,9%, a za ośmiordzeniowym aż o 11%. To, czy w tym przypadku gra jest warta świeczki, zależy od Ciebie. Jednak GTA V wyraźnie pokazuje, jak liczba rdzeni procesora wpływa na wydajność karty graficznej w grach.

Zdecydowana większość gier zachowuje się w podobny sposób. W siedmiu na dziesięć zastosowań system z dwoma rdzeniami okazał się zależny od procesora. Oznacza to, że poziom FPS był precyzyjnie ograniczony przez centralny procesor. Jednocześnie w trzech na dziesięć gier podstawka sześciordzeniowa wykazała przewagę nad czterordzeniową. To prawda, że ​​​​różnicy nie można nazwać znaczącą. Najbardziej radykalna okazała się gra Far Cry 4 - głupio nie uruchomiła się na systemie z dwoma rdzeniami.

Zysk z zastosowania sześciu i ośmiu rdzeni w większości przypadków okazał się albo za mały, albo w ogóle go nie było.

Trzy gry wierne systemowi dwurdzeniowemu to Wiedźmin 3, Assassin's Creed Unity i Tomb Raider. Wszystkie tryby wykazały identyczne wyniki.

Dla zainteresowanych udostępnię tabelę z pełnymi wynikami badań.

Cztery rdzenie to optymalna liczba na dziś. Jednocześnie jest oczywiste, że komputerów do gier z dwurdzeniowym procesorem nie warto budować. W 2015 roku to właśnie ten „kamień” stanowi wąskie gardło w systemie

Uporządkowaliśmy jądra. Wyniki testów wyraźnie pokazują, że w większości przypadków cztery głowice procesorów są lepsze niż dwie. Jednocześnie niektóre modele Intela (Core i3 i Core i7) mogą pochwalić się obsługą technologii Hyper-Threading. Nie wchodząc w szczegóły, zauważam, że takie chipy mają określoną liczbę rdzeni fizycznych i dwukrotnie więcej wirtualnych. W zwykłych zastosowaniach Hyper-Threading z pewnością ma sens. Ale jak ta technologia radzi sobie w grach? Kwestia ta jest szczególnie istotna w przypadku linii procesorów Core i3 - nominalnie rozwiązań dwurdzeniowych.

Aby określić skuteczność wielowątkowości w grach, złożyłem dwa stanowiska testowe: z Core i3-4130 i Core i7-6700K. W obu przypadkach wykorzystano kartę graficzną GeForce GTX TITAN X.

W prawie wszystkich grach technologia Hyper-Threading wpływała na wydajność podsystemu graficznego. Naturalnie, na lepsze. W niektórych przypadkach różnica była gigantyczna. Przykładowo w Wiedźminie liczba klatek na sekundę wzrosła o 36,4%. To prawda, że ​​​​w tej grze bez Hyper-Threading co jakiś czas obserwowano obrzydliwe zawieszanie się. Zaznaczam, że w przypadku Core i7-5960X nie zaobserwowano takich problemów.

Jeśli chodzi o czterordzeniowy procesor Core i7 z Hyper-Threading, wsparcie dla tych technologii dało się odczuć dopiero w GTA V i Metro: Last Light. Oznacza to, że tylko w dwóch z dziesięciu meczów. Zauważalnie wzrósł także minimalny FPS. Ogólnie rzecz biorąc, Core i7-6700K z technologią Hyper-Threading był o 6,6% szybszy w GTA V i o 9,7% szybszy w Metro: Last Light.

Hyper-Threading w Core i3 naprawdę się przeciąga, szczególnie jeśli wymagania systemowe wskazują na model procesora czterordzeniowego. Ale w przypadku Core i7 wzrost wydajności w grach nie jest już tak znaczący

Kryjówka

Uporządkowaliśmy podstawowe parametry centralnego procesora. Każdy procesor ma określoną ilość pamięci podręcznej. Dziś nowoczesne rozwiązania zintegrowane wykorzystują aż cztery poziomy tego typu pamięci. Pamięć podręczna pierwszego i drugiego poziomu z reguły zależy od cech architektonicznych chipa. Pamięć podręczna L3 może się różnić w zależności od modelu. Dostarczę mały stolik w celach informacyjnych.

	Brak pamięci podręcznej L3						10 lub więcej MB L3
	A4, A6, A8, A10, Athlon X4					FX-6000, FX-8000, FX-9000
			Rdzeń i3, Pentium	Core i3, Core i5 Broadwell	Core i5, Core i7 Broadwell		Rdzeń i7-3900, Rdzeń i7-4900, Rdzeń i7-5800, Rdzeń i7-5900

Tak więc bardziej produktywne procesory Core i7 mają 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, podczas gdy mniej szybkie procesory Core i5 mają 6 MB. Czy te 2 MB będą miały wpływ na wydajność w grach?

Bardzo łatwo to sprawdzić. Aby to zrobić, musisz wziąć dwa procesory z linii Core i5 i Core i7, ustawić je na tę samą częstotliwość i wyłączyć technologię Hyper-Threading. W efekcie w dziewięciu testowanych grach jedynie F1 2015 pokazało zauważalną różnicę na poziomie 7,4%. Reszta rozrywki 3D w żaden sposób nie zareagowała na deficyt 2 MB w pamięci podręcznej trzeciego poziomu Core i5-6600K.

Różnica w pamięci podręcznej L3 między procesorami Core i5 i Core i7 w większości przypadków nie wpływa na wydajność systemu we współczesnych grach

AMD czy Intel?

Wszystkie omówione powyżej testy zostały przeprowadzone na procesorach Intel. Nie oznacza to jednak wcale, że nie uważamy rozwiązań AMD za podstawę komputera do gier. Poniżej wyniki testów układu FX-6350 zastosowanego w najpotężniejszej platformie AMD AM3+, wykorzystującej cztery i sześć rdzeni. Niestety nie miałem do dyspozycji 8-rdzeniowego „kamienia” AMD.

GTA V udowodniło już, że jest grą najbardziej obciążającą procesor. Używając czterech rdzeni w układzie AMD, średni poziom FPS był wyższy niż np. Core i3 (bez Hyper-Threading). Poza tym w samej grze obraz był renderowany płynnie, bez zacięć. Ale we wszystkich pozostałych przypadkach rdzenie Intela okazały się niezmiennie szybsze. Różnica pomiędzy procesorami jest znacząca.

Poniżej tabela z pełnym testem procesora AMD FX.

Nie ma zauważalnej różnicy pomiędzy AMD i Intelem tylko w dwóch grach: Wiedźminie i Assassin’s Creed Unity. W zasadzie wyniki doskonale odpowiadają logice. Odzwierciedlają one rzeczywistą równowagę sił na rynku procesorów centralnych. Rdzenie Intela są zauważalnie mocniejsze. W tym w grach. Cztery rdzenie AMD konkurują z dwoma rdzeniami Intela. Jednocześnie średni FPS jest często wyższy w przypadku tego drugiego. Sześć rdzeni AMD konkuruje z czterema wątkami Core i3. Logicznie rzecz biorąc, osiem „głow” FX-8000/9000 powinno rzucić wyzwanie Core i5. Tak, rdzenie AMD są absolutnie słusznie nazywane „półrdzeniowymi”. Są to cechy architektury modułowej.

Wynik jest banalny. Rozwiązania Intela są lepsze do gier. Jednak wśród rozwiązań budżetowych (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) preferowane są produkty AMD. Testy wykazały, że wolniejsze cztery rdzenie radzą sobie lepiej w grach zależnych od procesora niż dwa szybsze rdzenie Intela. W średnich i wysokich przedziałach cenowych (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) preferowane są już rozwiązania Intela

DirectX 12

Jak już powiedziano na samym początku artykułu, wraz z wydaniem systemu Windows 10, DirectX 12 stał się dostępny dla twórców gier komputerowych. Architektura DirectX 12 ostatecznie wyznaczyła kierunek rozwoju tworzenia nowoczesnych gier: programiści zaczęli potrzebować niskiego poziomu interfejsy oprogramowania. Głównym zadaniem nowego API jest racjonalne wykorzystanie możliwości sprzętowych systemu. Obejmuje to wykorzystanie wszystkich wątków procesora, obliczenia ogólnego przeznaczenia na GPU i bezpośredni dostęp do zasobów karty graficznej.

Właśnie pojawił się system Windows 10. Jednakże istnieją już aplikacje obsługujące DirectX 12. Na przykład firma Futuremark zintegrowała podtest Overhead z testem porównawczym. To ustawienie wstępne jest w stanie określić wydajność systemu komputerowego przy użyciu nie tylko interfejsu API DirectX 12, ale także AMD Mantle. Zasada działania Overhead API jest prosta. DirectX 11 nakłada ograniczenia na liczbę poleceń renderowania procesora. DirectX 12 i Mantle rozwiązują ten problem, umożliwiając wywoływanie większej liczby poleceń renderowania. Tym samym podczas testu wyświetlana jest coraz większa liczba obiektów. Dopóki karta graficzna nie przestanie ich obsługiwać i liczba klatek na sekundę nie spadnie poniżej 30 klatek. Do testów użyłem ławki z procesorem Core i7-5960X i kartą graficzną Radeon R9 NANO. Wyniki okazały się bardzo interesujące.

Na uwagę zasługuje fakt, że we wzorcach korzystających z DirectX 11 zmiana liczby rdzeni procesora nie ma praktycznie żadnego wpływu na ogólny wynik. Jednak po zastosowaniu DirectX 12 i Mantle obraz zmienia się radykalnie. Po pierwsze, różnica pomiędzy DirectX 11 a niskopoziomowymi API okazuje się po prostu kosmiczna (o rząd wielkości). Po drugie, liczba „głowic” centralnego procesora znacząco wpływa na wynik końcowy. Jest to szczególnie zauważalne przy przejściu z dwóch rdzeni na cztery i z czterech na sześć. W pierwszym przypadku różnica sięga niemal dwukrotnie. Jednocześnie nie ma specjalnych różnic między sześcioma a ośmioma rdzeniami i szesnastoma wątkami.

Jak widać potencjał DirectX 12 i Mantle (w benchmarku 3DMark) jest po prostu ogromny. Należy pamiętać, że mamy do czynienia z tworzywami sztucznymi, a oni się nimi nie bawią. W rzeczywistości sensowne jest ocenianie zysków z używania najnowszych API niskiego poziomu tylko w prawdziwej rozrywce komputerowej.

Na horyzoncie pojawiają się już pierwsze gry komputerowe obsługujące DirectX 12. Są to Ashes of the Singularity i Fable Legends. Są w fazie aktywnych testów beta. Niedawno koledzy z Anandtech przeprowadzili na dużą skalę testy Fable Legends z DirectX 12. Wyniki nie były tak imponujące, jak byśmy sobie tego życzyli.

Testy przeprowadzono na trzech procesorach Intel i dwóch kartach graficznych: GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 Fury X. Zależność od procesora zaobserwowano jedynie w bardzo niskiej rozdzielczości 1280x720 (720p), co nie jest zaskakujące. W wyższych rozdzielczościach stanowiska wykazały niemal identyczne wyniki.

Podsumowując

Podsumujmy wszystkie otrzymane informacje. Jaki powinien być idealny procesor centralny do komputera do gier? Po pierwsze, musi mieć minimum cztery wątki. Testy wykazały, że technologia Hyper-Treading zastosowana w Core i3 faktycznie pomaga zwiększyć liczbę klatek na sekundę. Jeśli mówimy o procesorach Intela, to złotym środkiem są modele Core i5. Jednocześnie kilka gier pokazało, że są dobrze zoptymalizowane do pracy z 6- i 8-rdzeniowymi „kamieniami”. Dlaczego Core i5? Niestety różnica w cenie pomiędzy czterordzeniowym Core i5-6600K a sześciordzeniowym Core i7-5820K wynosi aż 147 dolarów, a różnica w wydajności w grach wynosi kilka procent.

Jeśli mówimy o procesorach AMD, to w przypadku kart graficznych wyższej klasy średniej i wysokiej klasy potrzebny będzie tylko 8-rdzeniowy układ FX-8000/9000. Jednocześnie w segmencie budżetowym 4-rdzeniowe modele AMD (A8, Athlon X4) wydają się lepsze niż dwurdzeniowe procesory Intel Pentium/Celeron. W średnich i wysokich zakresach mamy do czynienia z sytuacją odwrotną. Tutaj zauważalna jest wyższość procesorów Intela.

Jeśli spróbujesz jednym zdaniem polecić wybór procesora do komputera do gier, okaże się mniej więcej tak: weź Core i5.

Po drugie, ważna jest częstotliwość taktowania procesora. W przypadku wysokiej klasy kart graficznych Low-end i low-end Middle-end odpowiednie są modele działające z szybkością 3 GHz i wyższą. Dla adapterów wyższego poziomu Middle-end i podstawowych High-end - 3,4–3,6 GHz. Flagowi przedstawiciele AMD Radeon i NVIDIA GeForce będą wymagali centralnego procesora pracującego z częstotliwością 3,7-4 GHz. Wreszcie, tandemy najwyższej klasy kart graficznych CrossFire/SLI wymagają chipa pracującego w częstotliwościach 4-4,5 GHz i wyższych. Nie zapominajmy o takim punkcie, jak racjonalne wykorzystanie karty graficznej.

Testy wykazały, że cechy architektoniczne nie wpływają znacząco na wydajność w grach. Dlatego do montażu komputera do gier równie odpowiednie są rozwiązania zbudowane w oparciu o nowoczesne architektury: dla Intela - Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake; AMD ma Bulldozer, Piledriver i Steamroller.

Na zakończenie przedstawię tabelę, w której moim zdaniem postaram się umieścić procesory i karty graficzne na swoich miejscach. Mam nadzieję, że uznasz to za przydatne.

Procesor, marka	Częstotliwość procesora	Przykłady kart graficznych do gier
AMD (4 rdzenie): Athlona X4; FX-4000. Intel (2 rdzenie, 4 wątki): Rdzeń i3.	3000-3300 MHz	AMD Radeon R7 370; AMD Radeon R7 265; AMD Radeon HD 7850/7870; NVIDIA GeForce GTX 950; NVIDIA GeForce GTX 660 Ti; NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
		Początkowy środek: AMD Radeon R9 270/270X.
AMD (6 rdzeni): FX-6000. Intel (2 rdzenie, 4 wątki): Rdzeń i3.	3400-3600 MHz	AMD Radeon R9 380; AMD Radeon R9 280/285; AMD Radeon R9 280X; NVIDIA GeForce GTX 960; NVIDIA GeForce GTX 760.
AMD (8 rdzeni): FX-8000. Intel (4 rdzenie): Rdzeń i5.	3400-3600 MHz	Początkowy high-end: AMD Radeon R9 290/290X; AMD Radeon R9 390; NVIDIA GeForce GTX 970.
AMD (8 rdzeni): FX-8000; FX-9000. Intel (4 rdzenie lub więcej): Rdzeń i5; Rdzeń i7.	3700-4000 MHz	AMD Radeon R9 Fury; AMD Radeon R9 Fury X/NANO; NVIDIA GeForce GTX 980; NVIDIA GeForce GTX 980 Ti; NVIDIA GeForce GTX TITAN X.

Głównym elementem komputera do gier jest karta graficzna, ale ważny jest także centralny procesor. A w przypadku zadań biurowych, multimedialnych, edukacyjnych i innych, które nie wymagają dużych zasobów, wpływa to na wydajność nawet w większym stopniu niż grafika. TOP niedrogich procesorów w 2016 roku obejmował modele, które zasługują na miejsce w montażu budżetowego komputera PC.

• Cena. Jako górną granicę kosztów, które należy uwzględnić w rankingu budżetowych procesorów do komputerów PC w roku 2016, przyjęto kwotę 3000 UAH. Przy droższym procesorze nie będziesz w stanie zbudować niedrogiego i wydajnego komputera, nawet jeśli nie będzie on przeznaczony do gier.
• Znaczenie. Ocena procesorów PC 2016 obejmuje tylko te procesory, które pozostają istotne w momencie pisania. Nie uwzględniono przestarzałych platform, takich jak Socket 1150 firmy Intel lub FM1 firmy AMD.
• Stosunek jakości do ceny. Aby znaleźć się w TOP najlepszych procesorów 2016 roku, nie wystarczy, aby procesor był niedrogi i nowoczesny. Ważne, żeby w swojej klasie wyróżniał się na tle konkurencji i w swojej linii wyglądał najciekawiej.

Biorąc pod uwagę te parametry, do oceny budżetowych procesorów 2016 wybrano 7 modeli, najlepszych w swojej klasie lub w ogóle na rynku. Każdy z procesorów jest optymalny dla określonego rodzaju zastosowań i jest w stanie zapewnić wystarczającą wydajność w warunkach z 2016 roku i początku 2017 roku.

TOP najlepsze procesory do budżetowego komputera

7. miejsce: AMD Athlon 5150 x4, od 949 UAH

Ocenę procesorów budżetowych na rok 2016 otwiera tani czterordzeniowy procesor AMD Athlon 5150. Jest to procesor klasy podstawowej przeznaczony do cichych komputerów multimedialnych i biurowych w kompaktowych obudowach. AMD Athlon 5150 wyposażony jest w cztery rdzenie pracujące z częstotliwością 1,6 GHz. Pojemność pamięci podręcznej drugiego poziomu wynosi 2 MB. Procesor jest produkowany w niezbyt nowej technologii procesowej 28 nm, mimo to poziom rozpraszania ciepła wynosi zaledwie 25 W. Procesor przeznaczony jest do montażu w płytach z gniazdem AM1, współpracujących z pamięcią DDR3.

W oparciu o AMD Athlon 5150 można zbudować tani komputer do prostych zadań, takich jak praca z dokumentami i surfowanie po Internecie, a także oglądanie filmów, w ramach budżetu wynoszącego 5 tysięcy hrywien na wszystko razem. Wyposażony jest w zintegrowaną grafikę Radeon R3, która w zupełności wystarczy do zadań multimedialnych i biurowych, choć do gier nie wystarczy. Jednak ten procesor jest w stanie obsłużyć ten sam WoT przy niskich ustawieniach graficznych.

6 miejsce: AMD Athlon X4 860K, od 1914 UAH

Kolejnym bohaterem TOP budżetowych procesorów do niedrogich komputerów PC w 2016 roku jest AMD Athlon X4 860K. Jest to bardziej produktywne rozwiązanie dla tych, którzy potrzebują komputera obsługującego gry. Posiada 4 rdzenie pracujące na częstotliwościach do 3,7 GHz, a dzięki odblokowanemu mnożnikowi bez problemu podkręca do około 4,5 GHz. Na pokładzie procesora znajduje się 4 MB pamięci podręcznej, a chip jest wytwarzany w procesie technologicznym 28 nm. Pobór mocy chipa jest ograniczony do 95 W. Przeznaczony jest do pracy w płytach głównych obsługujących gniazdo FM2+ i pamięć DDR3.

AMD Athlon X4 860K to niedrogi czterordzeniowy procesor, który nadaje się do systemów do gier na poziomie podstawowym, a także dobrze radzi sobie z lekkimi zadaniami. 4 rdzenie fizyczne dają mu przewagę nad Intel Celeron i Pentium z podobnej kategorii cenowej (do 2000 UAH), ale pod względem wydajności konkretnej na rdzeń
jest znacząco w tyle. Dlatego ten budżetowy procesor znalazł się w TOP na 6. miejscu.

5. miejsce: Intel Celeron G3900, od 965 UAH

Pierwszym przedstawicielem firmy Intel w rankingu tanich procesorów do komputerów domowych za rok 2016 jest Celeron G3900. Jest pozycjonowany jako rozwiązanie biurowe i chociaż jest wyposażony tylko w dwa rdzenie, ich wydajność jest całkiem dobra. Działają na częstotliwości 2,8 GHz, pojemność pamięci podręcznej wynosi 2 MB. Chip wyprodukowano w cienkiej technologii procesu 14 nm, dzięki czemu jego pobór w rzeczywistości nigdy nie osiąga deklarowanych 51 W. W praktyce pobiera od 10 do 30 W energii. Celeron G3900 jest instalowany na płytach głównych z gniazdem 1151 obsługujących pamięci DDR3L i DDR4.

Procesor z nawiązką radzi sobie z celami biurowymi. Nadaje się również do gier, ale nie tych najbardziej wymagających. Aby grać normalnie, możliwości wbudowanej karty graficznej Intel HD 510 są wyraźnie niewystarczające (chociaż radzi sobie ona z WoT na minimum). Ale jeśli zainstalujesz w systemie coś takiego jak Radeon RX 460, wtedy nawet normalna rozgrywka w GTA 5 lub Wiedźminie 3 stanie się rzeczywistością.

4. miejsce: AMD FX-6300, od 2595 UAH

AMD FX-6300 znalazł się w TOP niedrogich procesorów do komputerów PC 2016 ze względu na fakt, że jest to sześciordzeniowy procesor „ludowy” i cieszy się popularnością od dawna. Nie można go uznać za idealne rozwiązanie do gier, jednak ten procesor jest wart swojej ceny. Jego 6 rdzeni pracuje z częstotliwością 3,5 GHz, a wielkość pamięci podręcznej wynosi 6 MB dla pamięci drugiego poziomu i 8 MB dla trzeciego. Chip wyprodukowany jest w procesie technologicznym 32 nm, dzięki czemu nie jest bardzo zimny i emituje 95 W ciepła. Procesor przeznaczony jest do montażu w płytach głównych z gniazdem AM3+, ale jest także obsługiwany przez wiele płyt głównych z gniazdem AM3.

Dzięki dobrej kompatybilności ze starszymi płytami głównymi, dużej liczbie rdzeni (choć niezbyt wydajnych) i dużej pamięci podręcznej, procesor jest całkiem dobry jak na swoją cenę. W zadaniach wymagających szybkich rdzeni pozostaje w tyle za rozwiązaniami Intela (jak i3-6100), ale tam, gdzie ważna jest wielowątkowość, pozostaje liderem. W połączeniu z kartą graficzną GeForce GTX1050 Ti na poziomie procesora, procesor jest w stanie uruchomić wszystkie nowoczesne gry na średnich i wysokich (a czasem nawet wyższych) ustawieniach.

3 miejsce: AMD A10-7850K, od 2632 UAH

AMD A10-7850K znajduje się w TOP najlepszych procesorów do budżetowego komputera PC w 2016 roku ze względu na połączenie dobrego procesora i zintegrowanej grafiki. Jeśli chodzi o procesor, jest to ten sam Athlon 860K, z czterema rdzeniami taktowanymi zegarem 3,7 GHz, 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu i obsługą overclockingu. Jest on również wykonany w procesie technologicznym 28 nm i zużywa aż 95 W energii. Procesor przeznaczony jest do płyt ze złączem FM2+ i współpracuje z pamięcią RAM DDR3 na częstotliwościach do 2133 MHz.

Zaletą AMD A10-7850K w porównaniu do Athlona 860K jest obecność przyzwoitej wbudowanej karty graficznej. Jego zintegrowany rdzeń może nawet pretendować do miana rdzenia do gier, podczas gdy ten procesor kosztuje tylko 700 UAH więcej niż jego odpowiednik bez grafiki. Jeśli kupisz szybką pamięć DDR3 w zestawie 2 kości, możesz nawet grać w nowe gry bez konieczności zakupu osobnej karty graficznej. To główna zaleta AMD A10-7850K dla tych, którzy rzadko grają, ale czasami mogą pograć w czołgi lub statki. Niektóre GTA5 też będą działać, ale tylko na obniżonych ustawieniach graficznych.

W świecie technologii komputerowej co miesiąc pojawiają się nowe odkrycia. W najpopularniejszym obszarze co sześć miesięcy wypuszczane są nowsze „silniki” do laptopów i komputerów do gier. Teraz na rynku są najpotężniejsze procesory świata 2017 firm AMD i Intel. Aby wybrać odpowiedni model, trzeba znać wszystkie parametry techniczne części, o których przeczytasz w tym artykule.

Nowe procesory 2017

Pierwsza połowa 2017 roku upłynęła pod znakiem dwóch ważnych innowacji w świecie procesorów komputerowych:

• Intel wypuścił siódmy. Podczas ich produkcji stosowany jest 14-nanometrowy proces techniczny.
• AMD po raz pierwszy od kilku lat całkowicie zaktualizowało swoją linię, wypuszczając procesory o nazwie Ryzen 7.

Jak wybrać najpotężniejszy procesor na świecie w 2017 roku? Najpierw musisz zdecydować o swoich możliwościach finansowych i celach. Obecnie na rynku dostępne są modele Ryzen i Core w cenie od 100 do 300 dolarów. Istotny jest także cel zakupu. Jeśli chcesz kupić najnowszy pecet z gamingowym procesorem do przeglądania Internetu, lepiej porzucić ten pomysł. Jeśli masz ochotę na profesjonalne programy do projektowania lub robienia zdjęć albo lubisz grać w gry komputerowe, ten artykuł jest dla Ciebie.

Najpotężniejsze procesory 2017

• Athlon X4 860K i Pentium G4560: najtańsze silniki komputerowe. Ich koszt zaczyna się od 5 tysięcy rubli. Oczywiście są dostarczane bez chłodnicy, ale ich właściwości techniczne mogą pomóc w wykonaniu wielu procesów roboczych. W przypadku nowoczesnych gier 4-rdzeniowy procesor i 64-bitowy system wyraźnie nie wystarczą. Tanie i wesołe!
• Procesory AMD FX-6300 i Intel i3-7100 to kolejny krok w górę pod względem mocy. Intel wprowadza na rynek dwurdzeniowy procesor Socket oparty na rdzeniu Kaby Lake. AMD może pochwalić się 6-rdzeniowym procesorem. Obydwa świetnie nadają się do gier wideo, a przy tym mają przystępną cenę, która waha się w okolicach 6-7 tysięcy rubli.
• Zbliżając się do najnowszych modeli, warto wspomnieć o Ryzenach 5 1600X i Core i5-7500. Procesory wielowątkowe i wielordzeniowe zachwycą każdego profesjonalistę zarówno wydajnością, jak i ceną. Kosztują około 15 000 rubli.
• Jedyną rzeczą lepszą od świetnej jest procesor do gier klasy premium. Dla tych, którzy chcą być w centrum najnowszych osiągnięć, AMD i Intel wypuściły procesory Core i7 i Ryzen 7. Cena tych modeli zaczyna się od 20 tysięcy rubli, a ich szczegółowe parametry techniczne omówimy poniżej.

Jeśli szukasz najmocniejszego procesora na gniazdo 478, to zwróć uwagę na model 3,0 GHz.

Intel Core i3-7100

Model ten, choć nie jest najpotężniejszym procesorem Intela, jest najbardziej zrównoważonym stosunkiem ceny do jakości w 2017 roku. Wyposażony w kartę graficzną z 2017 roku oraz płytę główną opartą na chipsetach H270, która pozwala grać w niemal wszystkie gry wideo. Nie daj się zwieść obecności tylko dwóch rdzeni: ich wysoka częstotliwość 3900 megaherców całkowicie zastępuje procesory 6-rdzeniowe. A najnowsza generacja rdzeni z mikroarchitekturą Kaby Lake jeszcze bardziej rozszerza możliwości procesora Intel.

AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 to znakomity przedstawiciel jednego z najpotężniejszych procesorów na świecie 2017 roku. Nowoczesna i bardzo udana opcja posiada 6 rdzeni fizycznych i 12 wirtualnych, co pozwala na obsługę wielowątkowości. Moc rdzenia wynosi 3200 MHz i 3600 MHz po podkręceniu. Miłym dodatkiem jest obecność w zestawie wydajnej chłodnicy chłodzącej. Różnica w stosunku do podobnego modelu Intela polega na obsłudze DDR4 przy 2666 MHz.

AMD Ryzen 7 1700

Procesor Ryzen 7 to jeden z najpotężniejszych procesorów do gier w 2017 roku. Jego cechy pozwolą Ci grać w najnowsze gry wideo przez długi czas bez problemów. Co jest niezwykłego? Aż 8 rdzeni fizycznych i 16 wirtualnych upchnięto w niewielkim urządzeniu. Ich taktowanie wynosi 3700 MHz, które można podkręcić do 4100. Karta graficzna nie jest dostarczana z procesorem, ale w przypadku AMD Ryzen 7 nie jest ona potrzebna. Być może ten procesor najlepiej sprawdzi się w wielowątkowych grach wideo i profesjonalnych zadaniach z zakresu wizualizacji i grafiki 3D. Kolejnym dużym plusem jest temperatura części, która nawet przy dużym obciążeniu rzadko przekracza 50 stopni.

Intel Core i7-7700K

Model i7 słusznie zasługuje na miano najpotężniejszego procesora Intela. W tym nowym produkcie połączono wszystkie najnowsze technologie. Nawet najbardziej zagorzali gracze umieszczają go na swojej liście życzeń, ponieważ jego moc jest niesamowita. 4 rdzenie typu Kaby Lake o częstotliwości 4500 MHz z dynamicznym podkręcaniem sięgającym 5000 MHz. Procesor obsługuje DDR4-2400 i ma wbudowany rdzeń graficzny HD Graphics 630 o doskonałej wydajności. Jedyne, co może zdenerwować kupujących, to cena, która zaczyna się od 20 000 rubli. Jeśli Twoje zadania wymagają najpotężniejszego procesora na świecie w 2017 roku, weź Intel i7-7700K, a nie pożałujesz.

Najpotężniejsze procesory do smartfonów 2017

Procesor jest głównym elementem nie tylko komputerów, ale także telefonów. Od niego bezpośrednio zależy, jak długo wytrzyma Twój smartfon i jak będzie produktywny. Na jakie wskaźniki należy zwrócić uwagę przy wyborze procesora mobilnego?

• Liczba rdzeni: pamiętaj, że ich liczba nie świadczy o jakości. Modele Apple mogą mieć 2 rdzenie, które są znacznie chłodniejsze niż 8 rdzeni Meizu.
• Jeśli lubisz grać w grę wymagającą dobrych parametrów technicznych, zwróć uwagę na akcelerator graficzny. Najpopularniejsze marki to Adreno, Mali i PowerVR.
• Ogrzewanie to wieczny ból głowy dla smartfonów. Ze względu na małe rozmiary części dość trudno je schłodzić, a ciągła praca może po prostu stopić procesor. Zwróć szczególną uwagę na ten parametr.
• Pojemność bitowa: system 64-bitowy jest oczywiście lepszy niż system 32-bitowy. Proszę zwrócić na to uwagę przy wyborze procesora do swojego smartfona.

Nowoczesne procesory do smartfonów niewiele ustępują chipsetom komputerowym sprzed 2-3 lat. Dzięki nim telefony mogą obsłużyć mnóstwo danych i często stają się dla wielu osób osobistym biurem. Które z nich są najszybsze i najbardziej produktywne?

• Samsung Exynos 8 Octa 8890 - został wydany w 2016 roku na telefony takie jak: Samsung Galaxy S7 i S7 Edge. Posiada 8 rdzeni, których częstotliwość wynosi 2300 Mg. Dobrze odtwarza wideo, ale grafika w grach nie pokazuje swojej najlepszej strony.
• Apple A9X APL1021 - Produkty „Apple” jak zawsze w najlepszym wydaniu. Idealny akcelerator graficzny zapewnia najlepszą grafikę na rynku. A z innymi zadaniami radzi sobie z hukiem. 12 rdzeni i nagrywanie wideo w rozdzielczości 4k sprawiają, że ten procesor jest absolutnym ulubieńcem wielu osób.
• HiSilicon Kirin 950 to kompromis budżetowy. Dostarczany w smartfonach takich jak Huawei Honor Note 8. Procesor ten zawiera 4 rdzenie po 900 Mg każdy, które pozwalają na kręcenie dobrych filmów, ale nie odtwarzają dobrze grafiki.

Najpotężniejszy procesor serwerowy

Często słowa „produktywny” i „drogi” są synonimami w świecie technologii komputerowej. Stało się tak z najpotężniejszym procesorem serwerowym Xeon E7-8894 v4 firmy Intel. Jego częstotliwość wynosiła 3,4 GHz, a cena prawie 9 tysięcy dolarów. Według pracowników firmy jest to najpotężniejszy procesor w historii Intela. Przeznaczony jest do najcięższych obciążeń i najbardziej skomplikowanych zadań. Zawiera 10 rdzeni, a technologia procesu to 10 nM.

Niedawno Intel wprowadził kolejną nowość - proces dla superkomputerów oparty na 60 rdzeniach. Xeon Phi służy wyłącznie do obliczeń i może wykonywać biliony operacji na minutę. Pomimo ogromnej mocy, jego rozmiar jest stosunkowo niewielki. Jak wszystkie produkty Intela, wyróżnia się wysoką jakością. Dzięki niemu możesz wykonywać nawet bardzo wymagające operacje obliczeniowe. Możesz zbudować superkomputer w domu, jeśli koszty Cię nie powstrzymują. W tej chwili cena procesorów Xeon Phi zaczyna się od 600 tysięcy rubli.

Najwięcej na świecie w 2017 r

Minimalny budżet, który należy przeznaczyć przy wyborze komputera, wynosi 20 000 rubli. Podana cena obejmuje sam procesor bez monitora. Co więc wybrać do użytku domowego?

Idealną opcją byłoby samodzielne wybranie komponentów, które dostarcza większość znanych sklepów z narzędziami. Po pierwsze, taki procesor będzie tańszy i będziesz mógł lepiej dostosować go do swoich zadań. Dla przykładu oto przykład złożenia: Intel Core i3-6100, chłodnica Deepcool Gammax 200T, płyta główna MSI B150M Bazooka, 8 GB pamięci Kingston i dysk twardy WD. Jeśli wolisz tylko to, co najlepsze, to najpotężniejszy komputer na świecie 2017 jest dla Ciebie:

• Hyper Cosmos Z to najpotężniejszy komputer na rynku gier. Dwie karty graficzne GeForce obsługują nienaganną jakość grafiki, a 6 rdzeni procesora Intel Core i7 4960X Extreme jest niezrównaną wydajnością.

Alternatywą dla nieporęcznego komputera może być jedynie dobry laptop, a tutaj konkurencję stanowi model Alienware.

Najlepsze procesory do laptopa

Według wielu mediów internetowych Alienware 18 to najpotężniejszy procesor do laptopów w 2017 roku. Chodzi o to, że zawiera wszystkie najlepsze parametry techniczne. Wytrzymała stalowa obudowa zawiera procesor Intel i7, 16 GB pamięci na karcie graficznej Nvidia i 8 GB pamięci RAM. Ekran laptopa również robi wrażenie: aż 18 cali! Nawiasem mówiąc, to dziecko ma dwie karty graficzne. Możesz więc bez problemu kupić go do swoich ulubionych gier wideo. Alienware 18 w niczym nie ustępuje pełnoprawnemu pecetowi, można go bez problemu przenosić i transportować. Gdziekolwiek pójdziesz, Twoje ulubione gry będą zawsze przy Tobie.

Na drugim miejscu po Alienware znajduje się kolejny monstrum: MSI GT80S 6QE Titan SLI, który również ma znakomite parametry. Dysk twardy o pojemności 1 terabajta, karta Nvidia i procesor Intel i7, który jest najpotężniejszym z nowoczesnych.

Najlepsze procesory do komputera

Który procesor lepiej wybrać na PC w 2017 roku? Wybór zależy całkowicie od Twoich celów. Jeśli planujesz poważną pracę lub bitwy w grach wideo, śmiało bierz jeden z najpotężniejszych procesorów 2017 roku. Istnieją inne opcje, które są bardziej przystępne cenowo, które dla wygody podzieliliśmy na zadania, które chcesz rozwiązać:

• Do pracy: jeśli zajmujesz się przetwarzaniem i pisaniem tekstów, układem i po prostu zarabiasz w Internecie, nie musisz kupować zbyt drogich i wydajnych opcji. Ocena procesora na rok 2017 zaleca procesor Intel Celeron G182 lub ATHLON II firmy AMD.
• Dla projektantów odpowiedni jest 8-rdzeniowy procesor FX-8350 firmy AMD lub 4-rdzeniowy i7-4770 firmy Intel. Procesory te umożliwiają rozwiązywanie bardziej złożonych problemów i pracę z programami do edycji grafiki.
• Dla fotografów najważniejsza jest szybkość, jaką mogą zapewnić procesory. Dlatego wymagania wobec nich są dość wysokie. Do wsadowego przetwarzania obrazu lepiej wybrać komputery z procesorami AMD A8-6600K.

Najdroższy procesor

Wybierając procesor, łatwo dać się ponieść emocjom i wybrać taki, który jest za drogi. Ile jednak kosztuje najpotężniejszy model na rynku? Najdroższy procesor serwerowy, Tianhe-2, wyprodukowany w Chinach, będzie kosztować kupujących najwięcej. W ciągu jednej sekundy może wykonać 34 biliardy operacji. Niezłe wskaźniki, co? Myślę, że wielu chciałoby taki procesor u siebie w domu - bez zawieszeń i opóźnień w realizacji zadań. Koszt takiego cudu technologii nie jest znany szerokiemu gronu odbiorców, ponieważ opracowanie jest własnością Chin i nie jest wypuszczane na rynek światowy.

Jeśli chodzi o zwykłe komputery, tytuł najpotężniejszego procesora PC trafia do Intel Core i7-7700K, którego cena wynosi 26 tysięcy rubli.