7 576
Zdarza się, że w jeden ciąg wydarzeń łączą się znaleziska informacji historycznych, które pozornie nie mają ze sobą nic wspólnego, należą do odległej (i bardzo odległej!) przeszłości, należą do różnych ludów i kontynentów oraz nie otrzymuje jednoznacznych wyjaśnień współczesnej nauki, pozwala na postawienie hipotezy z kategorii tzw. szalonej, czyli antynaukowej. Jeden z tych przypadków zostanie omówiony poniżej.
Z niektórych starożytnych mitów i kronik, które do nas dotarły, wynika, że była epoka na Ziemi, kiedy Księżyc nie znajdował się na niebie nad nią. 06 napisał to w V wieku p.n.e. mi. Grecki filozof i astronom Anaksagoras z Klazomen, korzystając ze źródeł, które do nas nie dotarły, argumentował, że Księżyc pojawił się na niebie później niż pojawienie się Ziemi. W III wieku p.n.e. wspierał go grecki filozof i poeta, główny kustosz Biblioteki Aleksandryjskiej, Apoloniusz z Rodos. W swoim eseju „Argonautyka” przytacza słowa innego filozofa, Arystotelesa, który sto lat wcześniej wspomniał w jednym ze swoich dzieł o starożytnych mieszkańcach górzystych rejonów Arkadii (region na półwyspie Peloponez), którzy „jedli na żołędzie, a działo się to w owych dniach, gdy jeszcze nie było księżyca.”
Pisarz i historyk Plutarch, żyjący na przełomie I-II w. n.e., wspomina o jednym z władców Arkadii o imieniu Proselenos, czyli „pod księżycem”, jego poddanych, Proselenitach, pierwszych mieszkańcach Arkadii.
Współcześni naukowcy nie zaprzeczają możliwości „bezksiężycowego” etapu w historii ludzkości i podają różne wyjaśnienia tego zjawiska. Według jednego z nich Księżyc był kiedyś jedną z planet Układu Słonecznego, ale potem w wyniku jakiejś kosmicznej katastrofy opuścił swoją orbitę i zamienił się w satelitę naszej planety.
Na północy Boliwii, w regionie andyjskim, na równinie Altiplano, w otoczeniu ośnieżonych grzbietów Kordyliery, niedaleko brzegów alpejskiego jeziora Titicaca, znajdują się ruiny miasta Tiahuanaco. Leżą na wysokości prawie 4000 metrów, gdzie roślinność jest bardzo rzadka, a teren nie nadaje się do zamieszkania przez ludzi.
Dlaczego Tiahuanaco jest w takim miejscu? Kto go zbudował i kiedy? Takie pytania zadawali sobie i otaczającym ich pierwsi Europejczycy, którzy znaleźli się w starożytnym mieście. Indianie, którzy mieszkali w tych stronach w czasie najazdu hiszpańskich konkwistadorów, wierzyli, że tak dużego miasta nie mogą zbudować zwykli ludzie, że zostało zbudowane kiedyś przez dawno wymarłe plemię gigantów. Europejczycy, którzy odwiedzili Tiahuanaco, nie wierzyli w gigantów, ale przypisywali miastu bardzo starożytne pochodzenie. I tak boliwijski badacz Artur Poznański, który połowę swojego życia poświęcił badaniu Tiahuanaco, argumentował, że miasto zostało założone co najmniej 12-17 tysięcy lat temu. Według archeologa dr H.S. Bellamy, wiek miasta wynosi 250 tysięcy lat. Jednak nawet tak niewyobrażalna starożytność Tiahuanaco nie odpowiada wynikom współczesnych badań archeologicznych i geodezyjnych.
Jak już wspomniano, Tiahuanaco leży nad jeziorem Titicaca w kotlinie otoczonej górami. Na ich zboczach znajdują się ślady dawnych brzegów jeziora. Łącząc linią prostą dawne przeciwległe brzegi przekonamy się, że starożytne lustro wodne znajdowało się ukośnie w stosunku do obecnego. Co więcej, na dystansie 620 km odchylenie wynosi ponad 300 metrów. Jeśli przeniesiemy te dane na izohipsy (geodezyjne poziome linie) powierzchni Ziemi w tym rejonie Ameryki Południowej, okaże się, że Andy w okolicach Tiahuanaco były wyspą na oceanie, której poziom osiągnął poziom jeziora Titicaca, czyli była wówczas o prawie 4000 metrów wyższa! Ponadto jezioro Titicaca jest słone.
Z powyższego wynika, że Tiahuanaco zbudowano na brzegu morza lub na połączonym z nim zbiorniku wodnym, co potwierdzają ruiny obiektów portowych, muszle i szczątki skamieniałych zwierząt morskich oraz znalezione na jego brzegu wizerunki latających ryb. terytorium. A takie miasto portowe mogło istnieć tylko przed powstaniem Andów. Ale podniesienie się Andów i obniżenie poziomu wody w oceanach świata geolodzy przypisują okresowi trzeciorzędu (60-70 milionów lat temu), czyli czasowi, kiedy według współczesnej nauki nie było tam żadnych ludzie na Ziemi. Niektóre ustalenia dają jednak powód do podważenia tego twierdzenia.
Na początku lat 30. XX wieku, 20 kilometrów na południowy wschód od miasta Berea w stanie Kentucky, USA, profesor geologii dr Wilbur Burrow i jego kolega William Finnel odkryli odciski ludzkie na skamieniałych piaskowcach w warstwach skał karbońskich (lub bardzo podobne do ludzkich) stóp. Dwanaście śladów stóp o długości 23 centymetrów i szerokości 15 centymetrów w obszarze „rozłożonych” palców wyglądało tak, jakby ktoś chodził boso po mokrym piasku, który następnie zamarzł i skamieniał. I skamieniał, według wszelkich standardów geologicznych, nie później niż 250 milionów lat temu.
W 1988 r. radziecki magazyn „Around the World” opublikował raport, że podobne odciski znaleziono w rezerwacie przyrody Kurgatan, położonym w regionie Chardzhou w Turkmenistanie, najbardziej przypominające ślady bosej stopy człowieka lub jakiegoś rodzaju antropoida istota. Długość nadruku to 26 centymetrów. Według naukowców wiek śladów wynosi co najmniej 150 milionów lat.
Podobne odkrycia miały miejsce w innych regionach, zwłaszcza na Słowacji. Należy podkreślić, że w żadnym wypadku nie znaleziono śladów „ręk” obok śladów „nóg”.
Ale znane są jeszcze bardziej tajemnicze odciski. W 1976 roku w Londynie ukazała się książka Thomasa Andrewsa We Are Not the First. Autor podaje w nim, że w 1968 roku niejaki William Meister widział w Utah w USA, w miejscu pęknięcia skały, dwa wyraźne odciski... podeszew butów. Jednocześnie tylna część nadruku ze śladem pięty jest głębsza, tak jak powinna być zgodna z rozkładem ciężaru podczas chodzenia. Geolodzy badający miejsce odkrycia potwierdzili, że w momencie powstania odcisku formacja znajdowała się na powierzchni, a dopiero później została przysypana warstwami innych skał. Skała, w której w miejscu pęknięcia pojawił się ślad, pochodzi z okresu kambryjskiego, który rozpoczął się 570 milionów lat temu i zakończył 80 milionów lat później.
Latem 1998 r. ekspedycja z Centrum MAI-Cosmopoisk poszukiwała fragmentów meteorytów w południowo-zachodniej części regionu Kaługa. Na polu dawnego kołchozu w pobliżu opuszczonej wsi Znamya jeden z członków ekspedycji podniósł z ziemi niezwykły dla niego fragment kamienia, starł z niego brud i... wszyscy widzieli na odłamku krzemień warstwowy śruba o długości około centymetra z umieszczoną wewnątrz nakrętką na końcu. Jak „śruba” mogła dostać się do wnętrza kamienia?
Ponieważ był osadzony wewnątrz kamienia, mogło to oznaczać tylko jedno: trafił tam, gdy kamień nie był jeszcze kamieniem, ale skałą osadową, gliną denną. Jak ustalili geolodzy i paleontolodzy badający znalezisko, glina ta została skamieniała 300–320 milionów lat temu.
Naukowcy z Wydziału Geologii Uniwersytetu Tennessee w Chattanooga od kilkudziesięciu lat są w stanie całkowitego oszołomienia po zbadaniu w 1979 roku fragmentu skały mającego około 300 milionów lat. Ten ciężki kawałek kamienia znalazł Dan Jones nad brzegiem rzeki Tellico, gdy z wędką w rękach polował na pstrągi. Okazało się, że w tym fragmencie górskich łupków krystalicznych mocno osadzony jest kołowrotek, jakiego używają współcześni wędkarze amatorzy. Geolodzy uniwersyteccy wciąż nie są w stanie wyjaśnić pochodzenia tego znaleziska.
Zadajmy sobie teraz pytanie: jaki proces mógłby spowodować podniesienie się Andów (czyli obniżenie poziomu morza) o cztery kilometry i utrzymanie tego stanu do naszych czasów? A czy taką globalną przemianę można powiązać z pojawieniem się Księżyca na naszym niebie?
Daje odpowiedź na te pytania, a ponadto łączy wszystkie wymienione powyżej zdarzenia i zjawiska, tworząc jedną z hipotez „antynaukowych”. Według niego setki milionów, a może miliardy lat temu w przestrzeni blisko Ziemi pojawił się gigantyczny statek kosmiczny z licznymi przedstawicielami jakiejś wysoko rozwiniętej obcej cywilizacji. Weszła na orbitę geostacjonarną i zawisła nieruchomo nad zachodnią półkulą Ziemi na wysokości 36 000 kilometrów. Tak Księżyc pojawił się nad naszą planetą.
Pod wpływem jej grawitacji, która znajdowała się wówczas ponad dziesięciokrotnie bliżej naszej planety niż obecnie, kształt Ziemi przybrał kształt gruszki lub jaja, a na jej „podksiężycowej” powierzchni skoncentrowały się ogromne masy wody .
Przed przedstawicielami cywilizacji kosmicznej, którzy przemierzali ogromne odległości we Wszechświecie w poszukiwaniu odpowiedniej planety, Ziemia otworzyła bogate możliwości aktywnej ingerencji w rozwój życia na niej. I rozpoczęli intensywną pracę nad ulepszaniem istot żywych żyjących na Ziemi. W rezultacie z biegiem czasu na planecie powstała ta sama cywilizacja, której „szpiczaste” ślady współcześni ludzie, jak opisano powyżej, czasami znajdują się w warstwach skorupy ziemskiej, których wiek szacuje się na setki milionów lat. Sądząc po niektórych znaleziskach, cywilizacja ta znacznie przewyższała naszą obecną pod względem rozwoju technicznego.
I wtedy na Ziemi i w najbliższej jej przestrzeni miało miejsce pewne wydarzenie, które pociągnęło za sobą straszliwe i nieodwracalne konsekwencje. Oto historia starożytnego indyjskiego eposu Mahabharata, który między innymi opowiada o trzech miastach w kosmosie i wojnie bogów, która doprowadziła do śmierci tych miast:
„Kiedy te trzy miasta pojawiły się na niebie, bóg Mahadewa uderzył je straszliwym promieniem w postaci trzech promieni… Kiedy miasta zaczęły płonąć, Parvati pospieszyła tam, aby zobaczyć ten spektakl”.
Przekładając to na współczesny język, można założyć, że nastąpił wówczas w przestrzeni kosmicznej pewien kataklizm, który spowodował, że Księżyc opuścił swoją orbitę geostacjonarną i rozpoczął swój przyspieszający obrót wokół Ziemi. Następnie naszej planecie zajęło dużo i bolesny czas uzyskanie obecnego wyglądu, jaki znamy, i ponowne rozmieszczenie wód Oceanu Światowego. Procesy te spowodowały potężne trzęsienia ziemi i gigantyczne powodzie. Wspomnienia tego koszmaru przetrwały do dziś. Jeśli przyjąć, że znalazło to odzwierciedlenie w opisie potopu (Biblia, Księga Rodzaju, rozdz. 7, 8), to „odrodzenie” trwało około 375 dni.
A w mitologii greckiej jest opowieść o Faetonie, synu boga słońca Heliosa, który jadąc rydwanem ojca, nie mógł powstrzymać ziejących ogniem koni, a oni, zbliżając się do Ziemi, prawie ją spalili. Aby zapobiec katastrofie, Zeus uderzył Faetona piorunem, a on wpadł do rzeki płonąc. W wyniku takiej globalnej katastrofy na Ziemi uległy zniszczeniu ślady poprzedniej cywilizacji, a garstka ocalałych ludzi, stopniowo ulegając degradacji, zamieniła się w jaskiniowców epoki kamienia.
W ten sposób istniejący porządek na świecie został zakłócony, koniec nadszedł Złoty Wiek ludzkości, kiedy „bogowie” (czyli kosmici) żyli wśród ludzi, a niebo było pełne viman – samolotów latających między kosmicznymi miastami i Ziemia z pasażerami na pokładzie: ludźmi i bogami.
Po Wojnie Bogów przetrwała, oprócz Księżyca, jedna z tych stacji kosmicznych, które znajdowały się w przestrzeni między Ziemią a Księżycem i być może służyły jako „bazy przeładunkowe”. Aby uratować ocalałą stację i jej mieszkańców, pozostał jedyny sposób: wysłać ją na Ziemię, zwłaszcza że w warunkach, gdy Księżyc zaczął stopniowo oddalać się od naszej planety, stacja i tak musiała wylądować ze względu na zmianę stosunku działające na nią siły.
Zdecydowano się zejść do wody, gdyż zmniejszyło to ryzyko wypadku. Ogólnie rzecz biorąc, wodowanie przebiegło pomyślnie, mimo że stacja po przejściu przez atmosferę i uderzeniu w wodę doznała poważnych uszkodzeń. Aby zapobiec zatonięciu, należało go postawić na solidnym podłożu. Ocalałe vimany przeprowadziły zwiad powietrzny i odkryły grupę wysp otaczających dość głęboką zatokę, otwartą na południe. Stację wysłano tam, aby gdy poziom wody opadnie, opadła na dno i ostatecznie wylądowała na lądzie. To właśnie ten obiekt kosmiczny stał się później stolicą Atlantydy, a jej załoga – Atlantydami.
Warto w tym miejscu przypomnieć, że średnia średnica Księżyca wynosi obecnie ponad 3400 kilometrów. Zatem wymiary ocalałej stacji kosmicznej były najwyraźniej odpowiednie i mogły odpowiadać wymiarom Atlantydy (według Platona): średnica ponad 2000 metrów, wysokość około 180 metrów.
Gdy przestrzeń wokół stacji zamieniła się w rozległą dolinę otoczoną górami, Atlantydzi zaczęli badać powierzchnię Ziemi. Poszukiwali ocalałych, angażowali się w ich szkolenie i rozwój, zaszczepiali w nich aktywność i samodzielność, a także prowadzili prace nad ich doskonaleniem genetycznym. Rezultatem było pojawienie się neandertalczyków, Cro-Magnonów i najwyraźniej tych ludzi, których objętość czaszki wynosiła do 2300 cM3 (u współczesnych ludzi z reguły nie przekracza 1400 cM3). A ci „mądrzy goście” żyli, sądząc po znaleziskach ich szczątków w Maroku i Algierii, około 12 000 lat temu, czyli właśnie w ostatnim okresie istnienia Atlantydy, a potem podobnie jak to zniknęli na zawsze z powierzchni ziemi. powierzchni ziemi.
Atlantydzi stali się nauczycielami, mentorami i wychowawcami dla ocalałych mieszkańców Ziemi, położyli podwaliny pod nową cywilizację. Cóż, ludzie czcili ich jako bogów i postrzegali jako swoich zbawicieli. To właśnie jako bóstwa założycielskie państwa i kultury pozostały w zbiorowej pamięci narodów – w Sumerze, starożytnym Egipcie, wśród prymitywnych mieszkańców kontynentu amerykańskiego.
A co ze współczesnym Księżycem – czy to naprawdę martwe ciało niebieskie, pozbawione wody i atmosfery? Wydaje się, że nie jest to do końca prawdą. Faktem jest, że prawie trzy wieki temu, kiedy rozpoczęły się regularne obserwacje Księżyca, astronomowie zaczęli zauważać dziwne zjawiska na jego powierzchni. Były to pojawiające się i znikające przebłyski światła i promieni świetlnych, „światła” lecące w różnych kierunkach, spontanicznie pojawiające się i znikające elementy reliefowe, z których część nosiła oczywiste oznaki sztucznego pochodzenia. „Tajemnice księżyca” trwają do dziś.
Kiedy podczas lotu amerykańskiej wyprawy na Księżyc na statku Apollo 13 w kwietniu 1970 roku trzeci stopień rakiety nośnej statku został oddzielony i spadł na Księżyc, cała jego powierzchnia do głębokości 40 kilometrów wahała się przez prawie trzy lata, a pół godziny! Według jednego z naukowców z NASA Księżyc zachowywał się jak ogromny, pusty gong. (Tutaj wypada przypomnieć, że ze względów technicznych do lądowania astronautów na Księżycu nie doszło, statek jedynie okrążył go i tylko dzięki odwadze i zaradności załogi udało się bezpiecznie wrócić na Ziemię ).
W kwietniu 1972 roku załoga Apollo 16, mierząc z orbity natężenie pola magnetycznego Księżyca (które w sumie jest prawie sto tysięcy razy słabsze od ziemskiego), odkryła, że jest ono bardzo nierówne i ma wyraźnie zwiększoną wartość w siedmiu różnych obszarach powierzchni Księżyca. Dokonano kolejnego niesamowitego odkrycia: pod powierzchnią Księżyca, na głębokości około stu kilometrów, znajdują się dwa pasy niektórych substancji ferromagnetycznych, każdy o długości ponad tysiąca kilometrów, jakby ktoś ułożył w jelitach dwie gigantyczne stalowe belki nośne księżycowy.
Od dawna wierzono, że na Księżycu nie ma wody. I nigdy tak nie było. Ale instrumenty zainstalowane na nim przez załogi Apollo zaprzeczyły tej „niezmiennej” prawdzie. Zarejestrowali nagromadzenie pary wodnej rozciągające się nad powierzchnią Księżyca na przestrzeni setek kilometrów. Analizując te sensacyjne dane, John Freeman z Rice University doszedł do jeszcze bardziej sensacyjnego wniosku. Jego zdaniem odczyty przyrządów wskazują, że para wodna przedostaje się na powierzchnię z głębin księżycowego wnętrza!
Okazuje się zatem, że przedstawiona hipoteza dotycząca pochodzenia Księżyca i jego związku z Tiahuanaco i Atlantydą nie jest pozbawiona zdrowego rozsądku i nie jest aż tak „szalona”.
Słynny angielski badacz David Icke twierdzi, że jednym z najskuteczniejszych sposobów kontrolowania ludzi jest ograniczanie ich postrzegania tego, co jest możliwe. A jeśli zaprogramujesz postrzeganie tego, co możliwe i uczynisz je wąskim i skrajnie ograniczonym, to ludzie przestaną wierzyć w możliwość istnienia czegokolwiek poza tym wąskim spektrum „dozwolonej rzeczywistości”.
W tym „programowaniu” naszej percepcji główną rolę, zdaniem tego badacza, odgrywa Księżyc, będący sztucznym ciałem umieszczonym na orbicie okołoziemskiej przez jedną z zaawansowanych technologicznie cywilizacji wiele tysięcy lat temu. Oto, co sam D. Ike mówi o tej „Księżycowej Matrycy”: „Uświadomiłem sobie, że Księżyc nie jest tym, czym się podaje. Nie jest ciałem niebieskim ani zjawiskiem naturalnym, jak zawsze myśleliśmy... Zakładam, i nie jestem w tym osamotniony, że Księżyc jest w rzeczywistości pustym, sztucznym ciałem. A mogła go stworzyć jedynie bardzo zaawansowana rasa. Została „dostarczona” tutaj, aby przejąć władzę nad Ziemią. A to, co robią, wygląda na przemyślany schemat działania. Takie „księżyce” umożliwiają zasadniczy wpływ na planetę. W końcu to, jak nasza Ziemia się obraca i pod jakim kątem, zależy w dużej mierze od Księżyca. Dlatego też, kiedy pojawił się Księżyc, życie na Ziemi i społeczeństwa, które istniały przed nim, uległy dramatycznej zmianie. A potem zniewolili planetę... W rzeczywistości, którą widzimy, naturalnie widzimy stały Księżyc. Ale w istocie jest to struktura energetyczna w metafizycznym wszechświecie. Kiedy przybyła, jej wygląd spowodował zniekształcenia w strukturze informacji falowej naszego świata. Po tym wydarzeniu na fizycznym poziomie rzeczywistości wydarzenie to znalazło odzwierciedlenie w różnych katastrofach, o których wzmianka zachowała się w starożytnych mitologiach. To nie przypadek, że wiele starożytnych mitów mówi, że „Ziemia przewróciła się”, wykonując „salto” w stosunku do swojej osi obrotu. W rezultacie istniejący wcześniej świat dobiegł końca, a ludzkość została znacząco rzucona z powrotem na poziom kultur prymitywnych. Zniekształcenie falowej struktury informacyjnej świata wpłynęło także na ludzki umysł, jego percepcję, jego psychikę. Nasze postrzeganie świata całkowicie się zmieniło i straciliśmy pierwotną wiedzę o naszej prawdziwej istocie... Legendy Zulusów mówią, że Księżyc został tu przywieziony setki pokoleń temu przez dwóch braci Vovani i Mpanku... Nazywano ich braćmi wody. Ich skórę pokrywały rybie łuski. Jest to w pełni zgodne z sumeryjskimi wzmiankami o Anunnaki – gadziej rasie, która przyleciała na Ziemię w taki sam sposób, jak opisano to w innych częściach starożytnego świata. A Anunnaki, według sumeryjskich tablic, przybyli pod dowództwem dwóch braci. Nazywali się Enki i Enlil. I przynajmniej jeden z nich – Enki – był symbolizowany pod innym imieniem, które mówiło o podejściu do wody w taki sam sposób, jak w legendach Zulusów. Legendy te opowiadają, jak bracia Vovani i Mpanku ukradli Księżyc w kształcie jajka Wielkiemu Ognistemu Smokowi i wyjęli żółtko, czyniąc je pustym. Następnie przetoczyli Księżyc po niebie w stronę Ziemi i spowodowali katastrofalne wydarzenia na planecie. Legendy Zulusów mówią również, że bracia grozili, że przesuną księżyc i spowodują dalsze zniszczenia, jeśli ludzie nie zrobią tego, co im powiedzieli”. Według D. Icke, wiele starożytnych budowli megalitycznych zostało zbudowanych przez tę obcą rasę na Ziemi w celu stłumienia jej pola energetycznego i wzmocnienia energetycznego wpływu Księżyca. Nieustannie oddziałujemy z polem energetycznym Ziemi i dlatego, aby przejąć kontrolę nad ludzkością, musieli stłumić to pole. W pewnym momencie Ike zdał sobie sprawę z istnienia „Księżycowej Matrycy” – częstotliwości nadawczej pochodzącej z Księżyca, która wcisnęła się w zasięg postrzegany przez ludzi i zniekształciła ich postrzeganie otaczającej rzeczywistości. Zaczęli postrzegać rzeczywistość w bardzo „zawężonym” spektrum. Częstotliwość ta, pochodząca z Księżyca i tworząca podrzeczywistość, którą dekodujemy naszymi zmysłami, a także manipulacje genetyką ludzkości, doprowadziły do tego, że zamiast prawdziwej rzeczywistości, ludzkość zaczęła postrzegać swój zniekształcony obraz, który nazywa się „Księżycową Matrycą”. Wszyscy jesteśmy pod ciągłym wpływem tych częstotliwości, narzucając tę fałszywą „zbiorową rzeczywistość”, która ogranicza nasze możliwości i informacyjnie oddziela nas od otaczającego Wszechświata. Ta „Księżycowa Matryca” zmusza nas do życia w pewnego rodzaju rzeczywistości wirtualnej, tak jak wielu „graczy” komputerowych żyje w rzeczywistości wirtualnej. A wszystko to jest elementem przemyślanego planu, dzięki któremu odbywa się zdobywanie planet. Nasze pięć zmysłów poprzez kontakt z tymi częstotliwościami zmusza nas do rozszyfrowania fałszywej rzeczywistości. Icke argumentuje, że wszyscy jesteśmy podłączeni do tego wpływu jako „umysł ula” i dlatego jesteśmy tak podobni do „stada”, którym pierwotnie nie byliśmy. Ta „Księżycowa Matryca” pozbawia nas możliwości otrzymania ogromnej ilości informacji z Wszechświata, która kiedyś była dostępna dla ludzkości. W efekcie żyjemy w bańce wirtualnej rzeczywistości. A ten „Księżycowy Matrix” jest wszędzie. To rodzaj całego wirtualnego świata, „naciągniętego” na nasze oczy, abyśmy oślepili i uwięzili nasze umysły. Ten „Matrix” otoczył nas wibracyjną „barierą”, którą można przełamać jedynie osiągając świadomość, tj. przejście do tych wibracji, które znajdują się poza „ścianami” tej „Księżycowej Matrycy”, która jest raczej „wąskim” pasmem częstotliwości. Ale nasze społeczeństwo „stadne” jest precyzyjnie zbudowane poprzez Piramidę Mocy narzuconą ludzkości i fałszywe „ideały”, aby utrzymać nas w tym wąskim paśmie częstotliwości strachu, nienawiści, chciwości, pożądania, ważności, złości, przygnębienia itp. Jeśli pomimo tego zewnętrznego nacisku człowiek wydostanie się ze ścian tego wibracyjnego „więzienia”, spektrum jego percepcji „poszerza się” znacznie, a jego świadomość zdaje się „budzić”, odsłaniając mu prawdziwy obraz rzeczywistości. Zatem to Księżyc w zasadniczy sposób wpływa na ludzką percepcję, zachowanie i zdrowie. To właśnie „Księżycowa Matryca” tłumi pracę „trzeciego oka”, które przed jego pojawieniem się ludzie postrzegali rozległe obszary rzeczywistości, wielokrotnie większe niż nasze obecne możliwości. Ważną rolę w utrzymaniu naszej percepcji w ramach „Księżycowej Matrycy” odgrywa także nasz gadzi (siatkowy) mózg, który odziedziczyliśmy w wyniku manipulacji naszym kodem genetycznym przez rasę gadów. To on sprawia, że popełniamy impulsywne działania, których często żałujemy. Nie bez powodu mówią o takich chwilach, że „umysł jest zamglony”. To nie przypadek, że magowie starożytnego Meksyku wierzyli, że człowiek był niegdyś istotą doskonałą, źródłem niesamowitych spostrzeżeń i wysokiej wiedzy, jednak z biegiem czasu utracił wszystkie swoje niesamowite zdolności, zamieniając się w dotychczasowe słabe podobieństwo tych doskonałych istot. I ten proces degradacji „cudownych zdolności” ludzkości trwa do dziś. W końcu zadaniem hybrydowych dynastii gadów jest właśnie całkowite uzależnienie naszego zachowania od gadziego mózgu, ostatecznie zamieniając nas w głupie i posłuszne „stado” - niewolników rasy gadów. Dopiero przejście do świadomości pozwala nam przejąć kontrolę nad naszą percepcją. Jednak ci, którzy lubią życie na poziomie głupiego i uległego bydła, mogą nadal mieć halucynacje w wirtualnym świecie „Księżycowego Matrixa”. Wolność wyboru jest prawem przysługującym każdemu człowiekowi
Kwestia pochodzenia Księżyca, który ma drugie imię Selene*, niepokoi i ekscytuje umysły od niepamiętnych czasów, a także umysły absolutnie wszystkich. I zwykli ludzie, a zwłaszcza uczeni ludzie. Skąd Ziemia wzięła swojego satelitę, Księżyc? W tej kwestii wysunięto wiele różnych hipotez. I podzielono je na dwie części...
Hipotezy pochodzenia naturalnego i sztucznego
Istnieją dwie grupy, sekcje, hipotezy dotyczące pochodzenia Księżyca: naturalne i sztuczne. Nie ma więc tak niewielu hipotez naturalnych, a jeszcze bardziej sztucznych. To wszystko świadczy o mistyce Seleny.
Naturalne teorie pochodzenia Księżyca
Pierwsza teoria, główna, mówi, że Księżyc został przechwycony przez ziemskie pole grawitacyjne. Według teorii angielskiego astronoma Littletona podczas powstawania ciał niebieskich, planet i satelitów ze zwykłego „materiału budowlanego” stosunek masy planety do satelity powinien wynosić: 9:1. Jednakże stosunek mas Ziemi i Księżyca wynosi 81:1, a Marsa i Księżyca zaledwie 9:1! Stąd pojawiła się hipoteza, że wcześniej, przed Ziemią, Księżyc był satelitą Marsa. Chociaż w naszym układ słoneczny wszystkie ciała są umiejscowione wbrew prawom, według których powstały inne systemy gwiezdne.
Zgodnie z drugą teorią naturalnego pochodzenia Księżyca, wysuniętą w XIX wieku, tzw. hipotezą separacji odśrodkowej. Księżyc został wyrwany z wnętrzności naszej planety, w wyniku uderzenia dużego ciała kosmicznego w Ocean Spokojny, gdzie pozostał tzw. „ślad” w postaci depresji.
Jednak najbardziej prawdopodobna teoria wśród społeczności naukowej jest taka, że duże ciało kosmiczne, być może planeta, uderzyło w Ziemię z prędkością kilku tysięcy kilometrów, uderzając w styczną, od której Ziemia zaczęła się obracać, powodując kolosalne zniszczenia. Po takim uderzeniu część Ziemi w postaci gruzu i pyłu oderwała się i odleciała na pewną odległość. A potem, siłą grawitacji, przyciągnął do siebie wszystkie fragmenty, które obracały się na orbicie i zderzając się ze sobą, stopniowo gromadziły się w jedną planetę w ciągu dziesiątków milionów lat. Który stał się satelitą.
Poniżej krótki film z wydarzenia...
Opis wydarzenia z czasów starożytnych
Po kilku latach spędzonych w Chinach, studiując starożytne chińskie kroniki, Martin Martinus spisał, co wydarzyło się przed potopem i jak to wszystko się wydarzyło: „Podpora nieba upadła. Ziemia została wstrząśnięta aż do samych podstaw. Niebo zaczęło opadać na północ. Słońce i gwiazdy zmieniły kierunek swojego ruchu. Cały system Wszechświata popadł w chaos. Słońce było w zaćmieniu, a planety zeszły im z drogi.
Okazuje się, że orbita Ziemi zmieniła się i zaczęła oddalać się od Słońca.
Co się stało?
Najwyraźniej Ziemia zderzyła się z kometą, której trajektoria przecinała się z orbitą Ziemi. Dlaczego kometa, a nie asteroida lub planeta? Tak, ponieważ badania geologiczne sugerują, że w czasach prehistorycznych poziom morza był znacznie niższy niż obecnie. Jak wiadomo, kometa składa się z lodu, który stopił się i uzupełnił wody oceanów świata.
Dużą wątpliwość we wszystkich wersjach związanych ze zderzeniem i powstaniem Księżyca z fragmentów wyrzuconych przez eksplozję podczas zderzenia wzbudził eksperyment specjalistów z Uniwersytetu Kolorado pod przewodnictwem Robina Kenapa, którzy próbowali zasymulować ten kataklizm od kilku lat na komputerze. I na początku eksperymentu, na końcu okazało się, że wokół Ziemi nie krąży jeden satelita, ale cały rój małych satelitów. I tylko znacznie komplikując model i doprecyzowując opis zachodzących procesów, naukowcom udało się jeszcze osiągnąć fakt, że w pobliżu Ziemi powstał tylko jeden naturalny satelita. Który następnie został natychmiast przyjęty przez zwolenników pojawienia się Księżyca po zderzeniu planety z jakimś ciałem.
W 1998 roku społeczność naukowa była zdumiona odkryciem ogromnych ilości lodu w zacienionych obszarach w pobliżu biegunów Księżyca. Odkrycia tego dokonał amerykański statek kosmiczny Lunar Prospector. Ponadto podczas obrotu wokół Księżyca urządzenie doświadczyło niewielkich zmian prędkości. Obliczenia oparte na tych wskaźnikach wykazały obecność jądra na Księżycu. Matematycznie naukowcy określili jego promień. Ich zdaniem promień jądra powinien wynosić od 220 do 450 km, a promień Księżyca – 1738 km. Wskaźnik ten uzyskano w oparciu o założenie, że jądro Księżyca składa się z tych samych materiałów, co jądro Ziemi.Korzystając z magnetometrów Lunar Prospector, naukowcy odkryli słabe pole magnetyczne na Księżycu. Dzięki temu udało im się ustalić promień jądra Księżyca, który wynosi 300 --- 425 km. Na Ziemię dostarczono także 31 próbek gleby, których badanie wykazało, że zawartość izotopów w próbkach gleby księżycowej jest całkowicie identyczna z próbkami ziemskimi. Według Uwe Wicherta: „Wiedzieliśmy już, że Ziemia i Księżyc mają bardzo podobne kompleksy izotopowe, ale nie spodziewaliśmy się, że są dokładnie takie same”.
Stąd wysunięto szereg hipotez, że powstanie Księżyca nastąpiło w wyniku zderzenia z innym ciałem kosmicznym.
Autorem poniższej teorii jest znany Kant, według którego Księżyc wraz z Ziemią powstał z pyłu kosmicznego. Okazało się jednak, że jest to nie do utrzymania. Ze względu na rozbieżność z prawami mechaniki kosmicznej, zgodnie z którymi stosunek mas planety i satelity powinien wynosić 9:1, a nie 81:1 jak Ziemia i Księżyc. Jednak nie tylko Księżyc zaprzecza prawom mechaniki kosmicznej, ale cały Układ Słoneczny.
Jednak wcześniej rozważaliśmy tylko wersje oficjalne. A raczej naturalnych, przyszła kolej na nienaturalny, sztuczny wygląd Księżyca. Co neguje wszystkie odkrycia wspomniane powyżej w tym artykule. Okazuje się, że tak rażący błąd popełnili astronauci z Lunar Prospector, czy może władze wprowadziły w błąd cały świat? Nie mogę nic na ten temat powiedzieć; sam nie byłem na Księżycu. Lepiej rozważyć inne hipotezy.
Sztuczne teorie pochodzenia Księżyca
Legendy ludowe
Zwolennicy katastrofy uważają, że wydarzenia tej katastrofy miały miejsce 4,5 miliarda lat temu. Jednak niektóre fakty, tradycje i legendy mówią co innego. Wiele osób kojarzy słowo legenda z czymś wymyślonym, ale w rzeczywistości coś takiego nie istniało. Ale Troja była kiedyś uważana za fikcję, legendę. Okazało się jednak, że to historia, prawdziwa historia. Legendy często, jak pokazuje doświadczenie, opierają się na faktycznie występujących wydarzeniach.
Legendy różnych ludów głoszą, że przed potopem na niebie nie było księżyca. W legendach starożytnych Majów niebo oświetlała Wenus, ale nie Księżyc. Mity Buszmenów głoszą również, że Księżyc pojawił się na niebie po Wielkim Powodzi. Mniej więcej tak samo w III wieku p.n.e. pisał Apoloniusz z Rodos, który był opiekunem Biblioteki Aleksandryjskiej. W związku z tym miałem okazję skorzystać ze starożytnych rękopisów i tekstów, które do nas nie dotarły.
Zwolennicy teorii sztucznego pochodzenia Księżyca twierdzą, że ten satelita jest obcy naszej planecie.
Dziś nadal istnieją pytania dotyczące teorii przyrody. Mianowicie z gleby pobranej z powierzchni Księżyca ustalono, że powierzchnia ta zbudowana jest ze skał bogatych w tytan. A grubość tych skał wynosi 68 kilometrów. Okazuje się, że nasi badacze mylą się co do grubości lub pod skałą jest pustka. Stąd biorą się teorie o pustym księżycu.
Księżycowy statek kosmiczny?
Teoria pustego księżyca potwierdza również teorię statku kosmicznego. Co więcej, powierzchnia „królowej nocy” jest mieszaniną kosmicznego pyłu i fragmentów skał (naukowo nazywa się to regolitem). Jak wiemy, na naszym satelicie nie ma atmosfery, dlatego różnice temperatur na powierzchni sięgają 300 stopni Celsjusza. Zatem ten regolit jest doskonałym izolatorem! Już na głębokości kilku metrów temperatura jest stała, chociaż ujemna, jeśli się jej nie podgrzeje. Co również odegrało rolę w przedstawieniu wersji statku kosmicznego.
Baza obcych
Jeden z badaczy George Leonard uważał, że Księżyc był pośrednim surowcem i bazą paliwową dla kosmitów. A po zderzeniu z kometą baza ta wymagała naprawy, w związku z czym została odholowana na orbitę okołoziemską.
Fakt, że program księżycowy został nagle ograniczony, przemawia również na korzyść teorii, że tam jest ktoś lub coś, nawet jeśli nie jest to statek kosmiczny, co przestraszyło wszystkich badaczy. Można zbadać obiekt, a następnie całkowicie stracić zainteresowanie nim tylko wtedy, gdy posiada się o nim wyczerpujące informacje. Czego o niej nie wiemy? W końcu o wszystkich odkryciach natychmiast rozgłoszono by ze wszystkich stron. Lub w obliczu niemożności studiowania. Ponieważ postęp naukowy i technologiczny stale postępuje, staje się oczywiste, że przeszkody nie wynikają z braków technicznych. I najprawdopodobniej ktoś Cię ostrzegł! Albo coś widział!
Istnieje znacznie więcej wersji powstawania Księżyca, zwłaszcza sztucznych. A poza tym wokół jest tyle tajemnic i tajemnic szereg odnotowanych faktów badacze satelity są skłonni wierzyć, że na Księżycu znajduje się ktoś lub coś, co jest dla nas wciąż niezrozumiałe i niewytłumaczalne. A jego pochodzenie staje się nie mniej tajemnicze.
Selena*(starożytny grecki Σελήνη, łac. Luna) – jedno z bóstw mitologii greckiej, znane również jako Mena (Mene). „Titanis”, córka Hyperiona i Thei, siostra Heliosa i Eosa. Bogini Księżyca.; utożsamiano z Artemidą, czasem także z boginią Hekate, uważaną za patronkę magii i wróżbiarstwa. W poezji (Safony) S. była przedstawiana jako piękna kobieta z pochodnią w dłoni, prowadząca za sobą gwiazdy.
Powiązane materiały:
Rzadko kiedy powieść lub wiersz miłosny jest kompletny bez takiej postaci jak Księżyc. Gdzie odbywają się najbardziej romantyczne spotkania? Oczywiście pod księżycem. I nie sposób wyobrazić sobie serenady pod balkonem ukochanej osoby bez księżyca wiszącego nad dachówkami.
Kto dał nam taki prezent, skąd wziął się naturalny satelita Ziemi? Nie zagłębiając się w wersje budowy Księżyca przez starożytnych superrozwiniętych Ziemian lub Księżyca jako obcego statku kosmicznego, który okresowo opada na naszą planetę i porywa kilku szczególnie irytujących ufologów, zatrzymamy się nad najbardziej prawdopodobnymi i popularnymi hipotezami w społeczność naukowa.
Księżyc jest dość dużym satelitą w skali Układu Słonecznego i jeśli weźmiemy pod uwagę proporcje do planety macierzystej, to jest bardzo duży. Największym księżycem w Układzie Słonecznym jest księżyc Jowisza Ganimedes, który jest dwa razy masywniejszy od Księżyca i półtora razy większy. Jednak w porównaniu ze swoją planetą Ganimedes jest pyłkiem kurzu: ma mniej niż 4% rozmiaru i około 0,008% masy. Podczas gdy średnica Księżyca wynosi około 27% średnicy Ziemi, a jego masa stanowi ponad jeden procent masy naszej planety.
Do początku ubiegłego wieku w środowisku naukowym w zasadzie nie było wątpliwości, jak powstał Księżyc. Większość astrofizyków jednomyślnie głosiła hipotezę jednoczesnego powstania Ziemi wraz z satelitą z początkowej chmury gazu i pyłu. Jednak później opcja ta zaczęła zyskiwać coraz więcej przeciwników, którzy argumentowali, że grawitacja Ziemi nie pozwoliłaby na uformowanie się na jej orbicie tak dużego ciała kosmicznego.
Badanie gleby przywiezionej z Księżyca podczas lotów załogowych NASA również dodało argumentów przeciwnikom tej teorii. Jak się okazało, próbki skał z naszego satelity różnią się od tych na Ziemi zarówno gęstością, jak i składem chemicznym: zawierają mniej żelaza i innych ciężkich pierwiastków.
Powierzchnia satelity Ziemi
Czy kawałek mógłby „odpaść” od Ziemi?
Około lat 70....80. XX wieku narodziła się hipoteza, według której Księżyc powstał z materii oddzielonej od Ziemi. Według niej stało się to możliwe, gdy nasza planeta była jeszcze w fazie formowania się i składała się z niezwykle gorących skał w stanie ciekłym.
Materia oddzieliła się od powierzchni protoplanety w wyniku jej bardzo szybkiego obrotu pod wpływem sił odśrodkowych. Teoria częściowo wyjaśnia różnicę w składzie chemicznym. Cięższe pierwiastki znajdowały się w centralnej części Ziemi i pozostały, natomiast lżejsze związki znajdowały się poza szybko wirującą kulą i zostały „wyrzucone”.
Założenie to przyjął syn autora teorii pochodzenia gatunków, Karol Darwin. Wiadomo, że Księżyc stopniowo oddala się od Ziemi (około 2 centymetry rocznie). Na tej podstawie, jakby „cofając” czas, George Darwin zasugerował, że Ziemia i jej satelita stanowiły kiedyś jedną całość.
Teoria została obalona przez matematyka. Dokładne obliczenia wykazały, że Księżyc nie może zbliżyć się do Ziemi na odległość mniejszą niż 7...10 tysięcy kilometrów.
Kosmiczny detektyw z porwaniem
Możliwość kradzieży Księżyca przez Ziemię zaproponowali Amerykanie już na początku XX wieku. Zgodnie z wysuniętą hipotezą niegdyś niezależne ciało niebieskie zostało przechwycone przez grawitację naszej planety. Teoria doskonale wyjaśniła różnicę w gęstości i składzie chemicznym skał księżycowych w porównaniu ze skałami ziemskimi.
Muchą w maści, która ostatecznie zniweczyła hipotezę, okazały się te same modele komputerowe. Z obliczeń wynika, że grawitacyjne uchwycenie tak masywnego ciała jest praktycznie niemożliwe.
Wersja „szokująca”.
Uderzeniowa wersja pochodzenia Księżyca według wyobrażeń artysty
Badania naszego naturalnego satelity nabrały nowych barw po dostarczeniu na Ziemię próbek skał księżycowych. Około dwustu gramów dostarczyło na Ziemię radziecki statek kosmiczny Łuna-24, a łącznie około dwustu kilogramów przywiozły na planetę amerykańskie misje załogowe. Badanie próbek dało nowy impuls do rozwiązania pytania: jak powstał Księżyc. Tak więc badaczy uderzyły dwa fakty ujawnione podczas badania próbek powierzchni Księżyca.
Po pierwsze: jak się okazało, gleba na Ziemi i na Księżycu, pomimo wszystkich różnic w składzie chemicznym, jest absolutnie identyczna pod względem zawartości izotopów ciężkiego tlenu (wskaźnik indywidualny dla wszystkich ciał Układu Słonecznego). Dało to naukowcom dowód, że oba obiekty albo stanowiły kiedyś jedną całość, albo powstały w tym samym obszarze układu, w przybliżeniu w tej samej odległości od gwiazdy.
Fakt numer dwa był taki, że cała gleba tworząca powierzchnię naszego satelity była w przeszłości stopiona (dawna lawa), podobnie jak wszystkie bazaltowe skały Ziemi. Astronomom powiedziano o tym prawie całkowitym brakiem w próbkach wody i innych łatwo parujących pierwiastków, takich jak potas i lit. A gleba księżycowa zyskała swój nowoczesny wygląd w wyniku długotrwałego, trwającego miliardy lat, bombardowania przez asteroidy i meteoryty różnej wielkości, które zamieniły powierzchnię w pył.
Połączenie tych dwóch faktów dało ludziom czwartą teorię odnalezienia Księżyca, która jest obecnie główną, akceptowaną przez większość poważnych organizacji naukowych i wyjaśniającą największą liczbę księżycowych tajemnic. To jest teoria „wielkiego wpływu”.
Zakłada się, że u zarania formowania się Układu Słonecznego, w obszarze, w którym obecnie obraca się nasza planeta, powstało kolejne ciało niebieskie, protoplaneta wielkości dzisiejszego Marsa. Romantycy wymyślili nawet dla niego nazwę: Theia. W okresie, gdy obie planety nie ostygły jeszcze całkowicie i były pokryte oceanami stopionego kamienia, doszło do ich zderzenia, Theia uderzyła stycznie w przyszłą Ziemię.
Część substancji Thei wraz z ciężkim żelaznym rdzeniem pozostała na Ziemi na zawsze. Kolejna, bardzo mała część, w wyniku uderzenia, uzyskała prędkość wystarczającą do opuszczenia Układu Słonecznego na zawsze. I w końcu trzecia część szczątków Thei znalazła się na orbicie Ziemi. Około rok po zderzeniu szczątki połączyły się, tworząc Księżyc.
Natychmiast nasz satelita zrobił się niezwykle gorący, całą jego powierzchnię pokrył wielokilometrowy ocean płynnej lawy, wstrząśnięty od czasu do czasu straszliwymi tsunami wywołanymi przez komety i asteroidy uderzające w ognistą otchłań. Jednak po kilkuset milionach lat Księżyc ostygł i powoli zaczął przybierać kształt, który znamy.
W wyniku uderzenia nasza planeta doznała również zmian jakościowych. Zwiększyła się jego prędkość obrotowa. Według niektórych obliczeń dzień bezpośrednio po zderzeniu trwał zaledwie niecałe pięć godzin. Ponadto w wyniku połączenia rdzeni żelazowo-niklowych Proto-Ziemi i Teii wewnętrzny metalowy rdzeń naszej planety znacznie się powiększył.
I w efekcie...
Znaczenie tego kosmicznego zdarzenia dla Ziemian jest trudne do przecenienia. Być może zgodzimy się z tymi naukowcami, którzy wierzą, że dzięki zderzeniu na Ziemi powstały warunki do istnienia życia.
To w wyniku połączenia Ziemi i Thei nasza planeta otrzymała masywne żelazne jądro. Ze względu na obecność naturalnego satelity, który jest dość ciężki w stosunku do planety macierzystej, na Ziemi występują zjawiska pływowe. I nie tylko w oceanach.
Siły pływowe nieustannie: albo rozciągają, albo ściskają rdzeń Ziemi, w wyniku czego siły tarcia nagrzewają serce naszej planety. W ciekłym gorącym jądrze powstają warunki do powstawania gigantycznych zjawisk wirowych - źródła pola magnetycznego planety Ziemia.
Nasz najbliższy sąsiad w słonecznym „domu”, Mars, nie ma tak aktywnego jądra i nie ma pola magnetycznego. Wielu astronomów jest skłonnych zakładać, że właśnie z tego powodu na Marsie nie ma gęstej atmosfery, wody ani życia. Wiatr słoneczny po prostu „wydmuchnął” wszystkie gazy z Marsa, torując drogę śmiercionośnemu promieniowaniu kosmicznemu.
Możesz wymyślić wszystko, co chcesz na temat Odległej Przestrzeni. Trudno to dostrzec i niewiele osób o tym wie. Ale Księżyc wisi nad naszymi głowami każdej nocy i wielu prawdopodobnie zastanawiało się, jak się tam dostał.
Według jednego z najpopularniejszych modeli powstania Księżyca naturalny satelita naszej planety mógł powstać w wyniku zderzenia pewnego ciała kosmicznego z Ziemią ponad 4,5 miliarda lat temu. Tym ciałem była Theia, obiekt protoplanetarny z „embrionem” Ziemi. Zderzenie spowodowało wyrzucenie w przestrzeń kosmiczną Thei i materii proto-Ziemi, a z tej materii powstał Księżyc, co wyjaśnia jego niesamowite podobieństwo geologiczne i chemiczne do naszej planety.
Jednak w tej wersji nie ma jednomyślności. Naukowcy identyfikują trzy jego warianty.
1. Ciało obce
Według jednej teorii Księżyc to nic innego jak fragment obiektu kosmicznego, który zderzył się z Ziemią ponad 4 miliardy lat temu. Naukowcy nazywają ten obiekt nawet małą planetą Theia (według niektórych założeń wielkości Marsa). W wyniku potężnego uderzenia ciało kosmiczne zamieniło się w ogromną chmurę gruzu, która po wejściu na orbitę okołoziemską ostatecznie uformowała się w satelitę. Hipoteza ta, wysunięta przez dwie grupy amerykańskich naukowców, z powodzeniem wyjaśniła niedobór żelaza na Księżycu w porównaniu z naszą planetą oraz niektóre dynamiczne cechy układu Ziemia-Księżyc. Ale jest w tym słaby punkt. Analiza chemiczna wykazała tożsamość składu skał księżycowych i ziemskich.
2. Fragment Ziemi
Według tej wersji podczas zderzenia z innym ciałem niebieskim proto-Ziemia wyzwoliła substancję, z której powstał Księżyc. Według pracowników Uniwersytetu Harvarda w ten właśnie sposób można wyjaśnić podobieństwo składu chemicznego Ziemi i jej satelity.
3. Dwa w jednym
Hipoteza ta uzupełnia poprzednią, stwierdza jednak, że w wyniku katastrofalnego zderzenia część masy materii ziemskiej i impaktor utworzyły jedną substancję, wyrzuconą w postaci stopionej na orbitę bliską Ziemi. Materiał ten stworzył satelitę. W tej interpretacji zderzenie nastąpiło przed uformowaniem się jądra Ziemi, co wyjaśnia niską zawartość żelaza w glebie księżycowej.
W ramach nowego badania naukowcy próbowali bardziej szczegółowo zrozumieć, jakie były dalsze losy naszego satelity po tym wydarzeniu.
W okresie Katarchaean (eon geologiczny) Księżyc wyglądał zupełnie inaczej niż dzisiaj. Przypominała bardziej gorącą bryłę lawy, w której panowała egzotyczna, bardzo gęsta atmosfera złożona z oparów krzemu i metalu. Znajdował się także 10 razy bliżej powierzchni Ziemi niż obecnie.
W badaniu zespół doszedł do wniosku, że jedna z cech Księżyca może wskazywać, że Ziemia została pozbawiona oceanów ciekłej wody w ciągu pierwszych 400–500 milionów lat swojego istnienia. A takie wnioski z kolei nakładają poważne ograniczenia na czas powstania życia na Ziemi.
Jak obecnie powszechnie przyjmuje się, w ciągu następnych kilku milionów lat po powstaniu Księżyc dość szybko oddalił się od Ziemi w wyniku sił pływowych, aż w końcu wszedł na orbitę, na której się obecnie znajduje. Następnie, gdy Księżyc zaczął zawsze patrzeć na Ziemię tylko z jednej strony, proces ten gwałtownie zwolnił i obecnie oddala się od naszej planety z prędkością około 2-4 centymetrów rocznie.
Zhong i jego współpracownicy ujawnili jeden niezwykły szczegół tego procesu, zwracając uwagę na najbardziej tajemniczą cechę Księżyca - jego niezwykły „garb” znajdujący się na równiku. Strukturę tę odkrył francuski astronom Pierre Laplace dwa wieki temu. Laplace zauważył, że Księżyc został „spłaszczony” około 17–20 razy bardziej, niż powinien, biorąc pod uwagę prędkość jego obrotu wokół własnej osi.
„Księżycowy garb równikowy może kryć tajemnice dotyczące wczesnej historii ewolucji Ziemi, o których nawet nie wiedzieliśmy” – mówi badaczka Shijie Zhong z Uniwersytetu Colorado Boulder (USA).
Naukowcy uważają, że istnienie tej struktury wskazuje, że w odległej przeszłości Księżyc obracał się znacznie szybciej niż obecnie. Amerykańscy planetolodzy próbowali zrozumieć, jak szybko Księżyc „zwalniał”, badając budowę tego „garbu” i próbując odtworzyć jego wygląd za pomocą komputerowego modelu rozwoju Układu Słonecznego.
Obserwacje te nieoczekiwanie pokazały, że ogólnie przyjęte teorie o szybkim zwalnianiu Księżyca w pierwszych latach jego istnienia były błędne – prędkość obrotowa satelity Ziemi utrzymywała się na wysokim poziomie przez co najmniej pierwsze 400 milionów lat jego istnienia. W przeciwnym razie Księżyc zawsze pozostałby planetą „płynną” lub miałby zupełnie inny kształt i rozmiar niż obecnie.
Taki scenariusz, wyjaśnia Zhong, jest możliwy tylko wtedy, gdy Ziemia nie była wówczas pokryta oceanem wody porównywalnym rozmiarem do obecnej hydrosfery planety. Oznacza to, że na młodej Ziemi nie było wody w stanie ciekłym. Albo był w zasadzie nieobecny, albo został sprowadzony po uformowaniu się „garbu” Księżyca, albo znajdował się na nim w postaci stałej, to znaczy w postaci lodu.
Jak więc już się dowiedzieliśmy, jedną z najpopularniejszych teorii na temat pochodzenia Księżyca jest teoria zderzenia gigantów. Teoria ta dobrze wyjaśnia wielkość Księżyca i jego pozycję orbitalną, ale nowe badania opublikowane w czasopiśmie Nature sugerują coś wręcz przeciwnego: zdaniem naukowców interakcja Ziemi z ciałem kosmicznym przypominała „uderzenie arbuza młotem”. Po przeprowadzeniu szczegółowych badań próbek skał księżycowych uzyskanych podczas wypraw statków z serii Apollo w latach 70. ubiegłego wieku eksperci z Uniwersytetu Waszyngtońskiego obalili teorię sprzed czterdziestu lat.
„Gdyby stara teoria była poprawna, ponad połowa skał księżycowych składałaby się z materiału z planetoidy, która uderzyła w Ziemię. Zamiast tego widzimy, że skład izotopowy fragmentów Księżyca jest bardzo specyficzny. Ciężkie izotopy potasu znalezione w próbkach mogły powstać jedynie pod wpływem niewiarygodnie wysokich temperatur. Tylko bardzo silne zderzenie, w wyniku którego planetoida i większa część Ziemi przy zetknięciu wyparowałyby, mogłoby wywołać taki efekt. Ponadto, zanim ostygnie i stanie się ciałem stałym, para powstająca w wyniku zderzenia musiałaby zajmować obszar 500 razy większy od powierzchni Ziemi” – wyjaśnia Kong Wang, adiunkt na Uniwersytecie Waszyngtońskim i jeden z autorzy badania.
Według naukowców to odkrycie zmieni nie tylko wyobrażenie o powstaniu Księżyca, ale także procesy zachodzące w całym Układzie Słonecznym. Dane są jednak nadal niewystarczające i aby sformułować nową teorię, naukowcy mają jeszcze dużo pracy analitycznej z próbkami.
Ale są inne wersje.
Hipoteza separacji odśrodkowej
Hipotezę o oddzieleniu Księżyca od Ziemi pod wpływem sił odśrodkowych po raz pierwszy wysunął George Darwin (syn Karola Darwina) w 1878 roku. Zdaniem zwolenników tej teorii prędkość obrotowa planety była na tyle duża, że fragment materii oddzielił się od proto-Ziemi, z której następnie powstał Księżyc. Jednak już w latach 30. XX wieku naukowcy zaczęli podchodzić do takiego pomysłu sceptycznie. Argumentowali, że całkowity moment obrotowy jest niewystarczający, aby spowodować „niestabilność obrotową” nawet w płynnej Ziemi.
Teoria przechwytywania
Ostatnio coraz większą popularnością cieszy się wersja zaproponowana w 1909 roku przez amerykańskiego astronoma Jacksona See, według której Ziemia i Księżyc powstały niezależnie od siebie w różnych częściach Układu Słonecznego. W momencie największego przejścia Księżyca względem orbity Ziemi ciało niebieskie zostało uchwycone przez siły grawitacyjne. Wydaje się, że wydarzyło się to w ludzkim okresie historii Ziemi. Legendy wielu ludów świata, w szczególności Dogonów, opowiadają o czasach, gdy na niebie nie było satelity. Hipotezę tę pośrednio potwierdza także stosunkowo płytka warstwa pyłu kosmicznego na powierzchni Księżyca.
„Sztuczny satelita”
Najbardziej kontrowersyjna jest koncepcja sztucznego pochodzenia Księżyca, ponieważ nie udowodniono jeszcze istnienia obcej lub ziemskiej cywilizacji zdolnej do tego. Niemniej jednak zasługuje na uwagę, choćby dlatego, że została wyrażona przez naukowców. W 1960 roku badacze Michaił Wasin i Aleksander Szczerbakow, badając niektóre cechy naszego satelity, doszli do wniosku, że może on być sztucznego pochodzenia. Zatem biorąc pod uwagę wielkość i głębokość kraterów księżycowych powstałych podczas bombardowania ciał kosmicznych, zasugerowali, że skorupa księżycowa może być wykonana z tytanu, którego grubość, według wstępnych obliczeń sowieckich naukowców, wynosiła 32 kilometry. „Kiedy po raz pierwszy zetknąłem się z szokującą sowiecką teorią wyjaśniającą prawdziwą naturę Księżyca, byłem zszokowany” – pisze amerykański badacz Don Wilson. - Na początku wydawało mi się to niewiarygodne i oczywiście odrzuciłem to. Kiedy nasze wyprawy Apollo przynosiły coraz więcej dowodów potwierdzających teorię sowiecką, byłem zmuszony ją zaakceptować.
Dziwne wskaźniki
Zwolennicy teorii „sztucznego Księżyca” zwrócili uwagę na bardzo wysoki stosunek masy satelity do masy Ziemi – 1:81, co nie jest typowe dla satelitów innych planet Układu Słonecznego. Tylko Charon i Pluton mają wyższe wskaźniki, chociaż ten ostatni nie jest już uważany za planetę. Porównania rozmiarów satelitów są interesujące. Na przykład największy satelita Marsa, Fobos, nie przekracza średnicy 20 km, podczas gdy Księżyc ma tę średnicę 3560 km. Nawiasem mówiąc, właśnie ten rozmiar Księżyca, który dla ziemskiego obserwatora pokrywa się ze średnicą Słońca, pozwala nam okresowo oglądać zaćmienia Słońca. Wreszcie, zaskakująca jest prawie idealna kołowa orbita Księżyca, podczas gdy inne satelity mają orbitę eliptyczną.
Pusty Księżyc
Innym interesującym faktem jest to, że przyciąganie grawitacyjne Księżyca jest nierównomierne. Załoga Apollo VIII, lecąc wokół satelity, zauważyła, że grawitacja Księżyca ma ostre anomalie - w niektórych miejscach „w tajemniczy sposób się nasila”. Zwracając uwagę na dane amerykańskiej załogi (które zostały utajnione), a także na małą gęstość satelity w stosunku do jego masy, inżynier nuklearny William Bryan stwierdził w 1982 r., że „Księżyc jest pusty i stosunkowo sztywny”. Szereg późniejszych badań doprowadziło naukowców do sugestii, że wnęka ta jest sztuczna. Ale badacze wysunęli także odważniejsze wnioski, według których Księżyc powstał „w przeciwnym kierunku” – czyli od powierzchni do jądra.
Chmura gazu i pyłu
Jednak w ostatnich latach naukowcy nie są gotowi poważnie rozważyć wersji sztucznego pochodzenia Księżyca. Na przykład znacznie bliższa współczesnym poglądom naukowym jest „teoria parowania”. Zgodnie z tą hipotezą z plazmy ziemskiej uwolniły się znaczne masy materii, która po ochłodzeniu utworzyła kondensat – stał się materiałem budulcowym protomksiężyca. Ale jest jeszcze inny - podobny pomysł, wysunięty w XVIII wieku. Najpierw szwedzki przyrodnik Emmanuel Szwecjaborg, a następnie francuski astronom Pierre-Simon Laplace zasugerowali, że mgławice międzygwiazdowe – chmury gazu i pyłu w przestrzeni kosmicznej – kompresują się i kondensują, tworząc gwiazdy i otaczające je planety. Francuski naukowiec zasugerował również, że z tej substancji mógł powstać nasz satelita. Rosyjski akademik E.M. Galimov opracował chwilowo wychodzącą z mody koncepcję, w której Księżyc powstaje w wyniku „fragmentacji kondensacji pyłu”. Hipoteza ta opiera się na wynikach analizy radioizotopowej satelity i planety, które pokazują, że oba ciała mają ten sam wiek – około 4,5 miliarda lat. Innymi słowy, zarówno Księżyc, jak i Ziemia powstały w pobliżu z materii znajdującej się w tej samej odległości od Słońca. Według naukowca koncepcja pochodzenia Księżyca z materii pierwotnej, a nie z płaszcza Ziemi, jest lepiej zgodna z faktami niż dotychczas przyjęty „model megaimpaktu”.
źródła