Ойын ойнау үшін қай i7 таңдау керек. Орталық процессорды қалай таңдауға болады және ол не үшін қажет

Бүгін мен сізге жаңа ақпарат емес, бірақ пайдалы болуы мүмкін екенін айтамын! Процессор компьютердің негізгі бөлігі, ол есептеулерді және бағдарламалардан алынған командаларды орындауды жүзеге асырады. Қазір екі ең танымал процессор өндірушілері бар - Amd және Intel. Қателік жасамау үшін мен сізге 2014-2015 жылдары компьютерге дұрыс процессорды қалай таңдау керектігін айтамын, сіз негізгі техникалық сипаттамаларды білуіңіз керек және нақты мүмкіндіктерді көрсететін сынақтар туралы ұмытпаңыз, бірақ толығырақ оқыңыз. төменде немесе мақаланың соңындағы бейнені бірден көре аласыз.

2015 ойындарына қанша ядро ​​қажет?

Ядролардың санын елемеуге болмайды. Қазіргі даму кезеңі жиілікті арттыруға мүмкіндік бермейді, сондықтан өндірушілер параллельді есептеуге қабілетті бағытты әзірлеуге мәжбүр. Яғни, қазіргі уақытта 2-ден 8-ге дейін ядролардың санын көбейтіңіз. Бұл параметр ойындар мен бағдарламалардағы өнімділікті жоғалтпай бір уақытта қанша бағдарламаны іске қосуға болатындығын көрсетеді. Ең танымал ойындар World of Tanks, Crysis, STALKER, NFS және т.б. сияқты ең керемет ойыншықтарды ыңғайлы ойнау үшін кемінде 4 ядроны қажет етеді.

Оңтайлы жиілік дегеніміз не?

Сағат жиілігі - гигагерцпен өлшенетін параметр. Мысалы, 2,21 ГГц жиілігі сатып алушыға процессор бір секундта 2 миллиард операцияны орындай алатынын айтады. Яғни, жиілік неғұрлым жоғары болса, ақпарат соғұрлым жылдам өңделеді, кеңсе үшін 1,6 ГГц, ал ойындар үшін 2,5 жеткілікті. Сағат жиілігі - ең маңызды параметр, сондықтан алдымен оған назар аудару керек!

AMD үлгілері

Кэш және автобус жиілігі

Шығыс және кіріс ақпараттың жылдамдығы автобус жиілігімен көрсетіледі. Бұл көрсеткіш неғұрлым жоғары болса, соғұрлым ақпарат алмасу жылдамырақ жүреді. Шина жиілігі гигагерцпен өлшенеді. Бірақ жоғары жылдамдықты жад блогы немесе процессорлық кэш маңыздырақ. Ол тікелей ядрода орналасқан және өнімділік функцияларын орындайды. ЖЖҚ-мен салыстырғанда кэш деректерді әлдеқайда жылдам өңдейді.

Кэш жадының үш деңгейі бар:

• L1 - көлемі бойынша ең кіші деңгей, өлшемі 8-ден 128 Кбайтқа дейін. Бірақ ол ең жылдам;
• L2 біріншіден сәл баяу, бірақ одан үлкен деңгей. Оның 128-ден 12288 КБ-қа дейінгі параметрлері бар;
• L3 - үшінші деңгей, алдыңғыларға қарағанда жылдамдығы төмен. Бірақ оның көлемі әлдеқайда көп. Үшінші деңгей мүлдем болмауы мүмкін, өйткені ол солтүстік шешімдерге және процестердің арнайы басылымдарына арналған. Оның өлшемі 16384 КБ шегіне жетеді.

Басқа параметрлер

Процессорды сатып алу кезінде маңызды емес, бірақ әлі де маңызды болып табылады, мысалы, жылуды тарату және розетка сияқты параметрлер.

Розетка- бұл процессорды аналық платаға орнату керек қосқыш. Мысалы, таңбалау AMZ немесе Intel S1155 ұяшығын көрсетсе, сәйкесінше аналық плата бірдей розеткамен қажет. Жылу диссипациясының параметрі жұмыс кезінде қыздыру дәрежесін көрсетеді. Бұл көрсеткіш салқындату жүйесін таңдағанда ең алдымен ескерілуі керек. Жылу диссипациясы ваттпен өлшенеді және 50-ден 300 Вт-қа дейін болады.

Маңызды сипаттама - әртүрлі технологияларды қолдау. Параметр өнімділікті жақсартуға арналған пәрмендер жинағын анықтайды, мысалы, SSE4 технологиясы. Бұл мультимедиалық мазмұнмен және ойын қолданбаларымен жұмыс істеу кезінде процессор өнімділігін арттыруға арналған елу төрт пәрмендердің нақты жиынтығы.

Ішкі тізбектің негізі жартылай өткізгіш элементтерден тұрады. Осындай жартылай өткізгіш элементтермен анықталатын технология масштабы техникалық процесс деп аталады. Элементтер бір-бірімен қосылған транзисторлардан тұрады. Технологиялар жыл сайын жетілдіріліп келеді, транзисторлар көлемі пропорционалды түрде азаяды, сондықтан процессорлардың өнімділік сипаттамалары артады. Мысалы, Willamette өзегі 0,18 микрон техникалық процесс бойынша жасалған. Оның 42 миллион транзисторы бар. Бұл ретте Прескотттың тағы бір ядросы 0,09 микрон техникалық процеске сәйкес келеді, ал қолжетімді транзисторлар саны 125 млн.

Intel немесе AMD қайсысын таңдаған дұрыс?

Алынған білімді тәжірибеде қолданып, екі заманауи процессорды салыстырсаңыз, келесі суретті аласыз. Мысалы, AMD FX-8150 Zambezi 3600 МГц тактілік жиілікке ие, ал Intel Core i5-3570K Ivy Bridge 3400 ГГц тактілік жиілігімен шектелген. Яғни, біріншісі жылдам әрекет етумен сипатталады. Осы модельдерді одан әрі салыстыра отырып, AMD ядролар саны бойынша көшбасшы екені белгілі болды - 8, ал Intel-де тек төртеуі бар. Бірақ бұл өте даулы мәселе, өйткені қосымшалардың көпшілігі сегізді айтпағанда, төрт ядромен жұмыс істеу үшін оңтайландырылмауы мүмкін. Intel сонымен қатар кэш өлшемі бойынша жоғалтады. Оның үшінші деңгейлі кэш жады 6144 Кбайт, ал AMD-де 8192 Кбайт. AMD-тің L2 кэші де үлкенірек - 8192 КБ, ал Intelдікі 1024 КБ.

Осы негізгі параметрлерге сүйене отырып, сіз ойындарда немесе сіз қолданатын тапсырмаларда жылдамырақ процессорды таңдауыңыз керек, сондықтан таңдауыңызды 100% шешу үшін алдымен салыстырмалы сынақтарды қарау керек!

ДК үшін ең жақсы процессорлар

Жақсы процессорды сатып алғанда, сипаттамаларға ғана емес, сонымен қатар қоғамдық пікірге де (шолулар, форумдар, сарапшылардың пікірлері) назар аудару керек. Нені сатып алған дұрыс екенін білетін таныс бағдарламашылармен кеңесуге болады немесе жақында процессор сатып алған достардың пікіріне сүйенуге болады. Сондай-ақ біз форумда көп сағат жұмсамау немесе ақылы шолулар туралы оқымау үшін 2014-2015 жылдарға арналған компьютерлерге арналған ең жақсы процессорлардың рейтингін жасадық. Көбінесе сатып алынатын модельдердің сапасы да, бағасы да қолайлы. Үздік модельдер тізімі қазіргі заманғы Intel және AMD құрылғыларының сансыз алуан түрлерін шарлауға көмектеседі. Жеке қалауларды да ескеру қажет. Кейбір модельдер ойын ойнауға және үйде пайдалануға жақсырақ, ал басқа модельдер ойын ойнауға емес, кеңсе жұмысына көбірек арналған.

3000 рубльге дейінгі бюджеттік процессор

• Celeron G1820
• INTEL Pentium Dual-Core G2130 (Егер сіз Intel жүйесінде қарапайым компьютер жасап жатсаңыз, бұл ең жақсы таңдау)
• Celeron G1620
• Trinity A4-5300
• AMD A6 6400K
• AMD A6 5400K
(бастапқы деңгейдегі ең жақсы процессор)

4000 рубль үшін ең жақсы процессорлар

• INTEL Pentium Dual-Core G3420 (Intel үшін оңтайлы)
• AMD Athlon X4 860K
• Trinity A8-5600K
• AMD FX 4300 (бастапқы деңгейдегі ойын компьютері үшін ең жақсы баға)
• Core i3-2120 (егер сіз оны тапсаңыз, ол қарасораны жақсы алмастырады)
• Pentium G3220 процессоры

5000 рубльге ең жақсы процессорлар

• AMD Athlon X4 860K
• FX-4300
• FX-6300 Ақшаңызға ең жақсы сатып алу
• FX-8320
• Core i3-3220
• AMD Richland A8-6600K
• AMD Trinity A8-5600K 3,6 ГГц/4 МБ
• Core i3-4130

Ойынға арналған ең жақсы процессор 2015

• Intel Core i5-4440
• AMD FX-9590
• Core i5-4670K
• Core i7-3770K
(бүгінгі күні ойынға арналған ең жақсы процессор)(Егер сіз оны таба алсаңыз және AMD жүйесіне арналған жүйелік блокты жинасаңыз жақсы таңдау)
• AMD FX-6350
• AMD Richland A10-6800K
• AMD FX-4350

Егер сізде шексіз ақша болса, онда бұл үш модель сізге ең қуатты жүйелік блок үшін қажет нәрсе, бірақ мұндай құрылғыларды табу оңай болмайды, бірақ маған сеніңіз, бұл тұрарлық!

• Intel Core i7-4960X Extreme Edition
• Xeon E5-2650 v2

Intel және amd процессорларын салыстыру 2015 кестесі

Ойын құрылысына келетін болсақ, басты назар бейне картаға аударылады. Бұл логикалық, өйткені бұл графикалық адаптер белгілі бір технологияларды қолдауға, сондай-ақ ойындардағы өнімділік деңгейіне жауап береді. Дегенмен, дұрыс таңдалған орталық процессор ғана оның толық әлеуетіне жетуге мүмкіндік береді. Көбінесе сұрақ туындайды: осындай және осындай чип осындай және осындай видеокартаны «сорғытады» ма? Бұл материал қазіргі заманғы ойындарда 3D үдеткішінің өнімділігіне әсер ететін орталық процессордың негізгі сипаттамаларын іс жүзінде анықтау әрекеті болып табылады.

Бірінші төрт ядролы процессор 2006 жылдың күзінде шығарылды. Бұл Kentsfield ядросына негізделген Intel Core 2 Quad моделі болды. Ол кезде танымал ойындарға The Elder Scrolls 4: Oblivion және Half-Life 2: Бірінші эпизод сияқты бестселлерлер кірді. «Барлық ойын компьютерлерінің өлтірушісі» Crysis әлі пайда болған жоқ. Ал шейдер үлгісі 3.0 бар DirectX 9 API қолданылды.

Бірақ 2015 жылдың соңы. Жұмыс үстелі сегментінде нарықта 6 және 8 ядролы орталық процессорлар бар, бірақ 2 және 4 ядролы модельдер әлі де танымал болып саналады. Ойыншылар GTA V және The Witcher 3: Wild Hunt компьютерлік нұсқаларына таңданады, бірақ Assassin's Creed Unity ойынындағы графика сапасының максималды параметрлерінде 4K ажыратымдылығында ыңғайлы FPS деңгейін шығара алатын жабайы ойын бейне картасы жоқ. Сонымен қатар, Windows 10 операциялық жүйесі шығарылды, яғни DirectX 12 дәуірі ресми түрде келді, көріп отырғаныңыздай, тоғыз жылда көпірдің астынан көп су өтті. Сондықтан ойын компьютері үшін орталық процессорды таңдау мәселесі бұрынғыдан да өзекті.

Мәселенің мәні

Процессорға тәуелділік әсері сияқты нәрсе бар. Ол кез келген компьютерлік ойында көрінуі мүмкін. Егер видеокартаның өнімділігі орталық чиптің мүмкіндіктерімен шектелсе, онда жүйе процессорға тәуелді деп аталады. Бұл әсердің күшін анықтауға болатын бірде-бір схема жоқ екенін түсінуіміз керек. Мұның бәрі нақты қолданбаның мүмкіндіктеріне, сондай-ақ таңдалған графикалық сапа параметрлеріне байланысты. Дегенмен, кез келген ойында орталық процессорға көпбұрыштарды ұйымдастыру, жарықтандыру және физика есептеулері, жасанды интеллектті модельдеу және басқа да көптеген әрекеттер сияқты міндеттер жүктеледі. Келісемін, жұмыс көп.

Процессорға тәуелді ойындарда секундына кадрлар саны «тастың» бірнеше параметрлеріне байланысты болуы мүмкін: архитектура, тактілік жылдамдығы, ядролар мен ағындар саны және кэш өлшемі. Бұл материалдың негізгі мақсаты графикалық ішкі жүйенің өнімділігіне әсер ететін негізгі критерийлерді анықтау, сондай-ақ белгілі бір дискретті видеокарта үшін қандай орталық процессор қолайлы екендігі туралы түсінікті қалыптастыру болып табылады.

Жиілік

Процессорға тәуелділікті қалай анықтауға болады? Ең тиімді әдіс - эмпирикалық. Орталық процессордың бірнеше параметрлері болғандықтан, оларды бір-бірден қарастырайық. Ең жиі назар аударатын бірінші сипаттама - бұл тактілік жиілік.

Орталық процессорлардың тактілік жиілігі біршама уақыт бойы өскен жоқ. Алғашында (80-90-шы жылдары) дәл осы мегагерцтің ұлғаюы өнімділіктің жалпы деңгейінің күрт өсуіне әкелді. Қазір AMD және Intel орталық процессорларының жиілігі 2,5-4 ГГц дельтада қатып қалды. Төмендегілердің бәрі тым бюджеттік және ойын компьютеріне мүлдем сәйкес келмейді; Жоғарырақ кез келген нәрсе қазірдің өзінде үдеткіш болып табылады. Процессор желілері осылай қалыптасады. Мысалы, 2,7 ГГц жиілікте жұмыс істейтін Intel Core i5-6400 ($182) және 3,2 ГГц ($192) жиілікте жұмыс істейтін Core i5-6500 бар. Бұл процессорлардың сағат жылдамдығы мен бағасынан басқа барлық сипаттамалары бар.

Сатылымда сіз құлпы ашылған мультипликаторы бар чиптерді таба аласыз. Ол процессорды өз бетіңізше үдетуге мүмкіндік береді. Intel-де мұндай «тастардың» атауларында «K» және «X» әріптері бар. Мысалы, Core i7-4770K және Core i7-5690X. Оған қоса, құлпы ашылған мультипликаторы бар жеке модельдер бар: Pentium G3258, Core i5-5675C және Core i7-5775C. AMD процессорлары ұқсас жолмен белгіленген. Осылайша, гибридті чиптердің атауларында «K» әрпі бар. FX процессорларының желісі (AM3+ платформасы) бар. Оған кіретін барлық «тастардың» бос мультипликаторы бар.

Қазіргі заманғы AMD және Intel процессорлары автоматты түрде үдеткіштерді қолдайды. Бірінші жағдайда ол Turbo Core деп аталады, екіншісінде - Turbo Boost. Оның жұмысының мәні қарапайым: дұрыс салқындату кезінде процессор жұмыс кезінде өзінің тактілік жиілігін бірнеше жүз мегагерцке арттырады. Мысалы, Core i5-6400 2,7 ГГц жылдамдықпен жұмыс істейді, бірақ белсенді Turbo Boost технологиясымен бұл параметр біржола 3,3 ГГц-ке дейін көтерілуі мүмкін. Яғни, дәл 600 МГц.

Мен NVIDIA GeForce GTX TITAN X бейне картасын аламын - қазіргі замандағы ең қуатты бір чипті ойын шешімі. Ал Intel Core i5-6600K процессоры құлпы ашылған мультипликатормен жабдықталған негізгі үлгі болып табылады. Содан кейін мен Metro: Last Light ойынын іске қосамын - қазіргі уақытта процессорды ең көп қажет ететін ойындардың бірі. Қолданбадағы графика сапасының параметрлері секундына кадр саны бейне картаға емес, процессордың өнімділігіне байланысты болатындай етіп таңдалады. GeForce GTX TITAN X және Metro жағдайында: Last Light - графиканың максималды сапасы, бірақ антиалиазингсіз. Әрі қарай, мен Full HD, WQHD және Ultra HD ажыратымдылықтарында 2 ГГц-тен 4,5 ГГц-ке дейінгі диапазондағы орташа FPS деңгейін өлшейтін боламын.

Процессорға тәуелділіктің ең елеулі әсері, ол логикалық болып табылады, жарық режимдерінде көрінеді. Осылайша, 1080p-де, жиілік артқан сайын, орташа FPS тұрақты түрде артады. Көрсеткіштер өте әсерлі болды: Core i5-6600K жұмыс жылдамдығы 2 ГГц-ден 3 ГГц-ке дейін өскен кезде, Full HD ажыратымдылығында секундына кадрлар саны 70 FPS-тен 92 FPS-ке, яғни 22 кадрға өсті. секундына кадр саны. Жиілік 3 ГГц-тен 4 ГГц-ке дейін ұлғайған кезде ол тағы 13 FPS-ке артады. Осылайша, берілген графикалық сапа параметрлерімен пайдаланылған процессор GeForce GTX TITAN X-ді Full HD форматында тек 4 ГГц жиілікте «сорғыза» алатыны белгілі болды - дәл осы сәттен бастап секундына кадрлар саны тоқтады. процессор жиілігінің артуымен өседі.

Ажыратымдылық артқан сайын процессорға тәуелділік әсері азырақ байқала бастайды. Атап айтқанда, кадрлар саны 3,7 ГГц-тен бастап өсуді тоқтатады. Соңында, Ultra HD ажыратымдылығында біз графикалық адаптердің әлеуетін бірден аңғардық.

Көптеген дискретті видеокарталар бар. Нарықта бұл құрылғыларды үш сегментке каталогтау әдеттегідей: төмен деңгейлі, орта деңгейлі және жоғары деңгейлі. Капитан Обвиус әртүрлі жиіліктегі әртүрлі процессорлар әртүрлі өнімділіктегі графикалық адаптерлерге сәйкес келетінін ұсынады.

Енді GeForce GTX 950 бейне картасын алайық - жоғарғы Low-end сегментінің (немесе төменгі Middle-end) өкілі, яғни GeForce GTX TITAN X абсолютті қарама-қарсы. Құрылғы бастапқы деңгейге жатады, алайда, ол Full HD ажыратымдылығында заманауи ойындарда лайықты өнімділік деңгейін қамтамасыз ете алады. Төмендегі графиктерден көріп отырғанымыздай, 3 ГГц жиілікте жұмыс істейтін процессор GeForce GTX 950-ді Full HD және WQHD форматында «сорғызады». GeForce GTX TITAN X айырмашылығы жай көзге көрінеді.

Бейне картаның «иығына» аз жүктеме түсетінін түсіну маңызды, орталық процессордың жиілігі соғұрлым жоғары болуы керек. Мысалы, GeForce GTX TITAN X деңгейлі адаптерін сатып алып, оны 1600x900 пиксель рұқсатымен ойындарда пайдалану қисынсыз.

Төмен деңгейлі бейне карталарға (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) 3 ГГц немесе одан да көп жиілікте жұмыс істейтін орталық процессор қажет болады. Орташа сегменттік адаптерлер (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 ГГц. Флагмандық жоғары деңгейлі видеокарталар (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 ГГц. Өнімді SLI/CrossFire қосылымдары - 4-4,5 ГГц

Архитектура

Орталық процессорлардың осы немесе басқа буынын шығаруға арналған шолуларда авторлар x86 есептеулеріндегі өнімділіктің жылдан жылға айырмашылығы 5-10% шамалы екенін үнемі айтады. Бұл дәстүрдің бір түрі. AMD де, Intel де ұзақ уақыт бойы елеулі прогресті байқамады және « Мен өз басымда отыруды жалғастырамынҚұмдыКөпір, мен келесі жылға дейін күтемін«қанатты болу. Жоғарыда айтқанымдай, ойындарда процессор да үлкен көлемдегі деректерді өңдеуі керек. Бұл жағдайда орынды сұрақ туындайды: әртүрлі архитектурасы бар жүйелерде процессорға тәуелділік әсері қаншалықты байқалады?

AMD және Intel чиптері үшін әлі де танымал заманауи архитектуралардың тізімін анықтауға болады. Олар өзекті, жаһандық ауқымда олардың арасындағы өнімділік айырмашылығы соншалықты үлкен емес.

Бірнеше чипті алайық - Core i7-4790K және Core i7-6700K - және оларды бірдей жиілікте жұмыс істеуге мүмкіндік беріңіз. Хасвелл архитектурасына негізделген процессорлар, белгілі болғандай, 2013 жылдың жазында, ал Skylake шешімдері 2015 жылдың жазында пайда болды. Яғни, «tak» процессорларының желісін жаңартудан бері тура екі жыл өтті (Intel мүлдем басқа архитектураға негізделген кристалдар деп атайды).

Көріп отырғаныңыздай, бірдей жиіліктерде жұмыс істейтін Core i7-4790K және Core i7-6700K арасында ешқандай айырмашылық жоқ. Skylake он ойынның үшеуінде ғана Хасвеллден алда: Far Cry 4 (12%), GTA V (6%) және Metro: Last Light (6%), яғни барлығы бірдей процессорға тәуелді. қолданбалар. Дегенмен, 6% - бұл бос сөз.

Бірнеше қарапайым сөздер: ойын компьютерін ең заманауи платформа негізінде жинаған дұрыс екені анық. Өйткені, чиптердің өнімділігі ғана емес, тұтастай алғанда платформаның функционалдығы да маңызды.

Заманауи архитектуралар, бірнеше ерекшеліктерді қоспағанда, компьютерлік ойындарда бірдей өнімділікке ие. Sandy Bridge, Ivy Bridge және Haswell отбасыларының процессорларының иелері өздерін өте тыныш сезінеді. Жағдай AMD-мен ұқсас: ойындардағы модульдік архитектураның барлық ықтимал нұсқалары (Бульдозер, Пиледрайвер, Steamroller) шамамен бірдей өнімділікке ие.

Өзектер мен жіптер

Ойындарда бейне картаның өнімділігін шектейтін үшінші және, мүмкін, анықтаушы фактор - бұл процессордың ядроларының саны. Ең аз жүйелік талаптарға төрт ядролы процессорды орнату үшін көбірек ойындар қажет екені таңқаларлық емес. Жарқын мысалдарға GTA V, Far Cry 4, Witcher 3: Wild Hunt және Assassin's Creed Unity сияқты заманауи хиттерді жатқызуға болады.

Ең басында айтқанымдай, бірінші төрт ядролы процессор тоғыз жыл бұрын пайда болды. Қазір сатылымда 6 және 8 ядролы шешімдер бар, бірақ 2 және 4 ядролы модельдер әлі де қолданыста. Мен кейбір танымал AMD және Intel желілеріне арналған белгілер кестесін беремін, оларды «бастар» санына байланысты бөлемін.

	2 ядролы	4 ядролы	6 ядролы	8 ядролы
		FX-4000, A8, A10, Athlon X4		FX-8000, FX-9000
	Pentium, Celeron, Core i3	Core i5, Core i7	Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800

AMD APU (A4, A6, A8 және A10) кейде 8, 10 және тіпті 12 ядролы деп аталады. Компанияның маркетологтары есептеу бірліктеріне кірістірілген графикалық модуль элементтерін қосады. Шынында да, гетерогенді есептеулерді қолдана алатын қолданбалар бар (x86 ядролары мен енгізілген бейне бір ақпаратты бірге өңдегенде), бірақ мұндай схема компьютерлік ойындарда қолданылмайды. Есептеу бөлігі өз тапсырмасын орындайды, графикалық бөлігі өз жұмысын орындайды.

Кейбір Intel процессорларында (Core i3 және Core i7) белгілі бір ядролар саны бар, бірақ ағындар саны екі есе көп. Бұл үшін Hyper-Threading технологиясы жауап береді, ол алғаш рет Pentium 4 чиптерінде қолданылды. 2016 жылы AMD Zen архитектурасына негізделген процессорларды шығарады. Қызылдардың чиптері алғаш рет Hyper-Threading-ке ұқсас технологияға ие болады.

Кішкене эксперимент жасайық. Мен 10 танымал ойын алдым. Процессорға тәуелділіктің әсері толығымен зерттелгенін 100% сенімділікпен айту үшін мұндай елеусіз қосымшалар саны жеткіліксіз екеніне келісемін. Дегенмен, тізімге қазіргі заманғы ойындарды дамытудың тенденцияларын анық көрсететін хиттер ғана кіреді. Графикалық сапа параметрлері соңғы нәтижелер бейне картаның мүмкіндіктерін шектемейтіндей етіп таңдалды. GeForce GTX TITAN X үшін бұл ең жоғары сапа (қарсылаусыз) және Full HD ажыратымдылығы. Мұндай адаптерді таңдау анық. Егер процессор GeForce GTX TITAN X құрылғысын «сорғылай» алса, ол кез келген басқа бейне картасын өңдей алады. Стенд LGA2011-v3 платформасы үшін жоғары деңгейлі Core i7-5960X пайдаланылды. Тестілеу төрт режимде жүргізілді: тек 2 ядро ​​белсендірілгенде, тек 4 ядро, тек 6 ядро ​​және 8 ядро. Hyper-Threading көп ағынды технологиясы қолданылмаған. Сонымен қатар, тестілеу екі жиілікте жүргізілді: номиналды 3,3 ГГц және 4,3 ГГц-ке дейін үдеткіш.

GTA V - процессордың барлық сегіз ядросын пайдаланатын бірнеше заманауи ойындардың бірі. Сондықтан оны процессорға ең тәуелді деп атауға болады. Екінші жағынан, алты және сегіз ядролардың арасындағы айырмашылық соншалықты әсерлі емес еді. Нәтижелерге қарағанда, екі ядро ​​басқа жұмыс режимдерінен өте артта қалды. Ойын баяулайды, көптеген текстуралар жай ғана тартылмайды. Төрт өзегі бар стенд айтарлықтай жақсы нәтижелерді көрсетеді. Ол алты ядролыдан небәрі 6,9%-ға, ал сегіз ядролыдан 11%-ға артта қалды. Бұл жағдайда ойын шамға тұрарлық па, соны өзіңіз шешесіз. Дегенмен, GTA V процессор ядроларының саны ойындардағы видеокартаның өнімділігіне қалай әсер ететінін анық көрсетеді.

Ойындардың басым көпшілігі дәл осылай әрекет етеді. Он қосымшаның жетеуінде екі ядросы бар жүйе процессорға тәуелді болып шықты. Яғни, FPS деңгейі орталық процессормен дәл шектелген. Сонымен қатар, он ойынның үшеуінде алты ядролы стенд төрт ядролыдан артықшылығын көрсетті. Рас, айырмашылықты маңызды деп атауға болмайды. Far Cry 4 ойыны ең радикалды болып шықты - ол екі ядросы бар жүйеде ақымақтықпен басталмады.

Көп жағдайда алты және сегіз ядроларды пайдаланудан түскен пайда тым аз немесе мүлде жоқ болып шықты.

Екі ядролы жүйеге адал үш ойын: Witcher 3, Assassin's Creed Unity және Tomb Raider. Барлық режимдер бірдей нәтижелерді көрсетті.

Қызығушылық танытқандар үшін мен толық тест нәтижелері бар кестені ұсынамын.

Төрт ядро ​​- бүгінгі күн үшін оңтайлы сан. Сонымен қатар, екі ядролы процессоры бар ойын компьютерлерін салудың қажеті жоқ екені анық. 2015 жылы дәл осы «тас» жүйедегі тығырық болды

Біз ядроларды сұрыптадық. Сынақ нәтижелері көп жағдайда төрт процессор басы екеуінен жақсырақ екенін анық көрсетеді. Сонымен қатар, кейбір Intel үлгілері (Core i3 және Core i7) Hyper-Threading технологиясын қолдауымен мақтана алады. Егжей-тегжейлі айтпай-ақ, мен мұндай чиптерде физикалық ядролардың белгілі бір саны бар және виртуалды сандар екі есе көп екенін ескеремін. Кәдімгі қолданбаларда Hyper-Threading, әрине, мағынасы бар. Бірақ бұл технология ойындарда қалай жұмыс істейді? Бұл мәселе әсіресе Core i3 процессорларының желісі үшін өзекті болып табылады - номиналды екі ядролы шешімдер.

Ойындарда көп ағынды өткізудің тиімділігін анықтау үшін мен екі сынақ стендтерін жинадым: Core i3-4130 және Core i7-6700K. Екі жағдайда да GeForce GTX TITAN X бейне картасы пайдаланылды.

Барлық дерлік ойындарда Hyper-Threading технологиясы графикалық ішкі жүйенің өнімділігіне әсер етті. Әрине, жақсы жаққа. Кейбір жағдайларда айырмашылық өте үлкен болды. Мысалы, The Witcher фильмінде секундына кадр саны 36,4%-ға өсті. Рас, Hyper-Threading жоқ бұл ойында жиіркенішті қатулар жиі байқалды. Core i7-5960X-де мұндай проблемалар байқалмағанын ескертемін.

Hyper-Threading бар төрт ядролы Core i7 процессорына келетін болсақ, бұл технологияларды қолдау GTA V және Metro: Last Light-да ғана сезілді. Яғни, он ойынның екеуінде ғана. Ең төменгі FPS де айтарлықтай өсті. Жалпы алғанда, Hyper-Threading бар Core i7-6700K GTA V-те 6,6%-ға және Metro: Last Light-та 9,7%-ға жылдамырақ болды.

Core i3 жүйесіндегі Hyper-Threading шынымен сүйрейді, әсіресе жүйе талаптары төрт ядролы процессор үлгісін көрсетсе. Бірақ Core i7 жағдайында ойындардағы өнімділіктің жоғарылауы соншалықты маңызды емес

Кэш

Біз орталық процессордың негізгі параметрлерін сұрыптадық. Әрбір процессордың белгілі бір кэш мөлшері болады. Бүгінгі таңда заманауи интеграцияланған шешімдер жадтың осы түрінің төрт деңгейіне дейін пайдаланады. Бірінші және екінші деңгейлердің кэштері, әдетте, чиптің архитектуралық ерекшеліктерімен анықталады. L3 кэш үлгіден үлгіге қарай әр түрлі болуы мүмкін. Анықтама үшін мен шағын кесте беремін.

	L3 кэш жоқ						10 немесе одан көп МБ L3
	A4, A6, A8, A10, Athlon X4					FX-6000, FX-8000, FX-9000
			Core i3, Pentium	Core i3, Core i5 Broadwell	Core i5, Core i7 Broadwell		Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800, Core i7-5900

Сонымен, өнімділігі жоғары Core i7 процессорларында 8 МБ үшінші деңгейлі кэш бар, ал жылдам емес Core i5 процессорларында 6 МБ болады. Бұл 2 МБ ойын өнімділігіне әсер ете ме?

Тексеру өте оңай. Ол үшін Core i5 және Core i7 желілерінен екі процессорды алып, оларды бірдей жиілікке орнату және Hyper-Threading технологиясын өшіру керек. Нәтижесінде сыналған тоғыз ойында тек F1 2015 7,4% айтарлықтай айырмашылықты көрсетті. Қалған 3D ойын-сауықтары Core i5-6600K үшінші деңгейлі кэшіндегі 2 МБ тапшылыққа ешқандай жауап бермеді.

Core i5 және Core i7 процессорлары арасындағы L3 кэшіндегі айырмашылық көп жағдайда заманауи ойындардағы жүйе өнімділігіне әсер етпейді.

AMD немесе Intel?

Жоғарыда талқыланған барлық сынақтар Intel процессорлары арқылы жүзеге асырылды. Дегенмен, бұл біз AMD шешімдерін ойын компьютерінің негізі ретінде қарастырмаймыз дегенді білдірмейді. Төменде AMD-тің ең қуатты AM3+ платформасында төрт және алты ядроны пайдаланатын FX-6350 чипін қолданатын сынақ нәтижелері берілген. Өкінішке орай, менің қолымда 8 ядролы AMD «тасы» болмады.

GTA V процессорды ең көп қажет ететін ойын екенін дәлелдеді. AMD жүйесінде төрт ядроны пайдалану арқылы орташа FPS деңгейі, мысалы, Core i3 (Hyper-Threading жоқ) қарағанда жоғары болды. Сонымен қатар, ойынның өзінде кескін біркелкі, кекірусіз берілді. Бірақ барлық басқа жағдайларда, Intel ядролары тұрақты түрде жылдамырақ болды. Процессорлар арасындағы айырмашылық айтарлықтай.

Төменде AMD FX процессорының толық сынағы бар кесте берілген.

AMD мен Intel арасында тек екі ойында айтарлықтай айырмашылық жоқ: Witcher және Assassin's Creed Unity. Негізінде, нәтижелер логикаға толық сәйкес келеді. Олар орталық процессорлар нарығындағы күштердің нақты балансын көрсетеді. Intel ядролары айтарлықтай күштірек. Соның ішінде ойындарда. AMD төрт ядросы Intel екі ядросымен бәсекелеседі. Сонымен қатар, соңғысы үшін орташа FPS жиі жоғары. Алты AMD ядросы Core i3 төрт ағынымен бәсекелеседі. Логикалық тұрғыдан алғанда, FX-8000/9000 сегіз «бастары» Core i5-ке қарсы тұруы керек. Иә, AMD өзектері толығымен «жартылай ядролар» деп аталады. Бұл модульдік архитектураның ерекшеліктері.

Нәтиже банальды. Intel шешімдері ойын ойнау үшін жақсырақ. Дегенмен, бюджеттік шешімдер арасында (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) AMD өнімдері қолайлы. Тестілеу баяу төрт ядроның процессорға тәуелді ойындарда жылдамырақ екі Intel ядросына қарағанда жақсырақ жұмыс істейтінін көрсетті. Орташа және жоғары баға диапазонында (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel шешімдері қазірдің өзінде жақсырақ.

DirectX 12

Мақаланың басында айтылғандай, Windows 10 шығарылымымен DirectX 12 компьютерлік ойын әзірлеушілерге қол жетімді болды DirectX 12 архитектурасы қазіргі заманғы ойын дамуының даму бағытын анықтады: әзірлеушілерге төмен деңгей қажет болды бағдарламалық интерфейстер. Жаңа API негізгі міндеті жүйенің аппараттық мүмкіндіктерін ұтымды пайдалану болып табылады. Бұл процессордың барлық ағындарын пайдалануды, GPU-дағы жалпы мақсаттағы есептеулерді және графикалық адаптер ресурстарына тікелей қол жеткізуді қамтиды.

Windows 10 жақында ғана келді. Дегенмен, табиғатта DirectX 12 қолдайтын қолданбалар қазірдің өзінде бар. Мысалы, Futuremark стандартқа Overhead субтестін біріктірді. Бұл алдын ала орнату DirectX 12 API ғана емес, сонымен қатар AMD Mantle арқылы компьютерлік жүйенің өнімділігін анықтауға қабілетті. Overhead API негізіндегі принцип қарапайым. DirectX 11 процессорды көрсету пәрмендерінің санына шектеулер қояды. DirectX 12 және Mantle бұл мәселені көбірек көрсету пәрмендерін шақыруға мүмкіндік беру арқылы шешеді. Осылайша, сынақ кезінде нысандардың саны артып келеді. Графикалық адаптер оларды өңдеуді тоқтатқанша және FPS 30 кадрдан төмен түскенше. Тестілеу үшін мен Core i7-5960X процессоры және Radeon R9 NANO бейне картасы бар орындықты қолдандым. Нәтижелері өте қызықты болып шықты.

Бір қызығы, DirectX 11 қолданатын үлгілерде процессор өзектерінің санын өзгерту жалпы нәтижеге іс жүзінде әсер етпейді. Бірақ DirectX 12 және Mantle пайдалану арқылы сурет күрт өзгереді. Біріншіден, DirectX 11 және төменгі деңгейлі API арасындағы айырмашылық жай ғарыштық болып шығады (шамамен реті бойынша). Екіншіден, орталық процессордың «бастарының» саны түпкілікті нәтижеге айтарлықтай әсер етеді. Бұл әсіресе екі ядродан төртке және төрттен алтыға ауысқанда байқалады. Бірінші жағдайда айырмашылық екі есеге жетеді. Сонымен қатар, алты және сегіз өзектер мен он алты жіптер арасында ерекше айырмашылықтар жоқ.

Көріп отырғаныңыздай, DirectX 12 және Mantle әлеуеті (3DMark эталонында) өте үлкен. Есте сақтау керек бір нәрсе, біз синтетикамен айналысамыз, олар олармен ойнамайды. Шындығында, ең соңғы төменгі деңгейлі API интерфейстерін нақты компьютерлік ойын-сауықта ғана пайдаланудан түсетін пайданы бағалау мағынасы бар.

DirectX 12 қолдайтын алғашқы компьютерлік ойындар қазірдің өзінде көкжиекте келе жатыр. Бұл даралықтың күлі және ертегі аңыздары. Олар белсенді бета тестілеуде. Жақында Anandtech әріптестері DirectX 12 көмегімен Fable Legends кең ауқымды тестілеуін жүргізді. Нәтижелері бізге ұнағандай әсерлі болмады.

Тестілеу үш Intel процессорымен және екі видеокартамен жүргізілді: GeForce GTX 980 Ti және Radeon R9 Fury X. Процессорға тәуелділік 1280x720 (720p) өте төмен рұқсатта ғана байқалды, бұл таңқаларлық емес. Жоғары ажыратымдылықта стендтер бірдей дерлік нәтижелерді көрсетті.

Қорытындысында

Барлық алынған ақпаратты қорытындылайық. Ойын компьютері үшін тамаша орталық процессор қандай болуы керек? Біріншіден, оның кемінде төрт ағыны болуы керек. Тестілеу Core i3 жүйесіндегі Hyper-Treading технологиясы секундына кадрлар санын көбейтуге көмектесетінін көрсетті. Егер біз Intel процессорлары туралы айтатын болсақ, онда алтын орта Core i5 модельдері болып табылады. Сонымен қатар, бірнеше ойындар олардың 6 және 8 ядролы «тастармен» жұмыс істеу үшін жақсы оңтайландырылғанын көрсетті. Неліктен Core i5? Өкінішке орай, төрт ядролы Core i5-6600K мен алты ядролы Core i7-5820K арасындағы баға айырмашылығы 147 доллардан кем емес, ал ойындардағы өнімділік айырмашылығы бірнеше пайызды құрайды.

Егер біз AMD процессорлары туралы айтатын болсақ, онда жоғары деңгейлі Middle-end, сондай-ақ жоғары деңгейлі бейне карталар үшін тек 8 ядролы FX-8000/9000 чипі қажет. Сонымен бірге бюджет сегментінде екі ядролы Intel Pentium/Celeron-ға қарағанда 4 ядролы AMD модельдері (A8, Athlon X4) жақсырақ көрінеді. Орта және жоғары диапазондарда керісінше жағдай байқалады. Бұл жерде Intel процессорларының артықшылығы байқалады.

Егер сіз бір сөзбен ойын компьютеріне процессорды таңдауға ұсыныс жасағыңыз келсе, ол келесідей болады: Core i5 алыңыз.

Екіншіден, процессордың сағат жылдамдығы маңызды. Жоғары деңгейлі төмен және төмен деңгейлі орта деңгейлі бейне карталар үшін 3 ГГц және одан жоғары жылдамдықта жұмыс істейтін үлгілер қолайлы. Жоғарғы деңгейлі орта деңгейлі және бастапқы деңгейлі Жоғары деңгейлі адаптерлер үшін - 3,4-3,6 ГГц. AMD Radeon және NVIDIA GeForce флагмандық өкілдері 3,7-4 ГГц жылдамдықпен жұмыс істейтін орталық процессорды қажет етеді. Ақырында, жоғары деңгейлі CrossFire/SLI видеокарталарының тандемдері 4-4,5 ГГц және одан жоғары жиіліктерде жұмыс істейтін чипті қажет етеді. Графикалық адаптерді ұтымды пайдалану сияқты тармақты ұмытпайық.

Тестілеу сәулет ерекшеліктері ойын өнімділігіне айтарлықтай әсер етпейтінін көрсетті. Сондықтан ойын компьютерін құрастыру үшін заманауи архитектура негізінде жасалған шешімдер бірдей қолайлы: Intel-де Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell және Skylake бар; AMD-де бульдозер, пиледрайвер және буролик бар.

Қорытындылай келе, мен кестені ұсынамын, онда менің пікірім бойынша процессорлар мен видеокарталарды өз орындарына орналастыруға тырысамын. Сізге пайдалы деп үміттенемін.

Процессор, бренд	CPU жиілігі	Ойын бейне карталарының мысалдары
AMD (4 ядросы): Athlon X4; FX-4000. Intel (2 ядро, 4 ағын): Core i3.	3000-3300 МГц	AMD Radeon R7 370; AMD Radeon R7 265; AMD Radeon HD 7850/7870; NVIDIA GeForce GTX 950; NVIDIA GeForce GTX 660 Ti; NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
		Бастапқы орта: AMD Radeon R9 270/270X.
AMD (6 ядросы): FX-6000. Intel (2 ядро, 4 ағын): Core i3.	3400-3600 МГц	AMD Radeon R9 380; AMD Radeon R9 280/285; AMD Radeon R9 280X; NVIDIA GeForce GTX 960; NVIDIA GeForce GTX 760.
AMD (8 ядросы): FX-8000. Intel (4 ядросы): Core i5.	3400-3600 МГц	Бастапқы жоғары деңгей: AMD Radeon R9 290/290X; AMD Radeon R9 390; NVIDIA GeForce GTX 970.
AMD (8 ядросы): FX-8000; FX-9000. Intel (4 ядро ​​немесе одан көп): Core i5; Core i7.	3700-4000 МГц	AMD Radeon R9 Fury; AMD Radeon R9 Fury X/NANO; NVIDIA GeForce GTX 980; NVIDIA GeForce GTX 980 Ti; NVIDIA GeForce GTX TITAN X.

Ойын компьютерінің негізгі элементі видеокарта болып табылады, бірақ орталық процессор да маңызды. Кеңсе, мультимедиялық, білім беру және басқа ресурстарды қажет етпейтін тапсырмалар жағдайында бұл графикаға қарағанда өнімділікке көбірек әсер етеді. 2016 жылы қымбат емес процессорлардың ТОП-ына бюджеттік компьютерді жинауда лайықты орын алатын модельдер кірді.

• Бағасы. 3000 грн сомасы 2016 жылы дербес компьютерлерге арналған бюджеттік процессорлар рейтингіне енгізілетін құнның жоғарғы шегі ретінде таңдалды. Қымбатырақ процессордың көмегімен сіз ойын ойнауға арналмаған болса да, қымбат емес және қуатты компьютер жасай алмайсыз.
• Сәйкестік. 2016 жылғы ДК процессорларының рейтингі жазу кезінде өзекті болып қалатын процессорларды ғана қамтиды. Intel корпорациясынан 1150 ұясы немесе AMD фирмасынан FM1 сияқты ескірген платформалар қарастырылмаған.
• Ақшаның құны. 2016 жылдың ең жақсы процессорларының ТОП-ына ену үшін процессордың қымбат емес және заманауи болуы жеткіліксіз. Өз сыныбында оның бәсекелестерінен ерекшеленуі маңызды және оның желісінде ол ең қызықты болып көрінеді.

Осы параметрлерді ескере отырып, 2016 жылғы бюджеттік процессорлардың рейтингі үшін өз класындағы немесе жалпы нарықтағы 7 модель таңдалды. Процессорлардың әрқайсысы пайдаланудың белгілі бір түрі үшін оңтайлы және 2016 және 2017 жылдың басында жеткілікті өнімділікті қамтамасыз ете алады.

Бюджеттік компьютерге арналған ТОП ең жақсы процессорлар

7 орын: AMD Athlon 5150 x4, 949 грннан бастап

2016 бюджеттік процессор рейтингі арзан төрт ядролы AMD Athlon 5150 процессорымен ашылады. AMD Athlon 5150 1,6 ГГц жиілікте жұмыс істейтін төрт ядромен жабдықталған. Екінші деңгейдегі кэштің сыйымдылығы 2 Мбайт. Процессор жаңа емес 28 нм технологиялық технология арқылы шығарылады, бірақ соған қарамастан жылуды тарату деңгейі небәрі 25 Вт. Орталық процессор DDR3 жадымен жұмыс істейтін AM1 ұясы бар платаларға орнатуға арналған.

AMD Athlon 5150 негізінде сіз құжаттармен жұмыс істеу және веб-серфинг, сондай-ақ фильмдерді көру сияқты қарапайым тапсырмаларды орындау үшін барлығына бірге 5 мың гривен бюджеті шегінде арзан компьютер құрастыра аласыз. Ол біріктірілген Radeon R3 графикасымен жабдықталған, бұл ойындар үшін жеткіліксіз болса да, мультимедиялық және кеңсе тапсырмалары үшін жеткілікті. Дегенмен, бұл процессор төмен графикалық параметрлерде бірдей WoT өңдеуге қабілетті.

6 орын: AMD Athlon X4 860K, 1914 грн

2016 жылы қымбат емес компьютерлерге арналған TOP бюджеттік процессорлардағы келесі кейіпкер - AMD Athlon X4 860K. Бұл ойындарды өңдей алатын компьютерді қажет ететіндер үшін тиімдірек шешім. Оның 3,7 ГГц-ке дейінгі жиілікте жұмыс істейтін 4 ядросы бар және құлыптан босатылған мультипликатордың арқасында ол шамамен 4,5 ГГц-ке дейін оңай үдетеді. Процессор бортында 4 МБ кэш бар, ал чип 28 нм технологиялық технология арқылы жасалған. Чиптің қуат тұтынуы 95 Втпен шектелген. Ол FM2+ ұясына және DDR3 жадына арналған аналық платаларда жұмыс істеуге арналған.

AMD Athlon X4 860K - бастапқы деңгейдегі ойын жүйелеріне жарамды және жеңіл тапсырмаларды жақсы орындайтын арзан төрт ядролы процессор. 4 физикалық ядро ​​оған ұқсас баға санатындағы Intel Celeron және Pentium (2000 грн-ге дейін) артықшылық береді, бірақ бір ядроға нақты өнімділік бойынша ол
айтарлықтай артта қалды. Осылайша, бұл бюджеттік процессор оны 6-шы орында ТОП-қа шығарды.

5 орын: Intel Celeron G3900, 965 грн

2016 жылғы үйдегі компьютерлерге арналған арзан процессорлар рейтингінде Intel компаниясының бірінші өкілі Celeron G3900 болып табылады. Ол кеңселік шешім ретінде орналастырылған және ол тек екі ядромен жабдықталғанымен, олардың өнімділігі өте жақсы. Олар 2,8 ГГц жиілікте жұмыс істейді, кэш сыйымдылығы 2 Мб. Чип жұқа 14 нм технологиялық технологияны қолдана отырып шығарылады, сондықтан оның тұтынуы іс жүзінде ешқашан жарияланған 51 Вт-қа жетпейді. Іс жүзінде ол 10-нан 30 Вт-қа дейін энергияны тұтынады. Celeron G3900 DDR3L және DDR4 жадын қолдайтын 1151 ұясы бар аналық платаларға орнатылған.

Процессор офистік мақсатқа сай келеді. Ол сондай-ақ ойындарға жарамды, бірақ ең талапшыл емес. Қалыпты ойнау үшін кірістірілген Intel HD 510 бейне картасының мүмкіндіктері жеткіліксіз (бірақ ол WoT-ті минимуммен өңдей алады). Бірақ жүйеге Radeon RX 460 сияқты бірдеңені орнатсаңыз, GTA 5 немесе The Witcher 3-тегі қалыпты ойынның өзі шындық.

4 орын: AMD FX-6300, 2595 грннан бастап

AMD FX-6300 оны 2016 жылы компьютерлерге арналған арзан процессорлардың ТОП-ына айналды, себебі ол алты ядролы «халық» процессоры болып табылады және бұрыннан танымал болды. Оны тамаша ойын шешімі деп санауға болмайды, дегенмен бұл процессор ақшаға тұрарлық. Оның 6 ядросы 3,5 ГГц жиілікте жұмыс істейді, ал кэш өлшемі екінші деңгейлі жад үшін 6 МБ және үшінші үшін 8 МБ құрайды. Чип 32 нм технологиялық технология арқылы өндірілген, сондықтан ол өте суық емес және 95 Вт жылу шығарады. Процессор AM3+ ұясы бар аналық платаларға орнатуға арналған, бірақ сонымен бірге AM3 бар көптеген аналық платаларға қолдау көрсетіледі.

Ескі аналық платалармен жақсы үйлесімділікке, көптеген ядроларға (өте күшті болмаса да) және үлкен кэшке байланысты процессор өз бағасына өте жақсы. Ол жылдам ядроларды қажет ететін тапсырмаларда Intel шешімдерінен (мысалы, i3-6100) артта қалады, бірақ көп ағынды пайдалану маңызды болған жағдайда ол жетекші орын алады. GeForce GTX1050 Ti-деңгейіндегі бейне картасымен бірге процессор барлық заманауи ойындарды орташа және жоғары (кейде одан да көп) параметрлерде іске қосуға қабілетті.

3 орын: AMD A10-7850K, 2632 грннан бастап

AMD A10-7850K жақсы процессор мен біріктірілген графиканың үйлесімі арқасында 2016 жылы бюджеттік компьютерге арналған ең жақсы процессорлардың ТОП-қа кіреді. Орталық процессорға келетін болсақ, бұл бірдей Athlon 860K, 3,7 ГГц жиілікте төрт ядросы, 4 МБ екінші деңгейдегі кэш және үдеткіш қолдауы бар. Ол сондай-ақ 28 нм технологиялық технология арқылы жасалған және 95 Вт-қа дейін энергияны тұтынады. Процессор FM2+ қосқышы бар тақталарға арналған және 2133 МГц жиілікте DDR3 жедел жадымен жұмыс істейді.

Athlon 860K салыстырғанда AMD A10-7850K артықшылығы лайықты кірістірілген видеокартаның болуы болып табылады. Оның біріктірілген ядросы тіпті ойын ядросы бола алады, ал бұл процессордың құны графикасыз аналогынан небәрі 700 грн-ға қымбат. Егер сіз 2 таяқ жинағында жылдам DDR3 жадын сатып алсаңыз, дискретті бейне картасын сатып алмай-ақ жаңа ойындарды ойнай аласыз. Бұл сирек ойнайтындар үшін AMD A10-7850K басты артықшылығы, бірақ кейде танктерді немесе кемелерді ойнай алады. Кейбір GTA5 де жұмыс істейді, бірақ тек нашар графикалық параметрлерде.

Компьютерлік технология әлемінде ай сайын жаңа ашылулар орын алады. Ең танымал аймақта алты ай сайын ноутбуктер мен ойын компьютерлеріне арналған заманауи «қозғалтқыштар» шығарылады. Қазір 2017 жылғы әлемдегі ең қуатты процессорлар AMD және Intel нарықта. Модельді дұрыс таңдау үшін сіз осы мақалада оқуға болатын бөліктің барлық техникалық параметрлерін білуіңіз керек.

Жаңа процессорлар 2017 ж

2017 жылдың бірінші жартысы компьютерлік процессорлар әлеміндегі екі маңызды инновациямен ерекшеленді:

• Intel жетіншісін шығарды, оларды өндіру кезінде 14 нанометрлік техникалық процесс қолданылады.
• AMD бірнеше жыл ішінде алғаш рет өз желісін толығымен жаңартып, Ryzen 7 деп аталатын процессорларды шығарды.

2017 жылы әлемдегі ең қуатты процессорды қалай таңдауға болады? Алдымен сіз өзіңіздің қаржылық мүмкіндіктеріңіз бен мақсаттарыңыз туралы шешім қабылдауыңыз керек. Қазіргі уақытта нарықта 100 доллардан 300 долларға дейінгі Ryzen және Core модельдері бар. Сатып алу мақсаты да маңызды рөл атқарады. Интернетті шолу үшін ойын процессоры бар соңғы компьютерді сатып алғыңыз келсе, бұл идеядан бас тартқан дұрыс. Егер сіз кәсіби дизайн немесе фотосурет бағдарламаларын ұнататын болсаңыз немесе компьютерлік ойындар ойнауды ұнатсаңыз, бұл мақала сізге арналған.

Ең қуатты процессорлар 2017 ж

• Athlon X4 860K және Pentium G4560: ең арзан компьютерлік қозғалтқыштар. Олардың құны 5 мың рубльден басталады. Әрине, олар салқындатқышсыз жеткізіледі, бірақ олардың техникалық сипаттамалары бірқатар жұмыс процестерін орындауға көмектеседі. Қазіргі заманғы ойындар үшін 4 ядролы процессор және 64 биттік жүйе жеткіліксіз болады. Арзан және көңілді!
• AMD FX-6300 және Intel i3-7100 процессорлары қуат тұрғысынан келесі қадам болып табылады. Intel компаниясы Каби көлінің ядросына негізделген екі ядролы Socket процессорын шығарады. AMD 6 ядролы процессормен мақтана алады. Екеуі де бейне ойындар үшін тамаша және сонымен бірге 6-7 мың рубль шамасында болатын қолжетімді бағаға ие.
• Соңғы үлгілерге жақындай отырып, Ryzen 5 1600X және Core i5-7500 туралы айту керек. Көп ағынды және көп ядролы процессорлар кез келген кәсіпқойларды өнімділігімен де, бағасымен де қуантады. Олардың құны шамамен 15 000 рубльді құрайды.
• Тамашадан жақсы жалғыз нәрсе - бұл премиум ойын процессоры. Соңғы оқиғалардың ортасында болғысы келетіндер үшін AMD және Intel Core i7 және Ryzen 7 процессорларын шығарды, бұл модельдердің бағасы 20 мың рубльден басталады және біз олардың егжей-тегжейлі техникалық сипаттамаларын төменде талқылаймыз.

Егер сіз 478 ұясы үшін ең қуатты процессорды іздесеңіз, 3,0 ГГц моделіне назар аударыңыз.

Intel Core i3-7100

Бұл модель ең қуатты Intel процессоры болмаса да, 2017 жылы баға мен сапа қатынасы бойынша ең теңдестірілген. 2017 графикалық картасымен және H270 чипсеттеріне негізделген аналық платамен жабдықталған, бұл барлық дерлік бейне ойындарын ойнауға мүмкіндік береді. Тек екі ядроның болуына алданбаңыз: олардың 3900 мегагерц жоғары жиілігі 6 ядролы процессорларды толығымен ауыстырады. Ал Kaby Lake микроархитектурасы бар ядролардың соңғы буыны Intel процессорының мүмкіндіктерін одан әрі кеңейтеді.

AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 - 2017 жылғы әлемдегі ең қуатты процессорлардың бірінің тамаша өкілі. Заманауи және өте сәтті опцияда 6 физикалық және 12 виртуалды ядро ​​бар, бұл оған көп ағынды қолдауға мүмкіндік береді. Негізгі қуат 3200 МГц және үдеткіш кезінде 3600 МГц. Жақсы қосымша - жинақта қуатты салқындатқыштың болуы. Ұқсас Intel моделінен айырмашылығы - 2666 МГц жиілікте DDR4 қолдауы.

AMD Ryzen 7 1700

Ryzen 7 процессоры 2017 жылғы ең қуатты ойын процессорларының бірі болып табылады. Оның сипаттамалары сізге ең соңғы бейне ойындарын ұзақ уақыт бойы еш қиындықсыз ойнауға мүмкіндік береді. Бұл немен ерекшеленді? Шағын құрылғыға 8 физикалық және 16 виртуалды ядролар жинақталған. Олардың тактілік жиілігі 3700 МГц, оны 4100-ге дейін үдетуге болады. Графикалық карта процессормен бірге жеткізілмейді, бірақ AMD Ryzen 7-де бұл қажет емес. Мүмкін, бұл процессор көп ағынды бейне ойындар мен визуализация және 3D графикасы саласындағы кәсіби тапсырмалар үшін ең жақсысы. Тағы бір үлкен плюс - бұл бөліктің температурасы, ол қарқынды жүктеме кезінде де сирек 50 градустан асады.

Intel Core i7-7700K

i7 моделі ең қуатты Intel процессоры деген атқа лайықты. Бұл жаңа өнімде барлық соңғы технологиялар біріктірілген. Тіпті ең құмар ойыншылар оны өздерінің тілектер тізіміне енгізеді, өйткені оның күші керемет. 5000 МГц-ке жететін динамикалық үдеткішпен 4500 МГц жиілігі бар Kaby Lake түрінің 4 ядросы. Процессор DDR4-2400 қолдайды және тамаша өнімділігі бар кірістірілген HD Graphics 630 графикалық ядросына ие. Сатып алушыларды ренжітетін жалғыз нәрсе - 20 000 рубльден басталатын баға. Егер сіздің тапсырмаларыңыз 2017 жылы әлемдегі ең қуатты процессорды қажет етсе, Intel i7-7700K алыңыз және өкінбейсіз.

Смартфондарға арналған ең қуатты процессорлар 2017

Процессор тек компьютерлердің ғана емес, телефондардың да негізгі құрамдас бөлігі болып табылады. Ол смартфонның қаншалықты ұзақ қызмет ететінін және оның қаншалықты өнімді болатынын тікелей анықтайды. Мобильді процессорды таңдағанда қандай көрсеткіштерге назар аудару керек?

• Ядролар саны: олардың саны сапаны көрсетпейтінін есте сақтаңыз. Apple модельдерінде Meizu 8 ядросынан әлдеқайда салқынырақ 2 ядро ​​болуы мүмкін.
• Егер сіз жақсы техникалық сипаттамаларды қажет ететін ойын ойнағыңыз келсе, графикалық үдеткішке назар аударыңыз. Ең танымал брендтер - Adreno, Mali және PowerVR.
• Жылыту - смартфондар үшін мәңгілік бас ауруы. Бөлшектердің кішкентай өлшеміне байланысты оларды салқындату өте қиын, ал үздіксіз жұмыс процессорды жай ғана ерітуі мүмкін. Бұл параметрге ерекше назар аударыңыз.
• Бит сыйымдылығы: 64 биттік жүйе, әрине, 32 биттік жүйеден жақсы. Смартфонға процессорды таңдағанда осыған назар аударыңыз.

Смартфондарға арналған заманауи процессорлар 2-3 жыл бұрынғы компьютерлік чипсеттерден айтарлықтай кем түспейді. Олардың арқасында телефондар көптеген деректерді өңдей алады және көбінесе көптеген адамдар үшін жеке кеңсеге айналады. Олардың қайсысы ең жылдам және ең өнімді?

• Samsung Exynos 8 Octa 8890 - 2016 жылы Samsung Galaxy S7 және S7 Edge сияқты телефондар үшін шығарылды. Оның 8 ядросы бар, олардың жиілігі 2300 мг. Ол бейнені жақсы шығарады, бірақ ойындардағы графика олардың жақсы жағын көрсетпейді.
• Apple A9X APL1021 - «Apple» өнімдері, әдеттегідей, ең жақсы. Идеал графикалық үдеткіш нарықтағы ең жақсы графиканы шығарады. Және ол басқа тапсырмаларды соққымен жеңеді. 12 ядро ​​және 4k ажыратымдылықтағы бейне жазу бұл процессорды көпшіліктің абсолютті сүйіктісіне айналдырады.
• HiSilicon Kirin 950 - бюджеттік ымыраға келу нұсқасы. Huawei Honor Note 8 сияқты смартфондарда жеткізіледі. Бұл процессорда әрқайсысы 900 мг болатын 4 ядро ​​бар, ол жақсы бейне түсіруге мүмкіндік береді, бірақ графиканы жақсы шығармайды.

Ең қуатты серверлік процессор

Көбінесе «өнімді» және «қымбат» сөздері компьютерлік технологиялар әлемінде синоним болып табылады. Бұл Intel компаниясының Xeon E7-8894 v4 ең қуатты серверлік процессорында болды. Оның жиілігі 3,4 ГГц, ал бағасы шамамен 9 мың доллар болды. Компания қызметкерлерінің айтуынша, бұл Intel тарихындағы ең қуатты процессор. Ол ең ауыр жүктемелерге және ең күрделі тапсырмаларға арналған. Ол 10 ядроны қамтиды, ал технологиялық технология 10 нМ.

Жақында Intel компаниясы тағы бір жаңа әзірлемелерді ұсынды - 60 ядроға негізделген суперкомпьютерлерге арналған процесс. Xeon Phi тек есептеу үшін пайдаланылады және минутына триллиондаған операцияларды орындай алады. Оның орасан зор күшіне қарамастан, оның мөлшері салыстырмалы түрде кішкентай. Барлық Intel өнімдері сияқты ол жоғары сапасымен ерекшеленеді. Оның көмегімен сіз тіпті өте көп ресурстарды қажет ететін есептеу операцияларын орындай аласыз. Құны сізді тоқтатпаса, үйде суперкомпьютер жасай аласыз. Қазіргі уақытта Xeon Phi процессорларының бағасы 600 мың рубльден басталады.

Әлемдегі ең көп 2017 ж

Компьютерді таңдағанда бөлу керек ең аз бюджет - 20 000 рубль. Бұл бағаға тек мониторы жоқ процессор кіреді. Сонымен, үйде пайдалану үшін не таңдау керек?

Ең жақсы нұсқа көптеген танымал аппараттық дүкендер ұсынатын компоненттерді дербес таңдау болады. Біріншіден, мұндай процессордың құны арзанырақ болады және сіз оны тапсырмаларыңызға жақсырақ бейімдей аласыз. Мысалы, жинақтың мысалы: Intel Core i3-6100, Deepcool Gammax 200T салқындатқышы, MSI B150M Bazuka аналық платасы, 8 ГБ Kingston жады және WD қатты дискісі. Егер сіз тек ең жақсысын қаласаңыз, 2017 жылғы әлемдегі ең қуатты компьютер сіз үшін:

• Hyper Cosmos Z - ойын нарығындағы ең қуатты компьютер. Екі GeForce бейне картасы мінсіз графика сапасын қолдайды және Intel Core i7 4960X Extreme процессорының 6 ядросы өнімділігі жағынан теңдессіз.

Көлемді компьютерге балама тек жақсы ноутбук болуы мүмкін және мұнда бәсекелестік Alienware үлгісінен келеді.

Ноутбук үшін ең жақсы процессорлар

Alienware 18 - көптеген онлайн БАҚ мәліметтері бойынша 2017 жылғы ең қуатты ноутбук процессоры. Мәселе мынада, ол барлық жоғары техникалық сипаттамаларды қамтиды. Тұрақты болаттан жасалған корпуста Intel i7 процессоры, Nvidia бейне картасындағы 16 ГБ жады және 8 ГБ жедел жады бар. Ноутбуктің экраны да әсерлі: керемет 18 дюйм! Айтпақшы, бұл нәрестеде екі видеокарта бар. Сондықтан сіз оны сүйікті бейне ойындарыңыз үшін еш қиындықсыз сатып ала аласыз. Alienware 18 толыққанды компьютерден еш кем түспейді, оны еш қиындықсыз жылжытуға және тасымалдауға болады. Қайда жүрсеңіз де, сүйікті ойындарыңыз әрқашан сізбен бірге болады.

Alienware-тен кейінгі екінші орында тағы бір құбыжық: MSI GT80S 6QE Titan SLI, оның да тамаша параметрлері бар. 1 терабайттық қатты диск, Nvidia картасы және қазіргі заманғы ең қуатты Intel i7 процессоры.

Компьютерге арналған ең жақсы процессорлар

2017 жылы ДК үшін қандай процессорды таңдаған дұрыс? Таңдау толығымен сіздің мақсаттарыңызға байланысты. Егер сіз бейне ойындарда маңызды жұмысты немесе шайқастарды жоспарласаңыз, 2017 жылдың ең қуатты процессорларының бірін алыңыз. Бағасы бойынша қол жетімді басқа нұсқалар бар, оларды ыңғайлы болу үшін сіз шешкіңіз келетін міндеттерге бөлдік:

• Жұмыс үшін: егер сіз мәтіндерді өңдеумен және жазумен, макетпен және Интернетте жай ғана ақша табумен айналыссаңыз, онда сізге тым қымбат және қуатты опцияларды сатып алудың қажеті жоқ. 2017 жылғы процессор рейтингі AMD ұсынған Intel Celeron G182 немесе ATHLON II ұсынады.
• Дизайнерлер үшін AMD фирмасының 8 ядролы FX-8350 процессоры немесе Intel фирмасының 4 ядролы i7-4770 процессоры қолайлы. Бұл процессорлар күрделі есептерді шешуге және графикалық редактор бағдарламаларымен жұмыс істеуге мүмкіндік береді.
• Фотографтар үшін ең бастысы - процессорлар қамтамасыз ете алатын жылдам өнімділік. Сондықтан оларға қойылатын талаптар айтарлықтай жоғары. Пакеттік кескінді өңдеу үшін AMD A8-6600K процессорлары бар компьютерлерді таңдаған дұрыс.

Ең қымбат процессор

Процессорды таңдағанда, тым қымбатты таңдау оңай. Бірақ нарықтағы ең қуатты модель қанша тұрады? Қытайда жасалған ең қымбат серверлік процессор Tianhe-2 сатып алушыларға ең қымбатқа түседі. Ол бір секундта 34 квадриллион операцияны өңдей алады. Жаман көрсеткіштер емес, иә? Менің ойымша, көпшілігі үйде мұндай процессорды қалайды - тапсырмаларды орындауда қатып қалу немесе кідіріс жоқ. Технологияның мұндай кереметінің құны кең аудиторияға белгісіз, өйткені әзірлеу Қытайдың меншігі болып табылады және әлемдік нарыққа шығарылмайды.

Қарапайым компьютерлерге келетін болсақ, ең қуатты ДК процессоры атағы Intel Core i7-7700K-ге келеді, оның бағасы 26 мың рубльді құрайды.