Riforma agraria di Stolypin. Base giuridica della riforma agraria di P.A

Riforma agraria P.A. Stolypin.

Soluzione della questione agraria (due tendenze principali: il modo di sviluppo agricolo “prussiano” e quello “americano” (agricoltore)).

Misure per distruggere la comunità e sviluppare la proprietà privata.

Politica di reinsediamento dei contadini.

Attività di una banca contadina.

Movimento cooperativo.

Attività agricole.

Riforma agraria di Stolypin.

La riforma aveva diversi obiettivi:

socio-politico:

ü Creare un forte sostegno all'autocrazia nelle campagne da parte di forti proprietari terrieri, separandoli dalla massa dei contadini e opponendoli ad essa;

ü Le aziende agricole forti avrebbero dovuto diventare un ostacolo alla crescita della rivoluzione nelle campagne;

socioeconomico:

ü Distruggi la comunità

ü Impiantare fattorie private sotto forma di fattorie e fattorie e indirizzare la manodopera in eccesso verso la città, dove verrà assorbita dall'industria in crescita;

economico:

ü Garantire la crescita dell'agricoltura e l'ulteriore industrializzazione del paese al fine di eliminare il divario con le potenze avanzate.

La nuova politica agricola fu attuata sulla base di un decreto del 9 novembre 1906. (La discussione del decreto del 9 novembre 1906 iniziò alla Terza Duma il 23 ottobre 1908, cioè due anni dopo la sua entrata in vigore. In totale la sua discussione durò più di sei mesi.)

Dopo che il decreto fu adottato dalla Duma il 9 novembre, esso, con le modifiche, fu sottoposto alla discussione del Consiglio di Stato e fu anche adottato, dopodiché, in base alla data della sua approvazione da parte dello Zar, divenne nota come legge il 14 giugno 1910. Nel suo contenuto si trattava senza dubbio di una legge borghese liberale, che promuoveva lo sviluppo del capitalismo nelle campagne e, quindi, progressista.

La riforma agraria consisteva in una serie di misure sequenziali e correlate. La direzione principale delle riforme era la seguente:

ü Distruzione della comunità e sviluppo della proprietà privata;

ü Creazione di una banca contadina;

ü Movimento cooperativo;

ü Reinsediamento dei contadini;

ü Attività agricole.

DISTRUZIONE DELLA COMUNITÀ, SVILUPPO DELLA PROPRIETÀ PRIVATA

Dopo l'abolizione della servitù della gleba, il governo russo ha sostenuto categoricamente la preservazione della comunità.

La rapida politicizzazione delle masse contadine e i disordini iniziati all’inizio del secolo portano a un ripensamento dell’atteggiamento nei confronti della comunità da parte dei circoli dominanti:

1. Il decreto del 1904 conferma l'inviolabilità della comunità, ma allo stesso tempo prevede sollievo per coloro che desiderano lasciarla;

2. Nell'agosto 1906 furono adottati decreti per aumentare il fondo fondiario situato nella banca contadina trasferendovi appannaggio e terre demaniali.

Il 9 novembre 1906 fu emanato il decreto "Sull'integrazione di alcune disposizioni dell'attuale legge relativa alla proprietà contadina e all'uso della terra", le cui disposizioni costituivano il contenuto principale della riforma Stolypin. Approvata dalla Terza Duma e dal Consiglio di Stato, divenne legge nel 1910.

La rivalutazione dell’atteggiamento del governo nei confronti della comunità è avvenuta principalmente per due ragioni:

In primo luogo, per l'autocrazia divenne auspicabile la distruzione della comunità, poiché ciò avrebbe disunito le masse contadine, che avevano già dimostrato il loro spirito rivoluzionario e la loro unità allo scoppio della prima rivoluzione russa;

in secondo luogo, a seguito della stratificazione della comunità, si formò uno strato piuttosto potente di contadini proprietari, interessati ad aumentare le proprie proprietà e fedeli agli altri, in particolare ai proprietari terrieri.

Secondo il decreto del 9 novembre, tutti i contadini hanno ricevuto il diritto di lasciare la comunità, che in questo caso assegnato un terreno alla persona che parte per il proprio possesso, tali terre venivano chiamate tagli, fattorie e casali. Allo stesso tempo, il decreto prevedeva privilegi per i contadini ricchi per incoraggiarli a lasciare la comunità. In particolare, coloro che lasciavano la comunità ricevevano “nella proprietà dei singoli capifamiglia” tutte le terre “costituite dal loro uso permanente”. Ciò significava che le persone della comunità ricevevano eccedenze superiori alla norma pro capite. Inoltre, se negli ultimi 24 anni non sono state effettuate ridistribuzioni in una determinata comunità, il capofamiglia ha ricevuto il surplus gratuitamente, ma se c'erano dei limiti, ha pagato alla comunità il surplus secondo i pagamenti di riscatto del 1861. Poiché i prezzi sono aumentati più volte in quarant'anni, ciò è stato vantaggioso anche per gli immigrati facoltosi.

La legge del 5 giugno 1912 consentiva l'emissione di un prestito garantito da qualsiasi appezzamento di terreno acquistato dai contadini. Lo sviluppo di varie forme di credito - ipotecario, di bonifica, agricolo, di gestione del territorio - ha contribuito all'intensificazione dei rapporti di mercato nelle campagne.

La pratica della riforma ha dimostrato che i contadini delle province centrali avevano un atteggiamento negativo nei confronti della separazione dalla comunità.

Le ragioni principali dei sentimenti contadini:

ü La comunità è una sorta di sindacato per il contadino, quindi né la comunità né il contadino volevano perderlo;

ü La Russia è una zona di agricoltura rischiosa (instabile), in tali condizioni climatiche un contadino non può sopravvivere da solo;

ü I terreni comunali non hanno risolto il problema della carenza di terreni.

Di conseguenza, nel 1916, 2.478mila capifamiglia, ovvero il 26% dei membri della comunità, furono separati dalle comunità, sebbene le domande fossero presentate da 3.374mila capifamiglia, ovvero il 35% dei membri della comunità. Pertanto, il governo non è riuscito a raggiungere il suo obiettivo di separare almeno la maggioranza dei capifamiglia dalla comunità. In sostanza, questo è ciò che ha determinato il fallimento della riforma Stolypin.

BANCA CONTADINA.

Nel 1906-1907, parte delle terre demaniali e appannaggio furono trasferite alla banca contadina per la vendita ai contadini per alleviare la carenza di terra. Inoltre, la Banca ha effettuato su larga scala l'acquisto di terreni con la successiva rivendita ai contadini a condizioni preferenziali e operazioni di intermediazione per aumentare l'utilizzo delle terre contadine. Aumentò il credito ai contadini e ne ridusse significativamente il costo, e la banca pagò più interessi sui suoi obblighi di quanto gli pagassero i contadini. La differenza nei pagamenti fu coperta da sussidi del bilancio, pari a 1.457,5 miliardi di rubli per il periodo dal 1906 al 1917.

La Banca influenzò attivamente le forme di proprietà della terra: per i contadini che acquistavano la terra come loro proprietà esclusiva, i pagamenti furono ridotti. Di conseguenza, se prima del 1906 la maggior parte degli acquirenti di terreni erano collettivi di contadini, nel 1913 il 79,7% degli acquirenti erano singoli contadini.

MOVIMENTO COOPERATIVO.

La riforma Stolypin diede un forte impulso allo sviluppo di varie forme di cooperazione contadina. A differenza del membro povero della comunità, che era nella morsa del mondo del villaggio, il contadino libero, ricco e intraprendente, che viveva nel futuro, aveva bisogno di cooperazione. I contadini collaboravano per una vendita più redditizia dei prodotti, l'organizzazione della loro lavorazione e, entro certi limiti, la produzione, l'acquisizione congiunta di macchinari, la creazione di servizi agronomici collettivi, di bonifica, veterinari e altri.

Il tasso di crescita della cooperazione causato dalle riforme di Stolypin è caratterizzato dalle seguenti cifre: nel 1901-1905 furono create in Russia 641 società contadine di consumo e nel 1906-1911 - 4175 società.

I prestiti della banca contadina non potevano soddisfare pienamente la domanda di massa monetaria dei contadini. Pertanto, la cooperazione creditizia si è diffusa e ha attraversato due fasi nel suo sviluppo. Nella prima fase hanno prevalso le forme amministrative di regolamentazione dei rapporti di piccolo credito. Creando un quadro qualificato di ispettori dei piccoli prestiti e assegnando crediti significativi attraverso le banche statali per i prestiti iniziali alle cooperative di credito e per i prestiti successivi, il governo stimolò il movimento cooperativo. Nella seconda fase, i partenariati di credito rurale, accumulando il loro capitale, si sono sviluppati in modo indipendente. Di conseguenza, fu creata un'ampia rete di piccoli istituti di credito contadino, casse di risparmio e prestito e società di credito che servivano il flusso di cassa delle fattorie contadine. Entro il 1 gennaio 1914, il numero di tali istituzioni superava i 13mila.

I rapporti creditizi diedero un forte impulso allo sviluppo delle cooperative di produzione, consumo e commercializzazione. I contadini su base cooperativa creavano artel di latte e burro, società agricole, negozi di consumo e persino caseifici di artel contadini.

REINSEDIAMENTO DEI CONTADINI.

Il reinsediamento accelerato dei contadini nelle regioni della Siberia e dell'Asia centrale, iniziato dopo la riforma del 1861, fu vantaggioso per lo Stato, ma non corrispondeva agli interessi dei proprietari terrieri, poiché li privava della manodopera a basso costo. Pertanto, il governo, esprimendo la volontà della classe dominante, ha praticamente smesso di incoraggiare il reinsediamento e si è addirittura opposto a questo processo. Le difficoltà nell'ottenere il permesso di trasferirsi in Siberia negli anni '80 del secolo scorso possono essere giudicate dai materiali degli archivi della regione di Novosibirsk.

Il governo di Stolypin approvò anche una serie di nuove leggi sul reinsediamento dei contadini alla periferia dell'impero. Le possibilità di un ampio sviluppo del reinsediamento erano già previste dalla legge del 6 giugno 1904. Questa legge introdusse la libertà di reinsediamento senza benefici e al governo fu dato il diritto di prendere decisioni sull'apertura di un reinsediamento preferenziale libero da alcune aree dell'impero, "lo sfratto dalle quali era riconosciuto come particolarmente desiderabile". La legge sul reinsediamento preferenziale fu applicata per la prima volta nel 1905: il governo “aprì” il reinsediamento dalle province di Poltava e Kharkov, dove il movimento contadino era particolarmente diffuso.

Con decreto del 10 marzo 1906 il diritto di reinsediare i contadini fu concesso a tutti senza restrizioni. Il governo ha stanziato ingenti fondi per coprire i costi di insediamento dei coloni in nuovi luoghi, per le loro cure mediche e le necessità pubbliche, e per la costruzione di strade. Nel 1906-1913, 2792,8 mila persone si trasferirono oltre gli Urali. Il numero di contadini che non sono riusciti ad adattarsi alle nuove condizioni e sono stati costretti a tornare ammontava al 12% del numero totale dei migranti.

Anno	Numero di migranti e camminatori di entrambi i sessi	Numero di attraversamenti Lenz senza camminatori	Restituito Indietro	% dei migranti circolanti
		-	-	-
		-	-	-
				9.8
				6.4
				13.3
				36.3
				64.3
				28.5
				18.3
				11.4
		-	-	-

I risultati della campagna di reinsediamento sono stati i seguenti:

In primo luogo, durante questo periodo si verificò un enorme balzo nello sviluppo economico e sociale della Siberia. Inoltre, la popolazione di questa regione è aumentata del 153% durante gli anni della colonizzazione. Se prima del reinsediamento in Siberia ci fu una riduzione delle aree seminate, nel 1906-1913 furono ampliate dell'80%, mentre nella parte europea della Russia del 6,2%. In termini di ritmo di sviluppo dell'allevamento, la Siberia ha superato anche la parte europea della Russia.

EVENTI AGRICOLI.

Uno dei principali ostacoli al progresso economico del villaggio era il basso livello di agricoltura e l'analfabetismo della stragrande maggioranza dei produttori, abituati a lavorare secondo le consuetudini generali. Durante gli anni della riforma, ai contadini fu fornita assistenza agroeconomica su larga scala. I servizi agroindustriali furono creati appositamente per i contadini, che organizzarono corsi di formazione sull'allevamento del bestiame e sulla produzione lattiero-casearia e sull'introduzione di forme progressive di produzione agricola. Molta attenzione è stata dedicata all'avanzamento del sistema di educazione agraria extrascolastica. Se nel 1905 il numero di studenti nei corsi di agricoltura era di 2mila persone, nel 1912 - 58mila e nelle letture agricole - rispettivamente 31,6mila e 1046mila persone.

Attualmente, si ritiene che le riforme agrarie di Stolypin abbiano portato alla concentrazione del fondo fondiario nelle mani di un piccolo strato ricco a causa della mancanza di terra della maggior parte dei contadini. La realtà mostra il contrario: un aumento della quota degli “strati medi” nell’uso della terra da parte dei contadini.

4. Risultati e significato delle riforme per la Russia.

Sostenitori e oppositori del corso agrario di Stolypin.

Risultati delle riforme.

Ragioni oggettive e soggettive per l'incompletezza delle riforme agricole in Russia.

I risultati della riforma sono caratterizzati da una rapida crescita della produzione agricola, da un aumento della capacità del mercato interno, da un aumento delle esportazioni di prodotti agricoli e dalla bilancia commerciale della Russia che è diventata sempre più attiva. Di conseguenza, è stato possibile non solo far uscire l’agricoltura dalla crisi, ma anche trasformarla in una caratteristica dominante dello sviluppo economico della Russia. Il reddito lordo di tutta l'agricoltura nel 1913 ammontava al 52,6% del PIL totale. Il reddito dell'intera economia nazionale, a causa dell'aumento del valore creato nell'agricoltura, è aumentato a prezzi comparabili dal 1900 al 1913 del 33,8%.

Negli anni prebellici le esportazioni di prodotti agricoli aumentarono ancora di più, del 61%, rispetto al periodo 1901-1905. La Russia era il più grande produttore ed esportatore di pane, lino e numerosi prodotti zootecnici. Pertanto, nel 1910, le esportazioni russe di grano ammontavano al 36,4% del totale delle esportazioni mondiali.

Tuttavia, i problemi della fame e della sovrappopolazione agricola non furono risolti. Il paese soffriva ancora di arretratezza tecnica, economica e culturale. Così negli Stati Uniti il capitale fisso medio per azienda agricola era di 3.900 rubli, mentre nella Russia europea il capitale fisso dell’azienda contadina media raggiungeva appena i 900 rubli. Il reddito nazionale pro capite della popolazione agricola in Russia era di circa 52 rubli all'anno e negli Stati Uniti di 262 rubli.

Tassi di crescita della produttività del lavoro in agricoltura

erano relativamente lenti. Mentre in Russia nel 1913 ricevevano 55 pood di pane per desiatina, negli Stati Uniti ne ricevevano 68, in Francia - 89 e in Belgio - 168 pood. La crescita economica non si è verificata sulla base dell’intensificazione della produzione, ma grazie all’aumento dell’intensità del lavoro manuale contadino. Ma durante il periodo in esame, sono state create le condizioni socioeconomiche per il passaggio a una nuova fase di trasformazione agraria: la trasformazione dell'agricoltura in un settore dell'economia ad alta intensità di capitale e tecnologicamente avanzato.

LE RAGIONI DEL FALLIMENTO DELLA RIFORMA AGRARIA.

Una serie di circostanze esterne (la morte di Stolypin, l'inizio della guerra) interruppero la riforma di Stolypin.

La riforma agraria durò solo 8 anni e con lo scoppio della guerra fu complicata e, come si scoprì, per sempre. Stolypin ha chiesto 20 anni di pace per una riforma completa, ma questi 8 anni sono stati tutt'altro che tranquilli. Tuttavia, non furono né la molteplicità dei periodi né la morte dell’autore della riforma, ucciso nel 1911 per mano di un agente della polizia segreta in un teatro di Kiev, a causare il crollo dell’intera impresa. Gli obiettivi principali erano lungi dall’essere raggiunti. L’introduzione della proprietà domestica privata della terra invece della proprietà comunale è stata possibile solo per un quarto dei membri della comunità. Inoltre non era possibile separare geograficamente i ricchi proprietari dal “mondo”, perché Meno della metà dei kulak si stabilirono nelle fattorie e nei terreni di taglio. Anche il reinsediamento in periferia non poteva essere organizzato su una scala che potesse influenzare in modo significativo l’eliminazione della pressione fondiaria al centro. Tutto ciò prefigurava il crollo della riforma anche prima dell'inizio della guerra, sebbene il suo fuoco continuasse a covare sotto la cenere, sostenuto da un enorme apparato burocratico guidato dall'energico successore di Stolypin, il capo manager della gestione del territorio e dell'agricoltura

A.V.

Ci furono diverse ragioni per il fallimento delle riforme: l'opposizione dei contadini, la mancanza di fondi stanziati per la gestione della terra e il reinsediamento, la scarsa organizzazione del lavoro di gestione della terra e l'ascesa del movimento operaio nel 1910-1914. Ma la ragione principale fu la resistenza dei contadini alla nuova politica agraria.

Le riforme di Stolypin non si concretizzarono, ma avrebbero potuto essere attuate, in primo luogo a causa della morte del riformatore; in secondo luogo, Stolypin non ha avuto alcun sostegno, poiché ha smesso di fare affidamento sulla società russa. È stato lasciato solo perché:

§ I contadini si amareggiarono con Stolypin perché gli fu tolta la terra e la comunità cominciò a rivoluzionarsi;

§ la nobiltà era generalmente insoddisfatta delle sue riforme;

§ I proprietari terrieri avevano paura delle riforme, perché i pugni che separavano dalla comunità potevano rovinarli;

§ Stolypin voleva espandere i diritti degli zemstvos, dare loro ampi poteri, da qui il malcontento della burocrazia;

§ voleva che il governo formasse la Duma di Stato, non lo zar, da qui il malcontento dello zar e dell'aristocrazia

§ Anche la Chiesa era contraria alle riforme di Stolypin, perché voleva uguagliare tutte le religioni.

Da qui possiamo concludere che la società russa non era pronta ad accettare le riforme radicali di Stolypin, la società non poteva comprendere gli obiettivi di queste riforme, anche se per la Russia queste riforme avrebbero salvato la vita;

Ulteriore sviluppo delle relazioni capitaliste (ripresa economica 1909-1913). Problemi e significato della creazione di una società industriale in un paese agricolo.

Una serie di circostanze esterne (la morte di Stolypin, l'inizio della guerra) interruppero la riforma di Stolypin.

Credo che le riforme di Stolypin fossero l’ultima possibilità del vecchio regime di salvare il paese dagli effetti distruttivi della rivoluzione “dal basso”.

Ecco cosa scrive A.Ya Avrekh sulla riforma Stolypin: “Dall’alto di oggi, la principale causa principale del fallimento di Stolypin è particolarmente chiaramente visibile. Il difetto organico del suo percorso, che lo condannò a un inevitabile fallimento, era che voleva attuare le sue riforme al di fuori della democrazia e nonostante essa. In primo luogo, credeva che fosse necessario garantire le condizioni economiche e poi attuare le “libertà”. Da qui tutte queste formule: “Prima cittadino, poi cittadinanza”, “Prima la calma, poi le riforme”, “Dammi 20 anni di pace”. eccetera.

Ma ci sono altri punti di vista. Ecco, ad esempio, l'opinione di B.V. Leachman: “. Stolypin credeva che non ci si potessero aspettare risultati immediati dalle riforme intraprese e che fosse possibile modificare il sistema politico ed economico solo attraverso un meticoloso lavoro comune, da lui ripetutamente invocato. , ma la sua voce non fu udita Le buone idee di Pyotr Stolypin non davano tregua al seguito reale, che lo disprezzava apertamente. Più di una volta sono stati fatti attentati alla vita di Stolypin e della sua famiglia. E il 1 settembre 1911, i proiettili di Dmitry Bogrov ferirono mortalmente il Grande Riformatore del 20° secolo”.

Gli storici moderni ritengono che, in gran parte grazie alle riforme di Stolypin, la Russia nel periodo pre-rivoluzionario sia stata in grado di aumentare significativamente il livello della produzione agricola. Ma queste riforme non hanno potuto essere pienamente attuate per una serie di ragioni. In primo luogo, era impossibile fornire ai proprietari-agricoltori una superficie sufficiente per organizzare un’economia razionale; la proprietà fondiaria monopolistica dei grandi proprietari terrieri veniva lasciata intatta; In secondo luogo, gli agricoltori sono rimasti praticamente senza assistenza finanziaria da parte dello Stato. I benefici da 100 a 260 rubli che sono stati loro concessi erano chiaramente insufficienti per acquistare l'attrezzatura. E in terzo luogo, l’agricoltura libera non potrebbe nascere in assenza di democrazia.

Di conseguenza, alla vigilia della rivoluzione del 1917, la questione della terra continuava a rimanere irrisolta.

Guerra russo-giapponese
La difficile situazione politica interna in Russia è stata aggravata dalla lotta delle potenze capitaliste per le sfere di influenza in Estremo Oriente. Ciò ha portato a uno scontro di interessi tra Russia e Giappone. I circoli dominanti credevano che una guerra con il Giappone avrebbe impedito lo sviluppo della rivoluzione nel paese. Così il Ministro degli Interni V. Plehve, appoggiando l'azione nella guerra con il Giappone...

Reinsediamento dei contadini
Il governo di Stolypin ha anche approvato una serie di nuove leggi sul reinsediamento dei contadini in periferia. Le possibilità di un ampio sviluppo del reinsediamento erano già previste dalla legge del 6 giugno 1904. Questa legge ha introdotto la libertà di reinsediamento senza benefici e al governo è stato dato il diritto di prendere decisioni sull'apertura del reinsediamento preferenziale e gratuito da determinati luoghi...

Rivolta di aprile
Accelerata da circostanze impreviste (un traditore si infiltrò nella riunione, rivelando i piani e i tempi del prossimo discorso alle autorità turche), la rivolta iniziò prima del previsto, vale a dire il 20 aprile 1876. In questo giorno, le autorità tentarono di arrestare i leader della rivolta nella città di Koprivshtitsa. I ribelli respingono i turchi...

I risultati della riforma agraria Stolypin sono espressi nelle seguenti figure. Entro il 1 gennaio 1916, 2 milioni di capifamiglia lasciarono la comunità per la fortificazione interstiziale. Possedevano 14,1 milioni di desiatine di terra, 469mila capifamiglia che vivevano in comunità prive di lotti hanno ricevuto certificati di identificazione per 2,8 milioni di desiatine, 1,3 milioni di capifamiglia sono passati all'agricoltura e hanno tagliato la proprietà (12,7 milioni di desiatine). Inoltre, come già accennato, sui terreni bancari si sono formate 280mila aziende agricole e aziende agricole di taglio: questo è un conto speciale. Ma le altre cifre sopra riportate non possono essere sommate meccanicamente, poiché alcuni capifamiglia, dopo aver rafforzato i loro appezzamenti, si sono poi recati nelle fattorie e nei tagli, mentre altri vi sono andati immediatamente, senza intersecare la fortificazione. Secondo stime approssimative, in totale hanno lasciato la comunità circa 3 milioni di famiglie, ovvero poco meno di un terzo del numero totale nelle province in cui è stata attuata la riforma. Tuttavia, come notato, alcune delle persone assegnate hanno effettivamente abbandonato l’agricoltura molto tempo fa. Il 22% dei terreni è stato ritirato dalla circolazione comunale. Circa la metà di essi è stata messa in vendita. Una parte è tornata nella pentola comune. Alla fine, le autorità non riuscirono né a distruggere la comunità né a creare uno strato stabile e sufficientemente massiccio di contadini proprietari. Quindi possiamo parlare del fallimento generale della riforma agraria di Stolypin.

Allo stesso tempo, è noto che dopo la fine della rivoluzione e prima dello scoppio della prima guerra mondiale, la situazione nel villaggio russo migliorò notevolmente. Alcuni storici collegano frivolamente questo con l'attuazione della riforma agraria. In effetti, altri fattori erano in gioco. In primo luogo, come già accennato, dal 1907 furono aboliti i pagamenti di riscatto, che i contadini pagavano da più di 40 anni. In secondo luogo, la crisi agricola globale è finita e i prezzi dei cereali hanno cominciato a salire. Da questo, si deve supporre, qualcosa è toccato anche ai contadini comuni. In terzo luogo, durante gli anni della rivoluzione, la proprietà terriera diminuì e, in connessione con ciò, diminuirono le forme di sfruttamento vincolato. Infine, in quarto luogo, durante l'intero periodo si è verificato un solo anno di cattivo raccolto (1911), ma per due anni consecutivi (1912-1913) ci sono stati ottimi raccolti. Per quanto riguarda la riforma agraria, un evento di così vasta scala, che ha richiesto un cambiamento così significativo del territorio, non poteva avere un impatto positivo nei primissimi anni della sua attuazione.

Tuttavia, difficilmente si può considerare giusto l’atteggiamento ampiamente negativo nei confronti della riforma di cui gli storici sovietici si sono resi colpevoli negli anni passati. Alcuni degli eventi che l'hanno accompagnato sono stati cose buone e utili. Ciò riguarda la concessione di una maggiore libertà personale ai contadini, la creazione di fattorie e appezzamenti su terreni bancari, il reinsediamento in Siberia e alcuni tipi di gestione del territorio.

Durante i 7 anni del Decreto del 9 novembre 1906, furono compiuti progressi significativi nello sviluppo del settore agricolo del Paese:

Nel complesso del Paese il numero delle superfici seminate è aumentato di 1,5 volte;

Le rese agricole sono aumentate del 10%;

La quantità di fertilizzanti minerali utilizzati è raddoppiata;

Il raccolto lordo di grano nel 1913 aumentò del 40% rispetto all'inizio del secolo;

Nel 1911-1913 il paese ha ricevuto il 28% in più di grano rispetto a Stati Uniti, Canada e Argentina messi insieme;

La Siberia divenne il principale esportatore di petrolio, e ciò fruttò entrate doppie rispetto all'intera industria mineraria dell'oro in Siberia;

Le esportazioni di cereali sono aumentate del 30%, raggiungendo il 25% delle esportazioni mondiali di cereali.

Una serie di circostanze esterne (la morte di Stolypin, l'inizio della guerra) interruppero la riforma di Stolypin. La riforma agraria durò solo 8 anni e con lo scoppio della guerra fu complicata e, come si scoprì, per sempre. Stolypin ha chiesto 20 anni di pace per una riforma completa, ma anche questi 8 anni sono stati tutt'altro che tranquilli. Tuttavia, non furono né la molteplicità dei periodi né la morte dell’autore della riforma, ucciso nel 1911 per mano di un agente della polizia segreta in un teatro di Kiev, a causare il crollo dell’intera impresa. La riforma non ha raggiunto né gli obiettivi politici né quelli economici prefissati. I contadini non avevano risorse materiali sufficienti per coltivare le loro fattorie, per acquistare nuove attrezzature che avrebbero aumentato la produttività, ma anche il corso agrario di Stolypin fallì politicamente. Il fatto è che i contadini non potevano dimenticare la terra del proprietario terriero, e nemmeno i kulak, mentre depredavano la terra comunale, pensavano alla terra del proprietario terriero; Oltre a tutto il resto, la tensione sociale nel villaggio non si è attenuata, ma si è intensificata al limite. Il pericolo era che la fermentazione fosse andata più in profondità e che una nuova esplosione fosse inevitabile.

L’introduzione della proprietà domestica privata della terra invece della proprietà comunale è stata possibile solo per un quarto dei membri della comunità. Inoltre, non era possibile separare territorialmente i ricchi proprietari dal “mondo”, poiché meno della metà dei kulak si stabiliva in fattorie e appezzamenti di terreno coltivabile. Anche il reinsediamento in periferia non poteva essere organizzato su una scala che potesse influenzare in modo significativo l’eliminazione della pressione fondiaria al centro. Tutto ciò prefigurava il crollo della riforma anche prima dell'inizio della guerra, sebbene il suo fuoco continuasse a covare, sostenuto da un enorme apparato burocratico guidato dall'energico successore di Stolypin, il capo manager della gestione del territorio e dell'agricoltura, A. V. Krivoshein.

Ci furono diverse ragioni per il fallimento delle riforme: l'opposizione dei contadini, la mancanza di fondi stanziati per lo sviluppo e il reinsediamento della terra, la scarsa organizzazione del lavoro di gestione della terra e l'ascesa del movimento operaio nel 1910-1914. La riforma agraria di Stolypin fu attuata in condizioni di mantenimento della proprietà terriera. Ma la ragione principale fu la resistenza dei contadini alla nuova politica agraria.

I risultati della riforma Stolypin sono caratterizzati da una rapida crescita della produzione agricola, da un aumento della capacità del mercato interno, da un aumento delle esportazioni di prodotti agricoli e dalla bilancia commerciale della Russia che è diventata sempre più attiva. Di conseguenza, è stato possibile non solo far uscire l’agricoltura dalla crisi, ma anche trasformarla in una caratteristica dominante dello sviluppo economico della Russia. Il reddito lordo di tutta l'agricoltura nel 1913 ammontava al 52,6% del reddito lordo totale. Il reddito dell'intera economia nazionale, a causa dell'aumento del valore creato nell'agricoltura, è aumentato a prezzi comparabili dal 1900 al 1913 del 33,8%.

Dati interessanti sono forniti dallo storico M.N. Parlando dell'espansione delle superfici seminate sotto l'influenza della riforma Stolypin in singole regioni al 75% (in particolare Siberia, Caucaso settentrionale, territorio della steppa) e addirittura all'8% nella Terra Nera centrale della Russia, trae la seguente conclusione: "Questo fu già l'indubbio inizio dell'intensificazione, il passaggio alla coltivazione di terre che con i vecchi metodi di coltivazione erano considerate "scomode" e che il nuovo, più forte proprietario ha potuto mettere in circolazione."

La riforma Stolypin, interrompendo il lento progresso, ha dato un rapido ritmo di sviluppo della produzione agricola, e con essa l'intero progresso socio-economico del paese. La crescita della produttività del lavoro nella produzione agricola ha contribuito a un surplus di manodopera nelle campagne. La gente andava in città. La classe operaia si stava espandendo. Durante questi stessi anni si osservarono alti tassi di sviluppo dell'industria, della sfera sociale e della costruzione ferroviaria.

Con il passaggio alla proprietà individuale della terra, l'atteggiamento dei contadini nei confronti della proprietà della terra è cambiato radicalmente. In loro si è risvegliato il senso di proprietà della terra. Gli agricoltori e gli agricoltori si impegnano a sfruttare al meglio ogni pezzo di terra.

Ed ecco come lo scienziato tedesco Preyer, che ha viaggiato molto in Russia e ha studiato il villaggio russo prima e dopo l'inizio della riforma di Stolypin, valuta le conseguenze delle riforme. Questa prova è importante anche perché non vi è alcuna parzialità da parte di Preyer. Quindi: “La riforma agraria ha scosso l'intero villaggio e cambiato il suo modo di vivere. Nel 1906, visitando i villaggi di Mosca, l'autore trovò le loro condizioni al di sotto di ogni critica. Nel 1908 la situazione era già notevolmente migliorata, come fu evidente durante la seconda visita. In generale, i contadini legati alla “pace” furono privati della propria iniziativa. Obbediva agli ordini dall'alto e attendeva la liberazione da tale ordine. La riforma Stolypin ha posto fine a tutto ciò. Se prima il contadino lavorava come un bue, su ordine di qualcun altro o nel bisogno, ora cominciava a lavorare con calcolo, lottando per un obiettivo specifico, gestendo i propri mezzi, reddito e proprietà. Prima di tutto il contadino si prendeva cura della sua capanna. Cerca di arredare in ogni modo possibile, di trasferirsi in altre forme di abitazione più convenienti, di prendersi cura della robustezza della sua capanna e del possibile comfort, comprensibilmente primitivo. Gli agricoltori russi hanno particolarmente paura degli incendi e cominciano a ricorrere alla costruzione di edifici ignifughi”.

La differenziazione dei tipi di produzione agricola per regione ha portato ad un aumento della commerciabilità dell'agricoltura. Tre quarti di tutte le materie prime lavorate dall'industria provenivano dall'agricoltura. Durante il periodo della riforma il fatturato dei prodotti agricoli è aumentato del 46%. Negli anni prebellici le esportazioni di prodotti agricoli aumentarono ancora di più, del 61%, rispetto al periodo 1901-1905. La Russia era il più grande produttore ed esportatore di pane, lino e numerosi prodotti zootecnici. Pertanto, nel 1910, le esportazioni russe di grano ammontavano al 36,4% del totale delle esportazioni mondiali.

Tuttavia, i problemi della fame e della sovrappopolazione agricola non furono risolti.

Il paese soffriva ancora di arretratezza tecnica, economica e culturale. Il tasso di crescita della produttività del lavoro in agricoltura è stato relativamente lento. Mentre in Russia nel 1913 ricevevano 55 pood di pane per desiatina, negli Stati Uniti ne ricevevano 68, in Francia - 89 e in Belgio - 168 pood. La crescita economica non si è verificata sulla base dell’intensificazione della produzione, ma grazie all’aumento dell’intensità del lavoro manuale dei contadini. Ma durante il periodo in esame, sono state create le condizioni socioeconomiche per il passaggio a una nuova fase di trasformazione agraria: la trasformazione dell'agricoltura in un settore dell'economia ad alta intensità di capitale e tecnologicamente progressivo.

La riforma di Stolypin non è riuscita a risolvere tutte le contraddizioni, ma ha comunque dato slancio allo sviluppo dell'economia del paese.

Lenin credeva che la riforma di Stolypin fosse il modo prussiano di sviluppare il capitalismo, qualcosa di vantaggioso per i proprietari terrieri. Ma il sostegno della via prussiana dello Junker sono le fattorie dei proprietari terrieri. Stolypin cercò sostegno tra i ricchi contadini. Lenin commise lo stesso errore di Chernyshevskij, che considerava la riforma del 1861 una riforma dei proprietari terrieri. In effetti, tutte le decisioni specifiche della riforma del 1861 miravano principalmente a preservare lo zar e la sua burocrazia. E Stolypin pensava anche a preservare la burocrazia, nel senso ampio del termine, a preservare lo Stato russo. Nel 1861, a questo scopo, rifiutarono sia la versione proprietaria della riforma (liberare i contadini senza terra) sia quella contadina (liberarli dando tutta la terra ai contadini). Abbiamo scelto l'opzione di rilascio della community. È stato lui a rendere possibile la conservazione della macchina statale russa e dell'impero russo.

Possiamo dire che durante il periodo delle riforme di Stolypin il paese non stava attraversando una crisi costituzionale, ma rivoluzionaria. Lo stallo o le mezze riforme non hanno potuto risolvere la situazione, al contrario, hanno solo ampliato il trampolino di lancio per la lotta per cambiamenti fondamentali. Solo la distruzione del regime zarista e della proprietà terriera poteva cambiare il corso degli eventi; le misure adottate da Stolypin durante le sue riforme furono poco convinte; Il principale fallimento delle riforme di Stolypin è che egli ha voluto effettuare la riorganizzazione in modo non democratico e nonostante ciò.

Il processo di formazione del capitalismo monopolistico ha influenzato la vita economica, politica e sociale della Russia. Insieme a modelli e tendenze generali, ogni paese aveva le proprie caratteristiche di capitalismo monopolistico. In Russia si sono manifestati in modo più forte, il che è dovuto a una serie di fattori:

In primo luogo, dal punto di vista storico: la Russia è passata al capitalismo più tardi di molti paesi europei;

In secondo luogo, economico-geografico: un vasto territorio con diverse condizioni naturali e climatiche e il suo sviluppo disomogeneo;

In terzo luogo, socio-politico: preservazione dell'autocrazia, della proprietà terriera, della disuguaglianza di classe, della mancanza politica di diritti delle grandi masse, dell'oppressione nazionale;

In quarto luogo, nazionale: diversi livelli di sviluppo economico e socioculturale dei numerosi popoli dell’impero.

La Russia è solitamente classificata come il secondo livello di modernizzazione. Ci sono diversi punti di vista tra i ricercatori sulla questione del livello di sviluppo del capitalismo in Russia: medio o medio-basso. Inoltre, insieme all'opinione sulla natura di "recupero" della modernizzazione russa (approccio formativo), c'è anche un'opinione sullo speciale percorso di sviluppo della Russia, sull'inutilità e sulla futilità della "corsa al leader". (approccio civilizzatore).

Le caratteristiche dello sviluppo economico della Russia sono le seguenti:

1) Rispetto all'Occidente, la Russia è stata caratterizzata non solo da ritmi serrati e scadenze ravvicinate, ma anche da un brusco cambiamento nelle fasi di sviluppo della produzione industriale. Nei paesi sviluppati, le ferrovie sono state il risultato della rivoluzione industriale; in Russia, la costruzione delle ferrovie è iniziata prima della rivoluzione industriale, costituendo da un lato un potente stimolo. Lo sviluppo industriale del Paese, invece, l'evoluzione capitalistica dell'intera economia nazionale.

2) Il sistema di produzione industriale russa in molti settori ha preso forma senza passare attraverso le fasi precedenti: artigianato e produzione.

3) La formazione del sistema creditizio in Russia è avvenuta in una sequenza diversa. All’inizio del XX secolo, questo sistema era rappresentato principalmente da grandi e grandi banche commerciali per azioni, e la rapida crescita degli istituti di credito medi e piccoli si verificò solo durante il boom industriale prebellico.

4) Si è verificata una rapida crescita di varie forme di organizzazione economica della produzione: capitalista privato su piccola scala, società per azioni, capitalismo di stato, monopolio e poi monopolio di stato.

5) La Russia non si caratterizzava per l'esportazione, ma per l'importazione di capitali.

Una caratteristica importante dell’evoluzione capitalista della Russia è stata che lo stato autocratico ha svolto un ruolo enorme nella vita economica e nella formazione degli elementi fondamentali di nuove relazioni. L’intervento statale nella vita economica si esprimeva così:

Nella creazione di fabbriche statali (produzione militare), escluse dalla sfera della libera concorrenza;

Nel controllo statale sul trasporto ferroviario e sulla costruzione di nuove strade (2/3 della rete ferroviaria appartenevano allo Stato)

Il fatto che lo Stato possedesse una parte significativa della terra;

L'esistenza di un settore pubblico significativo nell'economia;

Nell'istituzione di tariffe protettive da parte dello Stato, nella fornitura di prestiti e ordini governativi;

Lo stato creò le condizioni per attrarre investimenti esteri (nel 1897 fu attuata una riforma monetaria che eliminò il bimetallismo e stabilì la copertura aurea del rublo e la sua convertibilità).

Lo stato ha patrocinato attivamente lo sviluppo dell'industria nazionale, delle banche, dei trasporti e delle comunicazioni. Importanti investimenti esteri iniziarono ad affluire nel paese. Ma lo sviluppo dell’economia russa è stato influenzato negativamente dai seguenti fattori:

In primo luogo, è stata preservata la natura multi-strutturata dell'economia - insieme al capitalismo privato, al monopolio e al monopolio di stato, alle merci di piccola scala (industria artigianale), alle strutture semi-servifere e patriarcali naturali (comunità);

In secondo luogo, disuguaglianze e profonde sproporzioni nello sviluppo delle singole industrie;

In terzo luogo, la dipendenza dai mercati esteri del grano e dagli investimenti esteri, a seguito dei quali la Russia soffrì molto delle crisi del 1898-1904 e del 1907-1910;

In quarto luogo, una combinazione di alti tassi di sviluppo economico con bassa produttività del lavoro (2-3 volte inferiore a quella europea), ritardo nella produzione pro capite e attrezzature tecniche del lavoro;

In quinto luogo, la borghesia russa non aveva accesso al potere e non era libera di prendere decisioni; non uscì mai dal quadro di classe delle corporazioni mercantili;

Sesto, la presenza di un potente capitale burocratico, che rappresentava un'enorme economia statale: colossali fondi fondiari e forestali, miniere e impianti metallurgici negli Urali, Altai, Siberia, fabbriche militari, ferrovie, una banca statale, imprese di comunicazione che appartenevano al tesoro e furono gestiti non con metodi borghesi, ma con metodi feudali-burocratici.

Nonostante lo sviluppo accelerato dell'industria, il settore agricolo è rimasto leader in termini di quota nell'economia del paese. L'82% della sua popolazione era impiegata in questo settore. Si è classificato al primo posto nel mondo in termini di volume di produzione: rappresentava il 50% del raccolto mondiale di segale e il 25% delle esportazioni mondiali di grano.

Anche l'agricoltura russa aveva le sue caratteristiche:

Specializzazione in cereali dell’agricoltura, che portò alla sovrappopolazione agricola e all’esaurimento delle terre;

Dipendenza dei prezzi dei cereali sul mercato estero in condizioni di maggiore concorrenza da parte di Stati Uniti, Argentina, Australia;

La bassa capacità della maggior parte delle aziende agricole contadine, un aumento della produzione è stato notato solo nelle aziende agricole dei proprietari terrieri e nelle aziende agricole di contadini ricchi (non più del 15-20% di tutti i contadini);

La posizione della Russia è una “zona di agricoltura rischiosa”, che, con una bassa tecnologia agricola, ha portato a cattivi raccolti cronici e carestia;

Conservazione della semi-servitù e dei resti patriarcali nelle campagne (proprietà terriera, sistema comunitario di possesso della terra e uso della terra).

Il settore agricolo è stato coinvolto solo parzialmente nel processo di modernizzazione. Furono i problemi dell'agricoltura a diventare il nucleo principale della vita economica, sociale e politica del paese all'inizio del secolo.

Nelle riforme agrarie di Stolypin si possono distinguere diverse direzioni:

1) Distruzione della comunità “dall'alto” e ritiro dei contadini dalla comunità (separazione del contadino con la terra dalla comunità mantenendo la tenuta nello stesso luogo) e della fattoria (separazione con trasferimento della tenuta a un nuovo posto Liberandosi delle restrizioni comunali (ridistribuzione periodica della terra, rotazione forzata delle colture, quindi è necessario seminare lo stesso raccolto dei vicini), il contadino si trasformò in un proprietario a pieno titolo, svendendo i terreni agricoli che gli appartenevano. a sua discrezione;

2) Riorganizzazione della banca fondiaria contadina, acquisto delle terre dei proprietari terrieri e loro rivendita nelle mani dei contadini. Questa misura ha risolto il problema della carenza di terra senza incidere sugli interessi dei grandi proprietari. Parte delle terre demaniali e appannaggio (appartenenti alla famiglia imperiale) furono cedute ai contadini. Fondata nel 1882, la Banca dei contadini durante gli anni della riforma agraria acquistò le proprietà dei proprietari terrieri e le vendette ai contadini in piccoli appezzamenti a condizioni abbastanza favorevoli. Per alleviare la situazione dei contadini, dal 1906 lo Stato rifiuta di riscuotere il resto dei pagamenti di riscatto;

3) incoraggiare il reinsediamento dei contadini poveri e senza terra dalla Russia centrale alla periferia (in Siberia, Estremo Oriente, Asia centrale). Ai coloni furono condonati gli arretrati, furono concessi prestiti senza interessi e venduti biglietti ferroviari a buon mercato. Per cinque anni i coloni non pagarono le tasse. Questi benefici e la mancanza di prospettive nei luoghi natali spinsero molti contadini con poche terre a recarsi nelle regioni orientali. In 10 anni, il numero di sfollati ha superato i 3 milioni di persone.

Nonostante i notevoli aspetti positivi, la riforma agraria del 1906 presentava seri inconvenienti:

1) Il progresso economico nelle campagne era incompatibile con la conservazione della proprietà fondiaria;

2) La riforma si è rivelata troppo tardi, perché il Paese non ha avuto i 20 anni sperati da Stolypin; di conseguenza, lo zarismo non ebbe il tempo di creare una base di appoggio nelle campagne da parte dei contadini che possedevano la terra;

3) La progressiva distruzione degli ordinamenti comunali ha fatto sorgere nuovi e aggravati vecchi problemi. I contadini rovinati non potevano più contare sull'aiuto del mondo; in molte province centrali, dove c'era una grave carenza di terra, la proletarizzazione di alcuni contadini accelerò. Il confronto tra contadini ricchi e poveri destabilizzò la situazione nel villaggio;

4) Il “contadino medio” iniziò a lottare contro la distruzione della comunità, vedendola come una minaccia alla sua posizione. I contadini iniziarono a interferire con le attività dei comitati di gestione della terra, non spensero gli incendi nelle case dei contadini o dei lavoratori tagliati fuori e non permisero nemmeno che fossero sepolti in un cimitero secolare. Tra i contadini la psicologia comunitaria si rivelò più forte di quanto le autorità credessero;

5) Anche la politica di reinsediamento non ha raggiunto i suoi obiettivi sotto tutti gli aspetti: condizioni climatiche difficili, incapacità di adattarsi a modi di coltivare nuovi e insoliti; L'accoglienza degli sfollati non è sempre organizzata a livello locale. Ciò ha costretto circa il 16% dei contadini a tornare indietro e ha portato al fatto che i migranti senza successo hanno avuto difficoltà a trovare un posto nei luoghi nativi precedentemente abbandonati, aumentando così il numero di persone socialmente instabili e povere nelle regioni centrali. Il programma di reinsediamento ha quindi portato a una soluzione solo parziale al problema della carenza di terra.

Pyotr Stolypin è un politico di talento dell'inizio del XX secolo. Il suo piano prevede riforme volte a trasformare la Russia in uno stato avanzato. Il ruolo principale in questo doveva essere svolto dai contadini. Diamo uno sguardo più da vicino a quale fosse l'essenza delle riforme e analizziamo anche i pro e i contro delle riforme di Stolypin.

Prerequisiti per la trasformazione

Nel 1861 furono delineati i primi passi verso l'individualizzazione delle proprietà terriere in Russia. L’abolizione della servitù della gleba avrebbe potuto portare alla crescita della proprietà privata, ma ciò non è avvenuto.

Il governo della fine del XIX secolo cercò di costruire strutture comunali nelle campagne, che impedissero la formazione della proprietà contadina privata.

Stolypin ha proposto la propria soluzione per risolvere i problemi sorti. Ha sviluppato un concetto di sviluppo in cui dovevano svilupparsi sia forme di agricoltura statale che privata.

L'essenza dei cambiamenti

I pro e i contro delle riforme di Stolypin verranno discussi più avanti, ma è interessante sapere quali siano stati i cambiamenti.

Il politico ha insistito per creare uno strato di ricchi contadini nel villaggio. Era sicuro che in questo caso la gente avrebbe smesso di pensare alla rivoluzione. Si supponeva che i contadini ricchi diventassero una solida base per il potere statale.

Stolypin credeva che i bisogni dei contadini non dovessero essere soddisfatti a spese dei proprietari terrieri. Aveva intenzione di distruggere la comunità contadina per portare avanti il suo programma. Il politico non teneva conto del fatto che la comunità rappresentava un sostegno affidabile per i contadini, soprattutto nei periodi di magra.

Stolypin voleva che, lasciando la comunità, ogni contadino potesse essere responsabile di se stesso e della sua famiglia. Poiché anche i pigri e gli alcolizzati vivevano a scapito del lavoro comune, Stolypin progettò così di sbarazzarsi di questi vizi tra i contadini. Il politico voleva trasformare ogni contadino in un proprietario laborioso che potesse provvedere a tutti i suoi bisogni con il suo lavoro.

L'inizio della trasformazione

I pro ei contro delle riforme economiche di Stolypin sono oggetto della nostra considerazione. Ma come si sono svolti gli eventi?

Innanzitutto è stato emanato un decreto sul ritiro dei contadini dalla comunità. Lasciandolo, qualsiasi contadino poteva assicurarsi per sé un certo appezzamento di terreno. Quindi, all'inizio del 1916, 2,5 milioni di persone lasciarono la comunità.

La seconda direzione delle riforme di Stolypin (che, ovviamente, avevano i loro pro e contro) fu il reinsediamento dei contadini. In questo modo, il politico ha cercato di ridurre la fame di terra e di popolare la Siberia. Coloro che si trasferirono ricevettero terre e benefici. Tutti potevano muoversi, senza restrizioni. Il governo ha speso ingenti somme di denaro per il reinsediamento.

I primi frutti del reinsediamento furono espressi nell'aumento del raccolto di grano russo. Erano pochi quelli che non riuscivano ad adattarsi alla vita nelle condizioni siberiane: non più del 12% dei contadini che si trasferirono in Oriente.

Risultati politici

Nel corso delle riforme di Stolypin (che avevano abbastanza pro e contro), il paese ha registrato una crescita attiva della produzione agricola, il volume del mercato interno è aumentato e le esportazioni agricole sono aumentate. Tutti questi eventi non solo fecero uscire l’agricoltura dalla crisi, ma la resero anche la caratteristica dominante dell’economia russa di quel tempo.

Anche il reinsediamento dei contadini in Siberia ha contribuito alla crescita economica. Si ampliarono le superfici coltivate, si sviluppò l'allevamento del bestiame. La Siberia era in vantaggio rispetto alla parte europea dello stato russo in tutti gli indicatori significativi.

Punti negativi

Nonostante il loro successo, le riforme di Stolypin non riuscirono a risolvere tutti i problemi esistenti a quel tempo. La fame e la sovrappopolazione agraria non si fermarono. Il Paese, come prima, era arretrato in termini di economia, tecnologia e cultura. Il tasso di crescita agricola è stato lento rispetto agli Stati Uniti e ai paesi europei.

Un ostacolo allo sviluppo economico era il basso livello di alfabetizzazione in agricoltura. Il governo ha fornito ai contadini un'assistenza completa e ha aumentato il loro livello culturale ed educativo. I corsi di agricoltura furono creati per contribuire a introdurre forme progressive di produzione nell'ambiente contadino.

Nel periodo in esame (dal 1906 al 1913) si fece molto per passare ad una nuova fase di sviluppo economico.

Analisi delle attività svolte

Quindi, se parliamo dei risultati delle riforme di Stolypin, i pro e i contro dovrebbero essere considerati con maggiore attenzione. Tra i vantaggi è opportuno evidenziare:

L'inizio della distruzione del sistema comunale. Un quarto di tutte le famiglie ha lasciato la comunità.
Aumento della resa del grano durante il periodo di trasformazione 1906-1913.
Aumento delle esportazioni di prodotti agricoli di 2 volte.
Sviluppo del movimento cooperativo e rapporti mercantili di piccola scala. Apparve un sistema di credito contadino. Furono costruiti arteli, negozi e società agricole.
Trasferimento di 3 milioni di famiglie in Siberia.
Boom industriale nell’economia di quegli anni. Iniziò la formazione di prospere fattorie.

Parlando dei pro e dei contro della riforma agraria di Stolypin, dovremmo parlare anche delle carenze. Possono essere considerati i seguenti punti:

Una parte significativa delle aziende agricole contadine rimaneva ancora nella comunità.
Mezzo milione di persone reinsediate tornarono e si unirono alle fila dei lavoratori, così come dei mendicanti e dei vagabondi.
La carestia del 1911-1912, che colpì 30 milioni di persone.
Come risultato dei cambiamenti nella società, è nata una nuova ondata di malcontento, diretta contro gli ex membri della comunità che sono riusciti ad arricchirsi.
Le proprietà terriere appartenenti ai proprietari terrieri sono rimaste intatte.

Se parliamo in generale dei risultati della riforma agraria di Stolypin, dei pro e dei contro, va notato che il desiderio del politico di implementare le relazioni borghesi in Russia non ha dato il risultato atteso.

Le trasformazioni furono oggetto di molte critiche. Il politico prevedeva che le riforme sarebbero state attuate nell'arco di 15-20 anni. Ma dopo la tragica morte inaspettata di Stolypin si fermarono e gradualmente svanirono.

Piano

introduzione

Le principali disposizioni della riforma agraria P.A. Stolypin

2. Attuazione della riforma

3. Risultati della riforma

Conclusione

introduzione

All'inizio del XX secolo. Come risultato dello sviluppo delle relazioni capitaliste in Russia, le posizioni economiche della borghesia hanno continuato a rafforzarsi in modo significativo. Tuttavia, i resti dei rapporti feudali-servi hanno rallentato la crescita delle forze produttive, hanno interferito con l'attività imprenditoriale della borghesia, che aveva bisogno di terra libera per la costruzione di fabbriche, fabbriche, ferrovie e aveva bisogno anche di legname, minerali e vari materie prime. L’arretratezza dell’agricoltura ha avuto un impatto negativo sullo sviluppo del mercato interno.

La borghesia riuscì comunque ad acquisire una parte significativa della terra. La borghesizzazione di una parte dei proprietari terrieri si basò soprattutto sulla ristrutturazione capitalistica delle stesse tenute, che divennero fornitrici di grano al mercato e di materie prime agricole per le imprese industriali. I singoli proprietari terrieri investevano il loro capitale in imprese industriali, di trasporto e commerciali e ne erano azionisti.

La borghesia cercò il dominio politico, ma, temendo le masse, preferì aspettare le riforme. Essendo incoerente, la borghesia russa fece un patto con lo zarismo, desiderandone la preservazione, e allo stesso tempo lottò per la partecipazione al potere politico.

L'autocrazia, mentre difendeva in generale gli interessi dei proprietari terrieri, era allo stesso tempo costretta a sostenere i capitalisti, promuovendo lo sviluppo capitalistico del paese. La stessa famiglia reale agiva come il più grande signore feudale e capitalista. Possedeva vasti terreni e varie imprese industriali. Come prima della riforma, era difficile separare la proprietà statale da quella sovrana.

Un evento importante nella vita economica e sociale del paese, soprattutto rurale, fu la riforma agraria di Stolypin, iniziata nel 1906.

Lo scopo di questo lavoro è studiare la riforma agraria della P.A. Stolypin. Per raggiungere questo obiettivo, è necessario risolvere i seguenti compiti lavorativi:

) caratterizzano i principali provvedimenti della riforma agraria P.A. Stolypin;

) esaminare lo stato di avanzamento dell'attuazione della riforma;

) analizzare i risultati della riforma.

1. Le principali disposizioni della riforma agraria P.A. Stolypin

Nonostante lo sviluppo monopolistico dell'industria, all'inizio del XX secolo. La Russia ha continuato a rimanere un paese agricolo con un livello di agricoltura primitivo. La produzione agricola rappresentava i 2/3 del valore della produzione lorda del paese. La maggior parte della terra, soprattutto quella fertile, apparteneva ai proprietari terrieri: 70 milioni di desiatinas per 30mila famiglie di proprietari terrieri, cioè In media, la proprietà di ciascun proprietario terriero rappresentava circa 2.333 acri. Allo stesso tempo, 50 milioni di contadini (circa 10,5 milioni di famiglie) possedevano 75 milioni di acri di terra, ovvero 75 milioni di acri di terra. circa 7 acri per azienda contadina.

La maggior parte della produzione di grano proveniva dalle fattorie kulak (circa 2 miliardi di pood su 5 miliardi di pood del raccolto totale). I proprietari terrieri producevano 600 milioni di pood. Pertanto, la quota dei contadini medi e dei poveri rappresentava la metà del raccolto lordo con una commerciabilità molto bassa (14,7%), perché il grano era appena sufficiente per nutrire la famiglia e il bestiame. Il raccolto medio di grano per decima è stato di 55 pood in Russia, 89 in Austria, 157 in Germania, 168 pood in Belgio; segale - 56, rispettivamente; 92; 127; 147 sterline.

All'inizio del 20 ° secolo. "L'incontro speciale sulle esigenze del settore agricolo" ha individuato due alternative associate ai nomi di S.Yu. Witte e V.K. Plehve. Witte ha delineato le principali disposizioni del programma di sviluppo del villaggio nella sua “Nota sugli affari contadini”. A suo avviso, la "questione agricola", che colpiva sia i proprietari terrieri in bancarotta che i contadini senza terra eternamente mezzi affamati, potrebbe essere risolta sulla base dell'iniziativa personale e dell'imprenditorialità capitalista degli stessi imprenditori - "proprietari rurali". Opponendosi alla proprietà fondiaria comunale, credeva che tutti dovessero essere proprietari "uguali": sia il contadino - il suo pezzo di terra, sia il proprietario terriero - il suo enorme latifondo. È stato proposto di intensificare le attività di prestito della Banca dei contadini e di facilitare il reinsediamento di tutti nelle terre non sviluppate.

Secondo Plehve la comunità contadina doveva essere preservata; le aziende agricole dei proprietari terrieri in bancarotta dovevano essere sostenute con mezzi e metodi statali.

Pertanto, l'attuazione pratica delle idee di Witte porterebbe ad un indebolimento della monarchia, all'espansione dell'iniziativa personale e del modo capitalistico di produzione agricola. I risultati dell’idea di Plehve dovevano essere un ulteriore asservimento dei contadini, il rafforzamento dell’autocrazia e l’incoraggiamento alla cattiva gestione da parte dei proprietari terrieri, che alla fine ha ostacolato non solo la produzione agricola, ma anche l’intero complesso di sviluppo socio-economico della Russia.

All'inizio del 20 ° secolo. in Russia la divisione in classi della popolazione continuò ad essere preservata. Tutti i residenti dell'Impero russo (nel 1897 - 125,6 milioni di persone e nel 1913 - 165,7 milioni, di cui il 50% sotto i 21 anni), secondo i doveri a favore dello Stato e i diritti sanciti dalla legislazione, furono distribuiti tra le seguenti classi: contadini (77,1% della popolazione totale), cittadini (10,6%), stranieri - residenti in Asia centrale, Siberia orientale, Caucaso e Caucaso settentrionale, province di Astrachan' e Arkhangelsk (6,6%), cosacchi militari (2,3% ), nobili ereditari e personali, funzionari non nobili (1,5%), stranieri (0,5%), clero cristiano (0,5%), cittadini ereditari e personali (0,3%), commercianti (0,2%), persone di altre classi ( 0,4%). Le proprietà riflettevano il livello di sviluppo del paese. Allo stesso tempo, lo sviluppo delle relazioni capitaliste ha formato nuovi gruppi sociali: la borghesia e il proletariato.

Così, a cavallo tra il XIX e il XX secolo. La Russia ha continuato a rimanere un paese prevalentemente agricolo. Dopo la riforma del 1861 iniziò la stratificazione dei contadini, emersero alcune famiglie benestanti e ne apparvero altre completamente in rovina. I contadini medi e i poveri costituivano la maggior parte della popolazione contadina.

La crisi agricola globale scoppiata alla fine degli anni ’70 dell’Ottocento colpì le campagne russe: i prezzi dei cereali crollarono, la terra coltivabile nelle proprietà fu ridotta e la terra fu affittata a prezzi incredibilmente alti. C'erano frequenti fallimenti dei raccolti e, di conseguenza, carestia. Pertanto, non ci sono stati cambiamenti positivi nel settore agricolo russo; si sono accumulati disperazione e disperazione. Dietro la calma esterna visibile al governo, si nascondeva la minaccia di una grave esplosione sociale.

Nella rivoluzione del 1905-1907. si stava risolvendo il problema della creazione delle condizioni necessarie per la vittoria del capitalismo di tipo “contadino” nello sviluppo agrario borghese. Ma la rivoluzione fu sconfitta e tali condizioni non furono create. Naturalmente, la Russia aveva bisogno di riforme sia politiche che economiche.

Dopo lo scioglimento della Seconda Duma di Stato, la Russia ha ricevuto un certo status vago: "autocrazia costituzionale e parlamentare", che ha segnato l'inizio del cosiddetto sistema politico del Terzo giugno. L'architetto principale di questo sistema fu P.A. Stolypin, nominato nel luglio 1906 presidente del Consiglio dei ministri. Definendo la sua politica, Stolypin ha affermato: "Dove irrompono nei treni con le bombe, derubano i civili sotto la bandiera della rivoluzione sociale, lì il governo è obbligato a mantenere l'ordine, senza prestare attenzione alle grida di reazione". Nella sua attività si concentrò su tre problemi:

) repressione dei disordini rivoluzionari e della criminalità;

) controllo sulle elezioni della III Duma di Stato;

) soluzione della questione agraria.

Per rafforzare l’ordine pubblico e la possibilità di attuare riforme, Stolypin decise di porre fine all’anarchia rivoluzionaria. I tribunali militari da lui istituiti ripristinarono senza pietà l'ordine. Di conseguenza, nel giro di 5 mesi il caos e l’aumento della criminalità furono messi fine.

Nel 1861 la servitù della gleba fu abolita, ma ai contadini non fu assegnata la proprietà della terra. Inoltre, dopo l'abolizione della servitù della gleba in Russia, sia le terre dei proprietari terrieri (proprietà) che la comunità contadina furono preservate intatte.

L'essenza della comunità russa è un sistema di coercizione collettiva. Il contadino comunale aveva la sua parte di terra comune, ma non aveva né il diritto né la possibilità di aumentarla. La terra come proprietà non gli apparteneva. La perequazione delle ridistribuzioni fondiarie veniva effettuata circa una volta ogni 10 anni. La terra aggiuntiva veniva "concessa" solo ai ragazzi nati - l '"anima maschile". Durante questa ridistribuzione, le trame avrebbero potuto essere cambiate. Nella comunità regnava la responsabilità reciproca. Il suo sistema non incoraggiava il movimento e il reinsediamento dei contadini. Inoltre, se abbattere una nuova capanna, se andare in città per guadagnare soldi, ecc. Era deciso dalla riunione della comunità, era necessario persuadere la “pace”, fornire la vodka; Il destino dei contadini comunali intraprendenti e imprenditoriali veniva deciso dai “ciceroni” comunali. In altre parole, la servitù sembrava non finire mai. È stato, per così dire, continuato dal sistema comunale.

Entro l'inizio del 20 ° secolo. la comunità contadina riusciva a malapena a sbarcare il lunario. I contadini non pensavano ai prodotti commerciali e tanto meno all'esportazione del grano.

Per questo motivo è sorta la questione della riorganizzazione del sistema comunale. I primi passi in questa direzione furono compiuti dal famoso conte Witte, che nel 1900 riuscì a insediare circa un milione di contadini lungo la ferrovia transiberiana. Ma questa non era la cosa principale nelle sue attività.

L'attuazione decisiva della riforma agraria in Russia è associata al nome di Pyotr Arkadyevich Stolypin. Lo iniziò nel 1906, prevedendo di completarlo in 20-25 anni.

Stolypin era chiaramente consapevole della necessità di modernizzazione economica della Russia. Ma, a differenza di Witte, concentrò i suoi sforzi non sull’industria e sulla finanza, ma sul problema agrario. Perché? Sì, perché ha capito: senza risolvere la questione agraria, la Russia non ha futuro, è condannata a un'altra rivoluzione. Stolypin sperava di eliminare la acuta contraddizione della rivoluzione russa: la contraddizione tra proprietario terriero e proprietà contadina. Come? Attraverso un trasferimento evolutivo e non rivoluzionario di una parte delle terre dei proprietari terrieri nelle mani degli ex contadini comunali. Preservare la proprietà terriera ridotta, fare del contadino proprietario terriero la base del potere della Russia, trasformarlo in una persona politica economicamente libera con pieni diritti. In altre parole, creare una grande Russia, risolvere la questione contadina, eliminare la rivoluzione, riconciliare lo zarismo con la società russa.

riforma agraria Russia Stolypin

2. Attuazione della riforma

Il Presidente del Consiglio dei Ministri P.A. Stolypin, non senza ragione, credeva che la rivoluzione fosse generata da alcune carenze nelle relazioni sociali in Russia, che dovevano essere eliminate. La principale di queste era considerata da Stolypin la comunità rurale, preservata dalla riforma contadina e ostacolante lo sviluppo del capitalismo nelle campagne. Proprio alla sua distruzione mirava il decreto dello zar preparato da Stolypin il 9 novembre 1906.

Stolypin è partito dalla necessità di creare nelle campagne un sostegno sociale di massa e più forte per l'autocrazia rispetto ai proprietari terrieri: i kulak. Prese come modello la Germania, dove a quel tempo il contadino conservatore era il sostegno della monarchia. Tuttavia, in Russia era ancora necessario creare un tale contadino. Questo era il significato principale della riforma agraria.

Il decreto del 9 novembre 1906 stabilì il diritto di ogni contadino di lasciare la comunità e di rivendicare come sua esclusiva proprietà il corrispondente appezzamento di terreno che gli spettava quando faceva parte della comunità. Stolypin pensava che distruggendo la comunità sarebbe stato possibile creare forti fattorie di kulak, che, di regola, si distinguevano da essa e gestivano separatamente. La legislazione agraria perseguiva l'obiettivo di fornire le condizioni più favorevoli per la formazione di tali fattorie kulak.

Un'aggiunta diretta al decreto del 9 novembre 1906 e alla legge del 14 giugno 1910 fu il regolamento sulla gestione del territorio, convertito in legge il 29 maggio 1911. Secondo la legge del 1910, sviluppata dalla legge del 29 maggio, Nel 1911 i contadini ricevettero masi e tagli per intero.

Questi sono i principali atti legislativi sulla riforma agraria di Stolypin. La riforma Stolypin ha ampliato notevolmente la cerchia dei proprietari terrieri.

EssenzaLa politica agricola di Stolypin:

1. I contadini potevano ricevere i passaporti liberamente, senza ritardi burocratici. Sono state garantite la libertà di movimento e la scelta della professione.

Fu consentita la libera uscita dalla comunità, la terra divenne proprietà dei contadini. Fu incoraggiato l'insediamento dei contadini nelle fattorie, l'assegnazione dei tagli, la concentrazione delle loro proprietà fondiarie già private in un unico luogo, fuori dalla comunità-villaggio, ma nella fattoria.

La banca contadina fu incaricata di acquistare le terre dei proprietari terrieri a un prezzo nominale e di venderle ai contadini che lasciavano la comunità al 20% in meno. Per acquistare la terra, ai contadini veniva concesso un prestito per 10, 15, 20 anni.

I pagamenti di riscatto per i terreni, stabiliti dalla riforma del 1861, furono aboliti.

È stato praticato un sistema di incentivi materiali: un contadino che ha acquistato un terreno ha ricevuto un sussidio gratuito di 165 rubli, ha ricevuto gratuitamente materiali da costruzione, sono stati concessi prestiti per il miglioramento della fattoria per 50 anni e gli interessi sono stati rimborsati dallo Stato .

Iniziò lo sviluppo contadino della Siberia: l'esilio in queste regioni fu abolito, i coloni siberiani ricevettero 15 acri di terra per anima maschile, furono esentati dalle tasse per 3 anni e dal servizio militare per 5 anni. Prima della Rivoluzione di febbraio, più di 4 milioni di persone si trasferirono oltre gli Urali (5 milioni ritornarono). Di conseguenza, la superficie coltivata è raddoppiata. La Siberia ha fornito 800mila tonnellate di grano ai mercati nazionali ed esteri.

Aspetti negativiRiforma Stolypin:

1) tardività. Seguì nel 19° secolo. creare una classe di piccoli proprietari;

) carattere di potere - “taglia unica per tutti”. Recuperando tempo, Stolypin iniziò la distruzione attiva e forzata della comunità. Da qui la resistenza dei contadini;

) le riforme non possono essere attuate per mano di coloro che sono interessati al vecchio ordine (nobili, funzionari);

) scarso sostegno finanziario. Preparazione alla prima guerra mondiale, Russia 1907-1913 speso 4,36 miliardi di rubli in armi; allo stesso tempo, per sostenere la nobiltà terriera in bancarotta: 987 milioni di rubli; per la riforma (nella parte europea) - 56,6 milioni di rubli.

Attraverso la riforma agraria, Stolypin pose fine alla rivoluzione. Il popolo si dedicò agli affari economici, i contadini russi anno dopo anno si arricchirono. Anche la vita degli operai migliorò, quasi tutti i rivoluzionari russi finirono all'estero e la loro attività diminuì.

PA finale Stolypin è simile alla fine dello zar-liberatore Alessandro II. Nel settembre 1911 P.A. Stolypin fu ucciso da D. Bagrov, l'esecutore testamentario della polizia segreta zarista, dietro la quale si trovavano gli oppositori della proprietà privata della terra da parte dei contadini.

3. Risultati della riforma

Mentre la rivoluzione era in corso, i contadini quasi non lasciavano la comunità. Correva voce che coloro che sarebbero usciti non avrebbero ricevuto la terra dai proprietari terrieri. Ma poi il rafforzamento delle terre comunali è andato più veloce, soprattutto perché le autorità hanno fatto di tutto per farlo. Nel 1908, rispetto al 1907, il numero dei capofamiglia stabiliti aumentò di 10 volte e superò il mezzo milione. Nel 1909 fu raggiunta la cifra record: 579,4mila famiglie.

Tuttavia, a partire dal 1910, il numero di persone che abbandonavano la comunità cominciò a diminuire costantemente. Per molto tempo le autorità non sono riuscite a comprendere le ragioni di questo fenomeno. E avendo capito, non volevano riconoscerli. Il fatto è che la maggior parte dei contadini, compresi quelli ricchi, erano riluttanti a lasciare la comunità. La maggior parte delle persone che uscirono erano vedove, anziani soli, capifamiglia ubriachi e completamente in bancarotta, molti di loro furono minacciati di perdita totale o parziale della loro assegnazione durante la successiva ridistribuzione. Anche gli abitanti della città si rafforzarono, ricordando che nel loro villaggio natale avevano un terreno abbandonato che ora poteva essere venduto. Anche coloro che si trasferirono in Siberia lasciarono la comunità. Ma il numero delle persone che migrano cominciò a diminuire a partire dal 1910.

In generale, l’attuazione della riforma Stolypin non è riuscita a realizzare quanto previsto. La parziale distruzione della comunità contadina, che contribuì allo sviluppo dei rapporti borghesi, si verificò effettivamente, e questo fu il significato progressivo della riforma. Ma non ha ricevuto un ambito sufficientemente ampio.

Allo stesso tempo, la riforma contribuì al processo di stratificazione dei contadini, che alla fine portò ad un’intensificazione della lotta di classe nelle campagne. I proprietari terrieri erano insoddisfatti della crescente influenza della borghesia rurale. I rapporti tra i kulak e il resto dei contadini che resistevano alla riforma peggiorarono.

Una parte importante della riforma è stata la politica di reinsediamento. Stolypin voleva alleviare il bisogno di terra nella Russia centrale e negli Stati baltici, cosa che rappresentava una forza esplosiva. Fu istituito un reinsediamento diffuso e volontario dei contadini nelle terre statali nelle regioni orientali del paese. Villaggi estoni, lettoni, lituani e ucraini sorsero sulle terre nere della Siberia. Tuttavia, il reinsediamento è stato mal organizzato, il che ha ridotto significativamente i suoi risultati.

Il risultato della riforma Stolypin fu che entro il 1 gennaio 1916, 3 milioni di famiglie lasciarono la comunità. Nel corso del suo corso, la situazione nel villaggio è migliorata notevolmente. Dal 1906 al 1915 i rendimenti sono aumentati del 15% e in alcune aree del 20-25%.

Il reddito lordo (IG) di tutta l'agricoltura nel 1913 ammontava al 52,6% del GI totale. Il reddito dell'intera economia nazionale, a causa dell'aumento del valore creato nell'agricoltura, è aumentato a prezzi comparabili dal 1900 al 1913 del 33,8%. La produzione di grano in Russia nel 1913 era superiore del 28% rispetto alla produzione di Argentina, Canada e Stati Uniti messi insieme.

Quanto sopra non significa affatto che la Russia prebellica debba essere rappresentata il paradiso dei contadini . I problemi della fame e della sovrappopolazione agricola non furono risolti. Il paese soffriva ancora di arretratezza tecnica, economica e culturale.

La valutazione della riforma agraria di Stolypin nella letteratura storica è contraddittoria. Considerando l’odiosità della figura di P.A. Stolypin, molti autori hanno un atteggiamento puramente negativo nei suoi confronti. Tuttavia, c'è un'altra opinione: questa riforma aveva lo scopo di rafforzare lo sviluppo capitalistico del villaggio russo, e quindi dell'intera società, il che sarebbe seriamente utile al progresso economico e politico della Russia.

Conclusione

PAPÀ. Stolypin, che divenne primo ministro nel 1906, capì che le riforme erano necessarie e inevitabili. In quelle condizioni il motto del primo ministro era semplice e logico: prima la calma e poi il cambiamento. Tuttavia, era impossibile posticipare i cambiamenti urgenti e le riforme dovevano essere attuate in un clima di continui disordini.

Il concetto di Stolypin proponeva un percorso per lo sviluppo di un'economia mista e multistruttura, in cui le forme statali di economia dovevano competere con quelle collettive e private. Le componenti dei suoi programmi sono il passaggio alle fattorie, l’uso della cooperazione, lo sviluppo della bonifica delle terre, l’introduzione dell’istruzione agricola a tre livelli, l’organizzazione del credito a buon mercato per i contadini e la formazione di un partito agricolo che rappresenterebbe effettivamente gli interessi dei piccoli proprietari terrieri.

Stolypin propone una dottrina liberale di gestione della comunità rurale, eliminazione delle corsie incrociate, sviluppo della proprietà privata nelle campagne e raggiungimento della crescita economica su questa base. Con il progresso dell'economia contadina orientata al mercato, nel corso dello sviluppo dei rapporti di acquisto e vendita della terra, dovrebbe verificarsi una riduzione naturale del fondo fondiario del proprietario terriero.

Il futuro sistema agrario della Russia è stato immaginato dal primo ministro sotto forma di un sistema di aziende agricole di piccole e medie dimensioni, unite da proprietà nobiliari autonome locali e di piccole dimensioni. Su questa base sarebbe dovuta avvenire l’integrazione delle due culture -nobile e contadino. Stolypin scommette forte e forte contadini. Tuttavia, non richiede una diffusa uniformità o unificazione delle forme di proprietà e di uso della terra. Laddove, a causa delle condizioni locali, la comunità è economicamente sostenibile, è necessario che il contadino stesso scelga il metodo di utilizzo della terra che più gli conviene.

La riforma agraria consisteva in una serie di misure attuate in sequenza e interconnesse (le attività della banca contadina, la distruzione della comunità e lo sviluppo della proprietà privata, il reinsediamento dei contadini in Siberia, il movimento cooperativo, le attività agricole).

Ignorare le differenze regionali è uno dei difetti della riforma agraria di Stolypin. In questo si differenziava sfavorevolmente dalla riforma del 1861.

L'altro suo punto debole era l'idealizzazione delle fattorie e delle fattorie, nonché della proprietà privata della terra in generale. Di solito nell'economia nazionale esistono varie forme di proprietà (privata, pubblica, statale). È importante che le loro combinazioni e proporzioni siano ragionevoli, in modo che nessuno di essi sostituisca gli altri.

Un altro punto debole della riforma agraria era l’insufficienza dei finanziamenti. Enormi fondi statali sono stati consumati dalla corsa agli armamenti e sono stati stanziati troppo pochi soldi per sostenere aziende agricole e aziende agricole. Alla fine, le autorità non riuscirono né a distruggere la comunità né a creare uno strato sufficientemente massiccio e stabile di contadini. Quindi possiamo parlare del fallimento generale della riforma agraria di Stolypin. Ma un atteggiamento negativo nei suoi confronti sarebbe ingiusto. Alcuni degli eventi che hanno accompagnato la riforma sono stati utili. Si tratta di dare ai contadini una maggiore libertà personale (nelle questioni familiari, negli spostamenti e nella scelta delle occupazioni, in completa separazione dal villaggio).

Ma una serie di circostanze esterne (la morte di Stolypin, l'inizio della guerra) interruppero la riforma di Stolypin. Lo stesso Stolypin credeva che ci sarebbero voluti 15-20 anni perché i suoi sforzi avessero successo. Ma durante il periodo 1906-1913 fu fatto molto.

Elenco della letteratura usata

1.Averh A.Ya. Lo zarismo alla vigilia del suo rovesciamento. M., 1989.

2.Avrekh A.Ya. PAPÀ. Stolypin e il destino delle riforme in Russia. M., 1991.

3.Sistema agrario in Russia: passato, presente, futuro / Ed. V.E. Esipova. San Pietroburgo, 1999.

4.Anfimov A.M. L'agricoltura contadina nella Russia europea. 1881-1904. M., 1980.

5.Brasol B.L. Regno dell'imperatore Nicola II. 1984-1917. Nei numeri e nei fatti. M., 1991.

6.Galchenko A.A. Storia dei rapporti fondiari e della gestione del territorio. M., 2000.

7.Dolbilova L.P. Storia delle relazioni agrarie in Russia: manuale didattico e metodologico. Kirov: VGSHA, 1998.

8.Zaitseva L. Relazioni fondiarie in Russia all'inizio del secolo e riforma agraria di Stolypin // Economista. 1994. N. 2.

9.Izmestieva T.F. La Russia nel sistema del mercato europeo. La fine dell'Ottocento - l'inizio del Novecento. M., 1991.

10.Civiltà contadina e industriale / Ed. SUD. Alexandrova, S.A. Pamarina, Istituto di Studi Orientali. M., 1993.

11.Lanshchikov A.P., Salutsky A.S. La questione contadina ieri e oggi. M., 1990.

12.La Russia all'inizio del secolo: ritratti storici. Comp. A. Karelin. M.,

13.Selyunin V. Origini. M., 1990.

14.Timoshina T.M. Storia economica della Russia: libro di testo. 4a edizione / Ed. M.N. Chepurina. M., 2000.

15.Lettore di storia dello Stato e del diritto dell'URSS. Periodo pre-ottobre / Ed. Sì. Titova, O.I. Chistyakova. M., 1990.

16.Chernyshev N.V. Comunità dopo il 9 novembre 1906. Pg., 1917.

Questo articolo è disponibile anche nelle seguenti lingue: tailandese

Prossimo

GRAZIE mille per le informazioni molto utili contenute nell'articolo. Tutto è presentato in modo molto chiaro. Sembra che sia stato fatto molto lavoro per analizzare il funzionamento del negozio eBay
- guscio delle radici
  
  Grazie a te e agli altri lettori abituali del mio blog. Senza di te, non sarei abbastanza motivato da dedicare molto tempo al mantenimento di questo sito. Il mio cervello è strutturato in questo modo: mi piace scavare in profondità, sistematizzare dati sparsi, provare cose che nessuno ha mai fatto prima o guardato da questa angolazione. È un peccato che i nostri connazionali non abbiano tempo per fare acquisti su eBay a causa della crisi in Russia. Acquistano da Aliexpress dalla Cina, poiché le merci sono molto più economiche (spesso a scapito della qualità). Ma le aste online eBay, Amazon, ETSY daranno facilmente ai cinesi un vantaggio nella gamma di articoli di marca, articoli vintage, articoli fatti a mano e vari articoli etnici.
  - Prossimo
    
    Ciò che è prezioso nei tuoi articoli è il tuo atteggiamento personale e l'analisi dell'argomento. Non mollare questo blog, ci vengo spesso. Dovrebbero essere in molti così. Mandami un'email Recentemente ho ricevuto un'e-mail con un'offerta che mi avrebbero insegnato come fare trading su Amazon ed eBay. E mi sono ricordato dei tuoi articoli dettagliati su questi mestieri. la zona
guscio delle radici

È anche bello che i tentativi di eBay di russificare l'interfaccia per gli utenti provenienti dalla Russia e dai paesi della CSI abbiano iniziato a dare i loro frutti. Dopotutto, la stragrande maggioranza dei cittadini dei paesi dell'ex Unione Sovietica non ha una conoscenza approfondita delle lingue straniere. Non più del 5% della popolazione parla inglese. Ce ne sono di più tra i giovani. Pertanto, almeno l'interfaccia è in russo: questo è di grande aiuto per gli acquisti online su questa piattaforma di trading. eBay non ha seguito il percorso della sua controparte cinese Aliexpress, dove viene eseguita una traduzione automatica (molto goffa e incomprensibile, a volte provocante risate) delle descrizioni dei prodotti. Spero che in una fase più avanzata di sviluppo dell'intelligenza artificiale, la traduzione automatica di alta qualità da qualsiasi lingua a qualsiasi altra in pochi secondi diventi realtà. Finora abbiamo questo (il profilo di uno dei venditori su eBay con un'interfaccia russa, ma una descrizione in inglese):
https://uploads.disquscdn.com/images/7a52c9a89108b922159a4fad35de0ab0bee0c8804b9731f56d8a1dc659655d60.png

Illuminazione bicicletta fai da te con striscia LED Striscia LED fai da te per raggi di bicicletta

Illuminare le ruote della bicicletta utilizzando una striscia LED è un ottimo modo per mettere in risalto il tuo amico a due ruote sullo sfondo dell'oscurità e sorprendere i passanti con il suo aspetto originale. A differenza di quanto pubblicizzato...

Mietitrebbie Polesie: rassegna di modelli e prezzi

Da 20 anni lo stabilimento bielorusso "Gomselmash" produce con successo macchine agricole, comprese le mietitrici per cereali, famose sui mercati nazionali ed esteri per la loro elevata...

Sezione longitudinale del Titanic

Disegni del Titanic, una nave a vapore della società di costruzioni navali britannica White Star Line. La costruzione di una grande nave durò più di due anni. Nel cantiere lavoravano circa 3.000 persone. A maggio...

Tecniche di base per lavorare con la macchina

Tutte le foto dell'articolo Il legno non è solo un materiale per realizzare travi, tavole e altri elementi da costruzione, ma è anche uno spazio per la creatività, poiché questo materiale viene lavorato...

Come creare da soli quadri d'interni?

Gli oggetti decorativi fatti a mano stanno diventando sempre più popolari ogni anno, poiché tutti vogliono avere una decorazione esclusiva nella propria casa e non un souvenir senza volto replicato da...

Come combinare il rame con l'alluminio: meglio è e più affidabile

Quando si installano i cavi elettrici, a volte sorge la domanda sul collegamento di fili in rame e alluminio. Questo problema è particolarmente rilevante durante i lavori elettrici nei vecchi complessi abitativi, dove la parte principale...

Come scegliere il miglior chiaro di luna per l'uso domestico

Per preparare tu stesso una bevanda alcolica di alta qualità, devi selezionare attentamente le materie prime e dedicare molto tempo al processo tecnologico. Gli alambicchi Moonshine semplificano questo compito:...

Mini mulino per farina fatto in casa

Tutti i proprietari di fattorie sanno quanto sia utile un mulino per cereali personale, che è facile da realizzare con le proprie mani. Usando questo disegno, puoi rinnovare le scorte di cibo per i conigli...

Cornici per foto gratuite online: bellissimi effetti fotografici

Divertiti, sorridi e crea con i nostri effetti fotografici Il sito del servizio contiene una raccolta unica di bellissimi effetti fotografici e moderni (come gli effetti Instagram). Ti piacerà...

Vecchi fari Foto di fari abbandonati

Cliccabile 1920 px Ricorda, te l'ho mostrato. Non volevo riempire l'argomento con ogni sorta di cose e dettagli interessanti, c'era già qualcosa da guardare :-) Ma ora vi parlo di...