La Corea del Nord minaccia di testare una bomba all'idrogeno sull'Oceano Pacifico, secondo alcune notizie. In risposta, il presidente Trump sta imponendo nuove sanzioni a individui, aziende e banche che intrattengono rapporti commerciali con il Paese.
“Penso che questo potrebbe essere un test della bomba all’idrogeno a un livello senza precedenti, forse sulla regione del Pacifico”, ha detto questa settimana il ministro degli Esteri nordcoreano Ri Yong Ho durante un incontro all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York. Rhee ha aggiunto che “dipende dal nostro leader”.
Bomba atomica e all'idrogeno: differenze
Le bombe all'idrogeno o le bombe termonucleari sono più potenti delle bombe atomiche o a fissione. Le differenze tra bombe all'idrogeno e bombe atomiche iniziano a livello atomico.
Le bombe atomiche, come quelle usate per devastare le città giapponesi di Nagasaki e Hiroshima durante la seconda guerra mondiale, funzionano dividendo il nucleo di un atomo. Quando i neutroni, o particelle neutre, in un nucleo si dividono, alcuni entrano nei nuclei degli atomi vicini, dividendoli a loro volta. Il risultato è una reazione a catena altamente esplosiva. Secondo l'Unione degli scienziati, le bombe caddero su Hiroshima e Nagasaki con una resa di 15 kilotoni e 20 kilotoni.
Al contrario, il primo test di un’arma termonucleare o bomba all’idrogeno negli Stati Uniti nel novembre 1952 provocò un’esplosione di circa 10.000 kilotoni di TNT. Le bombe a fusione iniziano con la stessa reazione di fissione che alimenta le bombe atomiche, ma la maggior parte dell’uranio e del plutonio contenuti nelle bombe atomiche non viene effettivamente utilizzato. In una bomba termonucleare, il passo in più significa maggiore potenza esplosiva della bomba.
Innanzitutto, l'esplosione infiammabile comprime una sfera di plutonio-239, un materiale che poi andrà in fissione. All'interno di questo pozzo di plutonio-239 c'è una camera di gas idrogeno. Le alte temperature e pressioni create dalla fissione del plutonio-239 provocano la fusione degli atomi di idrogeno. Questo processo di fusione rilascia neutroni che ritornano nel plutonio-239, dividendo più atomi e aumentando la reazione a catena di fissione.
Test nucleari
I governi di tutto il mondo utilizzano sistemi di monitoraggio globale per rilevare test nucleari come parte degli sforzi per far rispettare il Trattato sulla messa al bando totale dei test nucleari del 1996. Ci sono 183 parti contraenti in questo trattato, ma non è operativo perché i paesi chiave, compresi gli Stati Uniti, non lo hanno ratificato. Dal 1996 Pakistan, India e Corea del Nord hanno condotto test nucleari. Tuttavia, il trattato ha introdotto un sistema di monitoraggio sismico in grado di distinguere un’esplosione nucleare da un terremoto. Il sistema di monitoraggio internazionale comprende anche stazioni che rilevano gli infrasuoni, un suono la cui frequenza è troppo bassa perché l’orecchio umano possa rilevare le esplosioni. Ottanta stazioni di monitoraggio dei radionuclidi in tutto il mondo misurano le ricadute, il che può dimostrare che un'esplosione rilevata da altri sistemi di monitoraggio era in realtà nucleare.
Nei media spesso puoi sentire forte parole sulle armi nucleari, ma la capacità distruttiva di una particolare carica esplosiva è specificata molto raramente, quindi testate termonucleari con una potenza di diversi megatoni e bombe atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki alla fine della seconda guerra mondiale, la cui potenza era solo Da 15 a 20 kilotoni, cioè mille volte meno. Cosa si nasconde dietro questo colossale divario nelle capacità distruttive delle armi nucleari?
Dietro a ciò si nasconde una tecnologia e un principio di ricarica diversi. Se le “bombe atomiche” obsolete, come quelle sganciate sul Giappone, funzionano sulla pura fissione dei nuclei di metalli pesanti, allora le cariche termonucleari sono una “bomba nella bomba”, il cui effetto maggiore è creato dalla sintesi dell’elio e dal decadimento dei nuclei degli elementi pesanti è solo il detonatore di questa sintesi.
Un po' di fisica: i metalli pesanti sono spesso uranio con un alto contenuto di isotopo 235 o plutonio 239. Sono radioattivi e i loro nuclei non sono stabili. Quando la concentrazione di tali materiali in un punto aumenta bruscamente fino a una certa soglia, si verifica una reazione a catena autosufficiente quando i nuclei instabili, rompendosi in pezzi, provocano la stessa disintegrazione dei nuclei vicini con i loro frammenti. Questo decadimento rilascia energia. Molta energia. Ecco come funzionano le cariche esplosive delle bombe atomiche, così come i reattori nucleari delle centrali nucleari.
Per quanto riguarda la reazione termonucleare o esplosione termonucleare, il posto chiave è dato a un processo completamente diverso, ovvero la sintesi dell'elio. A temperature e pressioni elevate accade che quando i nuclei di idrogeno si scontrano, si uniscono creando un elemento più pesante: l'elio. Allo stesso tempo, si distingue anche quantità enorme energia, come testimonia il nostro Sole, dove questa sintesi avviene costantemente. Quali sono i vantaggi della reazione termonucleare:
In primo luogo, non vi è alcuna limitazione alla possibile potenza dell'esplosione, poiché dipende esclusivamente dalla quantità di materiale da cui viene effettuata la sintesi (molto spesso come materiale viene utilizzato il deuteruro di litio).
In secondo luogo, non ci sono prodotti di decadimento radioattivo, cioè quegli stessi frammenti di nuclei di elementi pesanti, che riducono significativamente la contaminazione radioattiva.
E in terzo luogo, non esistono difficoltà colossali nella produzione di materiale esplosivo, come nel caso dell'uranio e del plutonio.
C’è però uno svantaggio: per avviare una tale sintesi sono necessarie temperature enormi e una pressione incredibile. Per creare questa pressione e calore è necessaria una carica detonante, che funziona secondo il principio del normale decadimento degli elementi pesanti.
In conclusione, vorrei dire che la creazione di una carica nucleare esplosiva da parte di un paese o di un altro significa molto spesso una "bomba atomica" a bassa potenza, e non una bomba termonucleare davvero terribile in grado di spazzare via una grande metropoli dalla faccia della terra.
Nei media si sentono spesso parole ad alta voce sulle armi nucleari, ma molto raramente viene specificata la capacità distruttiva di una particolare carica esplosiva, quindi, di regola, vengono utilizzate testate termonucleari con una capacità di diversi megatoni e bombe atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki. alla fine della seconda guerra mondiale vengono messi alla pari, la cui potenza era di soli 15-20 kilotoni, cioè mille volte inferiore. Cosa si nasconde dietro questo colossale divario nelle capacità distruttive delle armi nucleari?
Dietro a ciò si nasconde una tecnologia e un principio di ricarica diversi. Se le “bombe atomiche” obsolete, come quelle sganciate sul Giappone, funzionano sulla pura fissione dei nuclei di metalli pesanti, allora le cariche termonucleari sono una “bomba nella bomba”, il cui effetto maggiore è creato dalla sintesi dell’elio e dal decadimento dei nuclei degli elementi pesanti è solo il detonatore di questa sintesi.
Un po' di fisica: i metalli pesanti sono spesso uranio con un alto contenuto di isotopo 235 o plutonio 239. Sono radioattivi e i loro nuclei non sono stabili. Quando la concentrazione di tali materiali in un punto aumenta bruscamente fino a una certa soglia, si verifica una reazione a catena autosufficiente quando i nuclei instabili, rompendosi in pezzi, provocano la stessa disintegrazione dei nuclei vicini con i loro frammenti. Questo decadimento rilascia energia. Molta energia. Ecco come funzionano le cariche esplosive delle bombe atomiche, così come i reattori nucleari delle centrali nucleari.
Per quanto riguarda la reazione termonucleare o esplosione termonucleare, il posto chiave è dato a un processo completamente diverso, ovvero la sintesi dell'elio. A temperature e pressioni elevate, accade che quando i nuclei di idrogeno si scontrano, si uniscono creando un elemento più pesante: l'elio. Allo stesso tempo viene rilasciata anche un'enorme quantità di energia, come testimonia il nostro Sole, dove avviene costantemente questa sintesi. Quali sono i vantaggi della reazione termonucleare:
In primo luogo, non vi è alcuna limitazione alla possibile potenza dell'esplosione, poiché dipende esclusivamente dalla quantità di materiale da cui viene effettuata la sintesi (molto spesso come materiale viene utilizzato il deuteruro di litio).
In secondo luogo, non ci sono prodotti di decadimento radioattivo, cioè quegli stessi frammenti di nuclei di elementi pesanti, che riducono significativamente la contaminazione radioattiva.
E in terzo luogo, non esistono difficoltà colossali nella produzione di materiale esplosivo, come nel caso dell'uranio e del plutonio.
C’è però uno svantaggio: per avviare una tale sintesi sono necessarie temperature enormi e una pressione incredibile. Per creare questa pressione e calore è necessaria una carica detonante, che funziona secondo il principio del normale decadimento degli elementi pesanti.
In conclusione, vorrei dire che la creazione di una carica nucleare esplosiva da parte di un paese o di un altro significa molto spesso una "bomba atomica" a bassa potenza, e non una bomba termonucleare davvero terribile in grado di spazzare via una grande metropoli dalla faccia della terra.
Il cui potere distruttivo, una volta esploso, non può essere fermato da nessuno. Qual è la bomba più potente del mondo? Per rispondere a questa domanda, è necessario comprendere le caratteristiche di alcune bombe.
Cos'è una bomba?
Le centrali nucleari funzionano secondo il principio del rilascio e dell’intrappolamento dell’energia nucleare. Questo processo deve essere controllato. L'energia rilasciata si trasforma in elettricità. Una bomba atomica provoca una reazione a catena completamente incontrollabile e l'enorme quantità di energia rilasciata provoca una mostruosa distruzione. L'uranio e il plutonio non sono elementi così innocui della tavola periodica; portano a catastrofi globali.
Bomba atomica
Per capire qual è la bomba atomica più potente del pianeta, impareremo di più su tutto. L'idrogeno e le bombe atomiche appartengono all'energia nucleare. Se si combinano due pezzi di uranio, ma ciascuno ha una massa inferiore alla massa critica, allora questa “unione” supererà di gran lunga la massa critica. Ogni neutrone partecipa ad una reazione a catena perché divide il nucleo e rilascia altri 2-3 neutroni, che provocano nuove reazioni di decadimento.
La forza dei neutroni è completamente fuori dal controllo umano. In meno di un secondo, centinaia di miliardi di decadimenti appena formati non solo rilasciano enormi quantità di energia, ma diventano anche fonti di intense radiazioni. Questa pioggia radioattiva copre la terra, i campi, le piante e tutti gli esseri viventi in uno spesso strato. Se parliamo del disastro di Hiroshima, vediamo che 1 grammo ha causato la morte di 200mila persone.
Principio di funzionamento e vantaggi di una bomba a vuoto
Si ritiene che una bomba a vuoto, creata utilizzando le ultime tecnologie, possa competere con quella nucleare. Il fatto è che al posto del TNT qui viene utilizzata una sostanza gassosa, che è molte decine di volte più potente. La bomba aerea ad alta potenza è la bomba a vuoto più potente al mondo, che non è un'arma nucleare. Può distruggere il nemico, ma le case e le attrezzature non verranno danneggiate e non ci saranno prodotti di decomposizione.
Qual è il principio del suo funzionamento? Immediatamente dopo essere stato sganciato dal bombardiere, un detonatore viene attivato ad una certa distanza dal suolo. Il corpo viene distrutto e viene spruzzata un'enorme nuvola. Se mescolato con l'ossigeno, inizia a penetrare ovunque: nelle case, nei bunker, nei rifugi. La combustione dell'ossigeno crea un vuoto ovunque. Quando questa bomba viene sganciata, viene prodotta un'onda supersonica e si genera una temperatura molto elevata.
La differenza tra una bomba a vuoto americana e una russa
Le differenze sono che quest'ultimo può distruggere un nemico anche in un bunker utilizzando l'apposita testata. Durante un'esplosione in aria, la testata cade e colpisce duramente il suolo, scavando fino a una profondità di 30 metri. Dopo l'esplosione si forma una nuvola che, aumentando di dimensioni, può penetrare nei rifugi ed esplodere lì. Le testate americane sono piene di normale TNT, quindi distruggono gli edifici. Una bomba a vuoto distrugge un oggetto specifico perché ha un raggio più piccolo. Non importa quale bomba sia la più potente: ognuna di esse sferra un colpo distruttivo incomparabile che colpisce tutti gli esseri viventi.
Bomba all'idrogeno
La bomba all’idrogeno è un’altra terribile arma nucleare. La combinazione di uranio e plutonio genera non solo energia, ma anche temperatura, che sale fino a un milione di gradi. Gli isotopi dell'idrogeno si combinano per formare nuclei di elio, che creano una fonte di energia colossale. La bomba all'idrogeno è la più potente: questo è un fatto indiscutibile. Basta immaginare che la sua esplosione sia pari a quella di 3.000 bombe atomiche a Hiroshima. Sia negli Stati Uniti che nell'ex Unione Sovietica si contano 40mila bombe di varia potenza: nucleare e idrogeno.
L'esplosione di tali munizioni è paragonabile ai processi osservati all'interno del Sole e delle stelle. I neutroni veloci dividono i gusci di uranio della bomba stessa a velocità enorme. Non viene rilasciato solo calore, ma anche ricadute radioattive. Esistono fino a 200 isotopi. La produzione di tali armi nucleari è più economica delle armi atomiche e il loro effetto può essere potenziato quante volte si desidera. Questa è la bomba più potente fatta esplodere in Unione Sovietica il 12 agosto 1953.
Conseguenze dell'esplosione
Il risultato dell’esplosione di una bomba all’idrogeno è triplice. La prima cosa che accade è che si osserva una potente onda d'urto. La sua potenza dipende dall'altezza dell'esplosione e dal tipo di terreno, nonché dal grado di trasparenza dell'aria. Possono formarsi grandi tempeste di fuoco che non si placano per diverse ore. Eppure, la conseguenza secondaria e più pericolosa che può causare la più potente bomba termonucleare è la radiazione radioattiva e la contaminazione dell'area circostante. a lungo.
Resti radioattivi dell'esplosione di una bomba all'idrogeno
Quando avviene un'esplosione, la palla di fuoco contiene tante piccolissime particelle radioattive che vengono trattenute nello strato atmosferico della terra e vi rimangono per lungo tempo. Al contatto con il terreno, questa palla di fuoco crea polvere incandescente composta da particelle di decomposizione. Prima si deposita quello più grande, e poi quello più leggero, che viene trasportato per centinaia di chilometri con l'aiuto del vento. Queste particelle possono essere viste ad occhio nudo; ad esempio, tale polvere può essere vista sulla neve. È fatale se qualcuno si avvicina. Le particelle più piccole possono rimanere nell'atmosfera per molti anni e quindi “viaggiare”, facendo più volte il giro dell'intero pianeta. Le loro emissioni radioattive diventeranno più deboli nel momento in cui ricadranno sotto forma di precipitazioni.
La sua esplosione è capace di spazzare via Mosca dalla faccia della terra in pochi secondi. Il centro della città potrebbe facilmente evaporare nel senso letterale del termine, e tutto il resto potrebbe trasformarsi in minuscole macerie. La bomba più potente del mondo spazzerebbe via New York e tutti i suoi grattacieli. Lascerebbe dietro di sé un cratere fuso e liscio, lungo venti chilometri. Con un'esplosione del genere non sarebbe stato possibile scappare scendendo in metropolitana. L'intero territorio entro un raggio di 700 chilometri verrebbe distrutto e infettato da particelle radioattive.
Esplosione della bomba zar: essere o non essere?
Nell'estate del 1961, gli scienziati decisero di condurre un test e osservare l'esplosione. La bomba più potente del mondo doveva esplodere in un sito di prova situato nell'estremo nord della Russia. L'enorme area del sito di prova occupa l'intero territorio dell'isola di Novaya Zemlya. La portata della sconfitta avrebbe dovuto essere di 1000 chilometri. L'esplosione potrebbe aver lasciato contaminati centri industriali come Vorkuta, Dudinka e Norilsk. Gli scienziati, avendo compreso l'entità del disastro, hanno unito le loro idee e si sono resi conto che il test era stato annullato.
Non c'era posto per testare la famosa e incredibilmente potente bomba in nessuna parte del pianeta, rimase solo l'Antartide. Ma non è stato possibile effettuare un'esplosione nel continente ghiacciato, poiché il territorio è considerato internazionale ed ottenere il permesso per tali test è semplicemente irrealistico. Ho dovuto ridurre la carica di questa bomba di 2 volte. La bomba fu tuttavia fatta esplodere il 30 ottobre 1961 nello stesso luogo, sull'isola di Novaya Zemlya (ad un'altitudine di circa 4 chilometri). Durante l'esplosione, fu osservato un mostruoso enorme fungo atomico, che si sollevò nell'aria per 67 chilometri e l'onda d'urto fece il giro del pianeta tre volte. A proposito, nel museo Arzamas-16 nella città di Sarov, puoi guardare i cinegiornali dell'esplosione durante un'escursione, anche se sostengono che questo spettacolo non è per i deboli di cuore.
Come sapete, il principale motore del progresso della civiltà umana è la guerra. E molti “falchi” giustificano lo sterminio di massa della loro specie proprio con questo. La questione è sempre stata controversa e l’avvento delle armi nucleari ha trasformato irrevocabilmente il segno più in segno meno. In effetti, perché abbiamo bisogno di un progresso che alla fine ci distruggerà? Inoltre, anche in questa vicenda suicida, l'uomo ha mostrato la sua caratteristica energia e ingegnosità. Non solo ha inventato un'arma di distruzione di massa (la bomba atomica), ma ha continuato a migliorarla per uccidersi in modo rapido, efficiente e affidabile. Un esempio di tale attività attiva può essere un salto molto rapido alla fase successiva nello sviluppo delle tecnologie militari atomiche: la creazione di armi termonucleari (bomba all'idrogeno). Ma lasciamo da parte l’aspetto morale di queste tendenze suicide e passiamo alla domanda posta nel titolo dell’articolo: qual è la differenza tra una bomba atomica e una all’idrogeno?
Un po' di storia
Là, oltre l'oceano
Come sai, gli americani sono le persone più intraprendenti al mondo. Hanno un grande talento per tutto ciò che è nuovo. Pertanto, non sorprende che la prima bomba atomica sia apparsa in questa parte del mondo. Diamo un po' di contesto storico.
- La prima tappa nel percorso verso la creazione di una bomba atomica può essere considerata l'esperimento di due scienziati tedeschi O. Hahn e F. Strassmann sulla divisione dell'atomo di uranio in due parti. Questo passo, per così dire, ancora inconscio, fu compiuto nel 1938.
- Nel 1939, il premio Nobel francese F. Joliot-Curie dimostrò che la fissione atomica porta ad una reazione a catena accompagnata da un potente rilascio di energia.
- Il genio della fisica teorica A. Einstein firmò una lettera (nel 1939) indirizzata al presidente degli Stati Uniti, avviata da un altro fisico atomico L. Szilard. Di conseguenza, anche prima dell’inizio della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti decisero di iniziare a sviluppare armi atomiche.
- Il primo test della nuova arma fu effettuato il 16 luglio 1945 nel nord del New Mexico.
- Meno di un mese dopo, due bombe atomiche furono sganciate sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki (6 e 9 agosto 1945). L'umanità era entrata in una nuova era: ora era capace di autodistruggersi in poche ore.
Gli americani caddero in una vera euforia per i risultati della distruzione totale e fulminea di città pacifiche. I teorici dello staff delle forze armate statunitensi iniziarono immediatamente a elaborare piani grandiosi che consistevano nel cancellare completamente 1/6 del mondo - l'Unione Sovietica - dalla faccia della Terra.
Raggiunto e superato
Anche l’Unione Sovietica non è rimasta a guardare. È vero, ci fu un certo ritardo causato dalla risoluzione di questioni più urgenti: era in corso la Seconda Guerra Mondiale, il cui onere principale ricadeva sul paese dei Soviet. Tuttavia, gli americani non hanno indossato a lungo la maglia gialla di leader. Già il 29 agosto 1949, nel sito di test vicino alla città di Semipalatinsk, fu testata per la prima volta una carica atomica in stile sovietico, creata al momento giusto dagli scienziati nucleari russi sotto la guida dell'accademico Kurchatov.
E mentre i frustrati "falchi" del Pentagono rivedevano i loro ambiziosi piani per distruggere la "roccaforte della rivoluzione mondiale", il Cremlino lanciò un attacco preventivo: nel 1953, il 12 agosto, furono effettuati i test di un nuovo tipo di arma nucleare fuori. Lì, nella zona di Semipalatinsk, fu fatta esplodere la prima bomba all'idrogeno al mondo, nome in codice "Prodotto RDS-6s". Questo evento ha causato vera isteria e panico non solo a Capitol Hill, ma anche in tutti i 50 stati della “roccaforte della democrazia mondiale”. Perché? Qual è la differenza tra una bomba atomica e una bomba all'idrogeno che ha inorridito la superpotenza mondiale? Risponderemo immediatamente. La bomba all’idrogeno è molto più potente della bomba atomica. Inoltre, costa molto meno di un campione atomico equivalente. Diamo un'occhiata a queste differenze in modo più dettagliato.
Cos'è una bomba atomica?
Il principio di funzionamento di una bomba atomica si basa sull'utilizzo dell'energia derivante da una crescente reazione a catena causata dalla fissione (scissione) di nuclei pesanti di plutonio o uranio-235 con successiva formazione di nuclei più leggeri.
Il processo stesso è chiamato monofase e procede come segue:
- Dopo che la carica esplode, la sostanza all'interno della bomba (isotopi di uranio o plutonio) entra nella fase di decadimento e inizia a catturare neutroni.
- Il processo di decadimento sta crescendo come una valanga. La scissione di un atomo porta al decadimento di diversi atomi. Si verifica una reazione a catena che porta alla distruzione di tutti gli atomi nella bomba.
- Inizia una reazione nucleare. L'intera carica della bomba si trasforma in un unico insieme e la sua massa supera il limite critico. Inoltre, tutto questo baccanale non dura molto a lungo ed è accompagnato dal rilascio istantaneo di un'enorme quantità di energia, che alla fine porta a una grande esplosione.
A proposito, questa caratteristica di una carica atomica monofase - che guadagna rapidamente una massa critica - non consente un aumento infinito della potenza di questo tipo di munizioni. La carica può avere una potenza di centinaia di kilotoni, ma più si avvicina al livello dei megatoni, meno è efficace. Semplicemente non avrà il tempo di dividersi completamente: si verificherà un'esplosione e parte della carica rimarrà inutilizzata - verrà dispersa dall'esplosione. Questo problema è stato risolto nel prossimo tipo di arma atomica: una bomba all'idrogeno, chiamata anche bomba termonucleare.
Cos'è una bomba all'idrogeno?
In una bomba all'idrogeno si verifica un processo leggermente diverso di rilascio di energia. Si basa sul lavoro con gli isotopi dell'idrogeno: deuterio (idrogeno pesante) e trizio. Il processo stesso è diviso in due parti o, come si suol dire, in due fasi.
- La prima fase avviene quando il principale fornitore di energia è la reazione di fissione dei nuclei pesanti di deuteruro di litio in elio e trizio.
- Viene lanciata la seconda fase: la fusione termonucleare a base di elio e trizio, che porta al riscaldamento istantaneo all'interno della testata e, di conseguenza, provoca una potente esplosione.
Grazie al sistema bifase la carica termonucleare può essere di qualsiasi potenza.
Nota. La descrizione dei processi che si verificano in una bomba atomica e all'idrogeno è lungi dall'essere completa e la più primitiva. Viene fornito solo per fornire una comprensione generale delle differenze tra queste due armi.
Confronto
Cosa c'è in fondo?
Qualsiasi scolaro conosce i fattori dannosi di un'esplosione atomica:
- radiazione luminosa;
- onda d'urto;
- impulso elettromagnetico (EMP);
- radiazioni penetranti;
- contaminazione radioattiva.
Lo stesso si può dire di un'esplosione termonucleare. Ma!!! La potenza e le conseguenze di un'esplosione termonucleare sono molto più forti di quella atomica. Facciamo due esempi ben noti.
“Baby”: umorismo nero o cinismo dello Zio Sam?
La bomba atomica (nome in codice “Little Boy”) sganciata su Hiroshima dagli americani è ancora considerata il “punto di riferimento” per le cariche atomiche. La sua potenza era di circa 13-18 kilotoni e l'esplosione fu ideale sotto tutti gli aspetti. Successivamente, cariche più potenti furono testate più di una volta, ma non molto (20-23 kilotoni). Tuttavia, hanno mostrato risultati leggermente superiori a quelli di "Kid", e poi si sono fermati del tutto. Apparve una "sorella dell'idrogeno" più economica e più potente e non aveva più senso migliorare le cariche atomiche. Questo è quello che è successo “all'uscita” dopo l'esplosione di “Malysh”:
- Il fungo nucleare raggiunse un'altezza di 12 km, il diametro del “cappello” era di circa 5 km.
- Il rilascio istantaneo di energia durante una reazione nucleare causò una temperatura nell'epicentro dell'esplosione di 4000°C.
- Palla di fuoco: diametro circa 300 metri.
- L'onda d'urto ha fatto cadere il vetro a una distanza massima di 19 km ed è stata avvertita molto più lontano.
- Circa 140mila persone morirono contemporaneamente.
Regina di tutte le regine
Le conseguenze dell'esplosione della più potente bomba all'idrogeno testata fino ad oggi, la cosiddetta Bomba Zar (nome in codice AN602), hanno superato tutte le precedenti esplosioni di cariche atomiche (non termonucleari) messe insieme. La bomba era sovietica, con una potenza di 50 megatoni. I suoi test furono effettuati il 30 ottobre 1961 nella regione di Novaya Zemlya.
- Il fungo nucleare è cresciuto di 67 km in altezza e il diametro del “cappello” superiore era di circa 95 km.
- La radiazione luminosa ha colpito una distanza fino a 100 km, provocando ustioni di terzo grado.
- La palla di fuoco, o palla, è cresciuta fino a 4,6 km (raggio).
- L'onda sonora è stata registrata ad una distanza di 800 km.
- L'onda sismica ha fatto il giro del pianeta tre volte.
- L'onda d'urto è stata avvertita a una distanza massima di 1000 km.
- L'impulso elettromagnetico ha creato una potente interferenza per 40 minuti a diverse centinaia di chilometri dall'epicentro dell'esplosione.
Si può solo immaginare cosa sarebbe successo a Hiroshima se un simile mostro fosse caduto su di essa. Molto probabilmente, non solo la città scomparirebbe, ma anche lo stesso Paese del Sol Levante. Bene, adesso portiamo tutto quello che abbiamo detto ad un denominatore comune, cioè stileremo una tabella comparativa.
Tavolo
| Bomba atomica | Bomba all'idrogeno |
| Il principio di funzionamento della bomba si basa sulla fissione dei nuclei di uranio e plutonio, provocando una reazione a catena progressiva, con conseguente potente rilascio di energia che porta ad un'esplosione. Questo processo è chiamato monofase o monostadio | La reazione nucleare segue uno schema a due stadi (due fasi) e si basa sugli isotopi dell'idrogeno. Innanzitutto, avviene la fissione dei nuclei pesanti di deuteruro di litio, quindi, senza attendere la fine della fissione, inizia la fusione termonucleare con la partecipazione degli elementi risultanti. Entrambi i processi sono accompagnati da un colossale rilascio di energia e alla fine terminano con un'esplosione |
| Per alcuni motivi fisici (vedi sopra), la potenza massima di una carica atomica oscilla entro 1 megaton | La potenza di una carica termonucleare è quasi illimitata. Maggiore è la quantità di materiale sorgente, più forte sarà l'esplosione |
| Il processo di creazione di una carica atomica è piuttosto complicato e costoso. | La bomba all’idrogeno è molto più facile da produrre e meno costosa |
Quindi, abbiamo scoperto qual è la differenza tra una bomba atomica e una bomba all'idrogeno. Purtroppo la nostra piccola analisi non ha fatto altro che confermare la tesi espressa all'inizio dell'articolo: il progresso associato alla guerra ha preso una strada disastrosa. L’umanità è arrivata sull’orlo dell’autodistruzione. Non resta che premere il pulsante. Ma non concludiamo l'articolo con una nota così tragica. Speriamo davvero che la ragione e l’istinto di autoconservazione alla fine prevalgano e che ci attenda un futuro pacifico.