Corea del Norte amenaza con probar una bomba de hidrógeno sobre el Océano Pacífico, según informes de prensa. En respuesta, el presidente Trump está imponiendo nuevas sanciones a personas, empresas y bancos que hagan negocios con el país.
"Creo que esto podría ser una prueba de bomba de hidrógeno a un nivel sin precedentes, tal vez sobre la región del Pacífico", dijo esta semana el Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong Ho, durante una reunión en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. Rhee añadió que "depende de nuestro líder".
Bomba atómica y de hidrógeno: diferencias.
Las bombas de hidrógeno o bombas termonucleares son más poderosas que las bombas atómicas o de fisión. Las diferencias entre bombas de hidrógeno y bombas atómicas comienzan en el nivel atómico.
Las bombas atómicas, como las utilizadas para devastar las ciudades japonesas de Nagasaki e Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial, funcionan dividiendo el núcleo de un átomo. Cuando los neutrones, o partículas neutras, de un núcleo se dividen, algunos entran en los núcleos de los átomos vecinos, separándolos también. El resultado es una reacción en cadena altamente explosiva. Según la Unión de Científicos, sobre Hiroshima y Nagasaki cayeron bombas con una potencia de 15 kilotones y 20 kilotones.
Por el contrario, la primera prueba de un arma termonuclear o bomba de hidrógeno en Estados Unidos en noviembre de 1952 resultó en una explosión de unos 10.000 kilotones de TNT. Las bombas de fusión comienzan con la misma reacción de fisión que impulsa las bombas atómicas, pero la mayor parte del uranio o plutonio de las bombas atómicas en realidad no se utiliza. En una bomba termonuclear, el paso adicional significa más potencia explosiva de la bomba.
Primero, la explosión inflamable comprime una esfera de plutonio-239, un material que luego se fisificará. Dentro de este pozo de plutonio-239 hay una cámara de gas hidrógeno. Las altas temperaturas y presiones creadas por la fisión del plutonio-239 hacen que los átomos de hidrógeno se fusionen. Este proceso de fusión libera neutrones que regresan al plutonio-239, dividiendo más átomos y aumentando la reacción en cadena de fisión.
pruebas nucleares
Los gobiernos de todo el mundo utilizan sistemas de vigilancia global para detectar pruebas nucleares como parte de los esfuerzos por hacer cumplir el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares de 1996. Hay 183 partes en este tratado, pero no funciona porque países clave, incluido Estados Unidos, no lo han ratificado. Desde 1996, Pakistán, India y Corea del Norte han realizado pruebas nucleares. Sin embargo, el tratado introdujo un sistema de vigilancia sísmica que puede distinguir una explosión nuclear de un terremoto. El sistema de vigilancia internacional también incluye estaciones que detectan infrasonidos, un sonido cuya frecuencia es demasiado baja para que el oído humano detecte explosiones. Ochenta estaciones de vigilancia de radionúclidos en todo el mundo miden la precipitación radiactiva, lo que puede demostrar que una explosión detectada por otros sistemas de vigilancia era en realidad nuclear.
En los medios a menudo se puede escuchar en voz alta palabras sobre armas nucleares, pero la capacidad destructiva de una carga explosiva en particular rara vez se especifica, por lo que al final de la Segunda Guerra Mundial se lanzaron ojivas termonucleares con una potencia de varios megatones y bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, cuyo poder fue solo 15 hasta 20 kilotones, es decir mil veces menos. ¿Qué hay detrás de esta colosal brecha en las capacidades destructivas de las armas nucleares?
Detrás de esto hay una tecnología y un principio de carga diferentes. Si las "bombas atómicas" obsoletas, como las lanzadas sobre Japón, funcionan mediante fisión pura de núcleos de metales pesados, entonces las cargas termonucleares son una "bomba dentro de una bomba", cuyo mayor efecto se crea mediante la síntesis de helio y su desintegración. de núcleos de elementos pesados es sólo el detonador de esta síntesis.
Un poco de física: los metales pesados suelen ser uranio con un alto contenido de isótopo 235 o plutonio 239. Son radiactivos y sus núcleos no son estables. Cuando la concentración de tales materiales en un lugar aumenta bruscamente hasta un cierto umbral, se produce una reacción en cadena autosostenida cuando los núcleos inestables, al romperse en pedazos, provocan la misma desintegración de los núcleos vecinos con sus fragmentos. Esta decadencia libera energía. Mucha energía. Así funcionan las cargas explosivas de las bombas atómicas, así como los reactores nucleares de las centrales nucleares.
En cuanto a la reacción termonuclear o explosión termonuclear, el lugar clave lo ocupa un proceso completamente diferente: la síntesis de helio. A altas temperaturas y presiones, sucede que cuando los núcleos de hidrógeno chocan, se pegan, creando un elemento más pesado: el helio. Al mismo tiempo, también destaca gran cantidad energía, como lo demuestra nuestro Sol, donde esta síntesis ocurre constantemente. ¿Cuáles son las ventajas de la reacción termonuclear?
En primer lugar, no hay limitación en el posible poder de la explosión, porque depende únicamente de la cantidad de material a partir del cual se lleva a cabo la síntesis (la mayoría de las veces se utiliza deuteruro de litio como tal material).
En segundo lugar, no existen productos de desintegración radiactiva, es decir, esos mismos fragmentos de núcleos de elementos pesados, lo que reduce significativamente la contaminación radiactiva.
Y en tercer lugar, no existen dificultades colosales en la producción de material explosivo, como en el caso del uranio y el plutonio.
Sin embargo, existe un inconveniente: para iniciar tal síntesis se necesitan temperaturas enormes y una presión increíble. Para crear esta presión y calor se necesita una carga detonante, que funciona según el principio de la desintegración ordinaria de elementos pesados.
En conclusión, me gustaría decir que la creación de una carga nuclear explosiva por parte de un país u otro significa con mayor frecuencia una "bomba atómica" de baja potencia, y no una termonuclear verdaderamente terrible capaz de borrar de la faz de una gran metrópoli. de la tierra.
En los medios de comunicación a menudo se escuchan palabras fuertes sobre las armas nucleares, pero muy raramente se especifica la capacidad destructiva de una determinada carga explosiva, por lo que, por regla general, se utilizan ojivas termonucleares con una capacidad de varios megatones y las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki. al final de la Segunda Guerra Mundial se ponen a la par, cuya potencia era sólo de 15 a 20 kilotones, es decir, mil veces menos. ¿Qué hay detrás de esta colosal brecha en las capacidades destructivas de las armas nucleares?
Detrás de esto hay una tecnología y un principio de carga diferentes. Si las "bombas atómicas" obsoletas, como las lanzadas sobre Japón, funcionan mediante fisión pura de núcleos de metales pesados, entonces las cargas termonucleares son una "bomba dentro de una bomba", cuyo mayor efecto se crea mediante la síntesis de helio y su desintegración. de núcleos de elementos pesados es sólo el detonador de esta síntesis.
Un poco de física: los metales pesados suelen ser uranio con un alto contenido de isótopo 235 o plutonio 239. Son radiactivos y sus núcleos no son estables. Cuando la concentración de tales materiales en un lugar aumenta bruscamente hasta un cierto umbral, se produce una reacción en cadena autosostenida cuando los núcleos inestables, al romperse en pedazos, provocan la misma desintegración de los núcleos vecinos con sus fragmentos. Esta decadencia libera energía. Mucha energía. Así funcionan las cargas explosivas de las bombas atómicas, así como los reactores nucleares de las centrales nucleares.
En cuanto a la reacción termonuclear o explosión termonuclear, el lugar clave lo ocupa un proceso completamente diferente: la síntesis de helio. A altas temperaturas y presiones, sucede que cuando los núcleos de hidrógeno chocan, se pegan, creando un elemento más pesado: el helio. Al mismo tiempo, también se libera una gran cantidad de energía, como lo demuestra nuestro Sol, donde esta síntesis se produce constantemente. ¿Cuáles son las ventajas de la reacción termonuclear?
En primer lugar, no hay limitación en el posible poder de la explosión, porque depende únicamente de la cantidad de material a partir del cual se lleva a cabo la síntesis (la mayoría de las veces se utiliza deuteruro de litio como tal material).
En segundo lugar, no existen productos de desintegración radiactiva, es decir, esos mismos fragmentos de núcleos de elementos pesados, lo que reduce significativamente la contaminación radiactiva.
Y en tercer lugar, no existen dificultades colosales en la producción de material explosivo, como en el caso del uranio y el plutonio.
Sin embargo, existe un inconveniente: para iniciar tal síntesis se necesitan temperaturas enormes y una presión increíble. Para crear esta presión y calor se necesita una carga detonante, que funciona según el principio de la desintegración ordinaria de elementos pesados.
En conclusión, me gustaría decir que la creación de una carga nuclear explosiva por parte de un país u otro significa con mayor frecuencia una "bomba atómica" de baja potencia, y no una termonuclear verdaderamente terrible capaz de borrar de la faz de una gran metrópoli. de la tierra.
El poder destructivo del cual, cuando explota, nadie puede detenerlo. ¿Cuál es la bomba más poderosa del mundo? Para responder a esta pregunta, es necesario comprender las características de determinadas bombas.
¿Qué es una bomba?
Las centrales nucleares funcionan según el principio de liberar y atrapar energía nuclear. Este proceso debe ser controlado. La energía liberada se convierte en electricidad. Una bomba atómica provoca una reacción en cadena completamente incontrolable y la enorme cantidad de energía liberada provoca una destrucción monstruosa. El uranio y el plutonio no son elementos tan inofensivos de la tabla periódica que provocan catástrofes globales;
Bomba atómica
Para entender cuál es la bomba atómica más poderosa del planeta, aprenderemos más sobre todo. Las bombas de hidrógeno y atómicas pertenecen a la energía nuclear. Si se combinan dos trozos de uranio, pero cada uno tiene una masa inferior a la masa crítica, entonces esta "unión" superará con creces la masa crítica. Cada neutrón participa en una reacción en cadena porque divide el núcleo y libera otros 2-3 neutrones, que provocan nuevas reacciones de desintegración.
La fuerza de neutrones está completamente fuera del control humano. En menos de un segundo, cientos de miles de millones de desintegraciones recién formadas no sólo liberan enormes cantidades de energía, sino que también se convierten en fuentes de intensa radiación. Esta lluvia radiactiva cubre con una gruesa capa la tierra, los campos, las plantas y todos los seres vivos. Si hablamos de los desastres de Hiroshima, podemos ver que 1 gramo provocó la muerte de 200 mil personas.
Principio de funcionamiento y ventajas de una bomba de vacío.
Se cree que una bomba de vacío creada con las últimas tecnologías puede competir con una nuclear. El hecho es que en lugar de TNT, aquí se utiliza una sustancia gaseosa, que es varias decenas de veces más potente. La bomba aérea de alta potencia es la bomba de vacío más poderosa del mundo y no es un arma nuclear. Puede destruir al enemigo, pero las casas y el equipo no sufrirán daños y no habrá productos de descomposición.
¿Cuál es el principio de su funcionamiento? Inmediatamente después de ser lanzado desde el bombardero, se activa un detonador a cierta distancia del suelo. El cuerpo es destruido y se rocía una enorme nube. Cuando se mezcla con oxígeno, comienza a penetrar en cualquier lugar: casas, búnkeres y refugios. La quema de oxígeno crea un vacío en todas partes. Cuando se lanza esta bomba, se produce una onda supersónica y se genera una temperatura muy alta.
La diferencia entre una bomba de vacío estadounidense y una rusa
La diferencia es que este último puede destruir a un enemigo incluso en un búnker utilizando la ojiva adecuada. Durante una explosión en el aire, la ojiva cae y golpea con fuerza el suelo, excavando a una profundidad de 30 metros. Después de la explosión, se forma una nube que, al aumentar de tamaño, puede penetrar en los refugios y explotar allí. Las ojivas estadounidenses están llenas de TNT común y corriente, por lo que destruyen edificios. Una bomba de vacío destruye un objeto específico porque tiene un radio menor. No importa qué bomba sea la más poderosa: cualquiera de ellas asesta un golpe destructivo incomparable que afecta a todos los seres vivos.
Bomba de hidrógeno
La bomba de hidrógeno es otra terrible arma nuclear. La combinación de uranio y plutonio genera no sólo energía, sino también temperatura, que se eleva hasta un millón de grados. Los isótopos de hidrógeno se combinan para formar núcleos de helio, lo que crea una fuente de energía colosal. La bomba de hidrógeno es la más poderosa; este es un hecho indiscutible. Basta imaginar que su explosión equivale a las explosiones de 3.000 bombas atómicas en Hiroshima. Tanto en los EE.UU. como en la antigua URSS se pueden contar 40.000 bombas de diferente potencia: nuclear y de hidrógeno.
La explosión de tales municiones es comparable a los procesos observados en el interior del Sol y las estrellas. Los neutrones rápidos rompen las capas de uranio de la propia bomba a una velocidad enorme. No sólo se libera calor, sino también lluvia radioactiva. Hay hasta 200 isótopos. La producción de tales armas nucleares es más barata que las armas atómicas y su efecto puede potenciarse tantas veces como se desee. Se trata de la bomba más poderosa detonada en la Unión Soviética el 12 de agosto de 1953.
Consecuencias de la explosión.
El resultado de la explosión de una bomba de hidrógeno es triple. Lo primero que sucede es que se observa una poderosa onda expansiva. Su potencia depende de la altura de la explosión y del tipo de terreno, así como del grado de transparencia del aire. Se pueden formar grandes tormentas de fuego que no amainan durante varias horas. Y, sin embargo, la consecuencia secundaria y más peligrosa que puede provocar la bomba termonuclear más potente es la radiación radiactiva y la contaminación del entorno. mucho tiempo.
Restos radiactivos de la explosión de una bomba de hidrógeno
Cuando se produce una explosión, la bola de fuego contiene muchas partículas radiactivas muy pequeñas que quedan retenidas en la capa atmosférica de la tierra y permanecen allí durante mucho tiempo. Al entrar en contacto con el suelo, esta bola de fuego crea un polvo incandescente compuesto de partículas en descomposición. Primero se asienta el más grande, y luego el más ligero, que es arrastrado cientos de kilómetros con la ayuda del viento. Estas partículas se pueden ver a simple vista; por ejemplo, este tipo de polvo se puede ver en la nieve. Es fatal si alguien se acerca. Las partículas más pequeñas pueden permanecer en la atmósfera durante muchos años y así “viajar”, dando varias vueltas alrededor del planeta. Sus emisiones radiactivas se debilitarán cuando caigan en forma de precipitación.
Su explosión es capaz de borrar a Moscú de la faz de la tierra en cuestión de segundos. El centro de la ciudad podría fácilmente evaporarse en el sentido literal de la palabra, y todo lo demás podría convertirse en pequeños escombros. La bomba más poderosa del mundo acabaría con Nueva York y todos sus rascacielos. Dejaría tras de sí un cráter liso y fundido de veinte kilómetros de longitud. Con tal explosión, no habría sido posible escapar bajando al metro. Todo el territorio en un radio de 700 kilómetros quedaría destruido e infectado con partículas radiactivas.
Explosión de la Bomba Zar: ¿ser o no ser?
En el verano de 1961, los científicos decidieron realizar una prueba y observar la explosión. La bomba más poderosa del mundo iba a explotar en un polígono de pruebas situado en el extremo norte de Rusia. La enorme superficie del polígono de pruebas ocupa todo el territorio de la isla de Novaya Zemlya. Se suponía que la magnitud de la derrota sería de 1.000 kilómetros. La explosión podría haber contaminado centros industriales como Vorkuta, Dudinka y Norilsk. Los científicos, al comprender la magnitud del desastre, se reunieron y se dieron cuenta de que la prueba había sido cancelada.
No había lugar para probar la famosa e increíblemente poderosa bomba en ningún lugar del planeta, solo quedaba la Antártida. Pero tampoco fue posible realizar una explosión en el continente helado, ya que el territorio se considera internacional y obtener permiso para tales pruebas es simplemente irreal. Tuve que reducir la carga de esta bomba 2 veces. Sin embargo, la bomba fue detonada el 30 de octubre de 1961 en el mismo lugar: en la isla de Novaya Zemlya (a una altitud de unos 4 kilómetros). Durante la explosión, se observó un enorme hongo atómico, que se elevó 67 kilómetros en el aire, y la onda de choque dio la vuelta al planeta tres veces. Por cierto, en el museo Arzamas-16 de la ciudad de Sarov se pueden ver noticiarios sobre la explosión durante una excursión, aunque afirman que este espectáculo no es para cardíacos.
Como saben, el principal motor del progreso de la civilización humana es la guerra. Y muchos "halcones" justifican el exterminio masivo de los de su propia especie precisamente por esto. La cuestión siempre ha sido controvertida y la llegada de las armas nucleares transformó irrevocablemente el signo más en un signo menos. De hecho, ¿por qué necesitamos un progreso que, en última instancia, nos destruirá? Además, incluso en este asunto suicida, el hombre mostró su energía e ingenio característicos. No sólo ideó un arma de destrucción masiva (la bomba atómica), sino que continuó mejorándola para suicidarse de manera rápida, eficiente y confiable. Un ejemplo de tal actividad activa puede ser un salto muy rápido a la siguiente etapa en el desarrollo de tecnologías militares atómicas: la creación de armas termonucleares (bomba de hidrógeno). Pero dejemos de lado el aspecto moral de estas tendencias suicidas y pasemos a la pregunta planteada en el título del artículo: ¿cuál es la diferencia entre una bomba atómica y una de hidrógeno?
un poco de historia
Allí, más allá del océano
Como saben, los estadounidenses son las personas más emprendedoras del mundo. Tienen un gran talento para todo lo nuevo. Por tanto, no debería sorprendernos que la primera bomba atómica apareciera en esta parte del mundo. Demos un poco de trasfondo histórico.
- La primera etapa en el camino hacia la creación de una bomba atómica puede considerarse el experimento de dos científicos alemanes, O. Hahn y F. Strassmann, para dividir el átomo de uranio en dos partes. Este paso, por así decirlo, todavía inconsciente, se dio en 1938.
- En 1939, el premio Nobel francés F. Joliot-Curie demostró que la fisión atómica conduce a una reacción en cadena acompañada de una poderosa liberación de energía.
- El genio de la física teórica A. Einstein firmó una carta (en 1939) dirigida al presidente de los Estados Unidos, cuyo iniciador fue otro físico nuclear, L. Szilard. Como resultado, incluso antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos decidió comenzar a desarrollar armas atómicas.
- La primera prueba de la nueva arma se llevó a cabo el 16 de julio de 1945 en el norte de Nuevo México.
- Menos de un mes después, se lanzaron dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto de 1945). La humanidad había entrado en una nueva era: ahora era capaz de destruirse a sí misma en unas pocas horas.
Los estadounidenses cayeron en una verdadera euforia por los resultados de la destrucción total y relámpago de ciudades pacíficas. Los teóricos del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos comenzaron inmediatamente a elaborar planes grandiosos que consistían en borrar por completo 1/6 del mundo, la Unión Soviética, de la faz de la Tierra.
Atrapado y superado
La Unión Soviética tampoco se quedó de brazos cruzados. Es cierto que hubo cierto retraso causado por la resolución de asuntos más urgentes: estaba en marcha la Segunda Guerra Mundial, cuya carga principal recaía sobre el país de los soviéticos. Sin embargo, los estadounidenses no vistieron por mucho tiempo el maillot amarillo de líder. Ya el 29 de agosto de 1949, en un polígono cerca de la ciudad de Semipalatinsk, se probó por primera vez una carga atómica de estilo soviético, creada en el momento adecuado por científicos nucleares rusos bajo el liderazgo del académico Kurchatov.
Y mientras los frustrados "halcones" del Pentágono revisaban sus ambiciosos planes para destruir el "bastión de la revolución mundial", el Kremlin lanzó un ataque preventivo: en 1953, el 12 de agosto, se llevaron a cabo pruebas de un nuevo tipo de arma nuclear. afuera. Allí, en la zona de Semipalatinsk, se detonó la primera bomba de hidrógeno del mundo, con el nombre en código “Producto RDS-6s”. Este evento causó verdadera histeria y pánico no sólo en el Capitolio, sino también en los 50 estados del "bastión de la democracia mundial". ¿Por qué? ¿Cuál es la diferencia entre una bomba atómica y una bomba de hidrógeno que horrorizó a la superpotencia mundial? Responderemos inmediatamente. La bomba de hidrógeno es mucho más poderosa que la bomba atómica. Además, cuesta significativamente menos que una muestra atómica equivalente. Veamos estas diferencias con más detalle.
¿Qué es una bomba atómica?
El principio de funcionamiento de una bomba atómica se basa en el uso de energía resultante de una reacción en cadena creciente provocada por la fisión (escisión) de núcleos pesados de plutonio o uranio-235 con la posterior formación de núcleos más ligeros.
El proceso en sí se llama monofásico y se desarrolla de la siguiente manera:
- Después de que la carga detona, la sustancia dentro de la bomba (isótopos de uranio o plutonio) entra en la etapa de desintegración y comienza a capturar neutrones.
- El proceso de decadencia crece como una avalancha. La división de un átomo provoca la desintegración de varios. Se produce una reacción en cadena que conduce a la destrucción de todos los átomos de la bomba.
- Comienza una reacción nuclear. Toda la carga de la bomba se convierte en un todo y su masa supera su marca crítica. Además, toda esta bacanal no dura mucho y va acompañada de la liberación instantánea de una enorme cantidad de energía, lo que finalmente conduce a una gran explosión.
Por cierto, esta característica de una carga atómica monofásica (ganar rápidamente una masa crítica) no permite un aumento infinito en el poder de este tipo de munición. La carga puede tener una potencia de cientos de kilotones, pero cuanto más se acerca al nivel de los megatones, menos efectiva es. Simplemente no tendrá tiempo de dividirse por completo: se producirá una explosión y parte de la carga quedará sin usar; la explosión la dispersará. Este problema se resolvió con el siguiente tipo de arma atómica: la bomba de hidrógeno, también llamada bomba termonuclear.
¿Qué es una bomba de hidrógeno?
En una bomba de hidrógeno, se produce un proceso de liberación de energía ligeramente diferente. Se basa en trabajar con isótopos de hidrógeno: deuterio (hidrógeno pesado) y tritio. El proceso en sí se divide en dos partes o, como dicen, en dos fases.
- La primera fase es cuando el principal proveedor de energía es la reacción de fisión de núcleos pesados de deuteruro de litio en helio y tritio.
- Se inicia la segunda fase: la fusión termonuclear a base de helio y tritio, lo que provoca un calentamiento instantáneo dentro de la ojiva y, como resultado, provoca una poderosa explosión.
Gracias al sistema bifásico, la carga termonuclear puede ser de cualquier potencia.
Nota. La descripción de los procesos que ocurren en una bomba atómica y de hidrógeno está lejos de ser completa y es la más primitiva. Se proporciona únicamente para proporcionar una comprensión general de las diferencias entre estas dos armas.
Comparación
¿Qué hay en el fondo?
Cualquier escolar conoce los factores dañinos de una explosión atómica:
- radiación luminosa;
- onda de choque;
- pulso electromagnético (EMP);
- radiación penetrante;
- contaminación radiactiva.
Lo mismo puede decirse de una explosión termonuclear. ¡¡¡Pero!!! El poder y las consecuencias de una explosión termonuclear son mucho más fuertes que los de una atómica. Pongamos dos ejemplos bien conocidos.
“Baby”: ¿humor negro o cinismo del Tío Sam?
La bomba atómica (cuyo nombre en código es “Little Boy”) lanzada por los estadounidenses sobre Hiroshima todavía se considera el “punto de referencia” para las cargas atómicas. Su potencia era de aproximadamente 13 a 18 kilotones y la explosión fue ideal en todos los aspectos. Posteriormente, se probaron cargas más potentes más de una vez, pero no mucho (20-23 kilotones). Sin embargo, mostraron resultados que fueron un poco más altos que los logros de “Kid”, y luego se detuvieron por completo. Apareció una “hermana del hidrógeno” más barata y más fuerte, y ya no tenía sentido mejorar las cargas atómicas. Esto es lo que pasó “a la salida” después de la explosión de “Malysh”:
- El hongo nuclear alcanzó una altura de 12 km, el diámetro del “casquete” era de unos 5 km.
- La liberación instantánea de energía durante una reacción nuclear provocó una temperatura en el epicentro de la explosión de 4000 ° C.
- Bola de fuego: diámetro de unos 300 metros.
- La onda expansiva derribó cristales a una distancia de hasta 19 km y se sintió mucho más lejos.
- Unas 140 mil personas murieron a la vez.
Reina de todas las reinas
Las consecuencias de la explosión de la bomba de hidrógeno más potente probada hasta la fecha, la llamada Bomba Zar (nombre en clave AN602), superaron todas las explosiones anteriores de cargas atómicas (no termonucleares) combinadas. La bomba era soviética y tenía una potencia de 50 megatones. Sus pruebas se llevaron a cabo el 30 de octubre de 1961 en la región de Novaya Zemlya.
- El hongo nuclear creció 67 km de altura y el diámetro del “casquete” superior era de aproximadamente 95 km.
- La radiación luminosa alcanzó una distancia de hasta 100 kilómetros y provocó quemaduras de tercer grado.
- La bola de fuego, o bola, creció hasta 4,6 km (radio).
- La onda sonora se registró a una distancia de 800 km.
- La onda sísmica dio tres vueltas alrededor del planeta.
- La onda expansiva se sintió a una distancia de hasta 1.000 km.
- El pulso electromagnético creó poderosas interferencias durante 40 minutos a varios cientos de kilómetros del epicentro de la explosión.
Uno sólo puede imaginar lo que le habría pasado a Hiroshima si le hubieran dejado caer encima un monstruo así. Lo más probable es que no sólo desaparezca la ciudad, sino también la propia Tierra del Sol Naciente. Bueno, ahora llevemos todo lo que hemos dicho a un denominador común, es decir, elaboraremos una tabla comparativa.
Mesa
| Bomba atómica | Bomba de hidrógeno |
| El principio de funcionamiento de la bomba se basa en la fisión de los núcleos de uranio y plutonio, provocando una reacción en cadena progresiva, que da como resultado una poderosa liberación de energía que conduce a una explosión. Este proceso se llama monofásico o de una sola etapa. | La reacción nuclear sigue un esquema de dos etapas (dos fases) y se basa en isótopos de hidrógeno. Primero, se produce la fisión de núcleos pesados de deuteruro de litio, luego, sin esperar el final de la fisión, comienza la fusión termonuclear con la participación de los elementos resultantes. Ambos procesos van acompañados de una colosal liberación de energía y finalmente terminan en una explosión. |
| Debido a ciertas razones físicas (ver arriba), la potencia máxima de una carga atómica fluctúa dentro de 1 megatón. | El poder de una carga termonuclear es casi ilimitado. Cuanto más material fuente, más fuerte será la explosión. |
| El proceso de creación de una carga atómica es bastante complicado y caro. | La bomba de hidrógeno es mucho más fácil de fabricar y menos costosa. |
Entonces, descubrimos cuál es la diferencia entre una bomba atómica y una de hidrógeno. Desgraciadamente, nuestro pequeño análisis no hizo más que confirmar la tesis expresada al principio del artículo: los avances asociados a la guerra tomaron un camino desastroso. La humanidad ha llegado al borde de la autodestrucción. Ya sólo queda pulsar el botón. Pero no terminemos el artículo con una nota tan trágica. Realmente esperamos que finalmente triunfen la razón y el instinto de conservación y nos aguarde un futuro pacífico.