Hoy les contaré tal vez no información nueva, ¡pero definitivamente útil! El procesador es parte clave de la computadora, que realiza cálculos y ejecución de comandos recibidos de los programas. Ahora hay dos fabricantes de procesadores más populares: AMD e Intel. Para no equivocarte te diré cómo elegir el procesador adecuado para una computadora en 2014-2015, es necesario conocer las principales características técnicas y no olvidarte de las pruebas que muestran capacidades reales, pero lee más en detalle. a continuación o puede ver inmediatamente el video al final del artículo.
¿Cuántos núcleos necesitan los juegos de 2015?
No hay que pasar por alto el número de núcleos. La etapa actual de desarrollo no permite aumentar la frecuencia, por lo que los fabricantes se ven obligados a desarrollar una dirección capaz de realizar computación en paralelo. Es decir, aumentar el número de núcleos, de momento hay de 2 a 8. Este parámetro indica cuántos programas se pueden iniciar simultáneamente sin perder rendimiento en juegos y programas. Los juegos más populares requieren al menos 4 núcleos para jugar cómodamente a los juguetes más geniales como World of Tanks, Crysis, STALKER, NFS, etc.
¿Cuál es la frecuencia óptima?
La frecuencia del reloj es un parámetro medido en gigahercios. Por ejemplo, 2,21 GHz le dice al comprador que el procesador puede realizar hasta 2 mil millones de operaciones en un segundo. Es decir, cuanto mayor es la frecuencia, más rápido se procesa la información; 1,6 GHz son suficientes para la oficina y 2,5 para los juegos. La frecuencia del reloj es el parámetro más importante, por lo que primero debes prestarle atención.
Modelos AMD
Frecuencia de caché y bus
La velocidad de la información saliente y entrante se demuestra mediante la frecuencia del autobús. Cuanto mayor sea este indicador, más rápido se produce el intercambio de información. La frecuencia del autobús se mide en gigahercios. Pero una unidad de memoria de alta velocidad o un caché de procesador son de mayor importancia. Está ubicado directamente en el núcleo y realiza funciones de ejecución. En comparación con la RAM, la caché procesa los datos mucho más rápido.
Hay tres niveles de memoria caché:
- L1 es el nivel más pequeño en términos de volumen, con un tamaño que oscila entre 8 y 128 KB. Pero él es el más rápido;
- L2 es un poco más lento que el primero, pero un nivel más grande que éste. Tiene parámetros desde 128 hasta 12288 KB;
- L3 es el tercer nivel, inferior en velocidad a los anteriores. Pero sus volúmenes son mucho mayores. El tercer nivel puede estar completamente ausente, ya que está destinado a soluciones del norte y ediciones especiales de procesos. Su tamaño alcanza un límite de 16384 KB.
Otros parámetros
Menos importantes, pero aún relevantes a la hora de comprar un procesador, son parámetros como la disipación de calor y el zócalo.
Enchufe- este es el conector donde se debe instalar el procesador en la placa base. Por ejemplo, si la marca indica un zócalo AMZ o Intel S1155, entonces, en consecuencia, se necesita una placa base con un zócalo idéntico. El parámetro de disipación de calor muestra el grado de calentamiento durante el funcionamiento. Este indicador debe tenerse en cuenta en primer lugar a la hora de elegir un sistema de refrigeración. La disipación de calor se mide en vatios y oscila entre 50 y 300 W.
Una característica importante es la compatibilidad con una variedad de tecnologías. El parámetro define un conjunto de comandos destinados a mejorar el rendimiento, por ejemplo, Tecnología SSE4. Se trata de un conjunto específico de cincuenta y cuatro comandos diseñados para aumentar el rendimiento del procesador mientras se trabaja con contenido multimedia y aplicaciones de juegos.
La base del circuito interno está formada por elementos semiconductores. La escala de la tecnología que está determinada por dichos elementos semiconductores se denomina proceso técnico. Los elementos constan de transistores conectados entre sí. Las tecnologías mejoran cada año, los transistores disminuyen proporcionalmente de tamaño y, por lo tanto, las características de rendimiento de los procesadores aumentan. Por ejemplo, el núcleo Willamette se fabrica según el proceso técnico de 0,18 micras. Tiene 42 millones de transistores. Al mismo tiempo, otro núcleo Prescott corresponde al proceso técnico de 0,09 micrones y el número de transistores disponibles es de 125 millones.
¿Cuál es mejor elegir Intel o AMD?
Si aplica los conocimientos adquiridos en la práctica y compara dos procesadores modernos, obtendrá la siguiente imagen. Por ejemplo, el AMD FX-8150 Zambezi tiene una velocidad de reloj de 3600 MHz, mientras que el Intel Core i5-3570K Ivy Bridge está limitado a una velocidad de reloj de 3400 GHz. Es decir, el primero se caracteriza por una acción rápida. Si comparamos más a fondo estos modelos, queda claro que AMD es el líder en número de núcleos: 8, mientras que Intel tiene solo cuatro. Pero este es un punto bastante controvertido, ya que es posible que la mayoría de las aplicaciones no estén optimizadas para funcionar con cuatro núcleos, y mucho menos con ocho. Intel también pierde en términos de tamaño de caché. Tiene un caché de tercer nivel de 6144 KB, mientras que AMD tiene 8192 KB. La caché L2 de AMD también es mayor: 8192 KB, mientras que la de Intel es de 1024 KB.
En base a estos parámetros clave, debes elegir el procesador que sea más rápido en los juegos o las tareas que utilizarás, por lo que para decidir al 100% tu elección, ¡primero debes mirar las pruebas comparativas!
Los mejores procesadores para PC
Al comprar un buen procesador, uno debe centrarse no solo en las características, sino también en la opinión pública (reseñas, foros, opiniones de expertos). Puede consultar con programadores conocidos que sepan exactamente qué es mejor comprar o confiar en la opinión de amigos que compraron recientemente un procesador. También hicimos una calificación de los mejores procesadores para computadoras para 2014-2015, para que no pases muchas horas en el foro ni leas reseñas pagas. Los modelos que se compran con más frecuencia definitivamente tienen buena calidad y precios razonables. La lista de los mejores modelos le ayudará a navegar por la innumerable variedad de dispositivos Intel y AMD modernos. También deben tenerse en cuenta las preferencias individuales. Algunos modelos son más adecuados para juegos y uso doméstico, mientras que otros modelos están más destinados al trabajo de oficina, pero no a juegos.
Procesador de presupuesto hasta 3000 rublos.
- Celeron G1820
- INTEL Pentium de doble núcleo G2130 (si está construyendo una computadora simple con Intel, entonces esta es la mejor opción)
- Celeron G1620
- Trinidad A4-5300
- AMD A6 6400K
- AMD A6 5400K (mejor procesador de nivel de entrada)
Los mejores procesadores por 4000 rublos.
- INTEL Pentium de doble núcleo G3420 (óptimo para Intel)
- AMD Athlon X4 860K
- Trinidad A8-5600K
- AMD FX 4300 (la mejor relación calidad-precio para una PC para juegos de nivel básico)
- Núcleo i3-2120 (si lo encuentras, es un buen sustituto del cáñamo)
- Procesador Pentium G3220
Los mejores procesadores por 5000 rublos.
- AMD Athlon X4 860K
- FX-4300
- FX-6300 La mejor compra por tu dinero.
- FX-8320
- Núcleo i3-3220
- AMD Richland A8-6600K
- AMD Trinidad A8-5600K 3,6GHz/4MB
- Núcleo i3-4130
Mejor procesador para juegos 2015
- IntelCore i5-4440
- AMD FX-9590
- Núcleo i5-4670K
- Núcleo i7-3770K (el mejor procesador para juegos hoy en día)(una buena opción si puede encontrarlo y si está ensamblando una unidad de sistema para AMD)
- AMD FX-6350
- AMD Richland A10-6800K
- AMD FX-4350
Bueno, si tienes una cantidad ilimitada de dinero, entonces estos tres modelos son exactamente lo que necesitas para la unidad del sistema más potente, pero encontrar esos dispositivos no será tan fácil, pero créeme, ¡vale la pena!
- Intel Core i7-4960X Edición extrema
- Xeon E5-2650 v2
Tabla comparativa de procesadores Intel y AMD 2015.
Cuando se trata de una versión para juegos, la atención principal está en la tarjeta de video. Es lógico, porque es el adaptador gráfico el que se encarga de soportar determinadas tecnologías, así como del nivel de rendimiento en los juegos. Sin embargo, sólo un procesador central bien elegido le permitirá alcanzar su máximo potencial. A menudo surge la pregunta: ¿tal o cual chip “inflará” tal o cual tarjeta de video? Este material es un intento de determinar prácticamente las principales características del procesador central que afectan el rendimiento de un acelerador 3D en los juegos modernos.
El primer procesador de cuatro núcleos se lanzó en el otoño de 2006. Se trataba del modelo Intel Core 2 Quad, basado en el núcleo Kentsfield. En ese momento, los juegos populares incluían bestsellers como The Elder Scrolls 4: Oblivion y Half-Life 2: Episodio uno. El "asesino de todas las computadoras para juegos", Crysis, aún no ha aparecido. Y se estaba utilizando la API DirectX 9 con el modelo de sombreado 3.0.
Pero estamos a finales de 2015. Hay procesadores centrales de 6 y 8 núcleos en el mercado en el segmento de computadoras de escritorio, pero los modelos de 2 y 4 núcleos todavía se consideran populares. Los jugadores admiran las versiones para PC de GTA V y The Witcher 3: Wild Hunt, pero no existe ninguna tarjeta de video para juegos que pueda producir un nivel cómodo de FPS en resolución 4K con la configuración máxima de calidad de gráficos en Assassin's Creed Unity. Además, se lanzó el sistema operativo Windows 10, lo que significa que ha llegado oficialmente la era de DirectX 12. Como puedes ver, ha pasado mucha agua bajo el puente en nueve años. Por tanto, la cuestión de elegir un procesador central para una computadora de juegos es más relevante que nunca.
La esencia del problema.
Existe el efecto de dependencia del procesador. Puede manifestarse en absolutamente cualquier juego de ordenador. Si el rendimiento de una tarjeta de vídeo está limitado por las capacidades del chip central, entonces se dice que el sistema depende del procesador. Debemos entender que no existe un esquema único mediante el cual se pueda determinar la fuerza de este efecto. Todo depende de las características de la aplicación en particular, así como de la configuración de calidad de gráficos seleccionada. Sin embargo, en absolutamente cualquier juego, al procesador central se le asignan tareas como organizar polígonos, cálculos de iluminación y física, modelado de inteligencia artificial y muchas otras acciones. De acuerdo, hay mucho trabajo por hacer.
En los juegos que dependen del procesador, la cantidad de fotogramas por segundo puede depender de varios parámetros de la "piedra": arquitectura, velocidad del reloj, cantidad de núcleos e hilos y tamaño de la caché. El objetivo principal de este material es identificar los criterios principales que afectan el rendimiento del subsistema de gráficos, así como comprender qué procesador central es adecuado para una tarjeta de video discreta en particular.
Frecuencia
¿Cómo identificar la dependencia del procesador? La forma más eficaz es empíricamente. Dado que el procesador central tiene varios parámetros, veámoslos uno por uno. La primera característica a la que se presta más atención es la frecuencia del reloj.
La velocidad de reloj de los procesadores centrales no ha aumentado desde hace bastante tiempo. Al principio (en los años 80 y 90), fue el aumento de los megahercios lo que provocó un aumento frenético del nivel general de productividad. Ahora la frecuencia de los procesadores centrales AMD e Intel está congelada en el delta de 2,5-4 GHz. Todo lo que aparece a continuación es demasiado económico y no del todo adecuado para una computadora para juegos; Cualquier valor superior ya es overclocking. Así se forman las líneas de procesadores. Por ejemplo, está el Intel Core i5-6400 funcionando a 2,7 GHz ($182) y el Core i5-6500 funcionando a 3,2 GHz ($192). Estos procesadores tienen absolutamente todas las mismas características, excepto la velocidad del reloj y el precio.
A la venta puedes encontrar fichas con un multiplicador desbloqueado. Le permite overclockear el procesador usted mismo. En Intel, estas "piedras" tienen las letras "K" y "X" en sus nombres. Por ejemplo, Core i7-4770K y Core i7-5690X. Además, hay modelos separados con multiplicador desbloqueado: Pentium G3258, Core i5-5675C y Core i7-5775C. Los procesadores AMD están etiquetados de manera similar. Así, los chips híbridos tienen la letra “K” en sus nombres. Existe una línea de procesadores FX (plataforma AM3+). Todas las “piedras” incluidas en él tienen un multiplicador gratuito.
Los procesadores AMD e Intel modernos admiten overclocking automático. En el primer caso se llama Turbo Core, en el segundo, Turbo Boost. La esencia de su funcionamiento es simple: con una refrigeración adecuada, el procesador aumenta su frecuencia de reloj durante el funcionamiento en varios cientos de megahercios. Por ejemplo, el Core i5-6400 funciona a una velocidad de 2,7 GHz, pero con la tecnología Turbo Boost activa este parámetro puede aumentar permanentemente a 3,3 GHz. Es decir, exactamente a 600 MHz.
Me quedo con la tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX TITAN X, la solución de juegos de un solo chip más potente de nuestro tiempo. Y el procesador Intel Core i5-6600K es un modelo convencional, equipado con un multiplicador desbloqueado. Luego lanzaré Metro: Last Light, uno de los juegos que consume más CPU en estos días. La configuración de calidad de gráficos en la aplicación se selecciona de tal manera que la cantidad de cuadros por segundo cada vez depende del rendimiento del procesador, pero no de la tarjeta de video. En el caso de GeForce GTX TITAN X y Metro: Last Light: máxima calidad de gráficos, pero sin suavizado. A continuación, mediré el nivel promedio de FPS en el rango de 2 GHz a 4,5 GHz en resoluciones Full HD, WQHD y Ultra HD.
El efecto más notable de la dependencia del procesador, lo cual es lógico, se manifiesta en los modos de iluminación. Entonces, en 1080p, a medida que aumenta la frecuencia, el FPS promedio aumenta constantemente. Los indicadores resultaron ser muy impresionantes: cuando la velocidad de funcionamiento del Core i5-6600K aumentó de 2 GHz a 3 GHz, la cantidad de cuadros por segundo en resolución Full HD aumentó de 70 FPS a 92 FPS, es decir, en 22 fotogramas por segundo. Cuando la frecuencia aumenta de 3 GHz a 4 GHz, aumenta otros 13 FPS. Por lo tanto, resulta que el procesador utilizado, con la configuración de calidad de gráficos dada, pudo "inflar" la GeForce GTX TITAN X en Full HD solo desde 4 GHz; fue a partir de este punto que el número de fotogramas por segundo se detuvo. creciendo a medida que aumentaba la frecuencia de la CPU.
A medida que aumenta la resolución, el efecto de dependencia del procesador se vuelve menos notorio. Es decir, el número de fotogramas deja de crecer a partir de los 3,7 GHz. Finalmente, en resolución Ultra HD nos topamos casi de inmediato con el potencial del adaptador gráfico.
Hay muchas tarjetas de video discretas. Es habitual en el mercado catalogar estos dispositivos en tres segmentos: gama baja, gama media y gama alta. Captain Obvious sugiere que diferentes procesadores con diferentes frecuencias son adecuados para adaptadores gráficos de diferente rendimiento.
Ahora tomemos la tarjeta de video GeForce GTX 950, un representante del segmento de gama baja superior (o gama media inferior), es decir, todo lo contrario de la GeForce GTX TITAN X. Sin embargo, el dispositivo pertenece al nivel de entrada. es capaz de proporcionar un nivel decente de rendimiento en juegos modernos en resolución Full HD. Como puede verse en los gráficos siguientes, un procesador que funciona a una frecuencia de 3 GHz "bombea" la GeForce GTX 950 tanto en Full HD como en WQHD. La diferencia con la GeForce GTX TITAN X es visible a simple vista.
Es importante comprender que cuanto menos carga caiga sobre los "hombros" de la tarjeta de video, mayor debe ser la frecuencia del procesador central. Es irracional comprar, por ejemplo, un adaptador de nivel GeForce GTX TITAN X y usarlo en juegos con una resolución de 1600x900 píxeles.
Las tarjetas de video de gama baja (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) necesitarán un procesador central que funcione a una frecuencia de 3 GHz o más. Adaptadores del segmento de gama media (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770): 3,4-3,6 GHz. Tarjetas de video insignia de alta gama (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti): 3,7-4 GHz. Conexiones productivas SLI/CrossFire: 4-4,5 GHz
Arquitectura
En revisiones dedicadas al lanzamiento de tal o cual generación de procesadores centrales, los autores afirman continuamente que la diferencia en el rendimiento en la computación x86 de un año a otro es de apenas un 5-10%. Esta es una especie de tradición. Ni AMD ni Intel han visto avances importantes desde hace mucho tiempo, y frases como “ Sigo sentado en miArenosoBridge, esperaré hasta el año que viene."conviértete en alado. Como ya dije, en los juegos el procesador también tiene que procesar una gran cantidad de datos. En este caso, surge una pregunta razonable: ¿hasta qué punto se observa el efecto de la dependencia del procesador en sistemas con diferentes arquitecturas?
Tanto para los chips AMD como para los Intel, puede identificar una lista de arquitecturas modernas que siguen siendo populares. Son relevantes; a escala global, la diferencia de desempeño entre ellos no es tan grande.
Tomemos un par de chips (Core i7-4790K y Core i7-6700K) y hagamos que funcionen a la misma frecuencia. Los procesadores basados en la arquitectura Haswell, como se sabe, aparecieron en el verano de 2013 y las soluciones Skylake en el verano de 2015. Es decir, han pasado exactamente dos años desde la actualización de la línea de procesadores “tak” (así llama Intel a los cristales basados en arquitecturas completamente diferentes).
Como puede ver, no hay diferencia entre el Core i7-4790K y el Core i7-6700K, que funcionan a las mismas frecuencias. Skylake está por delante de Haswell solo en tres de cada diez juegos: Far Cry 4 (en un 12%), GTA V (en un 6%) y Metro: Last Light (en un 6%), es decir, en todos los mismos dependientes del procesador. aplicaciones. Sin embargo, el 6% es una mera tontería.
Algunos tópicos: está claro que es mejor montar un ordenador para juegos basado en la plataforma más moderna posible. Después de todo, no sólo es importante el rendimiento de los chips en sí, sino también la funcionalidad de la plataforma en su conjunto.
Las arquitecturas modernas, salvo pocas excepciones, tienen el mismo rendimiento en los juegos de ordenador. Los propietarios de procesadores de las familias Sandy Bridge, Ivy Bridge y Haswell pueden sentirse bastante tranquilos. La situación es similar con AMD: todas las variaciones posibles de la arquitectura modular (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) en los juegos tienen aproximadamente el mismo nivel de rendimiento.
Núcleos e hilos
El tercer factor, y quizás el determinante, que limita el rendimiento de una tarjeta de vídeo en juegos es la cantidad de núcleos de CPU. No es de extrañar que cada vez más juegos requieran la instalación de una CPU de cuatro núcleos en sus requisitos mínimos del sistema. Ejemplos vívidos incluyen éxitos modernos como GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt y Assassin's Creed Unity.
Como dije al principio, el primer procesador de cuatro núcleos apareció hace nueve años. Ahora hay soluciones de 6 y 8 núcleos a la venta, pero todavía se utilizan modelos de 2 y 4 núcleos. Daré una tabla de marcas para algunas líneas populares de AMD e Intel, dividiéndolas según la cantidad de "cabezas".
2 núcleos | 4 núcleos | 6 núcleos | 8 núcleos |
|
FX-4000, A8, A10, Athlon X4 | FX-8000, FX-9000 |
|||
Pentium, Celeron, Core i3 | Núcleo i5, Núcleo i7 | Núcleo i7-3900, Núcleo i7-4900, Núcleo i7-5800 |
Las APU de AMD (A4, A6, A8 y A10) a veces se denominan de 8, 10 e incluso 12 núcleos. Lo que pasa es que los especialistas en marketing de la empresa también añaden elementos del módulo gráfico integrado a las unidades informáticas. De hecho, existen aplicaciones que pueden utilizar computación heterogénea (cuando los núcleos x86 y el vídeo integrado procesan la misma información juntos), pero ese esquema no se utiliza en los juegos de ordenador. La parte computacional cumple su tarea, la parte gráfica hace la suya.
Algunos procesadores Intel (Core i3 y Core i7) tienen una cierta cantidad de núcleos, pero el doble de subprocesos. La responsable de esto es la tecnología Hyper-Threading, que encontró su aplicación por primera vez en los chips Pentium 4. Los subprocesos y los núcleos son cosas ligeramente diferentes, pero hablaremos de eso un poco más adelante. En 2016, AMD lanzará procesadores basados en la arquitectura Zen. Por primera vez, los chips de los Rojos tendrán una tecnología similar al Hyper-Threading.
Hagamos un pequeño experimento. Tomé 10 juegos populares. Estoy de acuerdo en que un número tan insignificante de aplicaciones no es suficiente para afirmar con un 100% de certeza que el efecto de la dependencia del procesador se ha estudiado en su totalidad. Sin embargo, la lista incluye sólo éxitos que demuestran claramente las tendencias en el desarrollo de juegos modernos. La configuración de calidad de los gráficos se seleccionó de tal manera que los resultados finales no limitaron las capacidades de la tarjeta de video. Para GeForce GTX TITAN X esto es calidad máxima (sin suavizado) y resolución Full HD. La elección de dicho adaptador es obvia. Si el procesador puede "inflar" la GeForce GTX TITAN X, entonces podrá hacer frente a cualquier otra tarjeta de video. El stand utilizó el Core i7-5960X de gama alta para la plataforma LGA2011-v3. Las pruebas se realizaron en cuatro modos: con activación de sólo 2 núcleos, sólo 4 núcleos, sólo 6 núcleos y 8 núcleos. No se utilizó la tecnología multiproceso Hyper-Threading. Además, las pruebas se realizaron en dos frecuencias: a 3,3 GHz nominales y overclockeadas a 4,3 GHz.
GTA V es uno de los pocos juegos modernos que utiliza los ocho núcleos del procesador. Por lo tanto, se le puede llamar el que más depende del procesador. Por otro lado, la diferencia entre seis y ocho núcleos no era tan impresionante. A juzgar por los resultados, los dos núcleos están muy por detrás de otros modos de funcionamiento. El juego se ralentiza, una gran cantidad de texturas simplemente no se dibujan. Un stand con cuatro núcleos demuestra resultados notablemente mejores. Está por detrás del de seis núcleos sólo un 6,9% y del de ocho núcleos un 11%. Si en este caso el juego vale la pena, depende de ti decidir. Sin embargo, GTA V demuestra claramente cómo la cantidad de núcleos de procesador afecta el rendimiento de una tarjeta de video en los juegos.
La gran mayoría de juegos se comportan de forma similar. En siete de cada diez aplicaciones, el sistema con dos núcleos resultó depender del procesador. Es decir, el nivel de FPS estaba limitado precisamente por el procesador central. Al mismo tiempo, en tres de cada diez juegos, el soporte de seis núcleos demostró una ventaja sobre el de cuatro núcleos. Es cierto que la diferencia no puede considerarse significativa. El juego Far Cry 4 resultó ser el más radical: estúpidamente no comenzó en un sistema con dos núcleos.
La ganancia al usar seis y ocho núcleos en la mayoría de los casos resultó ser demasiado pequeña o nula.
Tres juegos fieles al sistema de doble núcleo fueron The Witcher 3, Assassin's Creed Unity y Tomb Raider. Todos los modos mostraron resultados idénticos.
Para aquellos que estén interesados, les proporcionaré una tabla con los resultados completos de las pruebas.
Cuatro núcleos es el número óptimo para hoy. Al mismo tiempo, es obvio que no vale la pena construir computadoras para juegos con un procesador de doble núcleo. En 2015, es precisamente esta “piedra” el cuello de botella del sistema.
Hemos clasificado los núcleos. Los resultados de las pruebas muestran claramente que en la mayoría de los casos, cuatro cabezales de procesador son mejores que dos. Al mismo tiempo, algunos modelos de Intel (Core i3 y Core i7) pueden presumir de ser compatibles con la tecnología Hyper-Threading. Sin entrar en detalles, señalaré que estos chips tienen una cierta cantidad de núcleos físicos y el doble de núcleos virtuales. En aplicaciones normales, Hyper-Threading ciertamente tiene sentido. Pero, ¿cómo le va a esta tecnología en los juegos? Esta cuestión es especialmente relevante para la línea de procesadores Core i3, nominalmente soluciones de doble núcleo.
Para determinar la efectividad del subproceso múltiple en los juegos, monté dos bancos de pruebas: con un Core i3-4130 y un Core i7-6700K. En ambos casos se utilizó la tarjeta de video GeForce GTX TITAN X.
En casi todos los juegos, la tecnología Hyper-Threading afectó el rendimiento del subsistema de gráficos. Naturalmente, para mejor. En algunos casos la diferencia fue gigantesca. Por ejemplo, en The Witcher, el número de fotogramas por segundo aumentó un 36,4%. Es cierto que en este juego sin Hyper-Threading, de vez en cuando se observaron congelaciones desagradables. Observo que no se notaron tales problemas con el Core i7-5960X.
En cuanto al procesador Core i7 de cuatro núcleos con Hyper-Threading, la compatibilidad con estas tecnologías se hizo sentir sólo en GTA V y Metro: Last Light. Es decir, en sólo dos partidos de diez. El FPS mínimo también ha aumentado notablemente. En general, el Core i7-6700K con Hyper-Threading fue un 6,6% más rápido en GTA V y un 9,7% más rápido en Metro: Last Light.
Hyper-Threading en Core i3 realmente molesta, especialmente si los requisitos del sistema indican un modelo de procesador de cuatro núcleos. Pero en el caso del Core i7 el aumento de rendimiento en juegos no es tan significativo
Cache
Hemos resuelto los parámetros básicos del procesador central. Cada procesador tiene una cierta cantidad de caché. Hoy en día, las soluciones integradas modernas utilizan hasta cuatro niveles de este tipo de memoria. El caché del primer y segundo nivel, por regla general, está determinado por las características arquitectónicas del chip. La caché L3 puede variar de un modelo a otro. Le proporcionaré una pequeña mesa para su referencia.
Sin caché L3 | 10 o más MB L3 |
||||||
A4, A6, A8, A10, Athlon X4 | FX-6000, FX-8000, FX-9000 | ||||||
Core i3, Pentium | Core i3, Core i5 Broadwell | Core i5, Core i7 Broadwell | Núcleo i7-3900, Núcleo i7-4900, Núcleo i7-5800, Núcleo i7-5900 |
Por lo tanto, los procesadores Core i7 más productivos tienen 8 MB de caché de tercer nivel, mientras que los procesadores Core i5 menos rápidos tienen 6 MB. ¿Estos 2 MB afectarán el rendimiento de los juegos?
Es muy fácil de comprobar. Para hacer esto, debe tomar dos procesadores de las líneas Core i5 y Core i7, configurarlos en la misma frecuencia y desactivar la tecnología Hyper-Threading. Como resultado, de los nueve juegos probados, sólo F1 2015 mostró una diferencia notable del 7,4%. El resto del entretenimiento 3D no respondió de ninguna manera al déficit de 2 MB en el caché de tercer nivel del Core i5-6600K.
La diferencia en la caché L3 entre los procesadores Core i5 y Core i7 en la mayoría de los casos no afecta el rendimiento del sistema en los juegos modernos.
¿AMD o Intel?
Todas las pruebas comentadas anteriormente se llevaron a cabo utilizando procesadores Intel. Sin embargo, esto no significa en absoluto que no consideremos las soluciones de AMD como base para un ordenador para juegos. A continuación se muestran los resultados de las pruebas utilizando el chip FX-6350 utilizado en la plataforma AM3+ más potente de AMD, utilizando cuatro y seis núcleos. Desafortunadamente, no tenía una "piedra" AMD de 8 núcleos a mi disposición.
GTA V ya ha demostrado ser el juego que consume más CPU. Usando cuatro núcleos en un sistema AMD, el nivel promedio de FPS resultó ser mayor que, por ejemplo, un Core i3 (sin Hyper-Threading). Además, en el juego en sí, la imagen se renderizó sin problemas, sin tartamudeos. Pero en todos los demás casos, los núcleos Intel resultaron ser consistentemente más rápidos. La diferencia entre procesadores es significativa.
A continuación se muestra una tabla con pruebas completas del procesador AMD FX.
No hay diferencias notables entre AMD e Intel sólo en dos juegos: The Witcher y Assassin's Creed Unity. En principio, los resultados se prestan perfectamente a la lógica. Reflejan el equilibrio real de poder en el mercado de procesadores centrales. Los núcleos Intel son notablemente más potentes. Incluso en juegos. Los cuatro núcleos de AMD compiten con los dos de Intel. Al mismo tiempo, el FPS promedio suele ser mayor para este último. Seis núcleos AMD compiten con los cuatro hilos del Core i3. Lógicamente, las ocho “cabezas” del FX-8000/9000 deberían desafiar al Core i5. Sí, los núcleos AMD se llaman con toda razón "medios núcleos". Estas son las características de la arquitectura modular.
El resultado es banal. Las soluciones Intel son mejores para los juegos. Sin embargo, entre las soluciones económicas (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), son preferibles los productos AMD. Las pruebas han demostrado que los cuatro núcleos más lentos funcionan mejor en juegos que dependen de la CPU que los dos núcleos Intel más rápidos. En el rango de precios medio y alto (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) las soluciones Intel ya son preferibles
DirectX 12
Como ya se mencionó al principio del artículo, con el lanzamiento de Windows 10, DirectX 12 estuvo disponible para los desarrolladores de juegos de computadora. La arquitectura DirectX 12 finalmente determinó la dirección del desarrollo de juegos modernos: los desarrolladores comenzaron a necesitar niveles bajos. interfaces de software. La tarea principal de la nueva API es utilizar racionalmente las capacidades del hardware del sistema. Esto incluye el uso de todos los subprocesos del procesador, cálculos de uso general en la GPU y acceso directo a los recursos del adaptador de gráficos.
Windows 10 acaba de llegar. Sin embargo, ya existen aplicaciones en la naturaleza que admiten DirectX 12. Por ejemplo, Futuremark ha integrado la subprueba Overhead en el punto de referencia. Este ajuste preestablecido puede determinar el rendimiento de un sistema informático utilizando no solo la API DirectX 12, sino también AMD Mantle. El principio detrás de la API Overhead es simple. DirectX 11 impone límites en la cantidad de comandos de renderizado del procesador. DirectX 12 y Mantle resuelven este problema permitiendo llamar a más comandos de renderizado. Así, durante la prueba se muestra un número cada vez mayor de objetos. Hasta que el adaptador gráfico deja de manejarlos y los FPS caen por debajo de los 30 fotogramas. Para las pruebas utilicé un banco con un procesador Core i7-5960X y una tarjeta de video Radeon R9 NANO. Los resultados resultaron ser muy interesantes.
Es de destacar el hecho de que en los patrones que utilizan DirectX 11, cambiar el número de núcleos de CPU prácticamente no tiene ningún efecto en el resultado general. Pero con el uso de DirectX 12 y Mantle, el panorama cambia drásticamente. En primer lugar, la diferencia entre DirectX 11 y las API de bajo nivel resulta simplemente cósmica (en un orden de magnitud). En segundo lugar, el número de “cabezas” del procesador central afecta significativamente el resultado final. Esto se nota especialmente al pasar de dos núcleos a cuatro y de cuatro a seis. En el primer caso, la diferencia llega casi al doble. Al mismo tiempo, no existen diferencias especiales entre seis y ocho núcleos y dieciséis hilos.
Como puede ver, el potencial de DirectX 12 y Mantle (en el punto de referencia 3DMark) es simplemente enorme. Una cosa para recordar es que estamos tratando con sintéticos, no se juega con ellos. En realidad, tiene sentido evaluar los beneficios del uso de las últimas API de bajo nivel sólo en el entretenimiento informático real.
Los primeros juegos de ordenador compatibles con DirectX 12 ya se vislumbran en el horizonte. Estas son Ashes of the Singularity y Fable Legends. Están en pruebas beta activas. Recientemente, colegas de Anandtech realizaron pruebas a gran escala de Fable Legends con DirectX 12. Los resultados no fueron tan impresionantes como nos hubiera gustado.
Las pruebas se llevaron a cabo con tres procesadores Intel y dos tarjetas de video: GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 Fury X. La dependencia del procesador se observó solo en una resolución muy baja de 1280x720 (720p), lo cual no es sorprendente. En resoluciones más altas, los soportes demostraron resultados casi idénticos.
En conclusión
Resumamos toda la información recibida. ¿Cuál debería ser el procesador central ideal para una computadora para juegos? En primer lugar, debe tener un mínimo de cuatro hilos. Las pruebas han demostrado que la tecnología Hyper-Treading en el Core i3 en realidad ayuda a aumentar la cantidad de fotogramas por segundo. Si hablamos de procesadores Intel, entonces el término medio son los modelos Core i5. Al mismo tiempo, varios juegos han demostrado que están bien optimizados para trabajar con “piedras” de 6 y 8 núcleos. ¿Por qué Core i5? Desafortunadamente, la diferencia de precio entre el Core i5-6600K de cuatro núcleos y el Core i7-5820K de seis núcleos es nada menos que 147 dólares, y la diferencia en el rendimiento en los juegos es de un pequeño porcentaje.
Si hablamos de procesadores AMD, para las tarjetas de video de gama media y alta, solo se requiere un chip FX-8000/9000 de 8 núcleos. Al mismo tiempo, en el segmento económico, los modelos AMD de 4 núcleos (A8, Athlon X4) parecen preferibles a los Intel Pentium/Celeron de doble núcleo. En las gamas media y alta se observa la situación contraria. Aquí se nota la superioridad de los procesadores Intel.
Si intenta hacer una recomendación para elegir un procesador para una computadora para juegos en una frase, obtendrá algo como esto: tome Core i5.
En segundo lugar, la velocidad del reloj del procesador es importante. Para tarjetas de video de gama alta, baja y media, son adecuados los modelos que funcionan a velocidades de 3 GHz y superiores. Para adaptadores de gama media y alta de nivel básico: 3,4-3,6 GHz. Los representantes emblemáticos de AMD Radeon y NVIDIA GeForce necesitarán un procesador central que funcione a una velocidad de 3,7-4 GHz. Finalmente, los tándems de tarjetas de video CrossFire/SLI de gama alta requieren un chip que funcione a frecuencias de 4-4,5 GHz y superiores. No nos olvidemos de un punto como el uso racional del adaptador gráfico.
Las pruebas han demostrado que las características arquitectónicas no afectan en gran medida el rendimiento de los juegos. Por lo tanto, para ensamblar una computadora para juegos, las soluciones basadas en arquitecturas modernas son igualmente adecuadas: Intel tiene Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell y Skylake; AMD tiene Bulldozer, Piledriver y Steamroller.
En conclusión, proporcionaré una tabla en la que, según mi opinión, intentaré colocar procesadores y tarjetas de video en sus lugares. Espero que te resulte útil.
Procesador, marca | frecuencia de la CPU | Ejemplos de tarjetas de video para juegos. |
AMD (4 núcleos):
Intel (2 núcleos, 4 hilos):
| 3000-3300MHz |
|
Medio inicial:
|
||
AMD (6 núcleos):
Intel (2 núcleos, 4 hilos):
| 3400-3600MHz |
|
AMD (8 núcleos):
Intel (4 núcleos):
| 3400-3600MHz | Gama alta inicial:
|
AMD (8 núcleos):
Intel (4 núcleos o más):
| 3700-4000MHz |
|
El elemento principal de una computadora para juegos es la tarjeta de video, pero el procesador central también es importante. Y en el caso de tareas de oficina, multimedia, educativas y otras que no requieren muchos recursos, esto afecta el rendimiento incluso en mayor medida que los gráficos. El TOP de procesadores económicos en 2016 incluyó modelos que merecen un lugar en el montaje de una PC económica.
- Precio. Como límite superior de coste a incluir en la clasificación de procesadores económicos para PC en 2016 se eligió la cantidad de 3.000 grivnas. Con una CPU más cara, no podrás construir una computadora potente y económica, incluso si no es para jugar.
- Pertinencia. La clasificación de procesadores de PC 2016 incluye solo aquellas CPU que siguen siendo relevantes en el momento de escribir este artículo. No se tuvieron en cuenta las plataformas obsoletas, como el socket 1150 de Intel o el FM1 de AMD.
- Valor por dinero. Para entrar en el TOP de los mejores procesadores de 2016 no basta con que la CPU sea económica y esté actualizada. Es importante que en su clase se destaque de sus competidores y en su línea parezca el más interesante.
Teniendo en cuenta estos parámetros, se seleccionaron 7 modelos para la calificación de procesadores económicos 2016, los mejores en su clase o en general en el mercado. Cada uno de los procesadores es óptimo para un tipo particular de uso y es capaz de ofrecer un rendimiento suficiente en las condiciones de 2016 y principios de 2017.
Los mejores procesadores para una PC económica
7mo lugar: AMD Athlon 5150 x4, desde 949 UAH
La clasificación de procesadores económicos de 2016 comienza con la económica CPU AMD Athlon 5150 de cuatro núcleos. Se trata de un procesador básico diseñado para PC de oficina y multimedia silenciosas en carcasas compactas. AMD Athlon 5150 está equipado con cuatro núcleos que funcionan a 1,6 GHz. La capacidad del caché de segundo nivel es de 2 MB. El procesador se fabrica utilizando una tecnología de proceso de 28 nm no tan nueva, pero aun así el nivel de disipación de calor es de sólo 25 W. La CPU está diseñada para su instalación en placas con socket AM1, trabajando con memoria DDR3.
Basado en el AMD Athlon 5150, puedes construir una computadora económica para tareas simples, como trabajar con documentos y navegar por Internet, así como ver películas, con un presupuesto de 5 mil jrivnia para todo junto. Está equipado con gráficos integrados Radeon R3, que son suficientes para tareas multimedia y de oficina, aunque no suficientes para juegos. Sin embargo, este procesador es capaz de manejar el mismo WoT con una configuración de gráficos baja.
6to lugar: AMD Athlon X4 860K, desde 1914 UAH
El próximo héroe de los procesadores económicos TOP para PC económicas en 2016 es el AMD Athlon X4 860K. Esta es una solución más productiva para quienes necesitan una computadora que pueda manejar juegos. Tiene 4 núcleos que funcionan a frecuencias de hasta 3,7 GHz y, gracias al multiplicador desbloqueado, puede overclockear fácilmente hasta aproximadamente 4,5 GHz. Hay un caché de 4 MB a bordo del procesador y el chip se fabrica utilizando una tecnología de proceso de 28 nm. El consumo de energía del chip está limitado a 95 W. Está diseñado para funcionar en placas base para socket FM2+ y memoria DDR3.
El AMD Athlon X4 860K es un procesador de cuatro núcleos económico que es adecuado para sistemas de juegos de nivel básico y también maneja bien tareas livianas. 4 núcleos físicos le dan una ventaja sobre Intel Celeron y Pentium de una categoría de precio similar (hasta 2000 UAH), pero en términos de rendimiento específico por núcleo
está muy por detrás. Por lo tanto, este procesador económico llegó al TOP en el sexto lugar.
5to lugar: Intel Celeron G3900, desde 965 UAH
El primer representante de Intel en el ranking de procesadores económicos para PC domésticos de 2016 es el Celeron G3900. Se posiciona como una solución de oficina y, aunque está equipado con sólo dos núcleos, su rendimiento es bastante bueno. Funcionan a una frecuencia de 2,8 GHz y la capacidad de caché es de 2 MB. El chip se produce utilizando una tecnología de proceso delgada de 14 nm, por lo que su consumo en realidad nunca alcanza los 51 W declarados. En la práctica consume de 10 a 30 W de energía. El Celeron G3900 está instalado en placas con socket 1151 que admiten memoria DDR3L y DDR4.
El procesador cumple con creces su propósito de oficina. También es apto para juegos, pero no para los más exigentes. Para jugar normalmente, las capacidades de la tarjeta de video Intel HD 510 incorporada claramente no son suficientes (aunque puede manejar WoT como mínimo). Pero si instalas algo como una Radeon RX 460 en el sistema, incluso el juego normal en GTA 5 o The Witcher 3 es una realidad.
4to lugar: AMD FX-6300, desde 2595 UAH
AMD FX-6300 llegó al TOP de procesadores económicos para PC en 2016 debido a que es un procesador de seis núcleos "popular" y ha sido popular durante mucho tiempo. No puede considerarse una solución de juego ideal, sin embargo, este procesador vale la pena. Sus 6 núcleos funcionan a una frecuencia de 3,5 GHz y el tamaño de la caché es de 6 MB para la memoria de segundo nivel y de 8 MB para el tercero. El chip se produce mediante una tecnología de proceso de 32 nm, por lo que no hace mucho frío y emite 95 W de calor. El procesador está diseñado para su instalación en placas base con zócalo AM3+, pero también es compatible con muchas placas base con AM3.
Debido a la buena compatibilidad con placas base más antiguas, una gran cantidad de núcleos (aunque no muy potentes) y una gran caché, el procesador es bastante bueno para su precio. Está por detrás de las soluciones Intel (como el i3-6100) en tareas que requieren núcleos rápidos, pero donde los subprocesos múltiples son importantes, mantiene la delantera. En combinación con una tarjeta de video GeForce GTX1050 Ti-level, el procesador es capaz de ejecutar todos los juegos modernos en configuraciones medias y altas (y a veces incluso más).
3er lugar: AMD A10-7850K, desde 2632 UAH
El AMD A10-7850K se encuentra en el TOP de los mejores procesadores para una PC económica en 2016 debido a la combinación de una buena CPU y gráficos integrados. En cuanto a la CPU, se trata del mismo Athlon 860K, con cuatro núcleos a 3,7 GHz, 4 MB de caché de segundo nivel y soporte para overclocking. También se fabrica utilizando una tecnología de proceso de 28 nm y consume hasta 95 W de energía. El procesador está diseñado para placas con conector FM2+ y funciona con RAM DDR3 a frecuencias de hasta 2133 MHz.
La ventaja del AMD A10-7850K sobre el Athlon 860K es la presencia de una tarjeta de video incorporada decente. Su núcleo integrado puede incluso considerarse un núcleo de juego, mientras que esta CPU cuesta sólo 700 UAH más que su homóloga sin gráficos. Si compras memoria DDR3 rápida en un juego de 2 unidades, incluso podrás jugar juegos nuevos sin comprar una tarjeta de video discreta. Esta es la principal ventaja del AMD A10-7850K para aquellos que rara vez juegan, pero a veces pueden jugar con tanques o barcos. Algunos GTA5 también funcionarán, pero sólo en configuraciones de gráficos degradadas.
En el mundo de la tecnología informática, cada mes se producen nuevos descubrimientos. En el sector más popular, cada seis meses se lanzan "motores" más modernos para portátiles y PC de juegos. Ahora están en el mercado los procesadores más potentes del mundo de 2017 de AMD e Intel. Para elegir el modelo correcto, es necesario conocer todos los parámetros técnicos de la pieza, sobre los cuales puedes leer en este artículo.
Nuevos procesadores 2017
El primer semestre de 2017 estuvo marcado por dos importantes innovaciones en el mundo de los procesadores informáticos:
- Intel ha lanzado el séptimo. Durante su fabricación se utiliza un proceso técnico de 14 nanómetros.
- AMD ha actualizado completamente su línea por primera vez en varios años, lanzando procesadores llamados Ryzen 7.
¿Cómo elegir el procesador más potente del mundo en 2017? Primero debe decidir sobre sus capacidades y objetivos financieros. Actualmente, hay modelos Ryzen y Core en el mercado que cuestan entre 100 y 300 dólares. El objetivo de la compra también influye. Si desea comprar la última PC con procesador de juegos para navegar por Internet, es mejor abandonar esta idea. Si le apetece programas profesionales de diseño o fotografía, o le gusta jugar juegos de computadora, este artículo es para usted.
Los procesadores más potentes 2017.
- Athlon X4 860K y Pentium G4560: los motores de ordenador más baratos. Su costo comienza desde 5 mil rublos. Naturalmente, se suministran sin refrigerador, pero sus características técnicas pueden ayudar a realizar una serie de procesos de trabajo. Para los juegos modernos, un procesador de 4 núcleos y un sistema de 64 bits claramente no serán suficientes. ¡Barato y alegre!
- Los procesadores AMD FX-6300 e Intel i3-7100 son el siguiente paso en términos de potencia. Intel lanza un procesador Socket de doble núcleo basado en el núcleo Kaby Lake. AMD cuenta con un procesador de 6 núcleos. Ambos son excelentes para videojuegos y, al mismo tiempo, tienen un precio asequible, que oscila entre 6 y 7 mil rublos.
- Acercándose a los últimos modelos, cabe mencionar el Ryzen 5 1600X y el Core i5-7500. Los procesadores multihilo y multinúcleo harán las delicias de cualquier profesional tanto por su rendimiento como por su precio. Cuestan unos 15.000 rublos.
- Lo único mejor que uno excelente es un procesador de juegos premium. Para aquellos que quieran estar en el centro de los últimos desarrollos, AMD e Intel han lanzado procesadores Core i7 y Ryzen 7. El precio de estos modelos comienza en 20 mil rublos, y discutiremos sus características técnicas detalladas a continuación.
Si busca el procesador más potente para el socket 478, preste atención al modelo de 3,0 GHz.
IntelCore i3-7100
Este modelo, aunque no es el procesador Intel más potente, sí es el más equilibrado en relación calidad-precio de 2017. Equipado con una tarjeta gráfica de 2017 y una placa base basada en chipsets H270, que te permite jugar a casi todos los videojuegos. No se deje engañar por la presencia de sólo dos núcleos: su alta frecuencia de 3900 megahercios reemplaza por completo a los procesadores de 6 núcleos. Y la última generación de núcleos con microarquitectura Kaby Lake amplía aún más las capacidades del procesador Intel.
AMD Ryzen 5 1600
El Ryzen 5 1600 es un excelente representante de uno de los procesadores más potentes del mundo en 2017. Una opción moderna y muy exitosa tiene 6 núcleos físicos y 12 virtuales, lo que le permite admitir subprocesos múltiples. La potencia central es de 3200 MHz y 3600 MHz cuando se overclockea. Una buena adición es la presencia de un potente refrigerador en el kit. La diferencia con el modelo Intel similar es la compatibilidad con DDR4 a 2666 MHz.
AMD Ryzen 7 1700
El procesador Ryzen 7 es uno de los procesadores para juegos más potentes de 2017. Sus características te permitirán jugar a los últimos videojuegos durante mucho tiempo sin problemas. ¿Qué tiene de destacable? En un dispositivo pequeño se incluyen hasta 8 núcleos físicos y 16 núcleos virtuales. Su velocidad de reloj es de 3700 MHz, que se puede overclockear a 4100. La tarjeta gráfica no se suministra con el procesador, pero con AMD Ryzen 7 no es necesaria. Quizás este procesador sea el mejor para videojuegos multihilo y tareas profesionales en el campo de la visualización y los gráficos 3D. Otra gran ventaja es la temperatura de la pieza, que rara vez supera los 50 grados, incluso bajo carga intensa.
Intel Core i7-7700K
El modelo i7 merece con razón el título de procesador Intel más potente. Todas las últimas tecnologías se combinan en este nuevo producto. Incluso los jugadores más ávidos lo ponen en su lista de deseos, porque su potencia es asombrosa. 4 núcleos del tipo Kaby Lake con una frecuencia de 4500 MHz con overclocking dinámico que alcanza los 5000 MHz. El procesador admite DDR4-2400 y tiene un núcleo de gráficos HD Graphics 630 incorporado con un rendimiento excelente. Lo único que puede molestar a los compradores es el precio, que comienza en 20.000 rublos. Si tus tareas requieren el procesador más potente del mundo en 2017, llévate el Intel i7-7700K y no te arrepentirás.
Los procesadores más potentes para smartphones 2017
El procesador es el componente principal no solo de las computadoras, sino también de los teléfonos. Determina directamente cuánto durará su teléfono inteligente y qué tan productivo será. ¿A qué indicadores debería prestar atención al elegir un procesador móvil?
- Número de núcleos: recuerda que su número no indica calidad. Los modelos de Apple pueden tener 2 núcleos que son mucho más fríos que los 8 núcleos de Meizu.
- Si te gusta jugar a un juego que requiere buenas características técnicas, presta atención al acelerador de gráficos. Las marcas más populares son Adreno, Mali y PowerVR.
- La calefacción es un dolor de cabeza constante para los teléfonos inteligentes. Debido al pequeño tamaño de las piezas, es bastante difícil enfriarlas y el funcionamiento continuo puede simplemente derretir el procesador. Preste especial atención a este parámetro.
- Capacidad de bits: Un sistema de 64 bits es, por supuesto, mejor que uno de 32 bits. Preste atención a esto al elegir un procesador para su teléfono inteligente.
Los procesadores modernos para teléfonos inteligentes no son muy inferiores a los conjuntos de chips de computadora de hace 2 o 3 años. Gracias a ellos, los teléfonos pueden manejar una gran cantidad de datos y, a menudo, convertirse en una oficina personal para muchas personas. ¿Cuáles de ellos son los más rápidos y productivos?
- Samsung Exynos 8 Octa 8890: se lanzó en 2016 para teléfonos como: Samsung Galaxy S7 y S7 Edge. Tiene 8 núcleos, cuya frecuencia es de 2300 Mg. Reproduce bien el vídeo, pero los gráficos de los juegos no muestran su mejor cara.
- Apple A9X APL1021 - Los productos "Apple", como siempre, están en su mejor momento. El acelerador de gráficos ideal produce los mejores gráficos del mercado. Y otras tareas se las arregla con éxito. 12 núcleos y grabación de vídeo en resolución 4k hacen de este procesador el favorito absoluto de muchos.
- HiSilicon Kirin 950 es una opción de compromiso económico. Se suministra en teléfonos inteligentes como Huawei Honor Note 8. Este procesador incluye 4 núcleos de 900 Mg cada uno, que le permiten grabar buenos videos, pero no reproducen bien los gráficos.
El procesador de servidor más potente
A menudo, las palabras "productivo" y "caro" son sinónimos en el mundo de la tecnología informática. Esto sucedió con el procesador de servidor más potente Xeon E7-8894 v4 de Intel. Su frecuencia era de 3,4 GHz y su precio era de casi 9 mil dólares. Según los empleados de la empresa, este es el procesador más potente de la historia de Intel. Está diseñado para las cargas más pesadas y las tareas más complejas. Incluye 10 núcleos y la tecnología de proceso es de 10 nM.
Recientemente, Intel presentó otro nuevo desarrollo: un proceso para supercomputadoras basado en 60 núcleos. Xeon Phi se utiliza exclusivamente para informática y puede realizar billones de operaciones por minuto. A pesar de su enorme potencia, su tamaño es relativamente pequeño. Como todos los productos Intel, se distingue por su alta calidad. Con él puede realizar incluso operaciones informáticas que consumen muchos recursos. Puedes construir una supercomputadora en casa si el costo no te detiene. Por el momento, el precio de los procesadores Xeon Phi comienza en 600 mil rublos.
La mayoría en el mundo 2017.
El presupuesto mínimo que debe reservarse al elegir una computadora es de 20.000 rublos. Este precio incluye sólo el procesador sin el monitor. Entonces, ¿qué debería elegir para uso doméstico?
La opción ideal sería seleccionar los componentes usted mismo, que se ofrecen en las ferreterías más conocidas. En primer lugar, un procesador de este tipo será más económico y podrá adaptarlo mejor a sus tareas. Por ejemplo, aquí hay un ejemplo de ensamblaje: Intel Core i3-6100, enfriador Deepcool Gammax 200T, placa base MSI B150M Bazooka, 8 GB de memoria Kingston y disco duro WD. Si prefieres solo lo mejor, entonces la computadora más poderosa del mundo 2017 es para ti:
- Hyper Cosmos Z es la computadora más poderosa del mercado de juegos. Dos tarjetas de video GeForce admiten una calidad de gráficos impecable y los 6 núcleos del procesador Intel Core i7 4960X Extreme no tienen rival en rendimiento.
Una alternativa a un ordenador voluminoso sólo puede ser un buen portátil, y aquí la competencia viene del modelo Alienware.
Los mejores procesadores para una computadora portátil.
Alienware 18 es el procesador de portátiles más potente de 2017 según muchos medios online. Lo que pasa es que incluye todas las características técnicas superiores. La duradera carcasa de acero contiene un procesador Intel i7, 16 GB de memoria en una tarjeta de video Nvidia y 8 GB de RAM. La pantalla del portátil también es impresionante: ¡la friolera de 18 pulgadas! Por cierto, este bebé tiene dos tarjetas de vídeo. Así podrás comprarlo para tus videojuegos favoritos sin ningún problema. Alienware 18 no es en absoluto inferior a una PC completa, puede moverse y transportarse sin problemas. Vayas donde vayas, tus juegos favoritos siempre estarán contigo.
En segundo lugar, después de Alienware, se encuentra otro monstruo: el MSI GT80S 6QE Titan SLI, que también tiene excelentes parámetros. Un disco duro de 1 terabyte, una tarjeta Nvidia y un procesador Intel i7, que es el más potente de los modernos.
Los mejores procesadores para una computadora.
¿Qué procesador es mejor elegir para PC en 2017? La elección depende enteramente de tus objetivos. Si estás planeando un trabajo serio o batallas en videojuegos, no dudes en hacerte con uno de los procesadores más potentes de 2017. Existen otras opciones de precio más asequible, que por comodidad hemos dividido en las tareas que quieras solucionar:
- Para el trabajo: si se dedica a procesar y escribir textos, maquetarlos y simplemente ganar dinero en línea, entonces no necesita comprar opciones demasiado caras y potentes. La clasificación del procesador de 2017 recomienda el Intel Celeron G182 o el ATHLON II de AMD.
- Para los diseñadores, son adecuados el procesador FX-8350 de 8 núcleos de AMD o el i7-4770 de 4 núcleos de Intel. Estos procesadores le permiten resolver problemas más complejos y trabajar con programas de edición de gráficos.
- Para los fotógrafos, lo más importante es el rápido rendimiento que pueden proporcionar los procesadores. Por lo tanto, los requisitos para ellos son bastante altos. Para el procesamiento de imágenes por lotes, es mejor elegir computadoras con procesadores AMD A8-6600K.
Procesador más caro
A la hora de elegir un procesador, es fácil dejarse llevar y elegir uno demasiado caro. Pero ¿cuánto cuesta el modelo más potente del mercado? El procesador de servidor más caro, el Tianhe-2, fabricado en China, será el que más costará a los compradores. Puede procesar 34 mil billones de operaciones en un segundo. No son malos indicadores, ¿eh? Creo que a muchos les gustaría tener un procesador de este tipo en casa, sin congelaciones ni retrasos en la realización de tareas. El costo de tal milagro tecnológico es desconocido para una amplia audiencia, ya que el desarrollo es propiedad de China y no se comercializa en el mercado mundial.
En cuanto a las computadoras comunes, el título del procesador de PC más potente lo ocupa el Intel Core i7-7700K, cuyo precio es de 26 mil rublos.