7 576
Sucede que para conectar en una sola serie de eventos, hallazgos de información histórica, que, al parecer, no tienen nada en común entre sí, pertenecen a un pasado lejano (¡y muy lejano!), pertenecen a diferentes pueblos y continentes y No recibe explicaciones inequívocas de la ciencia moderna, permite una hipótesis de la categoría de los llamados locos o anticientíficos. Uno de estos casos se analizará a continuación.
De algunos mitos y crónicas antiguos que nos han llegado, se deduce que hubo una era en la Tierra en la que la Luna no estaba en el cielo sobre ella. 06 escribió esto en el siglo V a.C. mi. El filósofo y astrónomo griego Anaxágoras de Klazomen, quien utilizó fuentes que no nos han llegado, donde se argumentaba que la Luna apareció en el cielo más tarde que la aparición de la Tierra. En el siglo III a.C. contó con el apoyo del filósofo y poeta griego, conservador jefe de la Biblioteca de Alejandría, Apolonio de Rodas. En su ensayo "Argonáutica", cita las palabras de otro filósofo, Aristóteles, quien un siglo antes mencionó en una de sus obras sobre los antiguos habitantes de las regiones montañosas de Arcadia (una región en la península del Peloponeso), que "comían en bellotas, y esto fue en aquellos días en que todavía no había luna."
El escritor e historiador Plutarco, que vivió a finales del siglo I-II d.C., habla de uno de los gobernantes de Arcadia llamado Proselenos, que significa "debajo de la luna", y de sus súbditos, los proselenitas, los primeros habitantes de Arcadia.
Los científicos modernos no niegan la posibilidad de una etapa "sin luna" en la historia de la humanidad y dan varias explicaciones al respecto. Según uno de ellos, la Luna alguna vez fue uno de los planetas del sistema solar, pero luego, debido a alguna catástrofe cósmica, abandonó su órbita y se convirtió en un satélite de nuestro planeta.
En el norte de Bolivia, en la región andina, en la llanura del Altiplano, rodeada por las crestas nevadas de la Cordillera, no lejos de las orillas del lago alpino Titicaca, se encuentran las ruinas de la ciudad de Tiahuanaco. Se encuentran a una altitud de casi 4.000 metros, donde la vegetación es muy escasa y el terreno no es apto para la habitación humana.
¿Por qué Tiahuanaco está en un lugar así? ¿Quién lo construyó y cuándo? Estas fueron las preguntas que se hicieron a sí mismos y a quienes los rodeaban los primeros europeos que se encontraron en la antigua ciudad. Los indios que vivían en estas partes en el momento de la invasión de los conquistadores españoles creían que una ciudad tan grande no podía ser construida por gente común, que alguna vez fue construida por una tribu de gigantes extinta. Los europeos que visitaron Tiahuanaco no creían en gigantes, pero le atribuían un origen muy antiguo a la ciudad. Así, el investigador boliviano Arthur Poznansky, que dedicó la mitad de su vida al estudio de Tiahuanaco, afirmó que la ciudad fue fundada hace al menos 12-17 mil años. Y, según el arqueólogo Dr. H.S. Bellamy, la edad de la ciudad es de 250 mil años. Sin embargo, incluso una antigüedad tan inimaginable de Tiahuanaco no se corresponde con los resultados de la investigación arqueológica y geodésica moderna.
Como ya se mencionó, Tiahuanaco se encuentra sobre el lago Titicaca en una cuenca rodeada de montañas. En sus laderas quedan vestigios de las antiguas orillas del lago. Conectando con una línea recta las antiguas orillas opuestas, veremos que el antiguo espejo de agua estaba situado de forma oblicua respecto al actual. Además, a una distancia de 620 km el desvío es de más de 300 metros. Si trasladamos estos datos a las isohipses (líneas horizontales geodésicas) de la superficie terrestre en esta zona de América del Sur, resulta que los Andes en las cercanías de Tiahuanaco eran una isla en el océano, cuyo nivel alcanzaba el nivel del lago Titicaca, es decir, ¡estaba entonces casi 4000 metros más alto! Además, el lago Titicaca es salado.
De lo anterior se desprende que Tiahuanaco fue construido a orillas del mar o en un cuerpo de agua conectado a él, lo que lo confirman las ruinas de instalaciones portuarias, conchas y restos de animales marinos fósiles, e imágenes de peces voladores encontradas en sus territorio. Y una ciudad portuaria así sólo podía existir antes del surgimiento de los Andes. Pero los geólogos atribuyen el ascenso de los Andes y la disminución del nivel del agua de los océanos del mundo al período Terciario (hace 60-70 millones de años), es decir, a la época en la que, según la ciencia moderna, no había personas en la Tierra. Sin embargo, algunos hallazgos dan motivos para cuestionar esta afirmación.
A principios de los años 30 del siglo XX, a 20 kilómetros al sureste de la ciudad de Berea, Kentucky, EE.UU., el profesor de geología Dr. Wilbur Burrow y su colega William Finnel descubrieron huellas humanas en arenisca fosilizada en capas de rocas del Carbonífero (o muy similar a los pies humanos). Doce huellas, de 23 centímetros de largo y 15 centímetros de ancho en la zona de los dedos "extendidos", parecían como si alguien hubiera caminado descalzo sobre arena húmeda, que posteriormente se congeló y petrificó. Y se petrificó, según todos los estándares geológicos, hace no más de 250 millones de años.
En 1988, la revista soviética "La vuelta al mundo" publicó un informe de que se habían encontrado huellas similares en la Reserva Natural de Kurgatan, ubicada en la región de Chardzhou en Turkmenistán, que recuerdan sobre todo a las huellas de un pie descalzo de una persona o de algún tipo de antropoide. criatura. La longitud de la impresión es de 26 centímetros. La edad de las huellas, según los científicos, es de al menos 150 millones de años.
Se han producido descubrimientos similares en otras regiones, en particular en Eslovaquia. Cabe destacar que en ningún caso se encontraron huellas de “manos” junto a huellas de “piernas”.
Pero se conocen huellas aún más misteriosas. En 1976, se publicó en Londres el libro de Thomas Andrews No somos los primeros. En él, el autor relata que en 1968, un tal William Meister vio en Utah, EE.UU., en el lugar de una fractura de roca, dos huellas claras... de suelas de zapatos. Al mismo tiempo, la parte trasera del estampado con la marca del talón es más profunda, como debe ser de acuerdo con la distribución del peso al caminar. Los geólogos que examinaron el lugar del descubrimiento confirmaron que en el momento en que se formó la impresión, la formación estaba en la superficie y sólo más tarde quedó enterrada bajo capas de otras rocas. La roca donde apareció la huella en el lugar de la fractura se remonta al período Cámbrico, que comenzó hace 570 millones de años y terminó 80 millones de años después.
En el verano de 1998, una expedición del Centro MAI-Cosmopoisk buscó fragmentos de meteoritos en el suroeste de la región de Kaluga. En un antiguo campo agrícola colectivo cerca del pueblo abandonado de Znamya, uno de los miembros de la expedición recogió del suelo un fragmento de piedra que le parecía inusual, le limpió la suciedad y... todos vieron en un fragmento de un piedra de pedernal en capas un perno de aproximadamente un centímetro de largo con una tuerca en el extremo ubicada en su interior. ¿Cómo podría entrar el “perno” dentro de la piedra?
Como estaba incrustado dentro de la piedra, esto sólo podía significar una cosa: terminó allí cuando la piedra aún no era piedra, sino roca sedimentaria, arcilla de fondo. Esta arcilla fue fosilizada, según determinaron los geólogos y paleontólogos que estudiaron el hallazgo, hace 300-320 millones de años.
Los científicos del Departamento de Geología de la Universidad de Tennessee, con sede en Chattanooga, se encuentran en un estado de total desconcierto desde hace décadas después de examinar en 1979 un fragmento de roca de unos 300 millones de años. Esta pesada pieza de piedra fue encontrada por Dan Jones a orillas del río Tellico mientras cazaba truchas con una caña de pescar en las manos. Resultó que un carrete de pesca del tipo utilizado por los pescadores aficionados modernos estaba firmemente incrustado en este fragmento de esquisto cristalino de montaña. Los geólogos universitarios aún no pueden explicar el origen de este hallazgo.
Ahora preguntémonos: ¿qué proceso podría provocar que los Andes subieran (es decir, bajaran el nivel del mar) cuatro kilómetros y se mantuvieran así hasta nuestros días? ¿Y tal transformación global podría estar relacionada con la aparición de la Luna en nuestro cielo?
Da respuesta a estas preguntas y, además, combina todos los acontecimientos y fenómenos mencionados anteriormente, una de las hipótesis "anticientíficas". Según él, hace cientos de millones, y tal vez miles de millones de años, apareció en el espacio cercano a la Tierra una nave espacial gigante con numerosos representantes de alguna civilización extraterrestre altamente desarrollada. Entró en órbita geoestacionaria y flotó inmóvil sobre el hemisferio occidental de la Tierra a una altitud de 36.000 kilómetros. Así apareció la Luna sobre nuestro planeta.
Bajo la influencia de su gravedad, que entonces estaba más de diez veces más cerca de nuestro planeta de lo que está ahora, la forma de la Tierra adquirió forma de pera o de huevo, y enormes masas de agua se concentraron en su superficie "sublunar". .
Para los representantes de la civilización espacial, que recorrieron enormes distancias en el Universo en busca de un planeta adecuado, la Tierra abrió ricas oportunidades para una intervención activa en el desarrollo de la vida en ella. Y comenzaron un trabajo intensivo para mejorar los seres vivos que viven en la Tierra. Como resultado, con el tiempo, surgió en el planeta la misma civilización, cuyas huellas "puntiagudas" que los humanos modernos, como se describió anteriormente, encuentran ocasionalmente en capas de la corteza terrestre, cuya edad se estima en cientos de millones de años. A juzgar por algunos hallazgos, aquella civilización era muy superior a la actual en términos de desarrollo técnico.
Y luego en la Tierra y en el espacio más cercano a ella ocurrió cierto hecho que tuvo consecuencias terribles e irreversibles. Esta es la historia de la antigua epopeya india Mahabharata, que, entre otras cosas, habla de tres ciudades en el espacio y de la guerra de los dioses que llevó a la muerte de estas ciudades:
“Cuando estas tres ciudades aparecieron en el cielo, el dios Mahadeva las golpeó con un rayo terrible en forma de tres rayos... Cuando las ciudades comenzaron a arder, Parvati se apresuró a ver este espectáculo”.
Traduciendo esto al lenguaje moderno, podemos suponer que entonces ocurrió un cierto cataclismo en el espacio, que obligó a la Luna a abandonar su órbita geoestacionaria y comenzar su rotación acelerada alrededor de la Tierra. Después de esto, nuestro planeta comenzó a tardar un largo y doloroso tiempo en adquirir el aspecto actual que conocemos y en redistribuir las aguas del Océano Mundial. Estos procesos provocaron poderosos terremotos y gigantescas inundaciones. Los recuerdos de esta pesadilla han sobrevivido hasta el día de hoy. Si asumimos que esto se reflejó en la descripción del Diluvio (Biblia, Génesis, capítulos 7, 8), entonces el “renacimiento” duró aproximadamente 375 días.
Y en la mitología griega hay una historia sobre Faetón, el hijo del dios sol Helios, quien, conduciendo el carro de su padre, no pudo contener a los caballos que escupían fuego y, acercándose a la Tierra, casi la quemaron. Para evitar una catástrofe, Zeus golpeó a Faetón con un rayo y éste cayó al río, ardiendo. Como resultado de una catástrofe global de este tipo, los rastros de la civilización anterior fueron destruidos en la Tierra, y un puñado de personas supervivientes, degradándose gradualmente, se convirtieron en habitantes de las cavernas de la Edad de Piedra.
Así, se alteró el orden existente en el mundo, llegó el fin de la Edad de Oro de la humanidad, cuando los "dioses" (es decir, extraterrestres) vivían entre las personas y el cielo estaba lleno de vimanas, aviones que volaban entre ciudades espaciales. y la Tierra con pasajeros a bordo: tanto personas como dioses.
Tras la Guerra de los Dioses, lo que sobrevivió, además de la Luna, fue una de esas estaciones espaciales que estaban situadas en el espacio entre la Tierra y la Luna y, quizás, servían como “bases de transbordo”. Para salvar la estación sobreviviente y sus habitantes, solo quedaba una manera: enviarla a la Tierra, especialmente porque en las condiciones en que la Luna comenzó a alejarse gradualmente de nuestro planeta, la estación tuvo que aterrizar de todos modos debido a un cambio en la proporción de las fuerzas que actúan sobre él.
Se decidió sumergirse flotando en el agua, ya que así se reducía el riesgo de accidente. En general, el aterrizaje fue exitoso, a pesar de que la estación, después de atravesar la atmósfera y caer al agua, sufrió graves daños. Para evitar que se hundiera, hubo que colocarlo en tierra firme. Las vimanas supervivientes realizaron reconocimientos aéreos y encontraron un grupo de islas que rodeaban una bahía bastante profunda, abierta hacia el sur. La estación fue enviada allí para que, cuando el nivel del agua bajara, se depositara en el fondo y finalmente terminara en tierra. Fue este objeto espacial el que más tarde se convirtió en la capital de la Atlántida y su tripulación, los atlantes.
Conviene recordar aquí que el diámetro medio de la Luna supera actualmente los 3.400 kilómetros. Por lo tanto, las dimensiones de la estación espacial superviviente eran aparentemente apropiadas y bien podrían corresponder a las dimensiones de la Atlántida (según Platón): un diámetro de más de 2.000 metros, una altura de unos 180 metros.
Después de que el espacio alrededor de la estación se convirtiera en un vasto valle rodeado de montañas, los atlantes comenzaron a explorar la superficie de la Tierra. Buscaron personas supervivientes y se ocuparon de su formación y desarrollo, les inculcaron actividad e independencia y también trabajaron en su mejora genética. El resultado fue la aparición de los neandertales, los cromañones y, aparentemente, aquellas personas cuyo volumen craneal era de hasta 2300 cm3 (en los humanos modernos, por regla general, no supera los 1400 cm3). Y estos "chicos inteligentes" vivieron, a juzgar por los hallazgos de sus restos en Marruecos y Argelia, hace unos 12.000 años, es decir, justo durante el último período de existencia de la Atlántida, y luego, como esta, desaparecieron para siempre de la superficie de la tierra.
Los atlantes se convirtieron en maestros, mentores y educadores de los habitantes supervivientes de la Tierra; sentaron las bases de una nueva civilización. Bueno, la gente los veneraba como dioses y los percibía como sus salvadores. Fue precisamente como deidades fundadoras del estado y la cultura que permanecieron en la memoria colectiva de los pueblos: en Sumeria, en el Antiguo Egipto, entre los habitantes primitivos del continente americano.
Bueno, ¿qué pasa con la Luna moderna? ¿Es realmente solo un cuerpo celeste muerto, desprovisto de agua y atmósfera? Parece que esto no es del todo cierto. El caso es que hace casi tres siglos, cuando comenzaron las observaciones periódicas de la Luna, los astrónomos empezaron a notar fenómenos extraños en su superficie. Se trataba de destellos de luz y rayos de luz que aparecían y desaparecían, “luces” que volaban en diferentes direcciones, elementos en relieve que aparecían y desaparecían espontáneamente, algunos de los cuales presentaban signos evidentes de origen artificial. Los “misterios de la luna” continúan hasta el día de hoy.
Cuando, durante el vuelo de la expedición estadounidense a la Luna en el Apolo 13 en abril de 1970, la tercera etapa del vehículo de lanzamiento del barco se separó y cayó sobre la Luna, toda su superficie hasta una profundidad de 40 kilómetros osciló durante casi tres años y medio. ¡medias horas! Según un científico de la NASA, la Luna se comportaba como un enorme gong hueco. (Es oportuno recordar aquí que debido a problemas técnicos, el aterrizaje de los astronautas en la Luna no se llevó a cabo; la nave solo voló alrededor de ella, y solo gracias al coraje y el ingenio de la tripulación pudo regresar sano y salvo a la Tierra. ).
En abril de 1972, la tripulación del Apolo 16, midiendo desde órbita la fuerza del campo magnético de la Luna (que, en general, es casi cien mil veces más débil que el de la Tierra), descubrió que era muy desigual y tenía un valor aumentado pronunciado. en siete regiones diferentes de la superficie lunar. Se hizo otro descubrimiento sorprendente: bajo la superficie lunar, a una profundidad de unos cien kilómetros, hay dos cinturones de algunas sustancias ferromagnéticas, cada uno de más de mil kilómetros de largo, como si alguien hubiera colocado dos vigas de soporte de acero gigantes en las entrañas. de la Luna.
Durante mucho tiempo se ha creído que no hay agua en la Luna. Y nunca lo fue. Pero los instrumentos instalados en él por las tripulaciones del Apolo refutaron esta verdad "inmutable". Registraron acumulaciones de vapor de agua que se extendían sobre la superficie lunar a lo largo de cientos de kilómetros. Al analizar estos datos sensacionales, John Freeman de la Universidad Rice llegó a una conclusión aún más sensacional. En su opinión, las lecturas de los instrumentos indican que el vapor de agua se filtra a la superficie desde las profundidades del interior lunar.
Así, resulta que la hipótesis presentada sobre el origen de la Luna y su conexión con Tiwanaku y la Atlántida no carece de sentido común y no es tan “loca”.
El famoso investigador inglés David Icke sostiene que una de las formas más efectivas de controlar a las personas es limitar su percepción de lo que es posible. Y si programamos la percepción de lo posible y la hacemos estrecha y extremadamente limitada, entonces la gente deja de creer en la posibilidad de que exista algo fuera de este estrecho espectro de "realidad permitida".
En esta “programación” de nuestra percepción, según este investigador, un papel importante lo desempeña la Luna, un cuerpo artificial puesto en órbita terrestre por una civilización tecnológicamente avanzada hace muchos milenios. Esto es lo que dice el propio D. Ike sobre esta “Matriz Lunar”: “Me di cuenta de que la Luna no es lo que dice ser. No es un cuerpo celeste ni un fenómeno natural como siempre pensamos... Supongo, y no soy el único en esto, que la Luna es en realidad un cuerpo artificial hueco. Y sólo podría ser creado por una raza muy avanzada. Ella fue "entregada" aquí para apoderarse de la Tierra. Y lo que hacen parece un plan de acción bien pensado. Estas “lunas” permiten influir de manera fundamental en el planeta. Después de todo, cómo gira nuestra Tierra y en qué ángulo depende en gran medida de la Luna. Por lo tanto, cuando apareció la Luna, la vida en la Tierra y las sociedades que existían antes de ella cambiaron dramáticamente. Y luego esclavizaron al planeta... Naturalmente vemos la Luna sólida en la realidad que vemos. Pero en esencia es una estructura energética en el universo metafísico. Cuando llegó, su aparición creó distorsiones en la estructura de información ondulatoria de nuestro mundo. Después de que esto sucedió, en el nivel físico de la realidad este evento se reflejó en varias catástrofes, cuya mención se conservó en las mitologías antiguas. No es casualidad que muchos mitos antiguos digan que “la Tierra giró”, dando un “salto mortal” de su eje de rotación. Como resultado, el mundo que existía antes llegó a su fin y la humanidad retrocedió significativamente al nivel de las culturas primitivas. La distorsión en la estructura ondulatoria de información del mundo también afectó a la mente humana, su percepción, su psique. Nuestra percepción del mundo ha cambiado completamente y hemos perdido el conocimiento original de nuestra verdadera esencia... Las leyendas del pueblo zulú dicen que la Luna fue traída aquí hace cientos de generaciones por dos hermanos Vovani y Mpanku... Eran conocidos como hermanos del agua. Su piel estaba cubierta de escamas parecidas a las de un pez. Esto está totalmente de acuerdo con las referencias sumerias a los Anunnaki, una raza reptil que voló a la Tierra de la misma manera que se describe en otras partes del mundo antiguo. Y los Anunnaki, según las tablillas sumerias, llegaron bajo el mando de dos hermanos. Sus nombres eran Enki y Enlil. Y al menos uno de ellos, Enki, estaba simbolizado con un nombre diferente, que hablaba de la actitud hacia el agua de la misma manera que en las leyendas zulúes. Estas leyendas cuentan cómo los hermanos Vovani y Mpanku robaron la Luna en forma de huevo del Gran Dragón de Fuego y le quitaron la yema, haciéndola hueca. Luego hicieron rodar la Luna por el cielo hacia la Tierra y provocaron acontecimientos catastróficos en el planeta. Las leyendas zulúes también dicen que los hermanos amenazaron con mover la luna y causar más destrucción si la gente no hacía lo que decían". Según D. Icke, esta raza alienígena construyó muchas estructuras megalíticas antiguas en la Tierra para suprimir su campo de energía y mejorar el impacto energético de la Luna. Interactuamos constantemente con el campo energético de la Tierra y por eso, para tomar el control de la humanidad, era necesario suprimir este campo. En cierto momento, Ike se dio cuenta de la existencia de la "Matriz Lunar", una frecuencia de transmisión proveniente de la Luna, que se encajaba en el rango percibido por las personas y distorsionaba su percepción de la realidad circundante. Comenzaron a percibir la realidad en un espectro muy "estrechado". Esta frecuencia, proveniente de la Luna y creando una subrealidad que decodificamos a través de nuestros sentidos, así como la manipulación de la genética de la humanidad, llevó al hecho de que en lugar de la realidad real, la humanidad comenzó a percibir su imagen distorsionada, que Se llama “Matriz Lunar”. Todos estamos constantemente influenciados por estas frecuencias, imponiendo esta falsa “realidad colectiva” que limita nuestras capacidades y nos separa informativamente del Universo que nos rodea. Esta “Matriz Lunar” nos obliga a vivir en una especie de realidad virtual, al igual que muchos “jugadores” de computadora viven en realidad virtual. Y todo esto es un elemento de un plan bien pensado mediante el cual se lleva a cabo la captura de planetas. Nuestros cinco sentidos, a través de la exposición a estas frecuencias, nos obligan a decodificar una realidad falsa. Icke sostiene que todos estamos conectados a esta influencia como una “mente colmena” y es por eso que somos tan similares a la “manada”, que no éramos originalmente. Esta “Matriz Lunar” nos priva de la capacidad de recibir la gran cantidad de información del Universo que alguna vez estuvo disponible para la humanidad. Como consecuencia de todo esto, vivimos en una burbuja de realidad virtual. Y esta “Matriz Lunar” está en todas partes. Se trata de una especie de mundo virtual completo, "extendido" sobre nuestros ojos para cegarnos y aprisionar nuestra mente. Esta "Matriz" nos ha rodeado con una "barrera" vibratoria, que sólo puede romperse alcanzando la conciencia, es decir, la conciencia. transición a aquellas vibraciones que están fuera de las "paredes" de esta "Matriz Lunar", que es una banda de frecuencia bastante "estrecha". Pero nuestra sociedad “de rebaño” se construye precisamente a través de la Pirámide de Poder impuesta a la humanidad y de falsos “ideales” para mantenernos en esta estrecha banda de frecuencia de miedo, odio, codicia, lujuria, importancia, ira, desaliento, etc. Si, a pesar de esta presión externa, una persona sale de los muros de esta “prisión” vibratoria, el espectro de su percepción se “expande” significativamente y su conciencia parece “despertar”, revelándole la verdadera imagen de la realidad. Por tanto, es la Luna la que influye fundamentalmente en la percepción, el comportamiento y la salud humana. Es la "Matriz Lunar" la que suprime el trabajo del "tercer ojo", que antes de su aparición la gente solía percibir vastas áreas de la realidad, muchas veces mayores que nuestras capacidades actuales. Nuestro cerebro reptil (reticular) también desempeña un papel importante en el mantenimiento de nuestra percepción dentro del marco de la "Matriz Lunar", que heredamos de la manipulación de nuestro código genético por parte de la raza reptil. Es él quien nos hace cometer acciones impulsivas de las que muchas veces nos arrepentimos. No en vano dicen de esos momentos que la "mente de una persona está nublada". No es casualidad que los magos del Antiguo México creyeran que el hombre alguna vez fue un ser perfecto, una fuente de conocimientos asombrosos y elevados, pero con el tiempo perdió todas sus asombrosas habilidades, convirtiéndose en la débil semejanza actual de esos seres perfectos. Y este proceso de degradación de las “habilidades milagrosas” de la humanidad continúa hasta el día de hoy. Después de todo, la tarea de las dinastías reptilianas híbridas es precisamente hacer que nuestro comportamiento dependa completamente del cerebro reptiliano, convirtiéndonos finalmente en una "manada" estúpida y obediente, esclavos de la raza reptiliana. Sólo la transición a la conciencia nos permite tomar el control de nuestra percepción. Sin embargo, aquellos a quienes les gusta la vida al nivel del ganado estúpido y sumiso pueden seguir alucinando en el mundo virtual de “Moon Matrix”. La libertad de elección es el derecho legal de cualquier persona.
La cuestión del origen de la Luna, que lleva el segundo nombre de Selene*, ha preocupado y excitado las mentes desde tiempos inmemoriales, y las mentes de absolutamente todo el mundo. Y la gente corriente y, sobre todo, los hombres eruditos. ¿De dónde sacó la Tierra su satélite, la Luna? Se han propuesto muchas hipótesis diferentes sobre este asunto. Y estaban divididos en dos secciones...
Hipótesis de origen natural y artificial.
Hay dos grupos, apartados, hipótesis del origen de la Luna: natural y artificial. Entonces, no hay tan pocas hipótesis naturales, y aún más artificiales. Todo esto habla de la mística de Selena.
Teorías naturales del origen de la Luna.
La primera teoría, la principal, dice que la Luna fue capturada por el campo gravitacional de la Tierra. Según la teoría del astrónomo inglés Littleton, durante la formación de cuerpos celestes, planetas y satélites a partir de "material de construcción común", la relación entre la masa del planeta y la del satélite debería ser: 9:1. Sin embargo, la proporción de las masas de la Tierra y la Luna es 81:1, ¡y la de Marte y la Luna es solo 9:1! De aquí surgió la hipótesis de que antes, antes que la Tierra, la Luna era un satélite de Marte. Aunque en nuestro sistema solar Todos los cuerpos están ubicados en contra de las leyes mediante las cuales se crearon otros sistemas estelares.
Según la segunda teoría del origen natural de la Luna, la llamada hipótesis de separación centrífuga, propuesta en el siglo XIX. La Luna fue arrancada de las entrañas de nuestro planeta por el impacto de un gran cuerpo cósmico en el Océano Pacífico, donde quedó un llamado “huella” en forma de depresión.
Sin embargo, la teoría más probable entre la comunidad científica es que un gran cuerpo cósmico, posiblemente un planeta, se estrelló contra la Tierra a una velocidad de varios miles de kilómetros, golpeando una tangente, a partir de la cual la Tierra comenzó a girar, provocando una destrucción colosal. Después de tal impacto, parte de la Tierra en forma de escombros y polvo se desprendió y voló a cierta distancia. Y luego, por la fuerza de la gravedad, atrajo hacia sí todos los fragmentos que giraban en órbita y, chocando entre sí, se reunieron gradualmente en un solo planeta a lo largo de decenas de millones de años. Que se convirtió en satélite.
A continuación se muestra un breve vídeo del evento...
Descripción de un evento de la antigüedad.
Después de pasar varios años en China estudiando las antiguas crónicas chinas, Martin Martinus escribió lo que sucedió antes del diluvio y cómo sucedió todo: “El soporte del cielo se derrumbó. La tierra fue sacudida hasta sus cimientos. El cielo empezó a caer hacia el norte. El sol y las estrellas cambiaron la dirección de su movimiento. Todo el sistema del Universo ha caído en desorden. El sol estaba en un eclipse y los planetas se desviaron de su camino”.
Resulta que la órbita de la Tierra cambió y comenzó a alejarse del Sol.
¿Qué pasó?
Al parecer, la Tierra chocó con un cometa, cuya trayectoria se cruzó con la órbita de la Tierra. ¿Por qué un cometa y no un asteroide o planeta? Sí, porque las investigaciones geológicas sugieren que en tiempos prehistóricos el nivel del mar era mucho más bajo que el actual. Y como sabes, un cometa está formado por hielo que se derritió y repuso las aguas de los océanos del mundo.
Una gran duda en todas las versiones relacionadas con la colisión y la formación de la Luna a partir de los fragmentos expulsados por la explosión durante la colisión surgió del experimento de especialistas de la Universidad de Colorado dirigidos por Robin Kenap, que intentaron simular este cataclismo. durante varios años en una computadora. Y al comienzo del experimento, al final resultó que no era un satélite el que giraba alrededor de la Tierra, sino todo un enjambre de pequeños satélites. Y solo complicando significativamente el modelo y aclarando la descripción de los procesos que tienen lugar, los científicos lograron lograr el hecho de que solo se formó un satélite natural cerca de la Tierra. Lo que luego fue adoptado inmediatamente por los partidarios de la aparición de la Luna después de la colisión del planeta con algún cuerpo.
En 1998, la comunidad científica quedó atónita ante el descubrimiento de enormes cantidades de hielo en zonas oscuras cerca de los polos lunares. Este descubrimiento se realizó en la nave espacial estadounidense Lunar Prospector. Además, al girar alrededor de la Luna, el dispositivo experimentó pequeños cambios de velocidad. Los cálculos basados en estos indicadores revelaron la presencia de un núcleo en la Luna. Matemáticamente, los científicos han determinado su radio. En su opinión, el radio del núcleo debería ser de 220 a 450 km, mientras que el radio de la Luna debería ser de 1738 km. Este indicador se obtuvo partiendo de la premisa de que el núcleo de la Luna está formado por los mismos materiales que el núcleo de la Tierra.Utilizando los magnetómetros Lunar Prospector, los científicos descubrieron un campo magnético débil en la Luna. Gracias a lo cual pudieron aclarar el radio del núcleo lunar, que es de 300 --- 425 km. También se entregaron a la Tierra 31 muestras de suelo, cuyo estudio demostró que el contenido de isótopos en las muestras de suelo lunar es completamente idéntico al de las muestras terrestres. Según Uwe Wichert: “Ya sabíamos que la Tierra y la Luna tienen complejos isotópicos muy similares, pero no esperábamos que fueran exactamente iguales”.
De ahí que se hayan planteado una serie de hipótesis de que la formación de la Luna se produjo a partir de un impacto con otro cuerpo cósmico.
El autor de la siguiente teoría es el conocido Kant, según el cual la Luna se formó junto con la Tierra a partir del polvo cósmico. Sin embargo, resultó insostenible. Debido a la discrepancia con las leyes de la mecánica espacial, según las cuales la relación de masas del planeta y del satélite debe ser de 9:1, y no de 81:1 como la de la Tierra y la Luna. Sin embargo, no es sólo la Luna la que contradice las leyes de la mecánica cósmica, sino todo el sistema solar.
Sin embargo, antes de esto sólo considerábamos las versiones oficiales. O más bien naturales, ha llegado el turno de la apariencia antinatural y artificial de la Luna. Lo que niega todos los descubrimientos mencionados anteriormente en este artículo. ¿Resulta que los astronautas del Lunar Prospector cometieron un error tan grave o las autoridades engañaron al mundo entero? No puedo decir nada sobre esto; yo no he estado en la luna. Es mejor considerar otras hipótesis.
Teorías artificiales del origen de la Luna.
Leyendas populares
Los defensores del desastre creen que los acontecimientos de este desastre ocurrieron hace 4,5 mil millones de años. Sin embargo, algunos hechos, tradiciones y leyendas cuentan una historia diferente. Mucha gente asocia la palabra leyenda como algo inventado, pero en realidad no existía tal cosa. Pero Troya alguna vez fue considerada una ficción, una leyenda. Pero resultó ser una historia, una historia real. Las leyendas a menudo, como demuestra la experiencia, se basan en hechos que realmente ocurrieron.
Las leyendas de varios pueblos afirman que antes del diluvio no había luna en el cielo. En las leyendas de los antiguos mayas, el cielo estaba iluminado por Venus, pero no por la Luna. Los mitos bosquimanos también afirman que la Luna apareció en el cielo después del Gran Diluvio. Más o menos lo mismo en el siglo III a.C. escribió Apolonio de Rodas, quien era el cuidador de la Biblioteca de Alejandría. En este sentido, tuve la oportunidad de utilizar manuscritos y textos antiguos que no nos han llegado.
Los defensores de la teoría del origen artificial de la Luna dicen que este satélite es ajeno a nuestro planeta.
Hoy en día todavía quedan dudas sobre la teoría natural. Es decir, a partir del suelo extraído de la superficie lunar, se estableció que la superficie está compuesta de rocas ricas en titanio. Y el espesor de estas rocas es de 68 kilómetros. Resulta que nuestros investigadores se equivocan en cuanto al espesor o hay un vacío debajo de la roca. De aquí surgen las teorías sobre la luna hueca.
¿Nave espacial lunar?
La teoría de la luna hueca también apoya la teoría de las naves espaciales. Además, la superficie de la "reina de la noche" es una mezcla de polvo cósmico y fragmentos de roca (científicamente esto se llama regolito). Como sabemos, en nuestro satélite no hay atmósfera y, por tanto, las diferencias de temperatura en la superficie alcanzan los 300 grados centígrados. Entonces, ¡este mismo regolito es un excelente aislante! Ya a varios metros de profundidad la temperatura es constante, aunque negativa si no se calienta. Lo que también influyó en la presentación de la versión sobre la nave espacial.
base alienígena
Un investigador, George Leonard, creía que la Luna era una materia prima intermedia y una base de combustible para los extraterrestres. Y tras una colisión con un cometa, esta base requirió reparaciones, por lo que fue remolcada a la órbita terrestre.
El hecho de que el programa lunar se haya visto interrumpido repentinamente también favorece la teoría de que allí hay alguien o algo, aunque no sea una nave espacial, lo que asustó a todos los investigadores. Es posible explorar un objeto y luego perder completamente el interés en él sólo si se dispone de información completa sobre él. ¿Qué no sabemos de ella? Después de todo, todos los descubrimientos serían inmediatamente anunciados por todos lados. O ante la imposibilidad de estudiar. Dado que el progreso científico y tecnológico siempre avanza, resulta evidente que no surgen obstáculos debido a deficiencias técnicas. ¡Y lo más probable es que alguien te lo haya advertido! ¡O vio algo!
Existen muchas más versiones de la formación de la Luna, especialmente las artificiales. Y con tantos misterios y secretos alrededor, además una serie de hechos registrados Los investigadores del satélite se inclinan a creer que hay alguien o algo en la Luna que todavía nos resulta incomprensible e inexplicable. Y su origen no resulta menos misterioso.
Selena*(griego antiguo Σελήνη, lat. Luna) - una de las deidades de la mitología griega, también conocida como Mena (Mene). "Titanis", hija de Hyperion y Theia, hermana de Helios y Eos. Diosa de la Luna.; Se identificaba con Artemisa, a veces también con la diosa Hécate, a quien se consideraba la patrona de la hechicería y la adivinación. En poesía (de Safo), S. era representada como una mujer hermosa con una antorcha en la mano, guiando las estrellas detrás de ella.
Materiales relacionados:
Rara vez una novela o un poema de amor está completo sin un personaje como la Luna. ¿Dónde tienen lugar los encuentros más románticos? Por supuesto, bajo la luna. Y es imposible imaginar una serenata bajo el balcón de tu amada sin la luna colgando sobre los techos de tejas.
¿Quién nos hizo tal regalo? ¿De dónde vino el satélite natural de la Tierra? Sin detenernos en las versiones de la construcción de la Luna por antiguos terrícolas superdesarrollados o la Luna como una nave espacial extraterrestre que desciende periódicamente a nuestro planeta y secuestra a un par de ufólogos particularmente molestos, nos detendremos en las hipótesis más plausibles y populares de la comunidad científica.
La Luna es un satélite bastante grande en la escala del Sistema Solar, y si lo consideramos en proporción al planeta madre, entonces es muy grande. La luna más grande del sistema solar es Ganímedes, la luna de Júpiter, que es dos veces más masiva que la Luna y una vez y media más grande. Sin embargo, en comparación con su planeta, Ganímedes es una mota de polvo: menos del 4% de su tamaño y alrededor del 0,008% de su masa. Mientras que el diámetro de la Luna es aproximadamente el 27% del de la Tierra y su masa es más del uno por ciento de la masa de nuestro planeta.
Hasta principios del siglo pasado, en la comunidad científica, en general, no había dudas sobre cómo se formó la Luna. La mayoría de los astrofísicos predicaron unánimemente la hipótesis de la formación simultánea de la Tierra junto con un satélite a partir de una nube inicial de gas y polvo. Sin embargo, más tarde esta opción empezó a ganar cada vez más detractores, quienes argumentaban que la gravedad de la Tierra no habría permitido que se formara un cuerpo cósmico tan grande en su órbita.
El estudio del suelo traído de la Luna durante los vuelos tripulados de la NASA también añadió puntos a los oponentes de la teoría. Al final resultó que, las muestras de rocas de nuestro satélite se diferencian de las de la Tierra tanto en densidad como en composición química: contienen menos hierro y algunos otros elementos pesados.
Superficie del satélite de la Tierra.
¿Podría “caerse” un trozo de la Tierra?
Hacia los años 70...80 del siglo XX nació la hipótesis según la cual la Luna se formó a partir de materia separada de la Tierra. Según ella, esto fue posible cuando nuestro planeta aún estaba en su etapa de formación y estaba formado por rocas extremadamente calientes en estado líquido.
La materia se separó de la superficie del protoplaneta como resultado de su muy rápida rotación bajo la influencia de fuerzas centrífugas. La teoría explica parcialmente la diferencia en la composición química. Los elementos más pesados estaban en la parte central de la Tierra y permanecieron, pero los compuestos más ligeros se ubicaron fuera de la esfera que giraba rápidamente y fueron "expulsados".
La suposición fue hecha por el hijo del autor de la teoría del origen de las especies, Charles Darwin. Se sabe que la Luna se aleja gradualmente de la Tierra (unos 2 centímetros por año). Basándose en este hecho, como si "rebobinara" el tiempo, George Darwin sugirió que la Tierra y su satélite alguna vez fueron un todo.
La teoría fue refutada por un matemático. Cálculos cuidadosos mostraron que la Luna no podía acercarse a la Tierra a menos de 7...10 mil kilómetros.
Detective espacial con secuestro.
La opción de robar la Luna a la Tierra fue propuesta por los estadounidenses a principios del siglo XX. Según la hipótesis planteada, el otrora cuerpo celeste independiente fue capturado por la gravedad de nuestro planeta. La teoría explicaba perfectamente la diferencia en densidad y composición química de las rocas lunares en comparación con las terrestres.
La pega que finalmente echó por tierra la hipótesis fueron los mismos modelos informáticos. Según los cálculos, la captura gravitacional de un cuerpo tan masivo es prácticamente imposible.
Versión "choque"
Versión de impacto del origen de la Luna imaginada por el artista
Los estudios de nuestro satélite natural se llenaron de nuevos colores tras la entrega de muestras de rocas lunares a la Tierra. La nave espacial soviética Luna-24 entregó a la Tierra unos doscientos gramos, y las misiones tripuladas estadounidenses trajeron al planeta unos doscientos kilogramos en total. El estudio de las muestras dio un nuevo impulso a la solución de la cuestión de cómo se formó la Luna. Así, los investigadores quedaron sorprendidos por dos hechos revelados durante el estudio de muestras de la superficie lunar.
En primer lugar: resultó que el suelo de la Tierra y de la Luna, a pesar de todas las diferencias en la composición química, es absolutamente idéntico en el contenido de isótopos pesados de oxígeno (un indicador que es individual para todos los cuerpos del Sistema Solar). Esto proporcionó a los investigadores evidencia de que ambos objetos alguna vez fueron un todo o se formaron en la misma región del sistema, aproximadamente a la misma distancia de la estrella.
El hecho número dos es que todo el suelo que forma la superficie de nuestro satélite fue fundido en el pasado (antigua lava), como todas las rocas basálticas de la Tierra. Esto avisó a los astrónomos por la ausencia casi total de agua y otros elementos que se evaporan fácilmente en las muestras, como potasio y litio. Y el suelo lunar adquirió su aspecto moderno como resultado del bombardeo prolongado, durante miles de millones de años, de asteroides y meteoritos de varios tamaños, que convirtieron la superficie en polvo.
La combinación de estos dos hechos dio a la gente la cuarta teoría para encontrar la Luna, que actualmente es la principal, aceptada por las organizaciones científicas más serias y que explica la mayor cantidad de misterios lunares. Esta es la teoría del "Gran Impacto".
Se supone que en los albores de la formación del Sistema Solar, en la zona donde ahora gira nuestro planeta, se formó otro cuerpo celeste, un protoplaneta del tamaño del actual Marte. Los románticos incluso le pusieron un nombre: Theia. Durante el período en que ambos planetas aún no se habían enfriado por completo y estaban cubiertos de océanos de piedra fundida, se produjo su colisión y Theia se estrelló tangencialmente contra la futura Tierra.
Parte de la sustancia de Theia, junto con el pesado núcleo de hierro, permaneció en la Tierra para siempre. Otra parte, muy pequeña, como consecuencia del impacto, adquirió velocidad suficiente para abandonar el sistema solar para siempre. Y finalmente, la tercera parte de los restos de Theia acabó en la órbita de la Tierra. Aproximadamente un año después del impacto, los escombros se juntaron para formar la Luna.
Inmediatamente nuestro satélite se calentó extremadamente, toda su superficie quedó cubierta por un océano de lava líquida de varios kilómetros, sacudido de vez en cuando por terribles tsunamis provocados por cometas y asteroides que chocaban contra el abismo de fuego. Sin embargo, después de varios cientos de millones de años, la Luna se enfrió y poco a poco empezó a tomar la forma que conocemos.
Nuestro planeta también sufrió cambios cualitativos como resultado del impacto. Su velocidad de rotación ha aumentado. Según algunos cálculos, el día inmediatamente posterior a la colisión duró sólo menos de cinco horas. Además, como resultado de la fusión de los núcleos de hierro y níquel de Proto-Tierra y Theia, el núcleo metálico interno de nuestro planeta ha crecido significativamente.
Y como resultado...
Es difícil sobreestimar la importancia de este incidente cósmico para los terrícolas. Quizás podamos estar de acuerdo con aquellos científicos que creen que gracias a la colisión existen las condiciones para la existencia de vida en la Tierra.
Fue como resultado de la conjunción de la Tierra y Theia que nuestro planeta recibió un enorme núcleo de hierro. Debido a la presencia de un satélite natural, que es bastante pesado en relación con el planeta madre, existen fenómenos de mareas en la Tierra. Y no sólo en los océanos.
Las fuerzas de marea actúan constantemente: estiran o comprimen el núcleo de la Tierra, como resultado de lo cual las fuerzas de fricción calientan el corazón de nuestro planeta. En el núcleo líquido caliente se crean las condiciones para la formación de fenómenos de vórtices gigantes, la fuente del campo magnético del planeta Tierra.
Nuestro vecino más cercano en la “casa” solar, Marte, no tiene un núcleo tan activo y no tiene campo magnético. Muchos astrónomos se inclinan a suponer que es precisamente por esto que Marte no tiene atmósfera densa, agua ni vida. El viento solar simplemente “arrastró” todos los gases de Marte, despejando el camino para la radiación cósmica mortal.
Puedes pensar en lo que quieras sobre Distant Space. Esto es difícil de ver y pocas personas lo saben. Pero la Luna cuelga sobre nuestras cabezas todas las noches y muchos probablemente se hayan preguntado cómo llegó allí.
Según uno de los modelos más populares sobre la formación de la Luna, el satélite natural de nuestro planeta podría haber aparecido como resultado de la colisión de un determinado cuerpo cósmico con la Tierra hace más de 4.500 millones de años. Este cuerpo era Theia, un objeto protoplanetario, con el "embrión" de la Tierra. La colisión provocó la expulsión de Theia y materia prototerrestre al espacio, y a partir de esta materia se formó la Luna, lo que explica su asombrosa similitud geológica y química con nuestro planeta.
Sin embargo, no hay unanimidad dentro de esta versión. Los científicos identifican tres variantes del mismo.
1. Cuerpo extraño
Según una teoría, la Luna no es más que un fragmento de un objeto espacial que chocó con la Tierra hace más de 4 mil millones de años. Y los científicos incluso llaman a este objeto el pequeño planeta Theia (según algunas suposiciones, del tamaño de Marte). Como resultado de un poderoso impacto, el cuerpo cósmico se convirtió en una enorme nube de escombros que, una vez en la órbita de la Tierra, finalmente se convirtió en un satélite. Esta hipótesis, propuesta por dos grupos de científicos estadounidenses, explicó con éxito la deficiencia de hierro en la Luna, a diferencia de nuestro planeta, y algunas de las características dinámicas del sistema Tierra-Luna. Pero tiene un punto débil. El análisis químico mostró la identidad de la composición de las rocas lunares y terrestres.
2. Fragmento de la Tierra
Según esta versión, durante una colisión con otro cuerpo celeste, la prototierra liberó una sustancia a partir de la cual se formó la Luna. Así es exactamente como se puede explicar, según investigadores de la Universidad de Harvard, la similitud en la composición química de la Tierra y su satélite.
3. Dos en uno
Esta hipótesis complementa la anterior, pero afirma que como resultado de una colisión catastrófica, parte de la masa de materia terrestre y el objeto que impactó formaron una sola sustancia, expulsada en forma fundida a la órbita cercana a la Tierra. Este material creó el satélite. Según esta interpretación, la colisión se produjo antes de la formación del núcleo terrestre, lo que explica el bajo contenido de hierro en el suelo lunar.
En el marco de un nuevo estudio, los científicos intentaron comprender con más detalle cuál sería el futuro de nuestro satélite después de este evento.
Durante el período Katarqueo (eón geológico), la Luna se veía completamente diferente a como se ve hoy. Era más como un trozo de lava caliente, que poseía una atmósfera exótica y súper densa de vapores de silicio y metal. También se encontraba 10 veces más cerca de la superficie de la Tierra de lo que está hoy.
En el estudio, el equipo concluyó que una de las características de la Luna puede indicar que la Tierra estuvo privada de océanos de agua líquida durante los primeros 400-500 millones de años de su existencia. Y tales conclusiones, a su vez, imponen serias restricciones sobre el momento del origen de la vida en la Tierra.
Como es generalmente aceptado, en los siguientes millones de años después de su formación, la Luna se alejó bastante rápidamente de la Tierra como resultado de las fuerzas de marea, hasta que finalmente entró en la órbita en la que se encuentra hoy. Posteriormente, cuando la Luna empezó a mirar siempre a la Tierra con una sola cara, este proceso se ralentizó drásticamente y ahora se aleja de nuestro planeta a una velocidad de unos 2-4 centímetros por año.
Zhong y sus colegas revelaron un detalle inusual de este proceso, llamando la atención sobre la característica más misteriosa de la Luna: su inusual "joroba" ubicada en el ecuador. Esta estructura fue descubierta por el astrónomo francés Pierre Laplace hace dos siglos. Laplace notó que la Luna estaba "aplanada" entre 17 y 20 veces más de lo que debería haber estado, dada la velocidad de su rotación sobre su eje.
“La joroba ecuatorial lunar puede contener secretos sobre la historia temprana de la evolución de la Tierra que ni siquiera conocíamos”, afirma el investigador Shijie Zhong de la Universidad de Colorado Boulder (EE.UU.).
Los investigadores creen que la existencia de esta estructura indica que en el pasado lejano la Luna giraba mucho más rápido que hoy. Los científicos planetarios estadounidenses intentaron comprender qué tan rápido "se desaceleró" la Luna estudiando cómo estaba estructurada esta "joroba" e intentando reproducir su apariencia utilizando un modelo informático del desarrollo del Sistema Solar.
Estas observaciones mostraron inesperadamente que las teorías generalmente aceptadas sobre la rápida desaceleración de la Luna en los primeros años de su existencia eran erróneas: la velocidad de rotación del satélite de la Tierra se mantuvo alta durante al menos los primeros 400 millones de años de su existencia. De lo contrario, la Luna siempre seguiría siendo un planeta “líquido” o tendría una forma y un tamaño completamente diferentes a los de hoy.
Tal escenario, explica Zhong, sólo es posible si la Tierra no estuviera en ese momento cubierta por un océano de agua comparable en tamaño a la hidrosfera actual del planeta. Esto significa que no había agua líquida en la joven Tierra. O estaba ausente en principio, o fue traído después de la formación de la "joroba" de la Luna, o estaba en ella en forma sólida, es decir, en forma de hielo.
Entonces, como ya hemos descubierto, una de las teorías más populares sobre el origen de la Luna es la teoría de la Colisión Gigante. Esta teoría explica bien el tamaño de la Luna y su posición orbital, pero una nueva investigación publicada en la revista Nature sugiere lo contrario: según los científicos, la interacción de la Tierra con el cuerpo cósmico fue como "golpear una sandía con un mazo". Tras realizar un estudio detallado de muestras de rocas lunares obtenidas durante las expediciones de los barcos de la serie Apolo en los años 70 del siglo pasado, los expertos de la Universidad de Washington refutaron la teoría de hace cuarenta años.
“Si la vieja teoría fuera correcta, entonces más de la mitad de las rocas lunares estarían compuestas de material del planetoide que chocó contra la Tierra. Pero en cambio vemos que la composición isotópica de los fragmentos de la Luna es muy específica. Los isótopos pesados de potasio encontrados en las muestras sólo podrían haberse formado bajo la influencia de temperaturas increíblemente altas. Sólo una colisión muy poderosa, en la que el planetoide y la mayor parte de la Tierra se evaporarían al entrar en contacto, podría provocar tal efecto. Además, antes de enfriarse y convertirse en sólido, el vapor producido por la colisión tendría que ocupar una superficie 500 veces la superficie de la Tierra”, explica Kong Wang, profesor asistente de la Universidad de Washington y uno de los los autores del estudio.
Según los científicos, este descubrimiento cambiará no sólo la idea de cómo se formó la Luna, sino también los procesos que tuvieron lugar en todo el sistema solar. Sin embargo, los datos aún son insuficientes y, para formular una nueva teoría, los científicos todavía tienen mucho trabajo analítico que hacer con las muestras.
Pero hay otras versiones.
Hipótesis de separación centrífuga
La hipótesis de la separación de la Luna de la Tierra bajo la influencia de fuerzas centrífugas fue propuesta por primera vez por George Darwin (hijo de Charles Darwin) en 1878. Según los partidarios de esta teoría, la velocidad de rotación del planeta fue lo suficientemente rápida como para que un fragmento de materia se separara de la prototierra, en la que posteriormente se formó la Luna. Sin embargo, ya en los años 30 del siglo XX, los científicos comenzaron a mostrarse escépticos ante tal idea. Argumentaron que el momento de rotación total es insuficiente para causar "inestabilidad rotacional" incluso en una Tierra líquida.
Teoría de captura
Recientemente, ha ido ganando popularidad una versión propuesta en 1909 por el astrónomo estadounidense Jackson See, según la cual la Tierra y la Luna se formaron independientemente una de otra en diferentes partes del sistema solar. En el momento del paso más cercano de la Luna en relación con la órbita de la Tierra, el cuerpo celeste fue capturado por fuerzas gravitacionales. Esto parece haber sucedido durante el período humano de la historia de la Tierra. Las leyendas de muchos pueblos del mundo, en particular los Dogon, hablan de tiempos en los que no había ningún satélite en el cielo. Esta hipótesis también se ve confirmada indirectamente por la capa relativamente poco profunda de polvo cósmico en la superficie de la Luna.
"Satélite artificial"
La idea del origen artificial de la Luna es la más controvertida, ya que aún no se ha demostrado la existencia de una civilización extraterrestre o terrestre capaz de hacerlo. Sin embargo, merece atención, aunque sólo sea porque así lo expresaron los científicos. En 1960, los investigadores Mikhail Vasin y Alexander Shcherbakov, al estudiar algunas de las características de nuestro satélite, llegaron a la idea de que podría ser de origen artificial. Así, teniendo en cuenta el tamaño y la profundidad de los cráteres lunares formados durante el bombardeo de cuerpos cósmicos, sugirieron que la corteza lunar podría estar hecha de titanio, cuyo espesor, según cálculos preliminares de los científicos soviéticos, era de 32 kilómetros. "Cuando descubrí por primera vez la impactante teoría soviética que explica la verdadera naturaleza de la Luna, me quedé estupefacto", escribe el investigador estadounidense Don Wilson. - Al principio me pareció increíble y, naturalmente, lo rechacé. Cuando nuestras expediciones Apolo trajeron cada vez más pruebas que confirmaban la teoría soviética, me vi obligado a aceptarla”.
Indicadores extraños
Los partidarios de la teoría de la "Luna artificial" llamaron la atención sobre la relación muy alta entre la masa del satélite y la masa de la Tierra: 1:81, que no es típica de los satélites de otros planetas del Sistema Solar. Sólo Caronte y Plutón tienen tasas más altas, aunque este último ya no se considera un planeta. Las comparaciones de tamaños de satélites son interesantes. Por ejemplo, el satélite más grande de Marte, Fobos, no supera los 20 km de diámetro, mientras que la Luna tiene esta cifra de 3560 km. Por cierto, es precisamente este tamaño de la Luna, que para un observador terrestre coincide con el diámetro del Sol, lo que nos permite ver periódicamente eclipses solares. Finalmente, sorprende la órbita circular casi perfecta de la Luna, mientras que otros satélites tienen una órbita elíptica.
Luna hueca
Otro dato interesante es que la atracción gravitacional de la Luna no es uniforme. La tripulación del Apolo VIII, volando alrededor del satélite, notó que la gravedad de la Luna tiene anomalías marcadas: en algunos lugares se está "intensificando misteriosamente". Llamando la atención sobre los datos de la tripulación estadounidense (que estaba clasificada), así como sobre la baja densidad del satélite en relación a su masa, el ingeniero nuclear William Bryan afirmó en 1982 que “la Luna es hueca y relativamente rígida”. Varios estudios posteriores llevaron a los científicos a sugerir que esta cavidad es artificial. Pero los investigadores también llegaron a conclusiones más audaces, según las cuales la Luna se formó "en la dirección opuesta", es decir, desde la superficie hasta el núcleo.
Nube de gas y polvo
Sin embargo, en los últimos años, los científicos no están dispuestos a considerar seriamente la versión del origen artificial de la Luna. Mucho más cercana a los puntos de vista científicos modernos, por ejemplo, está la "teoría de la evaporación". Según esta hipótesis, del plasma terrestre se liberaron masas significativas de materia que, al enfriarse, formaron condensado: se convirtió en el material de construcción de la protoluna. Pero hay otra idea similar, propuesta en el siglo XVIII. Primero, el naturalista sueco Emmanuel Swedishborg y luego el astrónomo francés Pierre-Simon Laplace sugirieron que las nebulosas interestelares (nubes de gas y polvo en el espacio exterior) se comprimen y condensan en estrellas y los planetas que las rodean. El científico francés también sugirió que nuestro satélite podría haberse formado a partir de esta sustancia. El académico ruso E. M. Galimov desarrolló un concepto que temporalmente pasó de moda, según el cual la Luna es el resultado de la “fragmentación de una condensación de polvo”. Esta hipótesis se basa en los resultados del análisis de radioisótopos del satélite y del planeta, que muestran que ambos cuerpos tienen la misma edad: unos 4,5 mil millones de años. En otras palabras, tanto la Luna como la Tierra se formaron cerca a partir de materia que se encontraba a la misma distancia del Sol. Según el científico, la idea de que la Luna se originó a partir de materia primaria, y no del manto terrestre, concuerda mejor con los hechos que el "modelo de megaimpacto" aceptado hasta ahora.
fuentes