El 22 de diciembre Rusia celebra el Día del Servicio Hidrometeorológico de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Fue en este día de 1915 que se tomó la decisión de formar la Dirección Meteorológica Militar Principal (GVMU), encabezada por B.B. Golitsyn. Casi cien años después, el servicio meteorológico no es sólo una herramienta indispensable en el servicio del ejército, sino una de las áreas clave que se está desarrollando activamente.
En primera línea
El 28 de diciembre de 1899, en Tiflis, un joven georgiano Joseph Dzhugashvili caminaba rápidamente por la calle David the Builder. Buscaba la casa número 150, que albergaba un observatorio geofísico. Era imposible llegar tarde. Dzhugashvili iba a conseguir un trabajo como observador informático. José fue contratado.
Dzhugashvili estuvo dedicado a observaciones meteorológicas durante exactamente 98 días. Sus funciones incluían la inspección horaria de todos los instrumentos que medían la temperatura del aire, el seguimiento de la nubosidad, el viento y la presión del aire. El observador informático registró todos los resultados en cuadernos especialmente diseñados para este fin. Dzhugashvili prefería los turnos de noche, que comenzaban por la tarde, a las ocho y media, y duraban hasta las ocho de la mañana.
El salario del observador informático Dzhugashvili era bastante bueno en ese momento: 20 rublos por mes. Pero el 21 de marzo de 1901, José dimitió. Le esperaba un destino diferente. Después de 44 años, un meteorólogo corriente del Observatorio Geofísico de Tiflis se convertiría en Generalísimo de la Unión Soviética. Y en 1941 aparecerían en la URSS las primeras unidades de meteorólogos militares.
La Gran Guerra Patria requirió la inclusión del Servicio Hidrometeorológico de la URSS en las Fuerzas Armadas del país. Las tropas necesitaban pronósticos meteorológicos absolutamente precisos para seleccionar el momento de las operaciones militares. Y ahora, el 15 de julio de 1941, se creó la Dirección Principal del Servicio Hidrometeorológico del Ejército Rojo, GUGMS KA.
Desde los primeros días de la guerra, los beligerantes clasificaron sus informes meteorológicos difundidos. Para ello utilizaron su propio código meteorológico. Ante la más mínima sospecha de que los números estaban siendo interceptados y descifrados por el enemigo, el código se cambiaba inmediatamente. Los datos meteorológicos se convirtieron en un auténtico secreto militar. El mapa sinóptico se convirtió en una especie de espejo que reflejaba la situación en primera línea.
Los diseñadores, con la participación directa de los empleados del Servicio Hidrometeorológico, crearon en un tiempo increíblemente corto una estación meteorológica compacta que consta de dos maletas pequeñas. Las únicas estaciones meteorológicas por radio de aterrizaje automático de su tipo se entregaban por vía aérea a la retaguardia alemana y salían automáticamente al aire cuatro veces al día, enviando señales a una distancia de varios cientos de kilómetros y proporcionando así información fiable sobre el tiempo en las rutas aéreas.
El pronóstico sobre el tiempo no apto para vuelos para la aviación alemana permitió realizar sin obstáculos el desfile en la Plaza Roja el 7 de noviembre de 1941. El uso del conocimiento sobre la permeabilidad de la capa de nieve para los tanques durante la defensa de Moscú permitió determinar el momento. del inicio de la contraofensiva en noviembre-diciembre de 1941. La previsión de una fuerte ola de frío en noviembre-diciembre de 1941 Diciembre de 1941 dio lugar a una exitosa contraofensiva de las tropas del Frente Sur.
Implementación de rompehielos mediante inundación artificial en el canal que lleva su nombre. Moscú, que la convirtió en una importante barrera de agua, permitió detener la ofensiva alemana al norte de Moscú. El apoyo hidrometeorológico jugó un papel importante en la creación y funcionamiento exitoso del famoso "Camino de la Vida" sobre el hielo del lago Ladoga.
Sin embargo, tras el final de la Segunda Guerra Mundial, casi no se supo nada sobre los meteorólogos militares hasta el 26 de abril de 1986.
Nube de Chernóbil
Los primeros intentos de cambiar el clima se hicieron a mediados del siglo pasado. Primero, los científicos soviéticos aprendieron a disipar la niebla en 15 a 20 minutos y luego a hacer frente a las peligrosas nubes de granizo. Después de un tratamiento especial, de la nube surgió un aguacero inofensivo.
El gran avance se produjo a mediados de los años 60, cuando por primera vez los científicos pudieron provocar precipitaciones artificiales. Las nubes de aspecto normal se convirtieron en lluvia. A mediados de los años 80 se desarrolló una tecnología industrial para influir activamente en los procesos meteorológicos.
En el lenguaje de los meteorólogos militares, la influencia activa de diversas sustancias sobre el estado de fase de las nubes se denomina agronómicamente “siembra de nubes”. En esencia, este proceso es algo similar al agrícola, solo que la unidad de tracción no es un caballo ni un tractor, sino un avión.
Después del accidente de la central nuclear de Chernóbil, el uso de aviones militares en la lucha contra las nubes de lluvia radiactiva en las proximidades de Chernóbil consistió en rociar mezclas especiales de polvo antilluvia en el interior de las nubes, o a baja altura por encima de ellas (50- 100 metros).
Una de las principales sustancias utilizadas para destruir las nubes fue el cemento ordinario de grado 600. También se roció cemento desde el compartimento abierto del "Ciclón" AN-12BP manualmente (con una pala o se tiraron paquetes de 30 kilogramos). Se utiliza en mezcla con otros reactivos. Durante todo el período de uso del “Ciclón” AN-12BP se consumieron alrededor de nueve toneladas de cemento.
Después de Chernobyl, la experiencia de dispersar nubes de lluvia comenzó a utilizarse activamente el Día de la Victoria, el 9 de mayo. Cada año, para evitar lluvias durante los eventos festivos, los meteorólogos militares realizan operaciones especiales en los cielos de Moscú y la región de Moscú.
Vacaciones “sin lluvia ante nuestros ojos”
La tecnología de pulverización en sí es bastante sencilla y no requiere costes especiales. Digamos que para una nube de 5 km de largo solo necesitas 15 gramos. reactivo. Los meteorólogos militares llaman al proceso de despejar las nubes “siembra”. Se rocía hielo seco contra los estratos de la capa inferior de nubes desde una altura de varios miles de metros, y se rocía nitrógeno líquido contra los nimboestratos. Las nubes de lluvia más poderosas son bombardeadas con yoduro de plata, que se llena con cartuchos meteorológicos.
Cuando las partículas del reactivo entran en ellos, concentran la humedad a su alrededor, sacándola de las nubes. Como resultado, casi inmediatamente comienzan a llover intensamente sobre el área donde se rocía hielo seco o yoduro de plata. De camino a Moscú, las nubes ya habrán agotado todas sus “municiones” y se habrán disipado. El reactivo permanece en la atmósfera menos de un día. Después de entrar en la nube, desaparece junto con la precipitación.
Las tácticas de dispersión se desarrollan en los últimos días antes de las vacaciones. Temprano en la mañana, el reconocimiento aéreo aclara la situación, después de lo cual aviones con reactivos a bordo despegan de uno de los aeródromos (generalmente militares) de la región de Moscú.
El coste de estos vuelos puede alcanzar varios millones de rublos, dependiendo de la duración del vuelo y del elevado consumo de combustible. Según estimaciones aproximadas, un evento para crear buen tiempo cuesta a las arcas de la ciudad un total de 2,5 millones de dólares. La decisión de utilizar la aviación la toma cada vez el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea.
Formación de meteorólogos militares.
Hoy en día, hay que admitirlo, quedan pocas instituciones educativas que formen especialistas militares en el campo de la meteorología. Una de las universidades que ha conservado su facultad de hidrometeorología es la Escuela de Ingeniería de Aviación de Voronezh (o Universidad de Ingeniería de Aviación de Voronezh).
En él se pueden recibir hombreras de oficial en la especialidad "Meteorología". Además, esta especialidad se aplica no sólo a la aviación, sino también a otros tipos y ramas del ejército. La meteorología militar sigue siendo una de las áreas clave, que también se está desarrollando activamente.
Armas climáticas: el “Objeto Sura” y el HAARP estadounidense
Actualmente, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia cuenta con una división denominada Servicio Hidrometeorológico de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Proporciona a todas las unidades del Ministerio de Defensa la información necesaria sobre las condiciones climáticas en cualquier parte del mundo.
En los medios extranjeros han aparecido repetidamente informes de que el Servicio Hidrometeorológico del Ministerio de Defensa ruso es propietario del Objeto Sura. Además, Rusia ha sido acusada más de una vez de utilizar, en particular contra Estados Unidos, las llamadas armas climáticas. Y todos los huracanes, tifones e inundaciones de los últimos años fueron supuestamente provocados por la estación Sura.
En 2005, el meteorólogo estadounidense Scott Stevens acusó a Rusia de crear el devastador huracán Katrina. El desastre fue supuestamente provocado por un arma "meteorológica" secreta basada en el principio de un generador electromagnético. Según Stevens, Rusia ha estado desarrollando instalaciones secretas desde la época soviética que podrían tener un efecto perjudicial sobre el clima en cualquier parte del planeta.
Esta noticia fue inmediatamente difundida por la prensa estadounidense. "Se ha comprobado que en los años 60 y 70 la antigua Unión Soviética desarrolló y se enorgullecía de tecnologías de modificación del clima, que comenzaron a utilizarse contra Estados Unidos en 1976", afirmó el meteorólogo. ¿Qué tan lejos estaba de la verdad?
Las tecnologías de modificación del clima de las que habló Stevens en realidad tuvieron lugar y fueron creadas en la misteriosa base de Sura, en bosques profundos, a 150 kilómetros de Nizhny Novgorod. Un antiguo camino de piedra, antigua carretera siberiana, conduce al lugar de pruebas. Colinda con una destartalada puerta de entrada de ladrillo con un cartel en la entrada: "Alexander Sergeevich Pushkin pasó por aquí en 1833". Luego, el poeta se dirigió al este para recopilar material sobre el levantamiento de Pugachev.
En un área de 9 hectáreas hay incluso hileras de antenas de 20 metros, cubiertas de arbustos debajo. En el centro del campo de antena se encuentra un enorme emisor de bocina del tamaño de una cabaña de pueblo. Con su ayuda se estudian los procesos acústicos en la atmósfera. En el borde del campo hay un edificio de transmisores de radio y una subestación transformadora, y un poco más lejos hay edificios de laboratorios y servicios públicos.
La base fue construida a finales de los años 70. y se puso en funcionamiento en 1981. Sólo que no participaron en la creación de armas "climáticas". Esta instalación completamente única arrojó resultados extremadamente interesantes sobre el comportamiento de la ionosfera, incluido el descubrimiento del efecto de generar radiación de baja frecuencia al modular las corrientes ionosféricas. Posteriormente, recibieron el nombre del fundador del stand, el efecto Getmantsev.
A principios de los años 80, cuando Sura apenas comenzaba a utilizarse, se observaron interesantes fenómenos anómalos en la atmósfera: brillos extraños, bolas rojas ardiendo que colgaban inmóviles o volaban a gran velocidad en el cielo. Resultó que se trataba de resplandores luminiscentes de formaciones de plasma. Como admiten ahora los científicos, estos experimentos tenían un propósito militar y fueron desarrollados con el objetivo de perturbar la localización y las comunicaciones por radio del enemigo convencional. Esas formaciones de plasma que fueron creadas por instalaciones en la ionosfera podrían "atascar", por ejemplo, los sistemas estadounidenses de alerta temprana para el lanzamiento de misiles.
Sin embargo, tras el colapso de la Unión Soviética, tales estudios dejaron de realizarse. Actualmente, Sura opera sólo unas 100 horas al año. De hecho, el desarrollo de “armas climáticas” está actualmente en marcha activamente en Estados Unidos. El más famoso de estos proyectos es el proyecto HAARP.
En Estados Unidos, bajo la apariencia del proyecto global de defensa antimisiles, llevado a cabo en el marco del programa HAARP para una investigación integral de los efectos de las radiofrecuencias en la ionosfera, comenzó el desarrollo de armas de plasma. De acuerdo con esto, en Alaska, en el campo de entrenamiento de Gakona, se construyó un potente complejo de radar: un enorme campo de antenas con una superficie de 13 hectáreas. Las antenas orientadas al cenit permitirán enfocar pulsos de radiación de onda corta en secciones individuales de la ionosfera y calentarlas hasta que se forme un plasma de temperatura. El poder de su radiación es muchas veces mayor que el del sol.
Básicamente, HAARP es un horno de microondas colosal, cuya radiación puede enfocarse en cualquier parte del mundo, provocando así diversos desastres naturales (inundaciones, terremotos, tsunamis, calor, etc.), así como varios desastres provocados por el hombre (interrupción de las comunicaciones por radio en grandes áreas, degradar la precisión de la navegación por satélite, "radares ciegos", crear accidentes en las redes de energía, en oleoductos y gasoductos de regiones enteras, etc.), afectan la conciencia y la psique de las personas.
Las armas climáticas son armas de destrucción masiva y destrucción de la economía de un solo país o grupo de países, utilizando como factor dañino la influencia artificial sobre los recursos naturales, el tiempo y el clima de un solo territorio, país, estado, continente, continente. Como mecanismo de "puesta en marcha" se pueden utilizar diversas tecnologías y medios, desastres provocados artificialmente por el hombre, que conllevan desastres ambientales y, como consecuencia, crean problemas económicos (crisis).
En varios países se está trabajando activamente en el campo del impacto garantizado sobre las condiciones climáticas en territorios de decenas de kilómetros. Sin embargo, la influencia activa sobre el clima con fines militares está prohibida de acuerdo con las convenciones internacionales.
Utilizar los fenómenos naturales y el clima para derrotar al enemigo ha sido durante mucho tiempo un sueño militar. Enviar un huracán a su ejército, destruir cultivos en un país enemigo y provocar así hambruna, provocar lluvias torrenciales y destruir toda la infraestructura de transporte: tales posibilidades no podían dejar de despertar el interés entre los globalistas que luchaban por dominar el mundo.
En los últimos siglos, el hombre ha adquirido poderes sin precedentes: dividir el átomo, volar al espacio...
El hombre ha aprendido mucho más sobre el clima: por qué ocurren las sequías y las inundaciones, por qué llueve y soplan tormentas de nieve, cómo nacen los huracanes. Pero incluso ahora se sabe poco sobre el clima global. Este es un sistema muy complejo en el que interactúan muchos factores. La actividad solar, los procesos que ocurren en la ionosfera, el campo magnético de la Tierra, los océanos, los factores antropogénicos son sólo una pequeña parte de los factores que pueden influir en el clima planetario.
Sin embargo, incluso sin comprender plenamente todos los mecanismos que intervienen en la formación del clima, el hombre quiso influir en él. A mediados del siglo pasado comenzaron los primeros experimentos sobre el cambio climático. Primero, la gente aprendió a provocar artificialmente la formación de nubes y niebla. Muchos países, incluida la URSS, llevaron a cabo estudios similares. Un poco más tarde empezaron a provocar precipitaciones artificiales.
Al principio, estos experimentos tenían fines puramente pacíficos: provocar lluvias o, por el contrario, evitar que el granizo destruyera las cosechas. Pero pronto los militares empezaron a utilizar tecnologías similares.
Durante el conflicto de Vietnam, los estadounidenses llevaron a cabo la Operación Popeye, cuyo objetivo era aumentar significativamente la cantidad de lluvia en la parte de Vietnam por donde pasaba el sendero Ho Chi Minh. Los estadounidenses rociaron ciertos productos químicos (hielo seco y yoduro de plata) desde aviones, lo que provocó un aumento significativo de las precipitaciones. Las carreteras quedaron arrasadas y las comunicaciones de los partisanos quedaron interrumpidas.
Durante este mismo período, los científicos estadounidenses intentaban aprender cómo controlar los huracanes. Para varios estados del sur de Estados Unidos, los huracanes son un verdadero desastre. Sin embargo, para resolver un objetivo aparentemente tan noble, los científicos estudiaron la posibilidad de dirigir el huracán hacia los países vecinos.
En 1977, la ONU adoptó una convención que prohibía cualquier uso del cambio climático como arma. Fue adoptado por iniciativa de la URSS y Estados Unidos se unió a él.
Actualmente, se están realizando investigaciones sobre el impacto en las condiciones climáticas en varios países del mundo, incluida Rusia. Estamos hablando de impactos en áreas relativamente pequeñas. Está prohibido utilizar el clima con fines militares.
Si hablamos de armas climáticas, no podemos ignorar dos objetos: el complejo estadounidense HAARP, ubicado en Alaska, y el objeto Sura, ubicado en Rusia, cerca de Nizhny Novgorod.
Estos dos objetos, según algunos expertos, son armas climáticas que pueden cambiar el clima a escala global, afectando los procesos en la ionosfera. Especialmente famoso en este sentido es el complejo HAARP. Ningún artículo dedicado a este tema está completo sin mencionar esta instalación. El objeto Sura es menos conocido, pero se considera nuestra respuesta al complejo HAARP.
A principios de los años 90, se inició la construcción de una enorme instalación en Alaska. Este es el solar en el que se ubican las antenas, con una superficie de 13 hectáreas. Oficialmente, la instalación fue construida para estudiar la ionosfera de nuestro planeta. Es allí donde tienen lugar los procesos que tienen mayor impacto en la formación del clima terrestre.
El complejo HAARP en Alaska no es nuevo ni único. La construcción de este tipo de complejos se inició en los años 60. Fueron construidos en la URSS, Europa y América del Sur. Lo que pasa es que HAARP es el complejo más grande de su tipo y la participación de los militares añade secreto.
En Rusia, la instalación Sura, de tamaño algo más modesto, realiza trabajos similares. Sin embargo, la instalación opera y estudia el electromagnetismo en las capas altas de la atmósfera. Había varios otros complejos similares en el territorio de la antigua URSS. También están disponibles en los Estados Unidos.
En torno a estos objetos se han creado una gran cantidad de leyendas. Dicen del complejo HAARP que puede cambiar el clima, provocar terremotos, derribar satélites y ojivas e influir en la conciencia de las personas.
La creación de armas climáticas es real, pero su uso requiere enormes recursos.
Tras el uso de armas climáticas, sus consecuencias pueden afectar al agresor o a sus aliados y causar daños a los Estados neutrales. En cualquier caso, predecir el resultado será problemático.
Muchos países de todo el mundo realizan observaciones meteorológicas periódicas y el uso de este tipo de armas provocará graves anomalías meteorológicas que definitivamente no pasarán desapercibidas. La reacción de la comunidad mundial ante tales acciones no diferirá de la reacción ante una agresión nuclear.
Al final de este artículo hay algunas fotografías de mi tierra natal de Novgorod. Fotos de destrucción e inundaciones tras fuertes lluvias, nunca antes vistas por estos lares. Aquí está el enlace.
Regularmente aparecen conversaciones sobre armas climáticas en la prensa e Internet. Como no hay fuentes fiables al respecto, la mayoría de los que creen en la existencia de armas climáticas se inclinan a pensar: sólo las superpotencias como Estados Unidos y Rusia tienen armas climáticas. Intentemos averiguar si las armas climáticas son un mito o una realidad.
¿De dónde surgió la conversación sobre armas climáticas?
Aunque el uso de armas climáticas nunca se ha registrado en toda la historia de la humanidad, muchos creen que su aparición está estrechamente relacionada con el nombre del destacado científico Nikola Tesla. Este científico, adherido a la física “no oficial”, dejó tras su muerte muchos descubrimientos y misterios que aún no han sido resueltos.
Nikola Tesla, al observar la atmósfera, llegó a la conclusión de que se podrían crear armas climáticas basándose en la influencia de la ionosfera. Durante esta exposición aparecerán flujos de aire que pueden regularse artificialmente. Como muchas otras ideas del destacado científico, la idea de crear y utilizar armas climáticas quedó suspendida, pero no destruida.
Dado que los laboratorios militares de todo el mundo no son instalaciones abiertas, el posible uso de armas climáticas es sólo cuestión de tiempo. De una forma u otra, las potencias mundiales se toman muy en serio la cuestión de la influencia en el tiempo. Aunque este tipo de investigaciones podrían mejorar enormemente la vida de la humanidad, los militares sólo consideran el control del clima con el fin de crear armas letales de destrucción masiva.
Las investigaciones y experimentos de Tesla con el clima.
Aunque para algunos todo lo que se habla sobre experimentos climáticos pertenece al ámbito de la ciencia ficción, basta con familiarizarse con el trabajo de Tesla para cambiar de opinión. El mayor inventor del siglo XX, Nikola Tesla, creó muchos dispositivos que, según testigos presenciales, podían influir en el clima. Algunos creen que se utilizaron armas climáticas contra Rusia en 1908, aunque esto fue sólo un resultado fallido de los experimentos de Tesla. Por supuesto, es poco probable que la caída del meteorito de Tunguska esté relacionada con las pruebas del físico, pero tal posibilidad no está completamente descartada.
Al tener su propio centro de investigación, el científico podría provocar rayos, aunque afirma que se podrían provocar resonancias en la atmósfera. Fue Tesla quien desarrolló la teoría de una cúpula de energía que podría proteger vastas áreas de cualquier influencia. Aunque el científico murió a la edad de 87 años, presumiblemente de vejez, muchos todavía culpan de su muerte a los magnates financieros estadounidenses, para quienes los desarrollos revolucionarios de Tesla solo sufrieron enormes pérdidas.
¿Es el sistema Haarp un arma climática estadounidense?
Después de la muerte de Tesla, su desarrollo fue continuado por Bernard Eastlund, quien incluso recibió una patente para uno de sus dispositivos relacionada con pruebas adicionales del efecto de resonancia. Sobre la base de los avances de Eastlund se creó el sistema Haarp, llamado el arma climática de Estados Unidos. A pesar de que este sistema se dedica oficialmente al estudio de los fenómenos atmosféricos, los periodistas confían en que bajo esta cobertura se están probando armas climáticas en Alaska.
Aunque el proyecto Haarp tiene un sitio web oficial, donde está disponible toda la información al respecto, los periodistas todavía confían en que todo esto se hace como una distracción, y de hecho, un sistema estadounidense de armas climáticas se está probando en Alaska.
Los partidarios de la idea de que Haarp es un arma climática citan muchos hechos que indican el propósito militar de la instalación en Alaska:
- El primer hecho que indica indirectamente incoherencias en la versión oficial es la financiación del proyecto en Alaska por parte del Pentágono. Esta organización nunca se ha caracterizado por su amor a la investigación científica, sin embargo, los representantes del Pentágono responden a todas las preguntas que están estudiando el fenómeno de la aurora boreal. Incluso los propios estadounidenses se muestran escépticos ante tales declaraciones del departamento militar;
- En 1974, la ONU adoptó una resolución que prohibía las armas climáticas. Aunque se llamó un poco diferente, la esencia siguió siendo la misma. No hay duda de que esta resolución fue adoptada no sin razón;
- En 2003, Estados Unidos anunció abiertamente que probaría cierta “arma” en Alaska. Ese mismo año se produjo un terremoto en Irán que se cobró más de 41.000 vidas;
- En 2004 se produjo un terremoto submarino en el Océano Índico. Es de destacar que ocurrió exactamente un año y una hora después del terremoto iraní. Este cataclismo provocó numerosos huracanes, ciclones e inundaciones que arrasaron Europa como un torbellino en enero de 2005;
- El terremoto japonés de 2011 también se produjo durante las obras del proyecto Haarp.
A pesar de estos acontecimientos, el gobierno estadounidense niega obstinadamente todos los rumores sobre el propósito militar del proyecto Haarp.
¿Qué es realmente el proyecto Haarp?
Aunque el proyecto Haarp es secreto, cierta información al respecto es de dominio público. Haarp incluye los siguientes dispositivos:
- Antenas;
- Emisores de radar;
- Magnetómetros;
- Localizadores láser;
- Potentes ordenadores capaces de gestionar todo el complejo y procesar las señales entrantes;
- Planta eléctrica a gas que alimenta todo el sistema y 6 generadores diésel.
El complejo está situado cerca de la ciudad de Gakon, donde suele ocurrir el fenómeno conocido como aurora boreal.
Numerosas antenas del complejo son capaces de crear un haz de ondas de increíble potencia dirigido estrechamente. Se cree que al concentrar ondas de radio, la instalación es capaz de crear fenómenos ópticos en la atmósfera, llamados espectros o lentes. Estos fenómenos pueden alcanzar tamaños de varias decenas de kilómetros y pueden localizarse en casi cualquier parte del mundo. Si esto es cierto, entonces ningún país del mundo puede sentirse completamente seguro, especialmente si tiene malas relaciones con los Estados Unidos de América.
El problema con el uso de armas climáticas es que las tormentas y los desastres que ocurren en una parte del mundo ciertamente causarán desastres similares en otras partes del mundo. Algunos científicos que han realizado investigaciones sobre desastres naturales globales durante los últimos 15 años demuestran la participación del complejo Haarp en esto. El ejército estadounidense no proporciona ningún dato que lo refute, lo que preocupa aún más a la comunidad mundial.
Las armas climáticas de Rusia
El desarrollo de armas climáticas rusas comenzó en la época soviética. Moscú dio luz verde al desarrollo del proyecto Sura en la segunda mitad de los años 70 del siglo XX. El complejo en sí fue construido a finales de los años 70 y el proyecto Sura se puso en funcionamiento en 1981. El proyecto Sura es la única arma climática (aunque no está oficialmente reconocida como tal) que se desarrolló oficialmente en Rusia.
Tras el colapso de la URSS, este proyecto fue completamente abandonado y, según versiones no oficiales, toda la documentación secreta fue vendida a Estados Unidos, que utilizó la documentación de Sura para desarrollar su proyecto Haarp. No hay más datos sobre la creación de armas climáticas (a excepción de "Sura") en la Federación de Rusia. Si se desarrolla, toda la investigación se lleva a cabo en el más estricto secreto.
Los estadounidenses tienen una opinión completamente diferente sobre las armas climáticas rusas. En los últimos años, Estados Unidos se ha visto afectado por una ola de diversas anomalías climáticas. Por ejemplo, en la primavera de 2015 en Nueva York hubo nevadas tan intensas que nunca antes habían ocurrido en toda la historia de esta ciudad. Se puede hablar todo lo que se quiera sobre el derretimiento de los glaciares, el calentamiento global y el agujero de la capa de ozono, pero la mayoría de los estadounidenses comunes y corrientes confían en que las nevadas anormales en los Estados Unidos están directamente relacionadas con la Federación de Rusia, lo que demuestra así a los Estados Unidos que no fue así. Vale la pena entrar en conflicto con el "oso ruso". Aunque parezca extraño, los estadounidenses comunes y corrientes confían en el poder militar de Rusia del mismo modo que los rusos comunes y corrientes confían en el poder militar y la hostilidad de los Estados Unidos de América.
Huracán Harvey: ¿consecuencias del uso de armas climáticas por parte de Rusia?
El huracán Harvey, considerado el huracán más poderoso y destructivo de los últimos 12 años, dio lugar inesperadamente a una extraña teoría de conspiración. Desde que los huracanes Harvey, Irma y Katya han desatado recientemente su poder sobre Estados Unidos, muchos estadounidenses confían en que los rusos tienen la culpa de todo. Además, una determinada publicación "The Liberty Beacon" afirma que no se trata simplemente de pruebas realizadas por la Federación de Rusia, sino de ataques dirigidos, que fueron aprobados por el presidente del Consejo de la Federación, V. Matvienko.
Además, esta publicación informa que en Europa se llevaron a cabo pruebas de armas climáticas rusas, y fueron los rusos quienes provocaron fuertes aguaceros que inundaron París y Berlín. Vale la pena entender que en los Estados Unidos existe una competencia muy alta en el campo de los medios impresos y, a menudo, periodistas sin escrúpulos recurren a tales "sensaciones" para aumentar las calificaciones generales y las ventas de sus publicaciones.
Un incidente curioso ocurrió durante el huracán Irma en Estados Unidos. Un vídeo de nubes que han adquirido una forma parecida a la cara de Putin se ha vuelto viral. Algunos estadounidenses ingenuos percibieron este accidente como un acto de cinismo por parte de los rusos, que no sólo están perjudicando abiertamente a Estados Unidos, sino que también les envían señales similares.
Una mirada objetiva al problema de la existencia de armas climáticas
Aunque la resolución de la ONU fue adoptada hace más de 40 años, todavía no está claro si las armas climáticas realmente existen o son sólo inventos de la prensa “amarilla”. A juzgar por el hecho de que este tema se utiliza ampliamente en el ámbito político, las superpotencias permiten que sus oponentes tengan tales armas.
Las conversaciones sobre armas climáticas surgieron en el apogeo de la Guerra Fría, cuando la URSS y Estados Unidos intentaron mostrarse mutuamente su superioridad en términos militares. Existe la opinión de que los rusos fueron los primeros en desarrollar armas climáticas y Estados Unidos se unió inmediatamente a la carrera armamentista.
La presencia de armas similares en otros países ni siquiera se considera una opción, porque estos desarrollos simplemente requirieron grandes inversiones. Por esta razón, este tipo de proyectos se han visto prácticamente restringidos (al menos oficialmente).
Las conversaciones sobre la presencia de armas climáticas en Estados Unidos y Rusia aún continúan. Además, ninguna de las partes quiere admitir la ausencia de tales acontecimientos para no perder credibilidad.
En cuanto a la propia Rusia, el presidente ha estado aplicando recientemente su línea con mucha dureza, sin ceder ni reaccionar ante los ataques y sanciones de Estados Unidos contra Rusia. Basándose en esto, muchos expertos militares concluyen que Rusia realmente tiene alguna nueva arma superpoderosa. Muchos estadounidenses comunes y corrientes comparten la misma opinión.
¿Qué queda por hacer en una situación tan incierta? En primer lugar, conviene dejar de lado el pánico y recordar que existe un tipo de arma como la nuclear. Esta arma puede causar mucha más destrucción que las armas climáticas. Además, en caso de un uso repentino de nuevas armas climáticas, nada impide que el lado atacado utilice misiles nucleares como contraataque. Los políticos lo entienden muy bien y resuelven los problemas de seguridad global con calma y sin emociones.
La resolución de la ONU fue adoptada para proteger al planeta de las acciones imprudentes de los líderes de algunos estados. Mucha gente recuerda cómo resultó el bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki, y la prueba de la "Bomba Zar" soviética casi se convirtió en una tragedia para el mundo entero.
Los científicos que desarrollan nuevas tecnologías se esfuerzan por alcanzar logros trascendentales, tratando de superar a sus colegas de otros países. En su entusiasmo, olvidan que la mayoría de estos avances interesan inmediatamente a los militares, que los utilizan exclusivamente con fines militares. Actualmente, las armas climáticas son una herramienta para intimidar a los pueblos, utilizada por políticos y periodistas sin escrúpulos. La información fiable sobre el desarrollo de armas climáticas se mantiene en la más estricta confidencialidad.
Motivo de reflexión y grave preocupación
Los acontecimientos catastróficos globales del verano de 2010 intensificaron una vez más el debate sobre la posibilidad de una intervención humana artificial en el medio ambiente natural y el uso del clima como destrucción masiva. Además, tales acusaciones recaen principalmente sobre Estados Unidos. Intentemos comprender este problema basándonos en materiales abiertos conocidos y la opinión de expertos.
TRABAJO DEL DEPARTAMENTO “C”
Los estadounidenses no sólo desarrollaron persistentemente formas de utilizar las condiciones climáticas con fines militares, sino que también aplicaron activamente estos avances en la práctica. (Por cierto, observo que todo tipo de armas que los estadounidenses poseían como monopolio se utilizaron inmediatamente durante las operaciones de combate, ya sean armas nucleares, napalm, defoliantes, etc.). Por ejemplo, lograron provocar fuertes lluvias. en la zona del “sendero” Ho Chi Minh" en Vietnam. La fumigación a gran escala con defoliantes sobre bosques y tierras agrícolas en Indochina provocó la destrucción de los hábitats tradicionales y los medios de supervivencia de la población local y cambió el hábitat natural.
Estados Unidos utiliza el desarrollo del pensamiento científico mundial en interés de sus programas militares. Los programas para la creación y uso de armas climáticas, psicotrónicas y de otro tipo basadas en nuevos principios físicos no fueron una excepción.
Las publicaciones en la prensa extranjera abierta lo indican clara y claramente: en los últimos años, Estados Unidos no solo ha estado desarrollando activamente, sino también probando las llamadas armas ondulatorias o geofísicas.
El Pentágono tiene una estructura muy interesante: el Departamento B de Armas Avanzadas, que incluye dos departamentos: el Departamento "C" (aparentemente del clima inglés) y el Departamento "P" (posiblemente de la política inglesa). El primero, hasta hace poco, incluía un servicio meteorológico, un grupo especial de desarrollo, un equipo de construcción e instalación y varias otras unidades. Además, a disposición de este departamento se puso el crucero Virginia, equipado con un determinado complejo de equipamiento secreto.
El Departamento "C" está estacionado permanentemente en una base en Bermuda. Hay pruebas tanto directas como indirectas de que desastres naturales catastróficos inesperados, como el tsunami que azotó el Sudeste Asiático en diciembre de 2004 y el huracán Katrina en agosto de 2005, que destruyó casi por completo Nueva Orleans, fueron resultado del uso (en particular por parte del Departamento “C) ”) de armas de la nueva ola.
El hecho de que Katrina azotara una de las ciudades más grandes de Estados Unidos no debería engañar a nadie. El porcentaje de afroamericanos entre los residentes de Nueva Orleans es mucho mayor que el promedio nacional, y en él se concentraban casi todas las organizaciones negras conocidas, desde los Panteras Negras y Farakhan hasta Nueva África. No solo defendieron activamente los derechos de la población negra, calentando constantemente la situación política interna en los Estados Unidos, sino que también elaboraron programas políticos que hablaban de la separación de los estados del sur y la formación de un estado independiente. Esto no podía ser tolerado en Washington, por lo que (considérelo como una versión) decidieron atacar al enemigo interno en territorio estadounidense.
Basándose en los resultados de las pruebas, los dirigentes estadounidenses reconocieron que la eficacia de las armas climáticas ondulatorias era muy alta. Se recomendó al Pentágono que siguiera mejorándolo y a la Marina de los EE. UU. que lo instalara en varios buques de guerra más.
Al mismo tiempo, se llevaron a cabo y se están llevando a cabo estudios intensivos de las zonas de tensión sísmica. En las zonas de fallas tectónicas de la corteza terrestre se forman campos de energía de fuerza que, habiendo alcanzado un cierto nivel de tensión en el punto de bifurcación, “explotan” con terremotos, erupciones volcánicas, huracanes, tsunamis, etc. Parece que los estadounidenses Han encontrado una manera de influir en los campos de tensión tectónica, fortaleciéndolos artificialmente y conduciendo al punto de bifurcación.
Es decir, estamos hablando de armas geofísicas.
MISIÓN DE COMBATE DEL CRUCERO "WISCONSIN"
La tercera dirección de trabajo del Departamento B de Armas Avanzadas es el impacto de los procesos ondulatorios en la psique y la conciencia humanas. Esto lo hace el departamento “R”. Al provocar tormentas magnéticas artificiales y utilizar radiación dispersa o dirigida de ondas de diversas longitudes y rangos de frecuencia, es posible ralentizar y alterar el funcionamiento del cerebro. Las tareas secretas de este departamento incluyen el desarrollo de métodos para influir en grandes masas de personas a diversas distancias para generar en ellas miedo, apatía, depresión o, por el contrario, excitabilidad, agresión y estado de pasión. En pocas palabras, gestionar el comportamiento de la población de cualquier país.
Los científicos rusos descubrieron que tales experimentos los estaban llevando a cabo estadounidenses en la Federación de Rusia en agosto de 1999, cuando los residentes de Moscú y la región de Moscú, así como el territorio de Krasnodar, resultaron ser "sujetos de prueba". En 2000, el departamento recibió el crucero más nuevo Wisconsin, que estaba equipado con el equipo adecuado y envió especialistas para repararlo. El funcionamiento de este equipo se registró en 2003 durante la operación contra Irak y en 2005 durante la “Revolución Naranja” en Ucrania. El informe sobre estas pruebas destacó su alta eficiencia.
Hay información de que ahora el "Wisconsin" y otros vehículos con equipo similar al de este crucero se están utilizando contra Irán y Turquía con el objetivo de derrocar regímenes indeseables para los estadounidenses, así como para Rusia (Cáucaso Norte). Se están registrando los efectos de las olas en la población rusa, tanto desde el exterior como desde el territorio de la propia Federación de Rusia.
Es imposible no mencionar una dirección más en la creación de armas geofísicas: el desarrollo de medios tanto para suprimir los sistemas electrónicos enemigos como para proteger el propio equipo con un propósito similar de los intentos de neutralizarlo o desactivarlo. Nos encontramos con estadounidenses cumpliendo la primera tarea durante las pruebas y lanzamientos planificados de misiles balísticos en la región noroeste de la Federación Rusa y, posiblemente, también en el ámbito civil (recordemos, por ejemplo, el reciente apagón en San Petersburgo). .
Plasmoide: coágulo de plasma, configuración limitada de campos magnéticos y plasma.
Nikola Tesla produjo plasmoides esféricos en un transformador resonante utilizando descargas de alto voltaje.
El segundo problema se resuelve durante el despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense: se supone que en el haz de trayectorias de los misiles balísticos rusos, que pueden lanzarse hacia los Estados Unidos como ataque de represalia, será posible crear un Nube plasmoide con un diámetro de al menos 100 km.
DEBES HACER LO SIGUIENTE...
Todos los estudios anteriores en los Estados Unidos se llevan a cabo en el marco de la Estrategia de Acción Indirecta. Actualmente, los esfuerzos se centran en el problema del fortalecimiento de los campos gravitacionales de los vórtices. En otras palabras, Estados Unidos no sólo se ha distanciado de todos los demás países del mundo en la clase de armas convencionales modernas y altamente efectivas, sino que también está consiguiendo nuevas armas de destrucción masiva con impacto global. Las armas nucleares parecen muy anticuadas en comparación con los sistemas descritos anteriormente, de ahí los llamamientos “amantes de la paz” de Washington en favor del desarme nuclear general. Es importante dejar a todos los competidores y rivales indefensos frente a la democracia estadounidense.
Pero volvamos al impacto sobre el clima del planeta. La formación de procesos climáticos se basa en la unidad natural de la Tierra, la Tierra cercana y el espacio exterior, que se encuentran en un estado de armonía natural. Una alteración o un cambio en este estado de uno o más elementos naturales conduce a la destrucción de este sistema armonioso, como han descubierto los científicos estadounidenses.
Hoy en día, los cambios en la atmósfera terrestre son causados por procesos naturales-cósmicos naturales y son consecuencia del desarrollo intensivo de la industria, el transporte, la minería... Y la actividad consciente y decidida de fuerzas que sueñan con la dominación mundial, tratando de convertir lo natural. el medio ambiente en un arma de dominación mundial.
Sin embargo, si se altera la armonía natural, existe el riesgo de que se produzca una situación incontrolable cuando la seguridad de la población de los propios Estados Unidos y sus aliados esté en duda. Por lo tanto, es necesario aprender a controlar los procesos climáticos naturales, lo que requirió no solo una investigación científica y teórica seria, sino también un trabajo experimental a gran escala.
Como lugar para tales experimentos se eligió Alaska, donde apareció el sistema experimental HAARP en el marco del programa "Programa de investigación activa de auroras boreales de alta frecuencia". (Como si el Pentágono no tuviera nada mejor que hacer que estudiar el brillo de la atmósfera superior en latitudes altas). Esta es una de las instalaciones militares estadounidenses más secretas. La elección de Alaska para estudiar cómo influir en la atmósfera del planeta está asociada a la proximidad del polo magnético de la Tierra y, naturalmente, a su distancia de las miradas indiscretas.
Pero para desarrollar armas climáticas (y psicotrónicas) se necesita una base de campo adecuada. 180 antenas de hasta 25 metros de altura cada una y una superficie total de equipamiento de 13 hectáreas no fueron suficientes. Para desarrollar el actual sistema de investigación y uso en combate, se construyeron poderosas instalaciones en Groenlandia y Noruega (en Tromso, cerca de las fronteras rusas). Pronto aparecerá un nuevo campo de antenas en la zona de Anchorage (a 450 km de HAARP). Se están instalando equipos en buques de guerra e instalaciones terrestres en el este de Asia y se está formando un grupo de activos espaciales.
Sin embargo, las instalaciones existentes permiten crear zonas de plasma altamente concentradas (lentes de radiación secundaria) con un radio de hasta 100 km, capaces de resolver tanto los problemas más simples (lluvias, chubascos, avalanchas) como los más complejos (sequías, tornados, huracanes, tsunamis, terremotos, ciclones, anticiclones).
Una pequeña digresión del tema del artículo sobre incendios en espacios abiertos rusos. Estados Unidos está terminando las pruebas de armas láser colocadas a bordo del Boeing 747, diseñadas para destruir misiles balísticos en la parte activa de la trayectoria. La esencia del sistema: un potente pulso láser atraviesa el cuerpo del cohete y destruye sus componentes electrónicos. ¿Podría este pulso láser incendiar los bosques, volando, por ejemplo, a lo largo de la carretera a Afganistán? Pero esto es sólo una pregunta que se plantean los científicos y el personal militar rusos.
Así, en el marco del programa de Defensa Nacional contra Misiles (NMD), que hoy goza de gran popularidad en Estados Unidos, se prevé utilizar un conjunto completo de láseres instalados en satélites y aviones.
En septiembre de 1992, Boeing y Lockheed recibieron contratos para determinar técnicamente el avión existente más adecuado para el proyecto Airborne Laser (ABL). Ambos equipos llegaron a la misma conclusión y recomendaron que la Fuerza Aérea de EE. UU. utilizara el probado avión pesado Boeing 747 como plataforma para este sistema.
Cabe preguntarse: ¿por qué Estados Unidos condena a millones de personas, naciones enteras, regiones y países al sufrimiento e incluso a la muerte? Por supuesto, no estamos hablando de ciudadanos estadounidenses corrientes, sino de aquellos que realmente gobiernan Estados Unidos y dan forma a su estrategia política. Esta verdadera clase dominante entiende que su poder está directamente relacionado con el bienestar material de los pueblos americanos y parte de los europeos, con la posibilidad de mantenerlos (mediante una democracia gestionada) en un estado de obediencia.
Al mismo tiempo, estos gobernantes no pueden evitar ver el ritmo de desarrollo y crecimiento demográfico en los países del tercer mundo, lo que representa una amenaza a su poder eterno. El Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos ha subrayado repetidamente en sus previsiones que ya entre 2.500 y 3.000 millones de personas en el planeta se están volviendo superfluas: no hay suficientes recursos naturales. Por lo tanto, reducir el número de habitantes de la Tierra, reducir el nivel de consumo y el ritmo de desarrollo económico es la tarea más importante de los "superhombres" para mantener su posición dominante en la comunidad internacional, para mantener el nivel de ganancias.
Si nos fijamos en la geografía de los desastres climáticos del verano de 2010, podemos concluir: fueron principalmente los competidores económicos y geopolíticos (civilizacionales) de los Estados Unidos (Europa, China, India) los que sufrieron. En esta lista destacan la Federación de Rusia y Pakistán. Rusia es un eterno enemigo potencial y ahora un codiciado recurso para las corporaciones estadounidenses. Pakistán es un Estado populoso en el mundo islámico, también un eterno rival de Estados Unidos, que también posee armas nucleares. Todas las “víctimas” son partidarios de un orden mundial multipolar.
¿Cómo se puede responder al desafío cualitativamente nuevo que plantea la América oligárquica a la comunidad internacional?
Aquí, al parecer, se necesita una respuesta compleja y algo asimétrica. Esto incluye una discusión del problema en el Consejo de Seguridad de la ONU y otras organizaciones internacionales, la inclusión de las armas climáticas y psicotrónicas en la categoría de medios de destrucción masiva y la extensión de las normas y reglas internacionales relevantes para ellas, la organización y el apoyo de una un amplio movimiento social contra la interferencia en los procesos naturales y el establecimiento de un control internacional sobre la investigación en curso en esta área.
Otra vía para contrarrestar la amenaza podría ser la investigación científica conjunta de científicos de los países interesados sobre los problemas del cambio climático natural y artificial en el planeta. Un elemento disuasivo importante sería una señal clara para los soñadores estadounidenses y transnacionales de dominación mundial de que un orden mundial unipolar es inaceptable e imposible.
La tercera dirección posible es el desarrollo, a través de esfuerzos internacionales, de medios técnico-militares de protección contra nuevos tipos de armas de destrucción masiva, así como la influencia de represalia sobre el agresor.
La Unión Soviética, tras el inicio de la implementación de proyectos estadounidenses en el campo del uso de fenómenos atmosféricos con fines militares, también comenzó a trabajar en esta dirección y logró algunos éxitos. Al mismo tiempo, se formaron estructuras de inteligencia militar y científico-técnica para monitorear las investigaciones en Estados Unidos. Pero en los años 90, nuestros desarrollos científicos se vieron limitados (la instalación base en la región de Nizhny Novgorod quedó suspendida) y parte de los resultados obtenidos se transfirieron al "socio" extranjero de la Federación de Rusia. Las unidades de inteligencia que se activaron después del uso de armas climáticas y psicotrónicas contra Rusia fueron disueltas urgentemente y los empleados fueron despedidos del servicio...
Las armas climáticas son armas de destrucción masiva, cuyo principal factor dañino son diversos fenómenos naturales o climáticos creados artificialmente.
Utilizar los fenómenos naturales y el clima contra el enemigo es el eterno sueño de los militares. Enviar un huracán al enemigo, destruir cultivos en un país enemigo y provocar así hambruna, provocar lluvias torrenciales y destruir toda la infraestructura de transporte enemiga: tales posibilidades no podían dejar de despertar el interés entre los estrategas. Sin embargo, anteriormente la humanidad no tenía el conocimiento ni la capacidad necesarios para influir en el clima.
Hoy en día, el hombre ha adquirido un poder sin precedentes: dividió el átomo, voló al espacio y llegó al fondo del océano. Hemos aprendido mucho más sobre el clima: ahora sabemos por qué ocurren las sequías y las inundaciones, por qué llueve y hay tormentas de nieve, cómo nacen los huracanes. Pero incluso ahora no podemos influir con confianza en el clima global. Se trata de un sistema muy complejo en el que interactúan innumerables factores. La actividad solar, los procesos que ocurren en la ionosfera, el campo magnético de la Tierra, los océanos y el factor antropogénico son sólo una pequeña parte de las fuerzas que pueden determinar el clima planetario.
Un poco sobre la historia de las armas climáticas.
Incluso sin comprender plenamente todos los mecanismos que forman el clima, la gente intenta controlarlo. A mediados del siglo pasado comenzaron los primeros experimentos sobre el cambio climático. Primero, la gente aprendió a provocar artificialmente la formación de nubes y niebla. Muchos países, incluida la URSS, llevaron a cabo estudios similares. Un poco más tarde aprendieron a provocar precipitaciones artificiales.
Al principio, estos experimentos tenían fines puramente pacíficos: provocar lluvias o, por el contrario, evitar que el granizo destruyera las cosechas. Pero pronto los militares comenzaron a dominar tecnologías similares.
Durante el conflicto de Vietnam, los estadounidenses llevaron a cabo la Operación Popeye, cuyo objetivo era aumentar significativamente la cantidad de lluvia en la parte de Vietnam a lo largo de la Ruta Ho Chi Minh. Los estadounidenses rociaron ciertos productos químicos (hielo seco y yoduro de plata) desde aviones, lo que provocó un aumento significativo de las precipitaciones. Como resultado, las carreteras quedaron arrasadas y las comunicaciones de los partisanos quedaron interrumpidas. Cabe señalar que el efecto duró bastante poco y los costos fueron enormes.
Casi al mismo tiempo, los científicos estadounidenses intentaban aprender cómo controlar los huracanes. Para los estados del sur de Estados Unidos, los huracanes son un verdadero desastre. Sin embargo, en pos de un objetivo aparentemente tan noble, los científicos también estudiaron la posibilidad de enviar un huracán a los países "equivocados". El famoso matemático John von Neumann colaboró con el departamento militar estadounidense en esta dirección.
En 1977, la ONU adoptó una convención que prohibía cualquier uso del cambio climático como arma. Fue adoptado por iniciativa de la URSS y Estados Unidos se unió a él.
Realidad o ficción
¿Son posibles las armas climáticas? Teóricamente sí. Pero para influir en el clima a escala global, en áreas de varios miles de kilómetros cuadrados, se necesitan enormes recursos. Y como todavía no comprendemos del todo los mecanismos de los fenómenos meteorológicos, el resultado puede ser impredecible.
Actualmente, se están realizando investigaciones sobre el control del clima en varios países del mundo, incluida Rusia. Estamos hablando de impactos en áreas relativamente pequeñas. Está prohibido utilizar el clima con fines militares.
Si hablamos de armas climáticas, no podemos ignorar dos objetos: el complejo estadounidense HAARP, ubicado en Alaska, y la instalación Sura en Rusia, no lejos de Nizhny Novgorod.
Estos dos objetos, según algunos expertos, son armas climáticas que pueden cambiar el clima a escala global, afectando los procesos en la ionosfera. Especialmente famoso en este sentido es el complejo HAARP. Ningún artículo dedicado a este tema está completo sin mencionar esta instalación. El objeto Sura es menos conocido, pero se considera nuestra respuesta al complejo HAARP.
A principios de los años 90 del siglo pasado, se inició la construcción de una enorme instalación en Alaska. Se trata de un terreno de 13 hectáreas en el que se ubican las antenas. Oficialmente, la instalación fue construida para estudiar la ionosfera de nuestro planeta. Es allí donde tienen lugar los procesos que tienen mayor impacto en la formación del clima terrestre.
Además de los científicos, en el proyecto participan la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU., así como el famoso DARPA (Departamento de Proyectos de Investigación Avanzada). Pero incluso con todo esto en mente, ¿es HAARP un arma climática experimental? Improbable.
El hecho es que el complejo HAARP en Alaska no es nuevo ni único. La construcción de este tipo de complejos se inició en los años 60 del siglo pasado. Fueron construidos en la URSS, Europa y América del Sur. HAARP es simplemente el mayor complejo de su tipo, y la presencia del ejército añade intriga.
En Rusia se están realizando trabajos similares en la instalación de Sura, que es de tamaño más modesto y actualmente no se encuentra en mejores condiciones.
Sin embargo, Sura trabaja y estudia el electromagnetismo en las capas altas de la atmósfera. Había varios complejos similares en el territorio de la antigua URSS.
Han surgido leyendas en torno a tales objetos. Dicen sobre el complejo HAARP que puede cambiar el clima, provocar terremotos, derribar satélites y ojivas y controlar la conciencia de las personas. Pero no hay evidencia de esto. No hace mucho, el científico estadounidense Scott Stevens acusó a Rusia de utilizar armas climáticas contra Estados Unidos. Según Stevens, la parte rusa, utilizando una instalación secreta tipo Sura, que funciona según el principio de un generador electromagnético, creó el huracán Katrina y lo dirigió hacia Estados Unidos.
Conclusión
Hoy en día, las armas climáticas son una realidad, pero su uso requiere una escala demasiado grande de recursos. Todavía no sabemos lo suficiente sobre los complejos procesos de formación del clima y, por lo tanto, controlar este tipo de armas es problemático.
El uso de armas climáticas puede suponer un golpe para el propio agresor o sus aliados y causar daños a los Estados neutrales. En cualquier caso, será imposible predecir el resultado.
Además, muchos países realizan observaciones meteorológicas periódicas y el uso de este tipo de armas provocará graves anomalías meteorológicas que definitivamente no pasarán desapercibidas. La reacción de la comunidad mundial ante tales acciones no diferirá de la reacción ante una agresión nuclear.
Sin duda, continúan las investigaciones y experimentos pertinentes, pero la creación de armas eficaces aún está muy lejos. Si hoy existen armas climáticas (de alguna forma), es poco probable que su uso sea aconsejable. Hasta el momento no existen pruebas serias de la existencia de este tipo de armas.