Sammenligningsmetode i systemanalyse bruges det til at sammenligne elementer i kontrolsystemet, deres karakteristika, for deres efterfølgende klassificering, bestilling og evaluering. På basis af sammenligning, brugt samtidigt med andre teknikker, etableres mønstre og sammenhænge mellem økonomiske fænomener, udviklingsgraden og effektivitetsniveauet i brugen af ​​forskellige ressourcer bestemmes. Sammenligningsmetoden er baseret på en universel logisk erkendelsesmetode, hvorigennem ligheden eller forskellen mellem de genstande eller fænomener, der studeres (forskes), etableres ved at sammenligne dem efter et bestemt karakteristisk træk. Denne metode indebærer sammenligning med en eller anden foranstaltning.

Sammenligningsmetoden er mulig for mængder, der kan reproduceres ved hjælp af mål. Som regel giver denne metode en højere målenøjagtighed end den direkte estimeringsmetode, da fejlen i resultatet hovedsageligt bestemmes af målingens ubetydelige fejl, de resterende fejl kan normalt gøres små.

Af den generelle definition af sammenligningsmetoden følger det, at for dens anvendelse inden for systemanalyse i ledelsen skal visse krav være opfyldt.

1) Til sammenligning skal sammenlignelige værdier vælges. Sammenlignelighed skal være omfattende og omfatte enhed af volumen, omkostninger, kvalitet og strukturelle indikatorer. For eksempel, hvis arbejdet i en industri sammenlignes over tid eller på tværs af et territorium, skal det være homogent - minedrift eller fremstilling, kemisk eller metallurgisk osv.

2) Sammenligningsobjekter skal være identiske ikke kun i navn, men også i indholdet af hovedkomponenterne. I praksis betyder det sammenlignelighed af produktionsforhold.

3) Det er nødvendigt at overholde kravene til enheden af ​​tidsperioder, som objekter sammenlignes for, dvs. bestemme ensartede kalenderperioder, for hvilke de sammenlignes. For eksempel kan du ikke sammenligne mængden af ​​producerede produkter pr. måned og pr. uge.

4) Forskelle i metoden til beregning af evalueringsindikatorer for sammenlignede objekter skal elimineres.

Sammenlignelighed af data er nødvendig, ikke kun ved generering af generelle indikatorer, men også ved brug af dem, der er opnået ved at analysere arbejdet i en virksomhed og industrier. Individuelle aktuelle indikatorer sammenlignes med planlagte, planlagte og aktuelle indikatorer sammenlignes med indikatorer for tidligere perioder (måned, kvartal, år), mellem afdelinger af virksomheden og individuelle virksomheder, virksomheder i foreningen. Plan, tidligere periode, lignende objekt - hovedtyper af sammenligning, kriterier for vurdering af præstationer eller mulige tab.

Generelt er der inden for rammerne af systemanalyse i ledelsen flere hovedformer for sammenligning: med planen; med tidligere perioder; med den bedste ydeevne; med gennemsnitlige data.

Denne metode gør det muligt, afhængigt af formålet med undersøgelsen, at bestemme forskellene eller fællestrækket for det undersøgte objekt med en analog, dvs. med en standard, en konkurrents prøve, den bedste verdensprøve, den bedste prøve i landet, et gennemsnit prøve, en standard, en forskrift, en norm osv. .

Metodikken til at anvende sammenligningsmetoden i systemanalyse i ledelsen skal omfatte visse forhold. Til sammenligning vælges kun de objekter, mellem hvilke der er en objektiv fællesskab, og kun de egenskaber ved objektet, der er væsentlige og vigtigst for at nå målene med at studere objektets egenskaber. Men hvis der er bestemte mål, kan objekter til forskellige formål være genstand for sammenligning. En sådan sammenligning kan udføres direkte mellem dem eller indirekte - ved at sammenligne dem med et bestemt tredje objekt (for eksempel en standard). I det første tilfælde får du normalt kvalitetsresultater(for eksempel: mere, mindre; højere; lavere), Sammenlignet med standarden får vi kvantitative egenskaber. En sådan sammenligning kan kaldes måling.

Opgaver på denne fase:

I. Sammenligning af identiske identifikationstræk ved objekter

II. Identifikation af matchende og forskellige funktioner (i alle tilfælde som i
tilgængelig, ja Og i mangel af identitet, både matchende og

forskellige tegn).

Grundlæggende principper for undersøgelsen:

Den sammenlignende undersøgelse skal være fuldstændig og detaljeret.

Ikke kun iørefaldende sammenlignes i detaljer Og den mest karakteristiske, men også alle identificeret i
stadier af separate forskningsidentifikationstegn uanset deres mængde og
grad af udtryk (ofte tillader sammenligning af små, umærkelige træk
ekspert til at drage den korrekte konklusion om identiteten).

Pålidelige sammenligningsresultater sikres ved dygtig brug af tekniske midler og forskningsmetoder. I dette tilfælde kan forskellige måleinstrumenter, forstørrelsesglas, komparative mikroskoper og specielle belysningsanordninger bruges. Og andre tekniske midler.

4. Vurdering af det identificerede sæt af funktioner og formulering af ekspertens konklusion.

De identificerede sæt af matchende og forskellige funktioner skal være
vurderes primært ud fra deres regelmæssighed eller tilfældighed.

1) Hvis et sæt af sammenfaldende træk viser sig at være naturligt og betydningsfuldt, så
ekspertens konklusion om identiteten vil værepositiv;

2) Et naturligt sæt af forskellige egenskaber giver anledning tilnegativkonklusion.

Det identificerede sæt af egenskaber vurderes ud fra dets individualitet
(unik) og tilstrækkelighed til at retfærdiggøre kategorisk (positiv eller
negativ) ekspertkonklusion.

For at give en generel vurdering af komplekser af matchende og forskellige funktioner, er det nødvendigt at evaluere hver identifikationsfunktion separat under hensyntagen til dens følgende egenskaber:

1. Specifikationer

2. Relativ stabilitet

3. Uafhængighed af andre egenskaber

4. Hyppigheder af forekomst

5. Identifikationsbetydning.

I de tilfælde, hvor eksperten kommer til en positiv konklusion og sikrer sig, at de identificerede forskellige træk er tilfældige og ikke har væsentlig betydning for løsningen af ​​spørgsmålet om identitet, skal han begrunde dette og forklare, hvad der forårsager disse forskelle.

Den afgørende faktor på dette stadium er vurderingen af ​​hele sæt af træk, der er iboende i identifikationsobjektet. Spørgsmålet om, hvilket minimumssæt af funktioner, der er tilstrækkeligt i hvert enkelt tilfælde til at retfærdiggøre en eksperts kategoriske konklusion, er et af hovedspørgsmålene i teorien om retsmedicinsk identifikation.

Den rigtige beslutning afhænger af:

1. om kvaliteten af ​​genstande, der indsendes til undersøgelse

2. om fuldstændigheden og grundigheden af ​​den udførte forskning

3. fra en række andre faktorer:

S erhvervsuddannelse

S ekspertkvalifikationer og erfaring

■S hans opmærksomhed, betænksomhed, koncentration, andre subjektive kvaliteter

S hvilke objektive kriterier bruger han ved vurdering af karakteristika (matematisk baserede kvantitative kriterier, statistiske metoder og sandsynlighedsteori).

Det eneste grundlag for konklusionen af ​​identitet er det individuelle (unikke) sæt af identifikationsegenskaber. Ekspertens konklusion om identitet kan være positiv eller negativ, kategorisk eller sandsynlig. Hvis helheden af ​​tegn er utilstrækkelig til en kategorisk konklusion, er eksperten begrænset til en sandsynlig konklusion.

Kun en kategorisk positiv eller negativ konklusion har bevisværdi en sandsynlig konklusion kan kun bruges i organisatorisk og operationelt efterforskningsarbejde.

Traceologi

Traceologi er en gren af ​​kriminel teknologi, der studerer spor som en ekstern refleksion af et objekt med henblik på identifikation, samt afklaring af omstændighederne relateret til mekanismen for deres dannelse.

Traceologiens opgaver.

1. Individuel identifikation af et objekt ved dets spor

2. Indstilling af gruppetilhørsforhold af objekter

3. Særlig identifikation - etablering af helheden i dele

4. Ikke-identifikationsundersøgelser

5. Etablering af nogle anatomiske og fysiologiske karakteristika for den person, der forlod
spore

Grundlæggende teoretiske principper for sporeologisk identifikation af spordannende objekter

1) Traceologiens grundlæggende position er individualitetens position
ydre struktur af objekter.

Denne individualitet manifesteres i et sæt generelle og særlige karakteristika, som er unikke og kun iboende i et givet objekt. Hvis generelle karakteristika karakteriserer objektet som helhed og kan være det samme for en hel gruppe af objekter, så udgør private (normalt små) de såkaldte. mikrorelief overflader af objekter. Særlige tegn opstår under forskellige omstændigheder:

S Under processen med at lave en vare S Under brugen (slid, reparationer)

2) Kun de varer, der har
og er i stand til at opretholde en vis ekstern struktur, dvs hård Og halvfast
krop (forkert fra et fysik synspunkt, men betyder f.eks. olie).

3) En genstand kan underkastes traceologisk undersøgelse, hvis dens ydre struktur
bæredygtige.

4) I hvert fald to genstande.

Et objekt, der forlader sit billede, kaldes spordannelse, og den, som billedet forbliver på - sporopfattende.

5) For at et billede skal vises, er det nødvendigt, at objekterne er i en bestemt
position i forhold til hinanden. De fleste visninger opstår når
direkte kontakt med genstande, mindre - når de er placeret på nogle
afstand fra hinanden. I sidstnævnte tilfælde er skærmen sløret og har lidt
egnet til identifikation, men har en vis retsmedicinsk betydning.

I ethvert spor vises ikke hele overfladen af ​​det spordannende objekt, men kun den del, der kommer i kontakt. Denne del af overfladen af ​​det spordannende objekt Og den tilsvarende del af den spormodtagende overflade kaldes kontaktflader. Selve kendsgerningen om interaktion mellem kontaktflader kaldes næste kontakt. Begreb "spor" i traceologi

1. Aftryk, aftryk

2. Konsekvensen af ​​noget

3. Bunden af ​​fodsålen

4. Resterende funktioner

Et spor er en visning af overfladen af ​​et objekt på et andet (som et resultat af interaktion,

relateret til forbrydelsen).

Spor er komplekser af tegn, der er karakteristiske for visse typer forbrydelser.

(f.eks. tegn på indbrud)

Et spor er selve objektet eller substansen, hvis tilstedeværelse et bestemt sted indikerer

visse omstændigheder ved forbrydelsen.

Klassificering af spor i retsmedicin

1. Ved den type energi, der virker på det sporopfattende objekt

1) spor af mekanisk påvirkning

2) spor af termiske effekter

3) spor af kemisk eksponering

2. Ved at lokalisere indflydelseszonen på det opfattede objekt

1) i sporkontaktzonen

2) perifer

3. Ifølge graden af ​​deformation af den spormodtagende overflade

1) volumetriske spor

2) overfladiske mærker

spor af lagdeling ved overførsel af et stof fra en genstand til en anden spor af afskalning ved overførsel af et stof fra en spormodtagende genstand til en spordannende;

4. I den spordannende genstands bevægelsesretning i forhold til den spormodtagende

1) statisk

2) dynamisk

4. Efter egnethed til identifikation: 1) egnet 2) uegnet

Generelle regler for sporing, registrering og fjernelse af spor

1. Find ud af begivenhedens art for at bestemme placeringen af ​​spor

2. Undersøg sporet for at bestemme egenskaberne af den spormodtagende overflade

3. Indsaml foreløbige oplysninger om det objekt, der efterlod sporet

4. Det er nødvendigt at orientere stien i forhold til genstande på jorden

5. Tag billeder af området

6. Lav en skematisk tegning af sporets position

7. Grib sporet

1) sammen med den genstand, den er placeret på

2) lav en afstøbning af gips til volumetriske spor, eller fra silikonepasta, eller fra
voks, paraffin...

3) flade kopier fra overfladen af ​​spor (klæbende tape, fotografisk papir, fingeraftryksfilm)

8. Overhold strengt de strafferetlige regler

Håndmærker

Håndaftryk, sammenlignet med andre spor, bruges oftest og med succes til at opklare forbrydelser. Menneskelig hud består af to hovedlag: det øverste - epidermis, og det nederste - selve huden (dermis).

Den øverste del af dermis har udseende af et reliefmønster og kaldes det papillære lag. Dette lag består af papiller arrangeret i rækker. Epidermis følger aflastningen af ​​dermis og danner papillære linjer.

Papillære linjer- det er lineære forhøjninger, der danner et bestemt mønster. Papillære linjer på neglefalanger af menneskelige hænder har retsmedicinsk betydning, som ikke kun bruges i traceologi, men også med henblik på kriminel registrering.

Egenskaber ved papillære mønstre:

1. Individualitet (sandsynlighed for tilfældighed 1/64 * 10 9)

2. Stabilitet (ændres ikke gennem hele livet)

3. Inddrivelse uændret

Klassificering af papillære mønstre.

Objekter for sammenligning, stadier af sammenlignende forskning. Sammenligning som forskningsmetode kan bruges allerede på stadierne af forundersøgelse og separat undersøgelse af identificerede objekter - i komparative anatomiske undersøgelser for at fastslå arten af ​​knogler i ikke-oplagte tilfælde. Til dette formål sammenlignes de i henhold til makrofunktioner med udvalgte knogleprøver af kendt oprindelse.
På stadiet af sammenlignende forskning, inden for en gruppe af identificerede objekter, anvendes sammenligningsmetoden også primært: objekter sammenlignes efter deres tilstand og i henhold til de fælles identifikationstræk identificeret på hver af dem. Efter at have fastslået den mulige oprindelse af alle knogler fra et individ baseret på køn, alder, højde, er resultaterne af sammenligningen opsummeret. Samtidig opstår der som et afledt af virkeligheden et kvalitativt nyt identifikationsobjekt, der adskiller sig fra specifikke materielle undersøgelsesobjekter i sin abstrakthed. Dette er et mere eller mindre detaljeret diagnosticeret billede (model) af en specifik person, hvis rester blev undersøgt. Modellen kommer til udtryk ved, at eksperter etablerer information om køn, race, alder, højde, fysik, i beskrivelsen af ​​tegn på portrætudseende, tandstatus, i knoglevævets antigene karakteristika, i nærvær eller fravær af spor af skader , deres levetid og varighed, i information om dødstidspunkt og obduktionseffekter på liget.
I en komparativ undersøgelse af identifikation af objekter anvendes også hovedsageligt sammenligningsmetoden. Som et resultat opnås den maksimalt mulige liste over identifikationsegenskaber for den eftersøgte person (hans model i form af visse oplysninger). Men ud over abstrakte dokumentariske data om den påståede person har eksperter ofte modeller af en fundamentalt anderledes art - materielle livstidsbilleder (fotografier, røntgenbilleder, videoer, digitale computerbilleder osv.). De sammenlignes også både med hinanden og med tidligere undersøgte dokumentariske oplysninger. I dette tilfælde finder de ud af:
korrespondance af billeder på røntgenbilleder til deres beskrivelse i medicinske dokumenter (efter placering, art, varighed af den patologiske eller traumatiske proces);
overensstemmelse af den dentale status, der vises på røntgenbilledet, med dentalformlen og aktuelle indtastninger i patientens tandjournal;
er det samme ansigt afbildet på fotografier, er der "spejlbilleder" (hvis billedet blev udskrevet forkert);
hvilke ændringer i udseende der er sket med alderen; hvad er tegnene på et verbalt portræt af den påståede person.
Til dette formål kan udover sammenligning anvendes alle andre sammenligningsmetoder, der anvendes til retsmedicinsk portrætidentifikation.
Ved sammenligningsstadiet af identificerede og identificerende objekter undersøges væsentligt forskellige grupper af objekter.
Den første gruppe af sammenlignede objekter består af abstrakte modeller af to personer:
oplysninger indhentet af eksperter om de generelle og specifikke karakteristika for den person, hvis rester blev undersøgt og genstand for identifikation
dokumenterede og sagkyndigt indhentede oplysninger om lignende karakteristika ved den påståede person.
Den anden gruppe af sammenlignede objekter består på den ene side af selve knogleresterne, og på den anden side af materielle objekter-repræsentationer af den påståede person: modeller-fotografier, modeller-røntgenbilleder osv. Direkte sammenligning af disse objekter er ikke mulig. De bringes først i en ensartet form (en-type og lignende identificerende modelbilleder af de identificerede objekter skabes), og først efter eller under denne proces sammenlignes modellerne.
Først sammenlignes objekterne i den første gruppe ved at sammenligne følgende data:
digitale værdier (for eksempel knogle- og pasalder, kropslængde og højde, fodlængde og skostørrelse, hovedomkreds og hovedbeklædningsstørrelse);
generelle konceptuelle definitioner (køn, race, kropstræk, verbalt portræt osv.);
særlige og konventionelle betegnelser (blodtype, tandformel; anatomiske definitioner af steder, retninger, sider, karakteriserende tegn).
Den første fase af denne forskning er sammenligningen af ​​fælles træk. I dette tilfælde er det muligt at begrænse kredsen af ​​mulige personer betydeligt.
Hvis resultatet af sammenligningen baseret på generelle karakteristika er positivt, fortsætter anden fase af den sammenlignende undersøgelse: en sammenligning af de karakteristika, der karakteriserer karakteristikaene for den identificerede person og hver af de påståede personer.
Effektiviteten af ​​den anden fase af sammenligning afhænger af mængden og kvaliteten af ​​træk identificeret på skeletrester, som tilsammen kan danne et unikt sæt af heterogene træk, der kun er iboende for et specifikt individ. Og i tilfælde af at et identisk sæt træk optræder i objektiv information om den påståede person, så kan identiteten af ​​den identificerede og påståede person anses for bevist.
Men i praksis er det af forskellige årsager ret sjældent, at det er muligt i det nødvendige omfang at identificere de individualiserende træk ved det ukendte ud fra knoglerester eller at få tilstrækkeligt detaljerede oplysninger om de påståede personer. Derfor er eksperter ikke altid i stand til at foretage sammenligninger baseret på disse egenskaber.
I sådanne tilfælde sammenlignes objekter fra den anden gruppe ved hjælp af andre sammenligningsteknikker.
Data fra medicinske dokumenter som objekter for sammenlignende forskning. Medicinske dokumenter for den påståede person, præsenteret af efterforskeren som sammenligningsmateriale, kan indeholde følgende hovedtyper af information: a) resultaterne af lægeundersøgelser, hvori som regel højde, vægt og brystomkreds er noteret; b) registreringer af tandbehandling og proteser. Ændringer i tænder er forskelligartede, forekommer hyppigt, og registrering af disse ændringer udføres ret bredt; c) oplysninger om skader, operationer og deres udfald; d) beskrivelse af sygdomme, deres forløb og udfald; e) obstetriske og gynækologiske oplysninger, især optegnelser i forbindelse med graviditet og fødsel (data om bækkenstørrelse, gestationsalder osv.); f) resultater af tests og specielle undersøgelser, når de angiver nogen egenskaber ved kroppen - registreringer af resultaterne af røntgenundersøgelser, oplysninger om gruppeegenskaberne af blod, EKG og andre tests og undersøgelser, der afspejler en persons funktionelle tilstand. Hvis der foreligger røntgenbeskrivelser, skal der træffes aftale om at få røntgenbillederne.
Når du udfører en sammenlignende undersøgelse, er det nødvendigt at tage højde for, at nøjagtigheden af ​​optagelser kan påvirkes af faktorer som utilstrækkelig erfaring fra lægen osv. Analyse af de mest generelle data, der normalt gives i en sammenlignende undersøgelse, viser, at sammenfaldet af tilstedeværelsen af ​​en bestemt ændring er af største betydning , dens lokalisering og varighed af eksistens, sammenfald af størrelser. De største forskelle, såsom størrelsen af ​​ar eller bløddelssår, er ikke signifikante. Små detaljer (detaljer, træk) fundet i optegnelserne er meget betydningsfulde, da selve det faktum, at de er noteret, indikerer, at der blev lagt særlig vægt på dem. Forskelle mellem indtastningerne i medicinske dokumenter og de data, der er fundet under afhøringen af ​​vidnet, er nogle gange en konsekvens af fejl fra det medicinske personale, der udfylder dokumenterne. Hvis du har mistanke om, at der er fejl i journalerne, og der er behov for at forklare forskellene mellem journalerne og resultaterne af afhøringen af ​​vidnet eller afhøringen af ​​liget, skal du anmode efterforskeren om yderligere materiale (forhørsprotokoller af lægen om de optegnelser, han har lavet, medicinske dokumenter udarbejdet af den samme læge for andre mennesker med lignende sygdomme og andre oplysninger).
Der lægges særlig vægt på beskrivelserne af tilstanden af ​​tænder og kæber, der er tilgængelige i medicinske dokumenter. Som allerede nævnt er ændringer i en persons tænder meget forskellige og individuelle, og i løbet af livet er de ret ofte og detaljeret registreret i medicinske dokumenter.
I de tilfælde, hvor genstanden for forskningen er et lig, kan man ikke begrænse sig til kun at undersøge tænder og kæber. Det er tilrådeligt at tage røntgenbilleder af tænder og kæber, især da moderne udstyr gør det muligt at få et detaljeret billede af alle tænderne i begge kæber samtidigt på en film. For et bedre overblik over tandapparatet er det også nødvendigt at foretage en ansigtsobduktion af liget, dvs. adskil alt det bløde væv i hageområdet, under- og overkæberne fra knoglerne, drej dem opad, hvilket vil give bred adgang til alle tænder.
Ved undersøgelse af tænder og kæber bemærkes følgende tegn:
a) antal tænder. I tilfælde af fravær af en tand, er det nødvendigt at beslutte, om denne tand faldt ud posthumt eller var fraværende fra personen i løbet af livet. Soklen på en posthumt mistet permanent tand er dyb, fri, dens vægge er glatte, kanten er ret glat og skarp, og på røntgenbilledet er konturerne af soklen glatte og klare. Tabet (fjernelsen) af en permanent tand over en vis periode før døden er ledsaget af ændringer i tandkødskanten og omstrukturering af knoglestrukturen af ​​den tilsvarende sektion af kæbens alveolære kant med den gradvise forsvinden af ​​soklen.
Helbredelse af blødt væv i området af soklen på en udtrukket tand forløber som følger (I.M. Peisakhovich, 1955): for det første er hulrummet i soklen fyldt med en blodprop; på den 4. dag vokser epitel på overfladen af ​​koaguleret. Efter 8 dage er overfladen af ​​blodproppen fuldstændig dækket af epitel, som ved den 21-22. dag efter tandudtrækning ikke adskiller sig fra epitelet andre steder i tandkødsslimhinden. For at afklare alderen for tandudtrækning anvendes røntgen. I de fleste tilfælde kan spor af socket og igangværende rekonstruktion af knoglevæv bestemmes radiografisk indtil den 6.-9. måned fra ekstraktionsøjeblikket.
V.S. Stepin og A.V. Savushkin (1987) udviklede specifikke diagnostiske kriterier for radiologiske manifestationer i det dentoalveolære apparat efter tandudtrækning, som gør det muligt ret præcist at bestemme tidspunktet for tandudtrækning. De undersøgte ortopantomografier af 148 tandpatienter i alderen 25-60 år. Røntgenbilledet af de morfologiske ændringer i området af den udtrukne tand observeret på dem blev sammenlignet med dataene fra de medicinske dokumenter fra den samme person.
Som fastslået af forfatterne er polymorfismen af ​​dentofaciale apparatur observeret på røntgenfotografier efter tandudtrækning karakteriseret ved fem tegn, som hver angiver tidspunktet for manifestationen af ​​morfologiske ændringer, der opstår efter tandudtrækning. Disse tegn inkluderer følgende morfologiske manifestationer: skygger af soklen (op til 3 måneder efter tandudtrækning); mørke striber (i stedet for enkeltrodede tænder) eller en svag baggrund, der udfylder hullets kontur i stedet for to- og trerodede tænder (i perioden fra kl.
op til 10 måneder, i gennemsnit 5-7 måneder); strukturløs (amorf) zone på stedet for den udtrukne tands sokkel - tegnet vises efter 4-5 måneder og observeres i 7-10 måneder efter tandudtrækning. Sokkelen erstattes af knoglevæv, og et trabekulært mønster af knoglevæv vises i stedet for den amorfe zone. Dette billede observeres i gennemsnit fra den 8.-9. måned. Der er en lateral og medial hældning af tanden i tandsættet mod defekten. Dette tegn manifesteres radiografisk i to varianter: 1) forskydning af tanden med en hældning ind i defektens lumen og dannelsen af ​​en vinkel mellem tænderne, 2) forskydning af tanden mod defekten i lodret position. I sidste fase forbindes tilstødende tænder over defekten. De bemærkede funktioner begynder at dukke op fra den 10. måned og er som regel afsluttet inden den 12. måned. En antagonisttand vises. Radiologisk optræder dette tegn 1 år efter udtrækning af en tand fra tandsættet i den modsatte kæbe;
b) træk ved lukningen af ​​kæbernes fortænder, som bestemmer den ene eller den anden type bid: lige (tangformet), når skærekanterne af tænderne på begge kæber lukker med hinanden, og overlappende (sakse- formet), når de øvre tænder, let fremspringende, overlapper de nederste;
c) størrelsen af ​​tænderne (inklusive den relative størrelse af tilstødende tænder), størrelsen af ​​mellemrum (især i området af fortænderne, synlige for andre under en samtale, diagram), usædvanlig position af individuelle tænder - rotation omkring en akse, afvigelse fra den generelle linje, tandbue eller endda placeret uden for den;
d) konsistens, farve og lokalisering af tandaflejringer”^. Rygere har en mørkebrun belægning på deres tænder;
e) kariesændringer og spor af deres behandling er de mest almindelige træk, der noteres under tandundersøgelse. Den nøjagtige lokalisering af carieslæsionen på en bestemt overflade af tanden, dybden af ​​spredningen af ​​processen og tegn på medicinsk behandling af carieshulen er angivet. Hovedtrækkene i det behandlede hulrum er glatte kanter, glatte vægge og bund. Hvis der er fyldninger, noteres også deres nøjagtige placering, størrelse og beskaffenhed af fyldmaterialet (cement, sølv og kobberamalgam). Hvis der er en protese, bemærk dens type (aftagelig, fast), placering på tandsættet, materiale og beskriv detaljeret designdetaljerne for protesen; beskrive kroner. Ved undersøgelse af et lig, med henblik på konservering og efterfølgende overførsel til efterforskeren, er det tilrådeligt at fjerne ikke kun aftagelige, men også faste proteser (hvis hele kraniet ikke efterlades til yderligere undersøgelse), og sidstnævnte sammen med tænderne hvorpå de er fastgjort. Efter fotografering er det nyttigt at fjerne kroner for at fastslå årsagen til proteser af en given tand (hvis kronen ikke understøtter en bro).
På grund af den store betydning af nøjagtig og detaljeret registrering af tandtræk, for efterfølgende identitetsbevis, er det udover beskrivelsen nødvendigt at vedlægge konklusionen skematiske tegninger af tandsættet, fotografier og fotografiske aftryk fra røntgenbilleder, hvorpå mærker af de detekterede funktioner anvendes.
Personlig identifikation ved sammenligning af røntgenbilleder. Visse elementer i skeletsystemet er kendetegnet ved betydelig individualitet, som kan observeres på røntgenbilleder. Gennem en persons liv skal han ofte udføre røntgenundersøgelser af forskellige årsager. Billeder efter sådanne undersøgelser gemmes som regel i sygehistoriekort, ambulante journaler, lægebøger, røntgenarkiver fra medicinske institutioner eller overgives til dem. De mest informative er røntgenbilleder af forskellige smertefulde forandringer, skader eller deres konsekvenser (steder med brud, deformationer osv.). Røntgenbilleder af de frontale maksillære bihuler, elementer af kraniets basis, knogler i hænder og fødder bruges også med succes.
Ved udførelse af en identifikationsundersøgelse (identifikation af et vidne eller et lig) sendes disse røntgenbilleder som sammenligningsmateriale. Desuden stilles alt det nødvendige materiale til personlig identifikation til rådighed for eksperten af ​​efterforskeren.
Undersøgelsen begynder normalt med undersøgelse af røntgenbilleder af en bestemt person, sendt som sammenligningsmateriale. Samtidig bestemmes det område af kroppen, der er afbildet på billedet, dets side (højre, venstre), projektionen af ​​billedet og dets andre funktioner, som bruges til at lave en røntgen af ​​den tilsvarende del af liget af en ukendt person (vidne, lig).
Området af kroppen vist på billedet er simpelthen identificeret. Når du bestemmer siden af ​​kroppen, skal du bruge bogstavbetegnelserne på siderne (PR eller L), som normalt er tilgængelige på billedet. I mangel af sådanne betegnelser kan du henvise til registreringerne i registreringsbogen eller finde ud af det hos røntgenteknikeren på det sted, hvor røntgen blev udført. Du kan også navigere efter placeringen af ​​efternavnet og datoen for optagelsen, hvis nogen. Radiografen laver normalt disse notater på den side af billedet, hvorfra radiologen skal se det. Derudover, før fremkaldelse af røntgenfilmen, skrives patientens navn normalt på den med en simpel blyant på overfladen, der var vendt mod patienten, da han filmede. Hvis der er den mindste tvivl om rigtigheden af ​​at bestemme kroppens side, er det nødvendigt at kunne tage fotografier af begge tilsvarende parrede formationer af kroppen.
Efter at have studeret røntgenbilledet præsenteret til sammenlignende undersøgelse, tages et røntgenbillede af den tilsvarende del af kroppen af ​​en ukendt person i samme projektion, fra samme afstand og med stråler af samme hårdhed, hvis sidstnævnte er kendt . Disse krav er bestemt af de særlige forhold ved dannelsen af ​​et røntgenbillede på film (S.A. Burov, 1975). Behovet for at tage billeder fra den samme afstand, som fotografierne sendt som sammenligningsmateriale blev taget fra, er dikteret af muligheden for betydelige perspektivforvrængninger, der forekommer i en lille afstand mellem røntgenrøret og objektet, derfor er undersøgelsesfotografier bedst til sammenligning. Hvis det præsenterede røntgenbillede ikke er et undersøgelsesbillede, vælges afstanden, hvorfra den ukendte kropsdel ​​er fotograferet, eksperimentelt baseret på graden af ​​forvrængning af billedkonturerne i det præsenterede billede. Sammen med dette er det altid tilrådeligt at tage et oversigtsbillede af det område af kroppen, der interesserer eksperten. Kravet om, at strålernes projektion og hårdhed skal være ens, er forbundet med behovet for at opnå samme type oversigtsbillede af røntgenbilledet, som ændres, når projektionen ændres, og stråler med forskellig hårdhed afslører et forskelligt antal detaljer, da de adskiller sig i graden af ​​permeabilitet.
Efter at have modtaget røntgenbilleder af de tilsvarende dele af kroppen af ​​en ukendt person, udføres en sammenlignende undersøgelse af dem med røntgenstråler af den identificerede person (lig) enten på et negatoskop eller på fotografiske udskrifter lavet af røntgenstråler, med kontrol ved hjælp af autentiske røntgenbilleder. Fotoudskrifter fra røntgenbilleder opnås ved kontaktudskrivning overføringen af ​​nuancer på dem er omvendt i forhold til et røntgenbillede på film. Fordelen ved fotografiske print er muligheden for at lave alle mulige mærker og grafiske konstruktioner på dem, hvilket ikke kan gøres på ægte røntgenbilleder. Derudover er der ifølge V.P. Petrova, på gode fotografiske udskrifter, som et resultat af farvebehandling, opfattes funktioner bedre end på selve røntgenbilledet.
Selve den sammenlignende undersøgelse udføres normalt i form af en sammenligning af tegn på de sammenlignede røntgenbilleder med en beskrivelse af de relevante data i protokoldelen af ​​rapporten. Hvis røntgenbilleder taget i samme projektion og fra samme afstand undersøges, kan følgende metodiske sammenligningsmetoder anvendes: a) kombination af udsnit af røntgenbilleder i transmission; b) sammenligning af lineære dimensioner mellem lignende punkter på de sammenlignede røntgenbilleder; c) forskellige grafiske konstruktioner på fotografiske tryk, konstruktion og måling af vinkler mellem lignende formationer mv. Til de karakteristika, der anvendes i komparativ
Analysen af ​​røntgenbilleder omfatter: de ydre konturer af knogler og forskellige knogleformationer, deres form og størrelse, arten af ​​den kompakte og svampede substans af knogler samt strukturelle træk som følge af traumatiske, patologiske og andre processer. I en sammenlignende undersøgelse er det også nødvendigt at tage højde for ændringer i de bløde væv, der afspejler tilstedeværelsen af ​​fremmedlegemer i dem, forkalkning osv. Vurderingen af ​​de tegn, der findes på røntgenbilleder, deres sammenfald og forskelle skal ledsages af en anatomisk fortolkning, det vil sige en klar idé om, hvilke strukturelle træk ved det undersøgte objekt, der reflekteres dele af kroppen, er visse tegn afbildet på en røntgenstråle. For at gøre dette, efter radiografi på et lig, er det nogle gange nyttigt at forberede blødt væv, skære knogler, tage stykker af ændret knogle til histologisk undersøgelse osv. Analyse af de identificerede og identiske tegn på de sammenlignede røntgenbilleder giver normalt ingen vanskeligheder. Ved vurdering af de påviste forskelle bør man tage højde for muligheden for uoverensstemmelser i billeder på sammenlignede røntgenbilleder på grund af aldersrelaterede ændringer, patologiske processer mv., samt afhængig af forskelle i fremstillingen af ​​billeder.
Når man analyserer røntgenbilledet af 3 forskellige dele af kroppen, er det nødvendigt at være opmærksom på de tegn, der viser Fig. 180. Sammenlignende undersøgelse af virkningen af ​​visse erhverv. Opdage-
Røntgenundersøgelse af de frontale bihuler tillader ikke identifikation af sådanne tegn.
ved identifikation af en person påvises et specifikt speciale
af den første person" røntgenbilleder skjult
af en tilbageholdt borger I. og en tilbageholdt eller afdød person, en borger F, giver røntgendiagrammet os dog mulighed for at tale om karakteren
gram af deres frontale bihuler. Etableret arbejde udført i fortiden. Så opdagede vi
at gr. Begge og gr F. er den samme person. viser Kienböck-Pry sygdom på billederne
zer (ændringer i lunate og scaphoid knogler i håndleddet), kan vi komme til den konklusion, at dette emnes arbejde var forbundet med stor fysisk belastning af det radiokarpale led (arbejde som plasterer, tømrer, graver, mekaniker og især når du arbejder med et vibrerende værktøj).
Hos arbejdere, der beskæftiger sig med vibrerende værktøj, såvel som hos smede, maskinskrivere, mekanikere, afslører fotografier af hovedet på mellemhåndsknoglerne, håndledsknoglerne og distale epifyser af underarmsknoglerne ofte afrundede lucenser omgivet af en sklerotisk rand. De, der arbejder med et vibrerende instrument, finder ofte også "begrænsede sklerotiske øer, der overvejende ligger i det svampede stof i phalanges baser. Pianister, violinister, maskinskrivere, hvis erhverv kræver hyppige, små, men stærke fleksionsbevægelser af fingre og hånd under. arbejde, nogle gange udvikle radial styloiditis knogler.
Hos tennisspillere kan maskinskrivere, frisører, mekanikere, hakkere, kværne, picondylitis i skulderen påvises, som viser sig radiografisk i form af marginal resorption af epikondylens kortikale lag eller den ydre artikulære kant af humerus. Ofte, sammen med resorption, og nogle gange uden det, er forkalkning lokaliseret nær epikondylen af ​​skulderen, som vises på røntgenbilledet enten som en klynge af 2-3 små skygger eller som en enkelt større skygge.
Erhvervssygdomme omfatter Koenigs sygdom, som er mere almindelig hos unge og midaldrende mænd, der arbejder på vibrerende maskiner eller med pneumatisk værktøj, samt hos skovhuggere, gulvpudsere, poleremaskiner, stenhuggere og slibemaskiner. Med denne sygdom afslører røntgenbilleder en nicheformet lysning i den mediale subkondyl af lårbenet og lårbenshovedet, mod hvilken der er en separat skygge, der afspejler nekrotisk knoglemasse.
Hos personer, hvis erhverv er forbundet med intens gang (læssere, postbude osv.), kan en zone med omstrukturering i II-III-IV metatarsale knogler (Köhlers sygdom II) nogle gange observeres. Lignende fænomener kan observeres hos fodboldspillere og løbere.
Erhvervssygdomme kan påvirke ikke kun knogler, men også andre væv (led osv.). Man skal dog huske på, at en række af de anførte tegn nogle gange ikke kan opstå som følge af arbejdsmæssige farer, men under påvirkning af andre faktorer.
Røntgenundersøgelse er mest effektiv til at identificere individer i tilfælde, hvor det er muligt at sammenligne røntgenbilleder af det samme område af skelettet. Hvis der er gået relativt kort tid mellem modtagelsen af ​​røntgenbilleder, så er det praktisk muligt at sammenligne billeder af alle dele af skelettet. Den mest succesrige identifikation kan dog foretages ved at sammenligne røntgenbilleder af kraniet (tegnene er de mest stabile). På forreste røntgenbilleder er tegn, der afspejler konturerne, størrelserne og strukturelle egenskaber af den frontale sinus, således individuelle og stabile (fig. 180). Når man sammenligner laterale røntgenbilleder, er det unikke komplekset af funktioner, der karakteriserer formen, størrelsen og strukturen af ​​sella turcica, formen og størrelsen af ​​sinus i hovedknoglen. Individuelt og tandapparatets opbygning. Når man sammenligner røntgenbilleder af kraniet, er det nødvendigt, at billederne viser det fra samme vinkel.

I den mest generelle form kan sammenligning som et aspekt og proces, der er iboende i al erkendelse, defineres som en afspejling i menneskets bevidsthed af de virkelige relationer af identitet, lighed og forskel, der eksisterer mellem objekter og fænomener i den omgivende verden.

Processen med retsmedicinsk identifikation, der har til formål at fastslå identitet eller forskel på sammenlignede objekter, er karakteriseret ved en særlig stor betydning af den komparative metode, som her får karakter af ikke blot en almen videnskabelig, men også den vigtigste særlige forskningsmetode. der gennemsyrer alle stadier af identifikation. Samtidig kan komparativ forskning forfølge forskellige mål. Det kan udføres med det formål at fastslå udviklingsstadiet af denne eller den pågældende proces, graden af ​​ændringer, der er sket i dette eller det objekt, tilstedeværelsen eller intensiteten af ​​manifestationen af ​​denne eller den egenskab, og endelig med den mere generelle opgave at etablere udviklingsmønstrene for de fænomener, der undersøges.

På grund af sammenligningsmetodens særlige relevans for identifikationsteknikker er det nødvendigt at overveje spørgsmålet om sammenligningsobjekter og sammenligningsopgaver i forhold til hvert trin af identifikation.

Objekterne for sammenligning i identifikationsprocessen kan enten være integrerede materielle objekter og komplekser og deres visninger i sammenhæng med den begivenhed, der undersøges, eller individuelle identifikationstræk identificeret under analyseprocessen, de egenskaber, de viser, såvel som sæt af indbyrdes forbundne egenskaber og træk, der karakteriserer slægten, arten eller en anden begrænset gruppe af objekter, et sæt af forskellige og sammenfaldende egenskaber, forskellige tilstande af det identificerede objekt i identifikationsperioden og ethvert sæt af verificerede objekter identificeret under individualiseringsprocessen.

Målene og den specifikke metodologi for komparativ forskning af disse objekter varierer afhængigt af stadiet og cyklussen af ​​identifikationsforskningen.

I den mest generelle form kan objekter og sammenligningsopgaver på forskellige stadier af identifikation præsenteres i følgende formular.

I den indledende undersøgelsesfase er sammenligningsobjektet hovedsageligt komplette systemer: objektet, der testes, objektet, der identificeres, objektet, der identificeres. Opgaven med sammenligning er at modellere interaktionsmekanismerne, identifikationsfeltet, det ønskede objekt, den undersøgende og ekspertsituation. For at udvikle og teste ekspertversioner og planlægge forskning kan der udføres en foreløbig selektiv cyklisk analyse og sammenligning af identifikationsskilte og egenskaber i deres forskellige kombinationer.

På det analytiske forskningsstadium er sammenligningsobjekterne hovedsageligt karakteristika ved de objekter, der sammenlignes. I dette tilfælde er sammenligningsopgaven at etablere egenskaberne for de objekter, der sammenlignes, ved at studere de forskellige manifestationer af funktioner, visningsmekanismen og mønstrene for deres distribution. Da etableringen af ​​en ejendom kræver undersøgelse af dens forskellige manifestationer, kan og bør der på det analytiske forskningsstadium foretages en sammenligning af ejendommens forskellige manifestationer og en undersøgelse af variationer i karakteristika. Samtidig kan spørgsmålet om identitet imidlertid kun løses ud fra en sammenligning af genstandes egenskaber, fordi sammenfaldet eller forskellen i karakteristika på ingen måde svarer til sammenfaldet eller forskellen mellem egenskaber og ikke kan give grundlag for at konstruere en dom om identitet. Det særlige ved sammenligningen af ​​tegn på det analytiske stadium er, at den udføres på niveauet af figurativ-sanseopfattelse, da tegnene selv repræsenterer sensorisk-opfattelige kvanta af identifikationsinformation. "Sammenligningshandlingen," skriver E. F. Burinsky om dette niveau, "består i at overlejre et visuelt indtryk på et andet, i at kombinere indtryk ikke i hukommelsesbilledernes sfære, men på den terminale (perifere) del af det visuelle organ" [se . 35, s. 136].

Baseret på ovenstående skal essensen af ​​​​stadiet af sammenlignende forskning, objektet, opgaver og metodologi for sammenligning på dette stadium af identifikation forstås.

Essensen, formålet og hovedindholdet af den sammenlignende fase af identifikation består i at sammenligne de identificerede objekter i henhold til deres egenskaber. De ligheder og forskelle, der afsløres som et resultat af en sådan sammenligning, giver grundlag for at bedømme identitet.

Når vi taler om essensen og indholdet af fase af sammenlignende forskning, er det nødvendigt at understrege, at det udføres på et kvalitativt højere niveau af logisk viden. Hvis sammenligningsoperationer i forundersøgelsesstadiet blev udført på niveauet af direkte objektiv-sensorisk viden, så udføres disse operationer på niveauet for medieret logisk erkendelse i stadiet af sammenlignende forskning. Objekterne for sammenligning er ikke sensoriske perceptioner, men logisk bearbejdede billeder, ideer og modeller abstraheret fra sensorisk perception. Selve sammenligningsproceduren udføres ved hjælp af et system af specialudviklede metoder, som bør være genstand for uafhængig overvejelse.

Af særlig interesse er spørgsmålet om forholdet mellem stadierne i analytisk og komparativ forskning. Forholdet mellem disse forskningsstadier fortolkes forskelligt. I mellemtiden er spørgsmålet om forholdet mellem disse stadier et vigtigt problem i praksis med retsmedicinsk forskning.

Den afgørende faktor for at løse dette problem er den uløselige forbindelse og gensidige afhængighed af separat og sammenlignende forskning. Sammenligning er altid begrænset til de egenskaber, der er fastlagt i den separate undersøgelse. Til gengæld er opgaverne, objekterne og selve retningen af ​​en separat undersøgelse helt bestemt af formålet med denne fase: forberedelsen af ​​en sammenlignende undersøgelse.

Vi så ovenfor, at valget af materiale, når man studerer egenskaberne for det objekt, der testes (et objekt eller dets visning), er bestemt af detaljerne i den sammenlignende undersøgelse af skærme.

Uden sammenligning er det umuligt at bestemme retningen for separat forskning. Egenskaber kan studeres både ud fra deres individualitetssynspunkt (hyppighed af forekomst) og ud fra et stabilitetssynspunkt.

Hvis der under sammenligningen konstateres en tilfældighed, bør der udføres en separat undersøgelse på linje med at studere forekomsten af ​​den matchende egenskab. Uden dette er det umuligt at vurdere individualiteten af ​​de opdagede kampe. Hvis der konstateres forskelle, kræver deres vurdering og forklaring forskning i variabiliteten af ​​karakteristika og egenskaber ved de objekter, der sammenlignes.

Den organiske sammenhæng mellem separat forskning og sammenligning er således indlysende.

Hvordan udføres disse stadier af forskning?

I begyndelsen af ​​en separat undersøgelse studeres hver kortlægning separat. Opgaven for denne form for undersøgelse er at etablere mekanismen for kortlægning af dannelse og kortlægning af ændringer inden studiets start. Resultaterne af en sådan undersøgelse kan have en afgørende indflydelse på fastlæggelsen af ​​metodologien for sammenlignende forskning, for eksempel når det fastslås, at et manuskript er udført med venstre hånd eller ældningen af ​​den autoemalje, der undersøges.

Herefter begynder de at løse hovedopgaven med separat forskning - etablering af objekters egenskaber ved at analysere identifikationstræk. Næsten separat analyse af identifikationstræk veksler løbende med sammenligning af egenskaber.

Foreløbig analyse og sammenligning efterfølges af en omhyggelig undersøgelse af de relevante egenskaber for hvert af de objekter, der sammenlignes. De installerede egenskaber sammenlignes. I slutningen af ​​den sammenlignende undersøgelse af en ejendom går de videre til en separat undersøgelse af en anden osv.

I tilfælde, hvor der i analyseprocessen opdages grupper af indbyrdes forbundne egenskaber, f.eks. træk ved en færdighed, forholdet mellem skrivetempo, sammenhæng og acceleration af håndskrift, som opstår ved fremstilling af ovaler, semi-ovaler og interlineære streger, studeres de specificerede grupper af egenskaber og sammenlignes derefter.

Individualiseringsstrategien, såvel som undersøgelsen af ​​forholdet mellem individuelle ejendomme og deres komplekser, implementeres mest konsekvent ved at gå fra en sammenligning af generelle (integrale) til en sammenligning af bestemte (lokale) ejendomme.

Den mekaniske skelnen mellem faserne af separat forskning og sammenligning synes metodisk ubegrundet. Tilhængere af denne opdeling mener, at der først, uanset sammenligningen, skal udføres en separat analyse af hvert objekt. Først efter fuldstændig afslutning af en sådan analyse, dvs. Efter at have studeret alle egenskaberne for hvert af de undersøgte objekter, kan du fortsætte til sammenligning. Denne ordning med separat og sammenlignende forskning tager ikke højde for analysens fulde konditionalitet af opgaverne i den sammenlignende undersøgelse.

For det første kræver ikke alle tilfælde af separat forskning en analyse af alle identifikationstræk og egenskaber ved de genstande, der undersøges. Hvis der konstateres forskelle i generiske egenskaber under en sammenlignende undersøgelse, er det ikke nødvendigt at detaljere egenskaberne for de objekter, der sammenlignes. Det er således i sig selv tilstrækkeligt at fastslå forskelle i farvetypen, typen af ​​papillært mønster ved sammenligning af håndmærker, antallet af rifling i hullet på et skydevåben ved sammenligning af kugler, skriftstørrelsen ved sammenligning af maskinskrevne tekster osv. negativ konklusion.

I mellemtiden ville en adskillelse af sammenligning fra særskilt forskning føre til behovet for at udføre dette arbejde, der er betydeligt i omfang og kompleksitet, i alle tilfælde.

For det andet, hvis en separat undersøgelse blev adskilt fra sammenligningen, ville de samme egenskaber skulle analyseres to gange: først adskilt fra sammenligningen og derefter parallelt med sammenligningen. Den deraf følgende stigning i mængden af ​​forskning synes metodologisk uberettiget.

Samtidig viser det sig i visse ekspertsituationer og private ekspertteknikker, at separat analyse, adskilt fra sammenlignende forskning, er metodisk passende.

Dette gælder primært flerobjektsprøver, hvor et stort antal besigtigede genstande indsendes til undersøgelse. I disse tilfælde er en grundig foreløbig analyse af visningen af ​​det ønskede objekt berettiget for at tydeliggøre dets generiske og specifikke egenskaber, som kan bruges til at udelukke hovedparten af ​​de objekter, der kontrolleres, samt fremhæve markante træk ved det ønskede objekt. genstand for dets foreløbige identifikation.

Når man identificerer våben med affyrede kugler, anbefales det for eksempel at fremhæve de slående stabile træk ved hver tønde ved hjælp af eksperimentelle kugler orienteret på en bestemt måde i kammeret, og derefter fortsætte til analysen af ​​kuglen, der undersøges,

hvor sådanne træk kan være mindre udtalte og beskadigede i barrieren.

På grund af den uløselige forbindelse mellem analyse- og sammenligningsstadierne, synes det tilrådeligt at overveje de vigtigste metodiske anbefalinger vedrørende analytisk sammenligning af karakteristika, dvs. foreløbig sammenligning af sanseopfattelige træk ved objekter.

Sammenlignende undersøgelse.

Komparativ forskning er den mest komplekse og ansvarlige fase af undersøgelsen.

Til statiske spor anvendes metoder sidestilling og overlejring fotografier, transparenter, profilogrammer (efter deres matematiske bearbejdning).

For at sammenligne dynamiske spor af indbrudsværktøj fra hændelsesstedet med spor opnået eksperimentelt, bruges det fotografisk og optisk justering. Små spor, der viser finstruktureret relief (mikrotracer), sammenlignes ved hjælp af mikroskoper som MSC, og store spor af knivskæring, -skæring osv. sammenlignes ved hjælp af deres fotografier. Ved mikroskopisk sammenligning og fotografering af spor er det vigtigt at opnå de samme lysforhold (retning, lysindfaldsvinkel, grad af lysstyrke). Når du fotograferer spor separat, opretholdes den samme skala desuden strengt, og ved udskrivning af fotografier er deres forstørrelse den samme. Sammenligning udført ved hjælp af et mikroskop gør det muligt ved gensidig bevægelse af mærkerne at finde deres position, hvor sporene og mellemrummene mellem dem er kombineret, hvilket indikerer, at de blev dannet af de samme elementer i mikrorelieffet af kontaktfladen af værktøjet. Den resulterende justering optages på fotografisk film.

Sammenligning af spor fra fotografier udføres på denne måde: Et fotografi af et forsøgsspor skæres langs en linje vinkelret på sporene og overlejres på et fotografi af et spor taget fra hændelsesstedet. Kanten dannet af skærelinjen flyttes derefter langs og på tværs af sporbilledet i det nederste billede, indtil sporene er justeret. Denne position fastgøres ved limning af fotografier eller på anden måde. For at gøre justeringen mere tydelig kan det fotografiske billede af det eksperimentelle spor skæres langs en brudt linje eller opdeles i flere dele, som derefter optages i forskellige områder af sporet vist på det nederste fotografi.

I processen med komparativ forskning sammenligner eksperten oftest enten de undersøgte karakterer med de eksperimentelle eller en afstøbning fra det undersøgte mærke med den tilsvarende sektion af det instrument, der testes. I dette tilfælde er det nødvendigt at tage højde for placeringen af ​​sammenligningsobjekterne: det er umuligt at sammenligne spor i en negativ position med en positiv position af prøven. Allerede før starten af ​​en sammenlignende undersøgelse med eksperimenter, skal de genstande, der undersøges, have samme karakteristiske parametre. Lige betingelser for en ordentlig sammenlignende undersøgelse er: ens belysning med hensyn til intensitet og retning af objekter, deres samme forstørrelse i fotografier.

Først sammenlignes generelle karakteristika og derefter specifikke. Sammenligning af særlige træk bør udføres i henhold til deres tilstedeværelse, placering, størrelse og relative position. Efter at have identificeret matchende og forskellige funktioner, foretager eksperten en grundig og objektiv vurdering af dem.

5. Dannelse af output begynder med analyse og vurdering af forskellige træk (når der dannes en kategorisk positiv konklusion). Årsagen til forskellene, deres mulige tidspunkt for forekomst, betydning og betydning for dannelsen af ​​den endelige konklusion bestemmes. Det er nødvendigt at sikre, at eventuelle forskelle ikke er resultatet af:

Forskellige spordannelsesbetingelser;

Modtagelse af en cast af lav kvalitet (kopi);

Ændringer i sporets topografi under transport og opbevaring;

Ændringer i aflastningen af ​​det spordannende område af et værktøj (værktøj) under dets drift.

Hvis forskellene er ubetydelige og kan forklares, så fortsæt til vurderingen af ​​matchende funktioner. Hvis de etablerede matches er signifikante, og helheden af ​​matchende træk (nemlig helheden, og ikke kendetegnene i sig selv hver for sig) er, hvad angår dets kvalitative og kvantitative egenskaber, tilstrækkelig til at underbygge identiteten, drages der en kategorisk positiv konklusion. Grundlaget for konklusionen er den udførte forskning og ekspertens faglige erfaring (hans indre overbevisning).

Ud over den kategoriske konklusion er der også en sandsynlig konklusion. De regulatoriske dokumenter fra Ruslands indenrigsministerium (bekendtgørelse nr. 7 af 11. januar 2009) giver to mulige formuleringer af den sandsynlige konklusion: positiv og negativ. En sandsynlig positiv konklusion bør kun formuleres af en ekspert, hvis der er en ret betydelig grad af sandsynlighed for identitet. Følgelig negativ – med en høj grad af sandsynlighed for dets fravær. Hvis der er en lille forskel i sandsynligheden for modsatte hændelser (tilstedeværelse og fravær af identitet), skal eksperten drage den eneste rigtige konklusion - om umuligheden af ​​at løse spørgsmålet reelt (NPV).

En konklusion om identitet kan formuleres i en kategorisk form, når eksperten overbevisende har påvist sammenfaldet af et sæt træk, der individualiserer et våben, eller i en formodet form, hvis der ikke er fuldstændig lighed. I begge tilfælde skal en uundværlig betingelse være fraværet af væsentlige forskelle. Sammenfaldet af kun generelle karakteristika giver os mulighed for kun at etablere gruppetilhørsforhold, dvs. klassificere den genstand, der dannede mærket, som den samme type værktøj som den, der præsenteres for forskning.