I USSR var det sædvanligt at se de hvide garder som fjender af sovjetmagten og at skildre deres grusomheder. I post-perestrojka-æraen kom udtrykket "rød terror" i brug, som normalt bruges til at betegne den bolsjevikiske politik over for adelen, bourgeoisiet og andre "fremmede klasser". Hvad med den "hvide terror"? Fandt det faktisk sted?
Henrettelse i Kreml
"Hvid terror" er et ret konventionelt udtryk, som moderne historikere bruger til at betegne undertrykkende foranstaltninger rettet mod bolsjevikkerne og deres tilhængere.
Som regel var voldelige handlinger spontane, uorganiserede, men i nogle tilfælde blev de sanktioneret af de midlertidige militære og politiske myndigheder.
Den første officielt registrerede handling af "hvid terror" fandt sted den 28. oktober 1917. Kadetterne, som var ved at befri Moskvas Kreml fra oprørerne, stillede de ubevæbnede soldater fra det 56. reserveregiment, som var gået over til bolsjevikkernes side, op ved monumentet for Alexander II, angiveligt med det formål at kontrollere, og åbnede ild mod dem med rifler og maskingeværer. Som følge af denne aktion døde omkring 300 mennesker.
Kornilovs "svar"
Det menes, at en af White Guards "ledere", general L.G. Kornilov gav angiveligt ordre til ikke at tage fanger, men at skyde dem på stedet. Men der blev aldrig fundet nogen officiel ordre i denne henseende. Kornilovets A.R. Trushnovich sagde senere, at i modsætning til bolsjevikkerne, der erklærede terror ved lov og ideologisk retfærdiggjorde den, stod Kornilovs hær for lov og orden, så den undgik at rekvirere ejendom og unødvendigt blodsudgydelse. Det skete dog også, at omstændighederne tvang kornilovitterne til at reagere med grusomhed på grusomhed fra deres fjenders side.
For eksempel i området af landsbyen Gnilovskaya nær Rostov dræbte bolsjevikkerne flere sårede Kornilov-officerer og sygeplejersken, der fulgte dem. I Lezhanka-området fangede bolsjevikkerne en kosakpatrulje og begravede dem levende i jorden. Der rev de maven op på en lokal præst og slæbte ham i tarmene gennem hele landsbyen. Mange slægtninge til kornilovitterne blev tortureret af bolsjevikkerne, og så begyndte de at dræbe fanger...
Fra Volga-regionen til Sibirien
I sommeren 1918 kom tilhængere af den grundlovgivende forsamling til magten i Volga-regionen. De hvide garder massakrerede mange parti- og sovjetiske arbejdere. På territoriet under Komuchs kontrol blev der oprettet sikkerhedsstrukturer, militærdomstole, og såkaldte "dødspramme" blev brugt til at henrette bolsjevik-sindede individer. I september-oktober blev arbejderoprør i Kazan og Ivashchenkovo brutalt undertrykt.
I det nordlige Rusland blev 38 tusinde mennesker fængslet i Arkhangelsk anklaget for bolsjevikisk aktivitet. Omkring 8 tusinde fanger blev skudt, og mere end tusinde døde inden for fængslets mure.
I samme 1918 blev omkring 30 tusinde mennesker ofre for den "Hvide Terror" i territorier under kontrol af General P.N. Krasnova. Her er linjerne fra ordren fra kommandanten for Makeevsky-distriktet dateret den 10. november 1918: "Jeg forbyder anholdelse af arbejdere, men jeg beordrer dem til at blive skudt eller hængt; Jeg beordrer alle anholdte arbejdere til at blive hængt på hovedgaden og ikke fjernet i tre dage."
I november 1918 blev admiral A.V. Kolchak forfulgte aktivt en politik med udvisning og henrettelse af sibiriske socialistiske revolutionære. Medlem af centralkomiteen for det højre socialistiske revolutionære parti D.F. Rakov skrev: “Omsk frøs simpelthen af rædsel... Der var et uendeligt antal af de dræbte... i hvert fald ikke mindre end 2.500 mennesker. Hele vognlæs med lig blev transporteret rundt i byen, ligesom de transporterer lamme- og svinekroppe om vinteren...”
General A.I. Denikin blev anklaget for at behandle bolsjevikkerne for blødt. Imidlertid er der ordre nr. 7 underskrevet af ham den 14. august 27. 1918, ifølge hvilken "alle personer, der er anklaget for at fremme eller begunstige Sovjetrepublikkens tropper eller myndigheder i deres militære eller andre fjendtlige aktioner mod den frivillige hær , såvel som for overlagt mord, voldtægt, røveri, røveri, bevidst antændelse eller drukning af en andens ejendom" blev beordret til at blive stillet for "krigsretten for den frivillige hærs militærenhed efter ordre fra den militære guvernør."
Hvorom alting er, så kan man ikke betragte de "røde" som dårlige og de "hvide" som usædvanligt gode, eller omvendt - som du vil... Enhver krig er først og fremmest vold. Og en borgerkrig er en frygtelig tragedie, hvor det er svært at finde dem, der har ret og dem, der er skyldige...
For moderne indenlandske medier, der tjente den herskende elite, var Oktoberrevolutionen et slag, der blev påtvunget et passivt samfund kraftigt af en flok kyniske konspiratorer, som ikke havde nogen reel støtte i landet.
Dette pusch, og medierne kalder ikke oktoberrevolutionen ellers, krydsede den naturlige udviklingsvej for det rige, hårdtarbejdende førrevolutionære Rusland, som var på rette vej mod demokrati.
Inden for rammerne af disse synspunkter udviklede der sig en myte om borgerkrigen, hvor det bolsjevikiske parti ved hjælp af "rød" terror besejrede de borgerlige "hvide" partier. Ofrene for den røde terror var 20 millioner borgere, inklusive en million kosakker, ødelagt som en klasse, og 300 tusinde russiske præster, dræbt for deres tro.
Formålet med denne myte var at demonstrere det endelige brud for den nuværende elite, næsten udelukkende bestående af den sovjetiske nomenklatura, med det sovjetiske system, der fødte den, og en symbolsk overgang til dens uforsonlige fjenders side.
Som altid, i velkonstruerede, historiske myter, indeholder denne myte elementer af sandhed, tykt blandet med ondsindede løgne og upålidelig information.
Faktisk var de vigtigste modstridende kræfter i borgerkrigen de "røde" og de "hvide".
Ifølge forskellige kilder døde mellem 15 og 20 millioner mennesker i borgerkrigen.
Faktisk annoncerede bolsjevikkerne indførelsen af Rød Terror.
For at forstå en myte er det nødvendigt at afklare de grundlæggende begreber, der bruges i den.
Om de stridende styrker. De venstresocialistiske revolutionære og anarkister deltog i koalitionen med bolsjevikkerne. Ud over de hvide og røde deltog forskellige nationalister og "grønne" i borgerkrigen. Den hvide koalition var repræsenteret af et helt spektrum af partier med forskellig orientering, fra monarkister og kadetter til socialistiske revolutionære og socialdemokrater. I de hvides rækker erklærede den såkaldte "demokratiske revolution" fra slutningen af 1918 behovet for at kæmpe både mod bolsjevikkerne og mod generalernes diktatur.
En borgerkrig er altid en tragedie, statens sammenbrud, en social katastrofe, uroligheder, nedbrydning af samfundet, ledsaget af terror.
Om terror. Dette udtryk dækker over to fundamentalt forskellige fænomener. Terror er navnet på masseundertrykkelse, der officielt anvendes af regeringen på det territorium, den kontrollerer.
En anden betydning af ordet terror er demonstrative mord eller drabsforsøg på politiske modstandere. Den første type terror kaldes normalt statsterror, og den anden - individuel terror.
Borgerkrig er altid ledsaget af terror. Først og fremmest statsterror i territorier kontrolleret af de stridende styrker. Men skaberne af myter forsøger at klassificere "rød" terror som "institutionel" terror og definere "hvid" terror som "sekundær, gengældelsesgivende og betinget af borgerkrigens omskiftelser." Men denne holdning tåler ikke kritik. Jeg vil referere til en seriøs undersøgelse af dette spørgsmål: "En gennemgang af hvide regeringers lovgivningsmæssige handlinger modsiger domme om fraværet af en "institutionel komponent" af hvid terror, om dens angiveligt udelukkende "hysteriske" form."
(Tsvetkov V. Zh. Hvid terror - kriminalitet eller straf? Udviklingen af retslige og juridiske normer for ansvar for statsforbrydelser i hvide regeringers lovgivning i 1917-1922)
Individuel terror blev som bekendt meget brugt af det socialistiske revolutionære parti. Bolsjevikkerne og frem for alt V.I. Lenin benægtede nytten af individuel terror i politisk kamp.
Udskejelserne fra en bevæbnet pøbel, der dræber officerer, for eksempel for at opfordre til at fortsætte den imperialistiske krig, kan næppe klassificeres som terror af den første eller anden type. Det bør klassificeres som en tredje type terrorisme, rodfæstet i historiens dyb, præget af det århundreder gamle had til bønder til godsejere, mistillid til byen og enhver form for statslig indgriben. Denne anarkiske bondeterrorisme var ret udbredt under borgerkrigen, men det ville være forkert at tilskrive bolsjevikkerne den. Som M. Gorky skrev i brochuren "Om den russiske bondestand":
"Jeg forklarer grusomheden i revolutionens former med det russiske folks usædvanlige grusomhed. Den russiske revolutions tragedie udspiller sig blandt "halvvilde mennesker... Når revolutionens ledere - en gruppe af de mest. aktiv intelligentsia - er anklaget for "grusomhed" - jeg betragter denne anklage som løgn og bagvaskelse, uundgåelig i de politiske partiers kamp, eller - blandt ærlige mennesker - som en samvittighedsfuld vildfarelse... En nylig slave blev den mest uhæmmede despot så snart da han fik muligheden for at være sin næstes hersker."
Banalt banditteri, som dræbte millioner af mennesker under borgerkrigen, har meget til fælles med anarkistisk terrorisme, men i modsætning til terrorisme er drivkraften bag banditteriet egeninteresse. På samme tid deltog ikke kun kriminelle i banditry, men nogle gange også repræsentanter for væbnede formationer i forskellige farver, grøn og hvid, rød og anarkister.
Årsagerne til den udbredte brug af terror til skade for juridiske metoder til at løse sociale og politiske konflikter i Rusland er fuldt ud forklaret af Herzens udtalelse: ”Den juridiske usikkerhed, der har tynget folket i umindelige tider, var en slags skole for dem. . Den åbenlyse uretfærdighed i den ene halvdel af hans love lærte ham at hade den anden; han underkaster sig dem som en kraft. Fuldstændig ulighed for domstolen dræbte al respekt for retsstaten. En russer, uanset hvilken rang han er, omgår og bryder loven, hvor end dette kan gøres ustraffet, og regeringen gør præcis det samme."
Den velkendte udstiller af bolsjevikkerne S.P. Melgunov i bogen "Red Terror" skriver: "Den blodige statistik kan i det væsentlige endnu ikke tælles, og det er usandsynligt, at de nogensinde vil blive talt."
Dzerzhinskys notat, forelagt for Folkekommissærernes Råd i februar 1922, der opsummerer Chekaens arbejde, siger: "Under den antagelse, at proletariatets gamle had mod slaverne vil resultere i en hel række usystematiske blodige episoder, og ophidsede elementer af folkelig vrede vil feje ikke kun fjender væk, men også venner, ikke kun fjendtlige og skadelige elementer, men også stærke og nyttige, jeg søgte at systematisere den revolutionære regerings straffeapparat givet i beskrivelsen af myte 5 om de bevæbnede menneskers stemning For at forhindre blodige udskejelser forårsaget af folkets had til politikere, der ikke ønsker at lytte til deres forhåbninger, er det nødvendigt at kanalisere vrede ind i en juridisk ramme "Røde Terror" ved dekret fra Folkekommissærernes Råd den 5. september 1918 var et skridt i denne retning fjender" i koncentrationslejre og ved fysisk at udrydde "alle personer forbundet med White Guard-organisationer, sammensværgelser og oprør." Grundlaget for at erklære "rød" terror var "hvid" terror. Mordet på den socialist-revolutionære Kanegiser Uritsky, forsøget på V.I. Lenin, den socialistisk-revolutionære Kaplan, opstanden i Yaroslavl rejst af den socialistisk-revolutionære terrorist B. Savinkov.
Hvor mange mennesker blev ofre for terror under borgerkrigen?
S.P. I 1918 citerer Melgunov antallet af mennesker henrettet af bolsjevikkerne til 5.004. Heraf er 19 præster. Samtidig tilføjer han, at det kun er de data, han kunne dokumentere,
Latsis, med henvisning til offentliggørelsen af "henrettelseslister", for første halvdel af 1918, det vil sige før mordet på Uritsky og attentatforsøget på Lenin, nævner 22 henrettet (henrettelsen blev legaliseret den 18. juni 1918), og for andet halvår, efter annonceringen af den "røde" Terror - 4.500 henrettede. I alt, under hensyntagen til dem, der blev henrettet i det nordøstlige Rusland, hvor data ikke var inkluderet i de oprindelige tal, giver Latsis tallet 6185. Som du kan se, er uoverensstemmelsen ikke så stor, og den kan ganske forklares ved forskellig optælling. metode. Latsis' data, der er opnået fra registreringen af de undertrykte af Cheka-myndighederne, kan derfor stoles på
Latsis hævder, at i 1919, ifølge CheK's regler, blev 3.456 mennesker skudt, dvs. på kun to år, 9.641, hvoraf 7.068 var kontrarevolutionære. Formelt blev den røde terror stoppet den 6. november 1918.
Data om ofre for White Terror varierer ret meget afhængigt af kilden. Det rapporteres, at tilhængere af den hvide bevægelse i de områder, de fangede, i juni 1918 skød 824 mennesker blandt bolsjevikkerne og sympatisører, i juli 1918 - 4.141 mennesker, i august 1918 - mere end 6.000 mennesker (Lantsov S. A. Terror og terrorister: Ordbog .. - St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House, 2004. - 187 s.)
Til sammenligning, data om statistikker over henrettelser af revolutionære i to år i tsar-Rusland, givet af P.A. Sorokin i hans vidnesbyrd i Conradi-sagen fra 1907 - 1139. 1908 - 1340;
Under borgerkrigen steg den gensidige bitterhed. Således skrev et tidligere Narodnaya Volya-medlem, gentagne gange arresteret af både det tsaristiske hemmelige politi og den foreløbige regering i V.L. Burtsev, i sin avis "Common Cause": "Det er nødvendigt at reagere på terror med terror... der skal være revolutionære. klar til selvopofrelse for at kalde Lenin og Trotskij, Steklov og Dzerzjinskij, Latsis og Lunatjarskij, Kamenev og Kalinin, Krasin og Karakhan, Krestinskij og Zinovjev osv.
Hvis der før august-september 1918 næsten ikke var nogen omtaler af lokale Cheka'er, der dirigerede mordene, så begyndte svinghjulet fra den "røde" terror at arbejde med fuld fart fra sommeren 1918. Indirekte kan omfanget af den røde terror bedømmes ved at beregne antallet af straffeorganer af sovjetisk magt, som i 1921 nåede et maksimum på 31 tusinde mennesker (ved udgangen af februar 1918 oversteg dette antal ikke 120 mennesker).
I alt, ifølge forskellige arkivkilder, døde op til 50 tusinde mennesker af den "røde" terror.
Ifølge V.V. Erlikhman døde 300 tusinde mennesker af "hvid" terror.
(Erlikhman V.V. "Befolkningstab i det 20. århundrede." Directory - M.: Publishing House "Russian Panorama", 2004.)
Størstedelen af menneskelige tab under borgerkrigen (fra 15 til 20 millioner) var ikke forbundet med den "røde" og "hvide" terror, men med sult, tyfus og den spanske syge. og de "grønnes" og andre militære formationers handlinger. Det antages, at omkring 2-3 millioner mennesker døde af handlingerne fra de "hvide" og "røde" regulære hære.
Hvor kommer tallene, der gentages på tv, fra omkring en million henrettede kosakker eller hundredtusindvis af ortodokse præster, der døde "for deres tro"? Beskeden om kosakkerne er baseret på en falsk publiceret i 80'erne i en canadisk avis: "I Rostov blev 300.000 kosakker fra Don-hæren taget til fange den 19. december 1919. - I Novocherkassk-regionen holdes mere end 200.000 kosakker fra Don- og Kuban-tropperne fanget. I byen Shakhty og Kamensk holdes mere end 500.000 kosakker. For nylig overgav omkring en million kosakker sig. Fangerne er placeret som følger: i Gelendzhik - omkring 150.000 mennesker, Krasnodar - omkring 500.000 mennesker, Belorechenskaya - omkring 150.000 mennesker, Maikop - omkring 200.000 mennesker, Temryuk - omkring 50.000 mennesker. Jeg beder om sanktioner."
Formand for V.Ch.K. Dzerzhinsky."
Lenins beslutning om brevet: "Skyd hver enkelt. 30. december 1919."
Hverken den kommission, som Denikin har oprettet for at dokumentere ofrene for den "røde" terror, eller Melgunov i sin bog "Red Terror" nævner noget om sådanne massakrer. Endelig er der ingen oplysninger om massegrave af kosakker i de angivne områder, og ingen har nogensinde set det originale dokument. Det skal bemærkes, at befolkningen i de fleste af disse bygder er mindre end det angivne antal fanger.
Situationen er den samme med de 300 tusinde russiske præster, der blev tortureret for deres tro. Jeg citerer: ”Vi bliver nok nødt til at vente, indtil der dukker genier op, som vil beskrive, ligesom Tolstoj, slaget ved Austerlitz, døden for tre hundrede tusinde russiske præster, der ikke forrådte troen. I mellemtiden, gudskelov, har vi Solzhenitsyn, Shalamov... Og gudskelov er de i skolens læseplaner (vicepræsident for Lyubimovs Media Union, Zelinskaya. Foma Magazine)
Der er ikke et eneste dokument, hvoraf det følger, at undertrykkelse af gejstligheden blev udført på grund af deres tro. Præster blev skudt for at deltage i fjendtligheder, for anti-sovjetisk agitation og opfordringer i prædikener til at bekæmpe myndighederne med væbnede midler. Kirkehistorikeren D.V. Pospelovsky (medlem af bestyrelsen for St. Philaret Orthodox Christian Institute) skrev i 1994, at "i perioden fra januar 1918 til januar 1919 døde følgende: Metropoliten Vladimir af Kiev, 18 ærkebiskopper og biskopper, 102. sognepræster, 154 diakoner og 94 klostre af begge køn." Nøjagtigheden af beregningerne er tvivlsom, men det er klart, at historikeren ikke fandt tusindvis af dem, der blev henrettet, og hvor ville 300 tusinde præster komme fra, hvis der i Rusland i 1917 var omkring 100 tusinde gejstlige i den russisk-ortodokse kirke. hele præsteskabet med deres familier udgjorde omkring 600 tusinde mennesker?
Så hvorfor lyver fru Zelinskaya? Spørgsmålet er retorisk, men kaster ufrivilligt en skygge af tvivl om rigtigheden af hædrede forfatteres udgivelser fra skolens læseplan.
For moderne indenlandske medier, der tjente den herskende elite, var Oktoberrevolutionen et slag, der blev påtvunget et passivt samfund kraftigt af en flok kyniske konspiratorer, som ikke havde nogen reel støtte i landet. Dette pusch, og medierne kalder ikke oktoberrevolutionen ellers, krydsede den naturlige udviklingsvej for det rige, hårdtarbejdende førrevolutionære Rusland, som var på rette vej mod demokrati.
Inden for rammerne af disse synspunkter udviklede der sig en myte om borgerkrigen, hvor det bolsjevikiske parti ved hjælp af "rød" terror besejrede de borgerlige "hvide" partier.
Ofrene for den røde terror var 20 millioner borgere, inklusive en million kosakker, ødelagt som en klasse, og 300 tusinde russiske præster, dræbt for deres tro. Formålet med denne myte var at demonstrere det endelige brud på den nuværende elite, som næsten udelukkende består af den sovjetiske nomenklatur, med det sovjetiske system, der fødte den, og en symbolsk overgang til dens uforsonlige fjender -konstruerede historiske myter, denne myte indeholder elementer af sandhed, tæt blandet med ondsindede løgne og falsk information. Faktisk var de vigtigste modstridende kræfter i borgerkrigen de "røde" og de "hvide". Ifølge forskellige kilder døde mellem 15 og 20 millioner mennesker i borgerkrigen. Faktisk annoncerede bolsjevikkerne indførelsen af Rød Terror. For at forstå en myte er det nødvendigt at afklare de grundlæggende begreber, der bruges i den.
Om de stridende styrker. De venstresocialistiske revolutionære og anarkister deltog i koalitionen med bolsjevikkerne. Ud over de hvide og røde deltog forskellige nationalister og "grønne" i borgerkrigen. Den hvide koalition var repræsenteret af et helt spektrum af partier med forskellig orientering, fra monarkister og kadetter til socialistiske revolutionære og socialdemokrater. I de hvides rækker erklærede den såkaldte "demokratiske revolution" fra slutningen af 1918 behovet for at kæmpe både mod bolsjevikkerne og mod generalernes diktatur.
En borgerkrig er altid en tragedie, et sammenbrud af stat, en social katastrofe, uroligheder og nedbrydning af samfundet ledsaget af terror. Om terror. Dette udtryk dækker over to fundamentalt forskellige fænomener. Terror er navnet på masseundertrykkelser, der officielt anvendes af regeringen på det territorium, den kontrollerer. En anden betydning af ordet terror er demonstrative mord eller drabsforsøg på politiske modstandere. Den første type terror kaldes normalt statsterror, og den anden - individuel terror. Borgerkrig er altid ledsaget af terror. Først og fremmest statsterror i territorier kontrolleret af de stridende styrker. Men skaberne af myter forsøger at klassificere "rød" terror som "institutionel" terror og definere "hvid" terror som "sekundær, gengældelsesgivende og betinget af borgerkrigens omskiftelser." Men denne holdning tåler ikke kritik. Jeg vil referere til en seriøs undersøgelse af dette spørgsmål: "En gennemgang af hvide regeringers lovgivningsmæssige handlinger modsiger domme om fraværet af en "institutionel komponent" af hvid terror, om dens angiveligt udelukkende "hysteriske" form." (Tsvetkov V. Zh. Hvid terror - kriminalitet eller straf? Udviklingen af retslige og juridiske normer for ansvar for statsforbrydelser i hvide regeringers lovgivning i 1917-1922) Individuel terror blev som bekendt meget brugt af Socialist Revolutionary Parti. Bolsjevikkerne og frem for alt V.I. Lenin benægtede nytten af individuel terror i politisk kamp.
Udskejelserne fra en bevæbnet pøbel, der dræber officerer, for eksempel for at opfordre til at fortsætte den imperialistiske krig, kan næppe klassificeres som terror af den første eller anden type. Det bør klassificeres som en tredje type terrorisme, rodfæstet i historiens dyb, præget af det århundreder gamle had til bønder til godsejere, mistillid til byen og enhver form for statslig indgriben. Denne anarkiske bondeterrorisme var ret udbredt under borgerkrigen, men det ville være forkert at tilskrive bolsjevikkerne den. Som M. Gorky skrev i brochuren "Om den russiske bondestand": "Jeg forklarer grusomheden i revolutionens former ved det russiske folks usædvanlige grusomhed. Den russiske revolutions tragedie udspiller sig blandt "halvvilde mennesker ... Når lederne af revolutionen - en gruppe af de mest aktive intelligentsia - bliver anklaget for "grusomhed" - betragter jeg denne anklage, som en løgn og bagvaskelse, uundgåelig i de politiske partiers kamp, eller - blandt ærlige mennesker - som en samvittighedsfuld vrangforestilling... Den nylige slave blev den mest uhæmmede despot, så snart han fik muligheden for at være hersker over sin nabo." Banal banditisme, offeret, har meget til fælles med anarkistisk terrorisme, som blev millioner af indbyggere i løbet af årene med borgerkrigen, men i modsætning til terrorisme er banditteriets motiverende kraft. Desuden deltog ikke kun kriminelle, men nogle gange også repræsentanter for væbnede grupper af forskellige farver, grøn og hvid, rød og anarkister.
Årsagerne til den udbredte brug af terror til skade for juridiske metoder til at løse sociale og politiske konflikter i Rusland er fuldt ud forklaret af Herzens udtalelse: ”Den juridiske usikkerhed, der har tynget folket i umindelige tider, var en slags skole for dem. . Den åbenlyse uretfærdighed i den ene halvdel af hans love lærte ham at hade den anden; han underkaster sig dem som en kraft. Fuldstændig ulighed for domstolen dræbte al respekt for retsstaten. En russer, uanset hvilken rang han er, omgår og bryder loven, hvor end dette kan gøres ustraffet, og regeringen gør præcis det samme."
Den velkendte udstiller af bolsjevikkerne S.P. Melgunov i bogen "Red Terror" skriver: "Den blodige statistik kan i det væsentlige endnu ikke tælles, og det er usandsynligt, at de nogensinde vil blive talt."
Dzerzhinskys notat, forelagt for Folkekommissærernes Råd i februar 1922, der opsummerer Chekaens arbejde, siger: "Under den antagelse, at proletariatets gamle had mod slaverne vil resultere i en hel række usystematiske blodige episoder, og ophidsede elementer af folkelig vrede vil feje ikke kun fjender væk, men også venner, ikke kun fjendtlige og skadelige elementer, men også stærke og nyttige, jeg søgte at systematisere den revolutionære regerings straffeapparat givet i beskrivelsen af myte 5 om de bevæbnede menneskers humør For at forhindre blodige udskejelser forårsaget af folks had til politikere, der ikke ønsker at lytte til deres forhåbninger, er det nødvendigt at kanalisere vrede ind i en juridisk ramme.
Erklæringen om den "røde terror" ved dekret fra Folkekommissærernes Råd den 5. september 1918 var et skridt i denne retning. Den "Røde" Terror satte sig selv til opgave at bekæmpe kontrarevolution, profitmagt og ex officio-forbrydelser ved at isolere "klassefjender" i koncentrationslejre og ved fysisk at udrydde "alle personer forbundet med White Guard-organisationer, konspirationer og oprør."
Grundlaget for at erklære "rød" terror var "hvid" terror. Mordet på den socialist-revolutionære Kanegiser Uritsky, forsøget på V.I. Lenin, den socialistisk-revolutionære Kaplan, opstanden i Yaroslavl rejst af den socialistisk-revolutionære terrorist B. Savinkov.
Hvor mange mennesker blev ofre for terror under borgerkrigen? S.P. I 1918 citerer Melgunov antallet af mennesker henrettet af bolsjevikkerne til 5.004. Heraf er 19 præster. Samtidig tilføjer han, at dette kun er de data, som han var i stand til at dokumentere, med henvisning til offentliggørelsen af "henrettelseslister", for første halvdel af 1918, det vil sige før mordet på Uritsky og forsøget. på Lenin, navnene 22 henrettet (anslået henrettelse blev legaliseret den 18. juni 1918), og i andet halvår, efter meddelelsen om den "røde" terror, blev 4.500 henrettet. I alt, under hensyntagen til dem, der blev henrettet i det nordøstlige Rusland, hvor data ikke var inkluderet i de oprindelige tal, giver Latsis tallet 6185. Som du kan se, er uoverensstemmelsen ikke så stor, og den kan ganske forklares ved forskellig optælling. metode. Derfor kan Latsis' data, der er opnået fra registreringen af de undertrykte af Cheka-myndighederne, stoles fuldt ud på, at i 1919, ifølge Cheka's beslutninger, blev 3456 mennesker skudt, dvs. på kun to år 9641. hvoraf 7068 var kontrarevolutionære Formelt blev den røde terror indstillet den 6. november 1918.
Data om ofre for White Terror varierer ret meget afhængigt af kilden. Det rapporteres, at tilhængere af den hvide bevægelse i de områder, de fangede, i juni 1918 skød 824 mennesker blandt bolsjevikkerne og sympatisører, i juli 1918 - 4.141 mennesker, i august 1918 - mere end 6.000 mennesker (Lantsov S. A. Terror og terrorister: Ordbog .. - St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House, 2004. - 187 s.) Til sammenligning kan statistikker over henrettelser af revolutionære i to år i Tsar-Rusland, givet af P.A. Sorokin i hans vidnesbyrd i Conradi-sagen 1907 -. 1139; 1908 - 1340;
Under borgerkrigen steg den gensidige bitterhed. Således skrev et tidligere Narodnaya Volya-medlem, gentagne gange arresteret af både det tsaristiske hemmelige politi og den foreløbige regering i V.L. Burtsev, i sin avis "Common Cause": "Det er nødvendigt at reagere på terror med terror... der skal være revolutionære. klar til selvopofrelse for at kalde Lenin og Trotskij, Steklov og Dzerzjinskij, Latsis og Lunatjarskij, Kamenev og Kalinin, Krasin og Karakhan, Krestinskij og Zinovjev osv. Hvis der før august-september 1918 næsten ikke var nogen omtaler af lokale Cheka'er, der dirigerede mordene, så begyndte svinghjulet fra den "røde" terror at arbejde med fuld fart fra sommeren 1918. Indirekte kan omfanget af den røde terror bedømmes ved at beregne antallet af straffeorganer af sovjetisk magt, som i 1921 nåede et maksimum på 31 tusinde mennesker (ved udgangen af februar 1918 oversteg dette antal ikke 120 mennesker).
I alt, ifølge forskellige arkivkilder, døde op til 50 tusinde mennesker af den "røde" terror. Ifølge V.V. Erlikhman døde 300 tusinde mennesker af "hvid" terror. (Erlikhman V.V. "Befolkningstab i det 20. århundrede." Directory - M.: Publishing House "Russian Panorama", 2004.)
Størstedelen af menneskelige tab under borgerkrigen (fra 15 til 20 millioner) var ikke forbundet med den "røde" og "hvide" terror, men med sult, tyfus og den spanske syge. og de "grønnes" og andre militære formationers handlinger. Det antages, at omkring 2-3 millioner mennesker døde af handlingerne fra de "hvide" og "røde" regulære hære.
Hvor kommer tallene, der gentages på tv, fra omkring en million henrettede kosakker eller hundredtusindvis af ortodokse præster, der døde "for deres tro"? Beskeden om kosakkerne er baseret på en falsk publiceret i 80'erne i en canadisk avis: "I Rostov blev 300.000 kosakker fra Don-hæren taget til fange den 19. december 1919. - I Novocherkassk-regionen holdes mere end 200.000 kosakker fra Don- og Kuban-tropperne fanget. I byen Shakhty og Kamensk holdes mere end 500.000 kosakker. For nylig overgav omkring en million kosakker sig. Fangerne er placeret som følger: i Gelendzhik - omkring 150.000 mennesker, Krasnodar - omkring 500.000 mennesker, Belorechenskaya - omkring 150.000 mennesker, Maikop - omkring 200.000 mennesker, Temryuk - omkring 50.000 mennesker. Jeg beder om sanktioner." Formand for V.Ch.K. Dzerzhinsky." Lenins beslutning om brevet: "Skyd hver enkelt. 30. december 1919." Hverken den kommission, som Denikin har oprettet for at dokumentere ofrene for den "røde" terror, eller Melgunov i sin bog "Red Terror" nævner noget om sådanne massakrer. Endelig er der ingen oplysninger om massegrave af kosakker i de angivne områder, og ingen har nogensinde set det originale dokument.
Det skal bemærkes, at befolkningen i de fleste af disse bygder er mindre end det angivne antal fanger. Situationen er den samme med de 300 tusinde russiske præster, der blev tortureret for deres tro. Jeg citerer: ”Vi bliver nok nødt til at vente, indtil der dukker genier op, som vil beskrive, ligesom Tolstoj, slaget ved Austerlitz, døden for tre hundrede tusinde russiske præster, der ikke forrådte troen. I mellemtiden, gudskelov, har vi Solzhenitsyn, Shalamov... Og gudskelov er de i skolens læseplaner (vicepræsident for Lyubimovs Media Union, Zelinskaya. Foma Magazine)
Der er ikke et eneste dokument, hvoraf det følger, at undertrykkelse af gejstligheden blev udført på grund af deres tro. Præster blev skudt for at deltage i fjendtligheder, for anti-sovjetisk agitation og opfordringer i prædikener til at bekæmpe myndighederne med væbnede midler. Kirkehistorikeren D.V. Pospelovsky (medlem af bestyrelsen for St. Philaret Orthodox Christian Institute) skrev i 1994, at "i perioden fra januar 1918 til januar 1919 døde følgende: Metropoliten Vladimir af Kiev, 18 ærkebiskopper og biskopper, 102. sognepræster, 154 diakoner og 94 klostre af begge køn." Nøjagtigheden af beregningerne er tvivlsom, men det er klart, at historikeren ikke fandt tusindvis af dem, der blev henrettet, og hvor ville 300 tusinde præster komme fra, hvis der i Rusland i 1917 var omkring 100 tusinde gejstlige i den russisk-ortodokse kirke. hele præsteskabet med deres familier udgjorde omkring 600 tusinde mennesker? Så hvorfor lyver fru Zelinskaya? Spørgsmålet er retorisk, men kaster ufrivilligt en skygge af tvivl om rigtigheden af hædrede forfatteres udgivelser fra skolens læseplan.
Terror, uanset mål, farve og anvendelsesniveau, er et frygteligt og modbydeligt fænomen. Men afhængigt af det generelle synspunkt kan vurderingen af en bestemt terror ændre sig til det fuldstændig modsatte. Dette skete i det 20. århundrede med de "røde" og "hvide" rædsler. Efter at være blevet bemærket i historien om borgerkrigen i Rusland som virkelige fænomener, forbliver "rød" og "hvid" terror genstand for sammenligning og uenighed om, hvilken af dem der er mere forfærdelig.
Et forsøg på at sammenligne de almindelige og ejendommelige aspekter af de røde og hvide rædsler giver os mulighed for at danne os en holdning til voldens fakta. Denne tilgang fører til den konklusion, at den sovjetiske regerings juridiske politik og dens utilitaristiske gennemførelse er meget lig den hvide terrors praksis. Forskelle bemærkes kun i særlige tilfælde af gennemførelsen af terrorpolitikken. Revolutionen og kontrarevolutionen romantiserede på mirakuløst vis vold, hvilket i sig selv er unaturligt.
Al terror er forfærdelig
I sovjettiden blev der sagt meget om de hvide garders grusomheder og retfærdiggørelsen af den "røde terror" i denne henseende. I årene med perestrojka og den efterfølgende borgerlige genopretning ændrede prioriteterne sig radikalt, og nu fordømmes bolsjevikkernes forbrydelser i højere grad end de "hvide" syges tvungne reaktion på Rusland. Det hele afhænger af, hvem og i hvilket publikum der appellerer til almindeligt kendte fakta.
På den ene eller anden måde kostede terror titusindvis af mennesker livet på begge sider af konflikten, fordi terror er en vej til vold og intimidering, repressalier mod politiske rivaler. Vold var en universel måde at kæmpe mod undertrykkere på, og en effektiv metode for modstandere af revolutionen i Rusland.
Mål for den røde og hvide terror
Når man taler om terrorisme, er det vigtigt at kende de mål, som terror udføres for. Målet retfærdiggør selvfølgelig ikke midlet, men i en bestemt sammenhæng gør det det "ædlere", hvis et sådant udtryk er anvendeligt på terror. Terror under borgerkrigen viste sig at være efterspurgt af alle.
Den "Røde Terror" var i det væsentlige ikke rettet mod visse individer, men mod den udbytterende klasse som helhed. Derfor var der ikke behov for et strengt bevisgrundlag for det udryddede bourgeoisis skyld. Det vigtigste for at bestemme den dødsdømtes skæbne var social oprindelse, uddannelse og profession. Dette er meningen med den "røde terror". | Den "Hvide Terror" blev udført af tilhængere af de styrtede herskende klasser. Modstandere af revolutionen handlede både ved metoden med individuel terror mod aktive ballademagere og repræsentanter for den fremherskende revolutionære magt, og ved masseundertrykkelse af tilhængere af sovjetmagten i de regioner, hvor de kontrarevolutionære etablerede deres kontrol. |
På et tidspunkt mistede begge sider kontrollen over massemanifestationer af terror, og omfanget af undertrykkelser overskred alle rimelige grænser. Fra "de røde" (VI-sovjetkongressen - om revolutionær lovlighed) og fra "de hvide"s side var der forsøg på at begrænse den voldsomme natur, men det var ikke længere muligt at stoppe terroren.
Oprindelsen af den røde og hvide terror
Det er rimeligt at opdele terror efter type oprindelse:
På linje med begivenhederne bekræftes sammenligningen af flere analogier af terrorhandlinger, som bekræftes af mange dokumenter, der ikke kun fortæller om mord, men også om masse og perverteret sadisme og vold mod mennesker.
"Rød Terror" | "Hvid Terror" |
|---|---|
September 5, 1918 - dekretet "Om den røde terror" blev underskrevet, hvilket gjorde mord og terror statspolitik. | Mord på kommissæren for presse, agitation og propaganda V. Volodarsky og formanden for Petrograd Cheka S. Uritsky. |
Henrettelse af 512 generaler, højtstående dignitærer og andre repræsentanter for den gamle elite i september 1918. | |
Den 3. november 1918, i Pyatigorsk, efter ordre nr. 3, ved resolution fra Cheka, blev 59 mennesker taget som gidsler og mistænkt for at tilhøre kontrarevolutionære organisationer skudt. | Ordre af 27. marts 1919 af Jenisej- og Irkutsk-guvernøren S.N Rozanov Ordre nr. 564 af 30. september 1919 af general Maikovskij om organisering af undertrykkelse i de oprørske landsbyer i Sibirien. |
Ifølge beregninger i udgivelsen af M. Latsis skød Cheka i 1918 og i syv måneder af 1919 8389 mennesker: i Petrograd - 1206 mennesker; i Moskva - 234 mennesker; i Kiev - 825 mennesker; 9.496 mennesker blev fængslet i koncentrationslejre, 34.334 mennesker blev fængslet; 13.111 mennesker blev taget som gidsler. og 86.893 mennesker blev arresteret. | I Yekaterinburg-provinsen skød de "hvide" over 25 tusinde mennesker i 1918 og 1919. |
Ovenstående fakta udtømmer ikke den enorme liste over grusomheder begået af alle deltagere i den civile konflikt i det postrevolutionære Rusland. Monstrøse og sadistiske mord og vold, der trodsede rimelig forståelse, ledsagede både de "røde" og "hvide" rædsler.
Om emnet "Borgerkrig"
Mulighed I
1. Et af hovedmålene for den hvide bevægelse i borgerkrigen var:
a) styrkelse af sovjetstaten;
b) ødelæggelse af sovjetmagten;
c) genoprettelse af det autokratiske monarki.
2. Den hvide lejr under borgerkrigen omfattede ikke:
a) repræsentanter for kadetterne og socialrevolutionære;
b) russiske officerer;
c) fattigkomitéer.
3. Et indgreb kaldes:
a) fremmede magters væbnede intervention i Ruslands indre anliggender;
b) forhandlinger mellem repræsentanter for fremmede magter og sovjetiske myndigheder;
c) at rejse midler blandt fremmede magters befolkning til fordel for den hvide bevægelse.
4. Masseterror under borgerkrigen:
a) brugte røde;
b) brugt hvid;
c) brugte begge militær-politiske lejre.
5. Henrettelsen af kongefamilien i Jekaterinburg fandt sted:
6. Bevægelser ledet af Antonov og Makhno omfatter:
a) til arbejderbevægelser;
b) til intelligentsiaens bevægelser;
c) til bondebevægelser.
7. Deltog ikke i interventionen:
a) England;
b) Japan;
c) Danmark.
8. Den hvide bevægelse i Sibirien og Fjernøsten blev ledet af:
a) Baron Wrangel;
b) General Denikin;
c) Admiral Kolchak.
9. Følgende hører ikke til den hvide bevægelse:
a) Bolsjevikker;
b) mensjevikker;
c) Socialrevolutionære.
10. Som et resultat af borgerkrigen på russisk territorium:
a) befolkningens levestandard er steget;
b) Sovjetmagten blev ødelagt;
c) den hvide bevægelse blev besejret.
Test af russisk historie
Om emnet "Borgerkrig"
II- valgmulighed
1. Kombiner navnet på de modstridende kræfter og deres mål i kampen:
a) Rød lejr; 1. ødelæggelse af verdslig magt;
b) hvid lejr; 2. bevarelse og styrkelse af sovjetstaten;
c) interventionslejr. 3. politisk og økonomisk svækkelse af Rusland.
2. Fordel fester og sociale grupper blandt dem, der kommer ind i den røde lejr (A) og den hvide lejr (B):
a) Bolsjevikker;
b) kadetter;
c) industrifolk;
d) velhavende bønder;
e) den fattigste bønder;
g) grundejere;
h) flertallet af arbejdere.
3. Kombiner navnene på lederne af den hvide bevægelse og deres regimers eksistenssteder:
a) A.V. Kolchak; 1) Syd for Rusland;
b) A.I. Denikin; 2) Krim;
c) N.N. Yudenich; 3) Sibirien;
d) P.N. Wrangel. 4) Nordvestrusland.
4. Sovjetrepublikkens myndigheder under borgerkrigen omfatter ikke:
a) Arbejds- og Forsvarsrådet;
b) Revolutionært Militærråd;
c) Udvalg af medlemmer af den grundlovgivende forsamling.
a) efter en dom fra en offentlig domstol;
b) efter anmodning fra befolkningen;
c) hemmeligt uden retssag.
a) Rød og hvid terror under borgerkrigen var ikke hinanden ringere i grusomhed og
masse karakter;
b) de hvide og røde forsøgte ved hjælp af terror at holde befolkningen i trældom og skræmme
modstandere;
c) væksten af terror forårsagede offentlige demonstrationer af folket.
7. Find et efternavn, der falder ud af den generelle serie:
a) V.K. Blucher;
b) S.M. Budyonny;
c) M.V. Frunze;
d) E.K. Muller;
d) A.I. Egorov.
8. Brest-Litovsk-traktaten blev underskrevet:
9. Sammenhold en politikers udtalelse om at underskrive fred med Tyskland med dens forfatter:
a) "Erklære en revolutionær kamp for Tyskland og dets allierede,
at udløse en verdensrevolution"; 1. Trotskij
b) "Ingen fred, ingen krig, opløs hæren"; 2. Lenin
c) "Underskriv fred på Tysklands betingelser." 3. Bucharin
10. Årsagerne til den sovjetiske regerings sejr i borgerkrigen omfatter ikke:
a) heterogenitet og uenighed mellem den hvide bevægelses kræfter;
b) fraværet af klare og populære slogans i den hvide bevægelse;
c) at sikre styrken af deres bagland af bolsjevikkerne;
d) mangel på karrieremilitære officerer og generaler med den hvide bevægelse.
Eksempel på svar:
Mulighed I
1-a
6-in
2-in
7-tommer
3-a
8-tommer
4-in
9-a, ind
5-a
10-v
Mulighed II
1 a-2, b-1, c-3
2 A - Bolsjevikker, den fattigste bønder, flertallet af arbejdere; B- kadetter, industrifolk, velhavende bønder, godsejere.
3 a-3, b-1, c-4, d-2
4-in
5-in
6-in
7-g
8-a
9 a-3, b-1, c-2
10-g
Svarkriterier:
"5" - 17.18
"4" - 12-16
"3" - 9-11
"2" -< 9